serta pedoman penggolongan dan Diagnosa GangguanJiwa di Indonesia III dapat disimpulkan sebagai berikut, ditemukanadanya Sindroma ketergantungan Ringan Zat Stimulan (shabu),dengan penggunaan teratur pakai:;Bahwa dari fakta di atas, meskipun Terdakwa ZAINUDDIN aliasSADAM bin IBUR terbukti menguasai sabusabu, akan tetapi biladikaitkan dengan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket kecil sabusabuneto 0,16 (nol koma satu enam) gram), dan 1 (Satu) buah sendoktakar yang terbuat dari sedotan, kemudian hasil tes

Huruf b.Disebutkan: dalam hal Terdakwa tidak tertangkap sedang memakainarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (sesuai SEMA No.7 Tahun 2009jJuncto SEMA No.10 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positifmengandung Mentamphetamine, namun menurut Penuntut Umumtidak mendakwakan Pasal 127 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisedangkan

Apalagi dalam perkara ini Terdakwadidakwa dalam dakwaan subsider melanggar Pasal 127 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian dalam perkara ini dapat disimpulkan, oleh karenaTerdakwa menguasai atau memiliki sSabusabu hanya seberat neto + 0,16(nol koma enam belas) gram, artinya relatif sedikit karena masih dibawa 1(satu gram), dan hasil tes urinenya positif mengandung Mentamphetaminedan hasil asesmen juga disebutkan adanya syndroma ketergantungan ringanbagi diri Terdakwa, maka

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdmemberitahu kepada Pemohon yang saat itu masih bekerja di Lombok NTT,dan atas informasi tersebut kemudian pada 14 Agustus 2019 Pemohonpulang, dan setiba di rumah ternyata tabiat Termohon sudah berubah,kemudian Pemohon memastikan kepada Termohon adanya hubungan lagidengan , dan Jawab Termohon membenarkan dan mengakui hinggamelakukan hubungan layaknya suami istri, saat itu Termohon dibawa keBidan untuk Tes Kehamilan ternyata positif sudan hamil sontak terjadiperselisian dan

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdbahwa benar Termohon pernah melakukan hubungan dengan lakilaki lain,tetapi itu terjadi tahun 2013 dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungandengan lakilaki tersebut;bahwa benar pada bulan Agustus 2019 setelah dua minggu Pemohonpulang, Pemohon dan Termohon melakukan tes kehamilan dan ahsilnyapositif 2 bulan, karena hasil hubungan suami istri dengan Pemohon danTermohon terakhir haid bulan Juni 2019;bahwa Termohon tidak pernah bilang kepada Pemohon langsung melainkanlewat HP

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdhamil, padahal sebelum Pemohon pergi bekerja di Lombok, Pemohondan Termohon melakukan hubungan suami istri kKemudian Termohonhamil tetapi Termohon tidak melakukan tes kehamilan, sehinggaPemohon tidak percaya ketika Termohon hamil; Bahwa selama hidup berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun lagi; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Termohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa pada sidang lanjutan

dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa putusan Pengadilan Militer Tingkat Banding terutama mengenaipidana tambahan pemecatan dari Dinas Militer terhadap Pemohon Kasasidirasakan sangat berat jika dibandingkan dengan kesalahan PemohonKasasi yang hanya berdasarkan hasil tes

PemohonKasasi yaitu sebagai berikut :1.Bahwa awal mula Pemohon Kasasi sampai dengan diproses dalam perkarain) bukan karena Pemohon Kasasi tertangkap tangan mengkonsumsi,menyimpan/memiliki atau memperjualbelikan Narkotika dan tidak ada satuorang Saksi pun yang dihadirkan di persidangan yang mengetahui danmelihat perbuatan Pemohon Kasasi, namun pada hari Rabu tanggal 3 Juni2015 sekira pukul 21.00 WIB pada saat Pemohon Kasasi mengikutipendidikan Bintara Akuntansi di Pusdikku Bandung telah diadakan tes

Dari hasil tes urine tersebut diketahui 2 (dua) orang siswa positiftelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu yaitu Serda Hamid danPemohon Kasasi, kemudian pada tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 16.00WIB Pemohon Kasasi dipulangkan ke Kesatuan Kupus Ditkuad dan tiba diKesatuan sekira pukul 20.00 WIB.Bahwa Pemohon Kasasi mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu karenaditawari oleh temannya dan Narkotika tersebut bukan kepunyaan PemohonKasasi dan selama ini Pemohon Kasasi belum pernah membeli Narkotika.Bahwa

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;e Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

sabusabu.Selanjutnya anggota Polsek Meureudu melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa untuk memastikan bahwa informasi itu adalah benar, dan pada saat dilakukanpemeriksaan ditemukan (satu) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik bening di sakucelana dan 1 paket lagi ditemukan di dibawah tempat duduk tempat terdakwa bermaininternet.Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalahmilik terdakwa dan rencananya akan terdakwa gunakan ;1415Menimbang, bahwa sesuai dengan tes

c. 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acara dan hasil Screening Tes dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor : B/78/II/Ka/Pc.00/2016/BNNK-TS bulan Februari tahun 2016 An. Sertu Zulfirman Harahap NRP 21040022960785, Sertu Dasrin Hutagalung NRP 3920024400371 dan Serda Abdul Haris NRP 613761. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa.c) 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acaradan hasil Screening Tes dari Badan Narkotika NasionalKabupaten Tapanuli Selatan Nomor : B / 78 / Il/ Ka /Pc.00/2016/BNNKTS bulan Februari tahun 2016 An.Sertu Zulfirman Harahap NRP 21040022960785, SertuDasrin Hutagalung NRP 3920024400371 dan SerdaAbdul Haris NRP 613761.2. Barangbarang : NIHIL.Mohon Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMenimbang3d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e.

Sebelumnya Terdakwa telah dicurigai sebagai pengguna narkotikalalu dipanggil kekantor untuk dicek urine menggunakan alat tes packoleh Saksi3 yang ada dikantor, hasilnya negatif karena salah dalampenggunaannya pada hal pengetes sudah tahu caranya dari pihak BNN,tidak boleh dimasukkan semua alatnya sehingga tidak terdeteksi namunsetelah diserahkan ke POM di tes urine ulang hasilnya positif.4.

Terdakwa.c. 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acara danhasilScreening Tes dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten TapanuliSelatan Nomor : B/78/l/Ka/Pc.00/2016/BNNKTS bulan Februari tahun2016 An.

Terdakwa.c. 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acara dan hasil Screening Tes dariBadan Narkotika Nasional Kabupaten fTapanuli Selatan Nomor =:B/78/VKa/Pc.00/2016/BNNKTS bulan Februari tahun 2016 An. Sertu ZulfirmanHarahap NRP 21040022960785, Sertu Dasrin Hutagalung NRP 3920024400371 danSerda Abdul Haris NRP 613761.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.314.

Muhammad Fadhil selama : 4 (empat) Tahundan denda sejumlah Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan ;

tujuan membeli shabu dari Sdr.YIK (DPO) adalahuntuk Terdakwa EKA SUSI LOWATI jual kembali; Bahwa ketika Terdakwa EKA SUSI LOWATI ditangkap oleh parasaksi, saat itu Terdakwa EKA SUSI LOWATI sedang tidak dalamkeadaan sedang bertransaksi Narkoba jenis shabu; Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EKASUSI LOWATI tidak ada barang berupa timbangan dan tidak adabong; Bahwa Terdakwa EKA SUSI LOWATI bukan merupakan TO (TargetOperasi) Polisi; Bahwa terhadap Terdakwa EKA SUSI LOWATI dilakukan tes

urine,hasil tes urine Terdakwa EKA SUSI LOWATI adalah Negatif; Bahwa Terdakwa EKA SUSI LOWATI dalam karena memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan1(satu) bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

dan tujuan membeli shabu dari Sdr.YIK (DPO) adalahuntuk Terdakwa EKA SUSI LOWATI jual kembaii;Bahwa ketika Terdakwa EKA SUSI LOWATI ditangkap oleh parasaksi, saat itu Terdakwa EKA SUSI LOWATI sedang tidak dalamkeadaan sedang bertransaksi Narkoba jenis shabu;Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EKASUSI LOWATI tidak ada barang berupa timbangan dan tidak adabong;Bahwa Terdakwa EKA SUSI LOWATI bukan merupakan TO (TargetOperasi) Polisi;Bahwa terhadap Terdakwa EKA SUSI LOWATI dilakukan tes

urine,hasil tes urine Terdakwa EKA SUSI LOWATI adalah Negatif;Hal. 17 dari 38 Putusan No.54/Pid.Sus/2017/PN.MGLBahwa Terdakwa EKA SUSI LOWATI dalam karena memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan1(satu) bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.

urine,hasil tes urine Terdakwa EKA SUSI LOWATI adalah Negatif; Bahwa Terdakwa EKA SUSI LOWATI dalam karena memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan1(satu) bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa steer seecusvescepeecocacneeseses Agama se antor Satpol PF @ Malang .Alaimiat io. iiitigisccccssesvveseesascee eetare eatesusscheass i oseceuussscedtescisapmmiaesMenenngrs =: berikut :Renee Cu ecseecaiatal tera Tivklaasavieaceseibesihk Sey kse God bi bunt dengan seboranyaSetelah BAP cepat ini selesal dibuat kemudian dibacakan stas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tes

Bangkalan dengan cara butiran sabudiambilnya lalu dimasukkan kedalam pipet yang terhubung dengan bong sertasedotan setelah itu pipet yang berisi sabu lalu dibakarnya dengan kompor sabu danasapnya bisa dihisap layaknya orang merokok secara bergantian hingga terasa efeksegar pada diri kedua terdakwa akan tetapi kKedua terdakwa saat mengkonsumsinarkotika jenis sabu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa dari hasil tes urine kedua terdakwa yang dilakukan di Lab.

sore di dalam dapurrumahnya AGUS BUDI SUTRISNO Bin BURADIN ;Bahwa orang yang menitipbkan barang bukti tersebut dirumah AGUS BUDISUTRISNO Bin BURADIN pada hari kamis tanggal 11 Juni 2020 sore tepatnyapada saat terdakwa dan AGUS BUDI SUTRISNO Bin BURADIN mengkonsumsisabu ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjualkan sabu kepada siapapun danmendapatkan imbalan titipan sabu dari orang yang tidak terdakwa kenaltersebut ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu sejak 1 (Satu) tahun yang lalu ;Bahwa terdakwa dilakukan tes

sabu berat netto 0,314 gram / sisa lab 0,296 Gram; 1kantong plastic klip isi Sabu berat netto 0,303 gram / sisa lab 0,278 Gram; 1kantong plastic klip isi Sabu berat netto 0,477 gram / sisa lab 0,455 Gram; 1kantong plastic klip isi Sabu berat netto 0,070 gram / sisa lab 0,052 Gram; Sebuah pipet kaca isi sabu berat netto 0,067 gram / dikembalikan tanpa isi;Adalah benar didapatkan kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Hasil tes

pakai berat kotor 1,60 gram, 1 (Satu)kantong plastik kecil kosong pembungkus sabu, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buahsendok sabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah kompor sabu dan 1 (satu)buah dompet warna abuabu yang didalamnya terdapat 6 (enam) kantong plastikklip berisi Sabu. masingmasing berat kotor 6, 28 gram, 4,78 gram, 0,80 gram, 0, 62gram,, 0,60 gram, 0, 38 gram. selanjutnya para terdakwa tersebut dibawa ke PolresBangkalan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian melakukan tes

Syafil Bin MatLatif dan diperoleh hasil bahwa hasil tes urine kedua terdakwa yang dilakukan diLab. RSUD Syarifan Ambami Rato Ebu Kab. Bangkalan tanggal 11 Juni 2020 yangditanda tangani oleh Dr. Fitriyah Mayorita Sp. PK dengan hasil kesimpulan keduaterdakwa tersebut positif menggunakan narkotika, psikotropika golonganMethampetamine (MET).

Kami mohon pula agar barang bukti berupa:1) Barangbarang: 1 (satu) lembar Pembungkus 3 Drug Test Panel(urine) Merk Vcare. 1 (satu) lembar 3 Drug Test Panel (urine)AMP/MET/THC alat yang digunakan untuk test urinemilik Koptu Saiful Bahri Nrp.3910245510472.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urineNarkoba dari Badan Narkotika Nasional KotaSurabaya Nomor : S.ket/100/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKsby atas nama Koptu Saiful Bahri Nrp3910245510472 tanggal 08

Menetapkan barangbarang bukti berupa:1)Barangbarang: 1 (satu) lembar Pembungkus 3 Drug Test Panel(urine) Merk Vcare. 1 (satu) lembar 3 Drug Test Panel (urine)AMP/MET/THC alat yang dipergunakan untuk testurine milik Koptu Saiful Bahri Nrp 3910245510472.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urineNarkoba dari Badan Narkotika Nasional KotaSurabaya Nomor : S.ket/100/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKsby atas nama Koptu Saiful Bahri Nrp3910245510472 tanggal 08 Maret 2016

Bahwa untuk dasar tes urine tidak dapat di diagnosa secarapasti, dan sifatnya hanyalah screening awal saja, karena setiap orangyang mengkonsumsi obat juga bisa mengandung Ampetamine,seperti obat sakit perut, dan obat batuk Fix Inhealer.6.

,M.H. yang dalam persidangan menerangkan: Bahwa, hasil tes urine saja lemah dan tidak bisa dijadikandasar, karena hanyalah screening awal untuk pembuktian lebihlanjut harus ada uji dari laboratorium. Bahwa Ahli menerangkan dokter tidak dapat mendiagnosasecara pasti untuk dasar tes urine hanya menggunakan tespeck ,dan sifatnya hanyalah screening awal saja, karena setiaporang yang mengkonsumsi obat juga dapat mengandungMetamfetamin seperti obat sakit perut, dan obat batuk FixInhealer.

,M.H. menerangkan, hasil tes urinesaja lemah dan tidak bisa dijadikan dasar, karena hanyalah screeningawal untuk pembuktian lebih lanjut harus ada uji dari laboratoriumforensik.BAHWA SESUAI DENGAN FAKTA HUKUM YANGTERUNGKAP PERSIDANGAN AHLI DR.SINGGIH P,S.H.

Bahwa terdakwa pernah menggunakannarkotika jenis sabu dan pada saat ditangkapada dilakukan tes urine terhadap terdakwadengan kesimpulan positif sabu.Menimbang, bahwa di persidangan jaksa penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa :e Satu buah plastik warna bening yang didalamnya berisikanKristal berwarna bening yang diduga Narkotika jenis sabuMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olehMajelis Hakim kemudian diperlihatkan

berwarna beningyang diduga narkotika jenis sabu.e Bahwa barang bukti tersebut saksi temukan dijalan disamping sandal terdakwa (yang terlepaspada saat terdakwa melarikan diri), dimanabarang bukti tersebut terdakwa buang tepatdisamping sandal terdakwa pada saat melarikandiri.e Bahwa terdakwa menyangkal tentangkepemilikan barang bukti yang saksi temukantepat disamping sandal terdakwa tersebutadalah milik terdakwa.e Bahwa terdakwa pernah menggunakannarkotika jenis sabu dan pada saat ditangkapada dilakukan tes

ituunsur setiap penyalah guna pun dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur ke 1 yakni setiap penyalah guna telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur ke 1 telah terpenuhi, makaakan dinilai dan dipertimbangkan unsur ke 2: unsur Penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwamenerangkan bahwa terdakwa pernah menggunakan narkotika jenissabu dan pada saat ditangkap ada dilakukan tes

pada pokoknyaterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RAHMAD HIDAYAT telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dariERWIN;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa sudah menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa ERWIN melarikan diri dari samping rumah terdakwa;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes

urine;Bahwa terdakwa tidak tahu hasil tes urinenya karena tidak adadiberitahukan kepada terdakwa;Bahwa alat hisap Narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan di dalamkamar terdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa pemilik alat hisap Narkotika jenis sabusabu tersebut adalahERWIN; Bahwa terdakwa masih baru menggunakan Narkotika jenis sabusabu danmasih belajar; Bahwa terdakwa sudah menggunakan Narkotika jenis sabusabusebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa terdakwa tahu kalau menggunakan

yang terdapat Narkotika jenis sabu dan 2(dua) buah mancis;Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu setelahsaksi mendapat informasi dari masyarakat;Bahwa saksi dan tim ada menanyakan terdakwa darimana mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dan terdakwa mengatakan didapat dariERWIN;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dengan carasumsuman dengan ERWIN;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, terdakwa tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes

Pid.Sus/2017/PN.BLKBahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya pada hari senin tanggal 10april 2017 terdakwa telah mengkomsumsi sabu sabuBahwa sabu sabu tersebut di akui milik saksi Irfan.Bahwa terdakwa ditangkap karena hasil pengembangan dari hasilpenangkapan terdakwa irfan dimana sewaktu menangkap saksi irfanditemukan barang bukti berupa satu sachet bening diduga sabu, satu sachetbekas pakai, satu buah kaca pyrek, lima buah pipet, satu HP merk Brabcod, satubuah sendok sabu.Bahwa setelah dilakukan tes

kabupatenbulukumba.Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya pada hari senin tanggal 10april 2017 terdakwa telah mengkomsumsi sabu sabuBahwa sabu sabu tersebut di akui milik saksi Irfan.Bahwa terdakwa ditangkap karena hasil pengembangan dari hasilpenangkapan terdakwa irfan dimana sewaktu menangkap saksi irfanditemukan barang bukti berupa satu sachet bening diduga sabu, satu sachetbekas pakai, satu buah kaca pyrek, lima buah pipet, satu HP merk Brabcod, satubuah sendok sabu.Bahwa setelah dilakukan tes

17 April 2017, Laboratorium Forensik Cabang Makassaryang telah dibacakan dipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hariselasa tanggal 11 April 2017 sekitarjam 22.00 wita di jl Warkop Elang pasar sentral Bulukumpa kabupaten Bulukumba" Bahwa terdakwa di tangkap polisi karena sebelumnya pada hari senin terdakwabersama saksi Irfan mengkomsumsi sabu sabu" Bahwa setelah dilakukan tes

12Jenis Kelamin STIR SEI creer ctsran ete mar isrsesennbvnsttgnene nonsensepeers TRIM cccanlptacnmrennsnnironhsihonspmantnrnstPekerjaan : bNS eer Ne menasenss RET Ccea tes i aharanvncnaeybans ee : ea Sk VasesAlamat Ree Randangart,,. Lor.

Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,5. Meterai ss tees Rp. 6.000, . 316.000,

Bahwa Penggugal dengan Tergugat adalah suaini ie sah, menikahoo pale tanggal a simahieal 2016 dinadapan Pogewal encatat: Nika sebagaimans lavaknva Sua ie at a, bolum karan anak: Tes aan wesw a bark npat tin a1 dengan Tea a kun dari aon a Me oe care tae tapedb Temupt su beara yng ana dan sang mama Tangent read) pada buen Jewnien tahun ooty. anatergehgan Tergugat pisah tempat tinggal pada alamat set ar.di ates sehingga sampal sekarang ini telat: berpinal tanipat tinggalmats latify ang 7 buen, sateen

yedeo vq uepjwag ueIpnway enqip iesejes jul yedeo gyg uelalesLea ET serereenee es uebue) dexBueqioy uepeM" GS wer wy pg gy= Xt leBBueL ORT as ania anineuiemenenurtana yeja eyBuesiay quay wel eunjesee YW Ve NEU EPEd e BBue "Ley eped eUed qqs UeyBueJauayyRSS SRNR retorese un prtcenaCRNER SEOUL UNSER, sarosce,, osc cae, yewelybees psanialyn UBYBURSYEIIP sth ee eee ee eeee eweby TES E eae eee eens eens neste esenscerecreenee es6bueg nyngSue Ws6eN UelIpebueg oy depeyBuew ymunfo 61 yu8Esey2 Ip yngesie)

Pid.Sus/2021/PN PmnBahwa Saksi tidak tahu uang tersebut uang apa, uang tersebut ditemukanketika Terdakwa ditangkap ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan shabu tersebut dengancara membelinya dari Zul di Padang ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, dia membeli shabu tersebut kepada Zulseharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, shabu tersebut dibeli kepada Zul untukdigunakan sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwa ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia menggunakan narkotika jenis shabutersebut sudah kurang lebih 6 (enam) bulan ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan shabu tersebut dengancara membelinya dari Zul di Padang ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, dia membeli shabu tersebut kepada Zulseharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keterangan Terdakwa, shabu tersebut dibeli kepada Zul untukdigunakan sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa. terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif ; Bahwa mengingat akan Putusan Mahkamah Agung RI yaitu :1.

Putusan MA No. 919 K/Pid.Sus/2012 yang kaidah hukuman pada intisarinya menjelaskan : Seharusnya Jaksa Penuntut Umum yang memasangdakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009jika didukung dengan tes urine Terdakwa, namun tidak dilakukan dengantujuan sesual dalam memorinya agar Judex Facti tidak menerapkanketentuan pasal tersebut, meskipun faktanya terbukti bahwa Terdakwaadalah penyalahguna ;2.

Rumusan Hukum Kamar Pidana tahun 2017 (Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2017) pada angka 2 huruf b dalam hal Terdakwatidak tertangkap tang sedang memakai narkotika dan pada Terdakwaditemukan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamphetaminenamun Penuntut Umum tidak mendakwakan Pasal 127 Ayat (1) Udangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikan sebagai Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sedangkan kualifikasi

Bahwa baik terdakwa maupun saksi MUHAMMAD SAMSUDIN dansaksi ERPANSYAH tidak memiliki izin untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa dan saksi MUHAMMAD SAMSUDIN tertangkapsaat mereka tidak sedang bertugas sebagai polisi;Bahwa saat ditangkap mereka tidak melakukan perlawanan;Bahwa saat itu kami tidak sempat bertanya dari mana sabutersebut mereka dapatkan karena kami kemudianmenyerahkannya kepada Kasat Narkoba;Bahwa saat itu ada pemeriksaan urine di mana salah satu anggotamembawa sebuah tes

Selanjutnya Kasat Intel dan Kapolsek menemukanbong yang ada di dapur tempat kami sedang menghisap narkotikajenis sabu dan selanjutnya kami dibawa ke ruang depan rumahterdakwa dan selanutnya kurang lebih 1 (satu) jam datang KasatNarkoba membawa alat tes urine dan kami langsung dilakukan tesurine kemudian selanjutnya saksi dibawa ke Polres Prabumulihuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa keterangan saksi pada BAP saksi tanggal 17 Januari 2013pada

Selanjutnya Kasat Intel dan Kapolsek menemukanbong yang ada di dapur tempat kami sedang menghisap narkotikajenis sabu dan selanjutnya kami dibawa ke ruang depan rumahterdakwa dan selanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam datang KasatHal 23 dari 48 halaman, No. 204/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.Narkoba membawa alat tes urine dan kami langsung dilakukan tesurine kemudian selanjutnya saksi dibawa ke Polres Prabumulihuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik saksiERPANSYAH; Bahwa

SelanjutnyaKasat Intel dan Kapolsek menemukan bong yang ada di dapur tempatkami sedang menghisap narkotika jenis sabu dan selanjutnya kamidibawa ke ruang depan rumah terdakwa dan selanjutnya kurang lebih1 (satu) jam datang Kasat Narkoba membawa alat tes urine dan kamilangsung dilakukan tes urine kemudian selanjutnya terdakwa dibawake Polres Prabumulih untuk diproses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik saksi ERPANSYAH; Bahwa bong yang kami gunakan adalah milik terdakwa;

DANI dan saksi MUHAMMAD SAMSUDIN bin RAKIMAN digiring keruang depan kediaman terdakwa dan selanjutnya kurang lebih 1 (satu)jam datang Kasat Narkoba membawa alat tes urine, lalu terdakwa,saksi ERPANSYAH alias EPAN bin M DANI dan saksi MUHAMMADSAMSUDIN bin RAKIMAN langsung dilakukan tes urine, danselanjutnya dibawa ke Polres Prabumulih untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar pada tanggal 17 Januari 2013 telah dilakukanpengambilan sampel urine dan darah di kantor Polres Prabumulih,atas nama tersangka

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 9Juli 2018 petugas Satpom Lanud Atang SendjajaBogor atas Perintah Dansatpom Lanud AtangHal 8 dari 45 hal Putusan No :30K/PMTII/AU/VIII/2019Sendjaja Bogor datang ke rumah dinas Terdakwauntuk menjemput Terdakwa dibawa ke kantor danlangsung ditahan, selanjutnyamasih pada hariitu juga sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwadidampingi oleh Mayor Pom Aswinto Gaib(Saksi2) dilakukan tes urine Terdakwa di kamarmandi Rumah Tahanan Satpom Lanud AtangSendjaja Bogor, namun saat

Bahwa benar sebelum dilakukan tes Urin dikantor Satpomau Lanud Atang Sendjaja Bogor,Terdakwa mengalami sakit.I. Bahwa benar waktu itu. sakit Kepala danMeriang.m. Bahwa benar Terdakwa selama sakitminum obat penghilang rasa sakit kepalayang diberikan oleh Rumah Sakit Atang SendjajaDokter yang membeli obat tersebut adalah IstriSendiri.Hal 9 dari 45 hal Putusan No :30K/PMTII/AU/VIII/2019n. Bahwa benar Terdakwa setelah dilakukan tesUrine di beritahukan di nyatakan positifO.

Narkotika Golongan I.Bahwa Unsur ke2 yaitu Narkotika golongan dakwaanoditur dalam requisitoir sebagian besar mengadopsidari BAP Pom dan pengakuan dari terdakwa sertahanya menyajikan barang bukti bukti tes pack danfotocopyBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium dariBalai Laboratorium Narkoba BNN Nomor159AS/VII/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 11 Juli2018. Dalam hal ini penasehat hukum terdakwameragukan kekuatan barang bukti tersebut dipersidangan.3.

Suratsurat:Bahwa 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Pusat Laboratorium NarkotikaBNN Nomor 159 AS/VII/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 11 Juli 2018 hasil tes urineTerdakwa a.n Mayor Pom Iwan Hari Widodoadalah bukti2. BarangbarangBahwa barang bukti berupa barang 1 (satu)buah Drugs Abuse Test Answer yang telahdigunakan untuk mengecek urine a.n.

Bahwahasil tes urine dari Badan NarkotikaNasional dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumNarkoba BNN dengan Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Nomor 159 AS/VII/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 11 Juli 2018,disimpulkan bahwabarang bukti urine atas nama Mayor Pom Iwan HariWidodo adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan1 Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a.