Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • ., Kelurahan PagutanTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 0380/Pdt.G/2015/PA Mir. tanggal 03 September 2015, mengemukakandalildalil gugatannyasebagai berikut :1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • Lepas, semula bertempat tinggal di KelurahanPegesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (GAIB), sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 507/Pdt.G/2020/PA Mir
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 387/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; ball waiios Mos brgrgs aig dao. la Mir GLE (yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 237/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA.Rincian Biaya Perkara:1.of wp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 227/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorPanitera Pengganti,dto dtoAGUS SOPYAN S.H.IMATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 51/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIAN ARIKO Alias RIKO Diwakili Oleh : MASRUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MILA MEILINDA
Terbanding/Penuntut Umum II : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
61 — 24
  • (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Mataram telah menjatuhnkan Putusan Nomor 150/ Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 04 Mei 2021 yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Dian Ariko Als. Riko tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.
    dengan pidana penjara selama 1(Satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurang seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan kepada Terdakwa; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Halaman 20 dari 21 halaman Putusan No. 51/PID.SUS./2021/PT MTR Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor150/Pid.Sus/ 2021/PN Mir
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 183/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 3 Nopember 2014 — SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN
32 — 6
  • sepeda motorlangsung memukul muka saksi korban Sumarjono yang posisinya masih duduk di atassepeda motornya sehinggasaksi korban Sumarjono dan saksi Mujiyem jatuh ke kiri dan tertindih dengan sepedamotornya, selanjutnya disusul oleh TANU PRABOWO dan DWI Als KEBO ( belumtertangkap) turun dari sepeda motornya dan bersama YOSEP TRI GIYANTO Als MONDOmemukul saksi korban Sumarjono yang posisinya masih tertindin sepeda motor miliknya ;Kemudian dalam waktu yang bersamaan terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONOAls MIR
    saksi korban dihentikan dan di halanghalangi oleh terdakwa , bersamasama temannya YOSEP TRI GIYANTO AlsMONDO, TANU PRABOWO, DWI Als KEBO ( belum tertangkap) menghalanghalangi/ dan berhenti disamping kanan sepeda motor korban, kemudian YOSEP TRIGIYANTO Als MONDO , TANU PRABOWO, DWI Als KEBO ( DPO ) langsungmemukul korban mengenai kepala, muka , serta tubuh saksi korban Sumarjonoberkalikali lebih dari 5 (lima) kali pukulan;e Kemudian dalam waktu yang bersamaan terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONOAls MIR
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 132/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 8 Juni 2021 — PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN TRI DHARMA KOSGRO NUSA TENGGARA BARAT (P2LPTD) vs BUPATI LOMBOK BARAT
211 — 103
  • elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanTata Usaha Negara Mataram sebagaimana dalam dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera pada hari Senin, tanggal 5 April 2021 .Menimbang, bahwa Pembanding /Penggugat telah mengajukan Memonbandingnya secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram sebagaimana dalam dari memori banding tertanggal 9 April2021, yang pada intinya memohon agar diputus membatalkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 64/G/2020/Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 27 Januari 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 4
  • Abdul KadirMunsi, RT.02 Lingkungan Punia Saba, KelurahanPunia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsuratyang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 06Januari 2015, telah mengemukakan alasanalasan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • /PATA10.c. orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar Januari 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 tahun 9 bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga berupaya mendamaikan, akan ersebut diatas,mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 161/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
  • AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganti,dtoSERI BUNGE, S.H.I Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 75.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000. Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorJumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 03 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 492/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE S.H.1Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 95.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 245/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 13
  • tamat Sekolah Dasar, alamat Jalan PangeranDiponegoro, Lingkungan Rungkang Jangkuk, RT.003 RW.132Kelurahan SayangSayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataramsebagai , Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 245/Pdt.P/2017/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 08-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 244/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
95 — 53
  • PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Pangeran Diponegoro, LingkunganRungkang Jangkuk, RT.004 RW.132 Kelurahan SayangSayang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram sebagai , Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 244/Pdt.P/2017/PA Mir
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 386/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 16 Januari 2014 — AGUNG PRASETYA bin TAZULI
45 — 12
  • yang dikeluarkan oleh bandar, dan pembeli yar.g menangkemudian akan mendapatkan hadiah, yaitu: 1 digit angka (Colok bebas) akan mendapatkan Rp. 70.000, dengan minimaltaruhan Rp. 10.000, dan berlaku kelipatanya. 1 digit angka (Colok Mako) akan mendapatkan Rp. 60.000, dengan minimaltaruhan Rp. 10.000, dan berlaku kelipatanya. e 1 digit angka (Colok Jitu) akan mendapatkan Rp. 50.000, der.ganminimal taruhan Rp. 50.000, dan berlaku kelipatanyae 2 digit angka mendapatkan 60 x uang taruhan yang besarnya mir
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • Gem ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Mir atul Hidayah binti Ahmadi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
1.Lalu Irfan Andri Saputra
2.Gina Ariestya Ningrum
17 — 10
  • membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan dari Para Pemohon;Setelan memperhatikan dan memeriksa BuktiBukti Surat danmendengar Keterangan SaksiSaksi serta Keterangan Para Pemohondipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 24 Januari 2019, dengan Nomor:27/Pdt.P/2019/PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 363/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 5
  • Mawar Lingkungan Bugis RT.004 RW. 050Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister Nomor: 0363/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 26 Mei 2016, telahmengemukakan alasanalasan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 4
  • ,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Jalan Sandubaya Gang Pegadaian Lingkungan GerungButun Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya KotaMataram; sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0258/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 06-02-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2110/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 6 Februari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR