Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Putus : 08-10-2012 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 114/PID/2012/PT-BNA
Tanggal 8 Oktober 2012 — ABDUL MALIK KOMBIH Bin Alm. MU’IN KOMBIH ;
4018
  • itu orang dinas semua tau, kita satukampung atau satu periuk kotor kali otak mu ya gila kau ya?, sambil terdakwamenunjuk muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm. Abdullah PD, kemudian terdakwakembali menimpali lagi ucapan terdakwa tersebut dengan mengatakan Tama piring enmi takal mu artinya *mau kau kena atau pun melayang piring ini ke kepalamu?sambil mengayunkan piring tersebut kemuka saksi korban Ali Sadikin bin Alm.Abdullah PD namun tidak mengenai muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm.
    ituorang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kali otak mu ya gilakau ya? sambil menunjuk ke muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm. Abdullah PD,kemudian saksi korban Ali Sadikin bin Alm. Abdullah PD pergi meninggalkanterdakwa dan pada saat terdakwa mengucapkan katakata Kona mengataken aku simemindahken turangmu, idi kalak dinas karina, kita sada kampong atau sada kodonkotor otakmu ya gila ko, yang artinya Kau yang bilang aku yang memindahkan tugaskakakmu ya?
    itu orang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kaliotak mu ya gila kau ya? sambil menunjuk muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm.Abdullah PD, didengar oleh orang banyak yaitu saksi, Sahadat, saksi Darwis, saksiSyahruman dan saksi Arif yang pada saat itu juga sedang meminum kopi diwarung kopimilik Iper tersebut bersamasama dengan terdakwa dan saksi korban Ali Sadikin binAlm. Abdullah PD, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ali Sadikin binAlm.
    itu orang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kaliotak mu ya gila kau ya? sambil menunjuk muka saksi korban Ali Sadikin binAlm. Abdullah PD, didengar oleh orang banyak yaitu saksi, Sahadat, saksi Darwis, saksiSyahruman dan saksi Arif yang pada saat itu juga sedang meminum kopi diwarung kopimilik Iper tersebut bersamasama dengan terdakwa dan saksi korban Ali Sadikin binAlm. Abdullah PD, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ali Sadikin binAlm.
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0253/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Termohon sering membesarbesarkan masalah, Termohon seringmelalaikan kewajibannya dalam mengurus rumah tangga dan selalumemainkan hp nya tanpa tidak tau waktu, bahkan Termohon jugasering meminta ingin bercerai dari Pemohon;. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon;.
    Putusan No.0253/Pdt.G/2018/P A.NphTermohon sering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumahtangga dan selalu memainkan hp nya tanpa tidak tau waktu,bahkan Termohon juga sering meminta ingin bercerai dariPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 2013 sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 50, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan
    dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak 2011 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon disebabkan Termohon kurang menerima hasil usahaPemohon, Termohon selalu. bersikap semaunya terhadapPemohon, sehingga Termohon kurang menghormati Pemohonselaku suami dan Termohon sering membesarbesarkan masalah,Termohon sering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumahtangga dan selalu memainkan hp nya tanpa tidak tau
    Putusan No.0253/Pdt.G/2018/P A.Nphpermohonan cerai adalah bahwa Termohon kurang menerima hasil usahaPemohon, Termohon selalu bersikap semaunya terhadap Pemohon,sehingga Termohon kurang menghormati Pemohon selaku suami;Menimbang, bahwaTermohon sering membesarbesarkan masalah,Termohon sering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumahtangga dan selalu memainkan hp nya tanpa tidak tau waktu, bahkanTermohon juga sering meminta ingin bercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah orangtuaTermohon yang beralamat di Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat; Bahwa Termohon kurang menerima hasil usaha Pemohon, Termohonselalu bersikap semaunya terhadap Pemohon, sehingga Termohonkurang menghormati Pemohon selaku suami; Bahwa Termohon sering membesarbesarkan masalah, Termohonsering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumah tangga danselalu memainkan hp nya tanpa tidak tau
Putus : 23-04-1980 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248K/KR/1979
Tanggal 23 April 1980 — -
7039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hong Tau Ping, umur 28 tahun, tempat tinggal di CauWang Seng Gg. 53 No. 37 Kaoshiong Taiwan, pekerjaan Mualim1. Km. Tong Long No, CT. 00343.IV. Lau Chuin Yuat, umur 27 tahun, tempat tinggal di Lu YuSiang Yong Long 10 Ling No. 39. Taitung Taiwan, pekerjaanOperator Km. Tong Long No. CT. 04)343.V. Chui Tien Yi, umur 18 tahun, tempat tinggal di CongKong In No. 199 Lantai 5 Ing Ho Taiwan, pekerjaan ABK, Km.Tang Long No. ICT.00343.VI.
    Go Dien Tek, Hong Tau Ping, Lau Chuin Yuan, Chu73Tien Yi, Ho Lien Ting, Tan Pou Tek, Khun Chun Ming, Gua Ming Der,Miin Goan Siang, Wu Kho Ming, Yang Tai Lang, Tu Lue Che, YangLong Wuh, Liem Siang dan Ang Tjoa Long, yang kesemuanya warganegara Taiwan ataupun bukan warga negara Indonesia, secara bersamasama ataupun sendirisendiri, di sekitar tanggal 13 September 1978ataupun pada waktu yang lain, setidaktidaknya dalam bulan September1978 pada posisi 04.31.00S 135.50.00T kirakira 2 (dua) mil sebelahselatan
    TongLong No. 1 CT. 00343, Sia Lek, dengan anak buch kapalnya masingmasing bermama Go Dien Tek, Hong Tau Ping, Lau Chuin Yuan, ChuTien Yi, Ho Lien Ting, Tan Pou Tek, Hun aun Ming, Goa Miag Der,Miin Goan Siang; Wu Kao Ming; Yang Pai kang, Tu Lue Che, YangLong Wuh, Liem Siang dan Ang Tjoa Long, yang kesemuanya warganegara Taiwan ataupun bukan warga negara Indonesia, pada waktu dantempat seperti yang diterangkan pada tuduhan pertama, dengan mempergunakan kapal motor Tong Long No, !
    Hong Tau Ping, tertuduh IV. Lau Chuin Yuan,tertuduh V. Chu Tien Yi, tertuduh VI. Ho Lien Ting, tertuduh VII. TanPou Tek, tertuduh VIII. Kun Chun Ming, tertuduh X. Gua Ming Der,tertuduh X. Miin Goan Siang, tertuduh XI. Wu Kho Min, tertuduh XII.Yang Tai Lang, tertuduh XIIL Yang Long Wuh, tertuduh XIV. Tu LueChe, tertuduh XV. Liem Siang Wuh, dan tertuduh XVI. Ang Tjoa Longtelah bersalah melakukan kejahatan: percobdan penyelundupan, sepertidilarang dan diancam dengan pasal 26 b R.O.
    Hong Tau Ping dan tertuduh IV, Lau Chuin Yuan masingmasing penjara 1 (satu) bulan ditambah 15 hari den denda Rp. 750,000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), subsidzir 2 (dua) bulan. 15 hari; tertuduh V. Chu Tien Yi, tertuduh VI. Ho Lies Ting, tertuduh VII. Tan Pou Tek, tertuduh VIII.Kun Chun Ming, tertuduh IX. Gua Ming Der, tertuduh X. Miin GoanSiang, tertuduh XJ, Wu Kho Ming, tertuduh XII. Yang Tai Lang, tertuduh AI. Yang Long Wuh, tertuduh XIV.
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 877/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6443
  • Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 18 Maret 2013 ; Bahwa yang berkedudukan sebagai purusa adalah Penggugat ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dau)Orang anak yaitu, anak pertama bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Agustus 2013, sedangkan anakkedua bernama Kadek Kristian, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Desember2015; Bahwa mereka menikah atas dasar suka sama suka (Saling cinta) ; Bahwa yang saksi tau
    di Karangasem, cucu saksi ini ditaruh di Karangasem sejak tahun2013;Bahwa tepatnya saksi kurang tau masalahnya, namun saksi pernah melihatdan mendengar mereka cekcok, dan saksi juga pernah menanyakankenapa anaknya ditaruh di Karangasem dan tidak disini saja, dan jugamasalah uang, dimana istrinya minta uang kepada Penggugat tetapi tidakdikasi (kemungkinan istrinya punya hutang) ;Bahwa saksi melihat mereka cekcok waktu itu dirumah dan saksi melihatistrinya merusak gentong sampai pecah (kejadian ini
    saksi lihat sekali) ;Bahwa mereka bertengkar karena Penggugat disuruh tanda tangan kredituntuk pinjam uang di BPD untuk melunasi hutangnya di Koperasi, tetapiPenggugat tidak mau dan Penggugat tidak tau istrinya punya hutang dikoperasi tersebut ;Bahwa saksi tidak tau uang yang dipinjam di koperasi itu untuk dipakai apaoleh istrinya, kemungkinan sebelum menikah istrinya sudah punya hutangdi koperasi tersebut ;Bahwa saksi tau istrinya punya hutang di koperasi karena ada suratpanggilan dari koperasi
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang sahmenikah;Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat mereka dikaruniai 2 (dua)Orang anak lakilaki;Bahwa penyebab penggugat menggugat cerai istrinya karena ada cekcokakhir tahun 2012, ada cekcok keras, dimana sampai istrinya Penggugatmenendang guci hingga pecah dan terus dia kabur membawa anakkeduanya ke Karangasem dan sedangkan anaknya yang pertama sudahdibawa pergi dijemput oleh kekeknya juga dibawa ke Karangasem;Bahwa saksi tidak tau
    kadang mereka tinggaldirumah mertuanya Penggugat di Batubulan, kadang juga dirumahnya diSanur ;Bahwa Bahwa dari pernikahan tersebut ada anak 2 (dua) orang anak lakilaki ;Bahwa yang ngajak anakanaknya mereka adalah tergugat ;Bahwa waktu otonan satu bulan anaknya saksi tidak tau;.
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 15/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SISCA G.RUMONDANG, SH
Terdakwa:
JEKSON YULIUS MONEHIA alias FAIS
3020
  • hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban TRIANOYUSUF SAUDALE yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Olm.Bahwa pada saat tanggal, waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermulasaat saksi korban bersama dengan saksi KEVIN MONEHIA dan saksiUNTUNG ALEXANDER PAU baru selesai main bilyard dirumah saksi korbankemudian saksi KEVIN MONEHIA berkata kepada saksi korban ada ayam dirumah, beta sonde tau
    oleh saksi sendiri ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban sendiri sedangkanyang melakukan pemukulan adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekitarpukul 04.00 Wita, bertempat di rumah saksi korban Rt.005 Rw.002, DesaMata Air,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten.Kupang ;Bahwa pada saat itu saksi korban dengan saksi Kevin Monehia (adikTerdakwa) baru selesai main bilyard, kemudian saksi Kevin Monehiamengatakan kepada saksi bahwa ada ayam dirumah sonde tau
    ..beta sonde tau dan terdakwa menjawab masak bosongtiga orang ini sonde tau ayam dari mana ...
    Siapa pung ..dan korban jawabsonde tau, karena terdakwa marah langsung pukul korban sebanyak 1 kalidengan menggunakan tangan kanan yang terkepal kearah muka korbantepatnya mengenai hidung korban dan terdakwa lihat dari hidung korbanmengeluarkan darah, dan saksi korban lari masuk dalam rumah, kemudianterdakwa dibawa pulang oleh ADI KADJA ; Bahwa selain saksi korban, saat kejadian ada saksi UNTUNG ALEXANDERPAU dan juga saksi KEVIN MONEHIA yang berada ditempat kejadian; Bahwa Terdakwa marah karena ayam
    ..beta sonde tau danterdakwa menjawab masak bosong tiga orang ini sonde tau ayam darimana ...
Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 313/Pid.B/2012/PN.Bogor
Tanggal 31 Januari 2013 — DESI BINTI AMAN
554
  • ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.45 Wib setibanya dirumah saksi korban,terdakwa melihat sepeda motor milik suaminya sedang diparkir sehinggasaat itu juga terdakwa langsung emosi dan langsung meneriakkan katakatakotor seperti Haji pelacur, bangsat, tua lu ga tau diri merebut suami orang.Setelah mengatakan hal itu, kemudian dengan kesal terdakwa menendangkran air di halaman rumah saksi korban hingga kran air milik saksi korbanrusak patah dan airnya keluar.
    ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.45 Wib setibanya dirumah saksi korban,terdakwa melihat sepeda motor milik suaminya sedang diparkir sehinggasaat itu juga terdakwa yang berada di halaman depan rumah yangberhadapan langsung dengan jalan umum langsung emosi dan langsungmenuduh saksi korban dengan meneriakkan katakata kotor Haji pelacur,bangsat, dah tua lu ga tau diri merebut suami orang.
    Palupuh RayaNo.19 Rt.01/02 Kelurahan Tegallega Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;Bahwa sekitar jam 00.30 WIB, ketika saksi masih berada di dalam rumahsaksi korban tibatiba dikejutkan dengan teriakan istrinya terdakwa Desi Haji pelacur, bangsat, tua lu ga tau diri merebut suami orang keluar loe !!!
    ;Bahwa saksi koroban mendengar terdakwa berteriak dan menjerit disertaidengan tangisan seperti orang histeris dengan berkata secara berulangulang Hei Haji Cabul, Bajingan Lu, Bangsat, Haji ga Tau Malu, Ngerebutsuami orang, keluar lu.
    Dian ;22Bahwa setelah mengangkat motornya yang jatuh tersebut, saksi AsepRahadian langsung menyalakan motor dan pergi meninggalkan terdakwayang masih meraungraung menangis dan berteriakteriak histeris sambilterus berkata Haji pelacur, bangsat, tua lu ga tau diri merebut suamiorang *.
Register : 31-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT MANADO Nomor 7/PID/2020/PT MND
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SEPTHYANO STEVEN TULAR alias TIAN
Terbanding/Penuntut Umum I : RAKHMAT BUDIMAN T, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terbanding/Penuntut Umum III : PARSAORAN SIMORANGKIR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
10753
  • dandisaat perjalanan korban mulai mengejek pacar terdakwa dengan mengatakankiapa le ngana stresstres pa parampuan le yang artinya kenapa lagi kamustresstres perempuan lagi dan terdakwa hanya mengatakan iya kemudiankorban kembali berkata a parampuan kwa bagitu, nga mo stresstres akang,parampuan kwa sambarang bagitu yang artinya a perempuan begitu, kamumau stersstres, perempuan sembarang begitu kemudian terdakwa sudahmulai terpancing emosi dengan perkataan dari korban dan terdakwa kembalimenanyakan ngana tau
    dari mana dia bagitu yang artinya kamu tau dari manaPutusan Nomor : 7/Pid/2020/PT MND halaman 4 dari 25 halamandia seperti itu kKemudian korban menjawab kembali e kala so tautau bagitukwa yang artinya sudah tautau seperti itu Kemudian terdakwa menanyakanulang ngana tau dari mana dia bagitu yang artinya kamu tau dari mana diaseperti itu kKemudian korban menjawab e kala ngana kwa so tautau bagitungana mo purapura nentau yang artinya e kamu sudah tau begitu kamu purapura tidak tau sehingga membuat
    dari mana dia bagitu yang artinya kamu tau dari manadia seperti itu kKemudian korban menjawab kembali e kala so tautau bagitukwa yang artinya sudah tautau seperti itu kKemudian terdakwa menanyakanulang ngana tau dari mana dia bagitu yang artinya kamu tau dari mana diaseperti itu kKemudian korban menjawab e kala ngana kwa so tautau bagitungana mo purapura nentau yang artinya e kamu sudah tau begitu kamu purapura tidak tau sehingga membuat terdakwa sangat marah dan berkata engana p maksud ini apa
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
ANDERIAS MAU BERE
4536
  • lalu satu tangan terdakwa memegang kedua tanganAnak korban dibelakang tubuh Anak korban sambil menurunkan celana Anakkorban sampai lepas dan terdakwa juga menurunkan celana terdakwa dantangan yang satunya lagi memegang kaki anak korban lalu memasukkanpenis terdakwa kedalam lubang vagina Anak korban sambil melakukangerakan keluar masuk sampai terdakwa puas dan mengeluarkan spermadiluar lubang vagina Anak korban setelah selesai terdakwa mengatakanAwas kau ini kita sudah tidur, kalau kau sampai kasih tau
    laluterdakwa menarik paksa tangan Anak korban dan digendong masuk kedalam hutan dibelakang rumah Terdakwa lalu memposisikan Anak korbandigendong didepan tubuh Terdakwa dan diturunkan celana Anak korban jugacelana Terdakwa sampe dilutut lalu Terdakwa memasukkan penis Terdakwake dalam lubang vagina Anak korban melakukan gerakan keluar masukhingga Terdakwa puas dan mengeluarkan sperma Terdakwa diluar vaginaAnak korban setelah selesai Terdakwa mengatakan Awas kau ini kitasudah tidur, kalau kau sampai kasih tau
    rumah Terdakwa dan membaringkanAnak korban ditanah lalu terdakwa melepas celana Anak korban dan jugacelana Terdakwa sampai di lutut dan Terdakwa naik diatas badan Anakkorban lalu memasukkan penis terdakwa ke dalam lubang vagina Anakkorban dan menggoyangkan pantat terdakwa selama beberapa saat laluAnak korban merasa sakit namun Terdakwa tetap menggoyangkan pantatTerdakwa hingga puas dan mengeluarkan sperma Terdakwa di tanah laluAnak korban diancam Awas kau ini kita sudah tidur, kalau kau sampaikasih tau
    Lalu saya diancam dengan kalimat Awas kau ini kita dua sudah tidur, kalau kau sampaikasin tau kau pu mama tua, kau punya om, kau punya mama, kau punyakakakkakak saya ketemu kau jalan sendiri saya akan bunuh kau ini kaupunya makanan (Maksudnya) Terdakwa dengan menunjukkan sabitnyakepada korban) sehingga korban ketakutan; Bahwa kejadian Keduauntuk tanggal, bulan saya lupa dan tahun 2020,pada waktu itu pagi hari jamnya saya tidak tahu.
    , kemudian Terdakwa menarik tangan saya dan di gendongdi bawa masuk ke dalam hutan tepatnya belakang rumah Terdakwa yangberalamat di Kabupaten Nabire kemudian dengan posisi di gendongTerdakwa menurunkan celana saya lalu Terdakwa menurunkan celanannyasampai lutut lalu Terdakwa kasih masuk kemaluannya di dalam kemaluansaya lalu di gerakkan keluar masuk lalu Terdakwa mengeluarkan sperma nyadi luar vagina saya lalu saya diancam dengan kalimat Awas kau ini kita duasudah tidur, kalau kau sampai kasih tau
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 367/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 19 Desember 2013 — Terdakwa I. ENGKON BIN RAFEITerdakwa II. RUSTANDI BIN SUHENDI ,III SUHENDI BIN H . ROPANDI
662
  • dijawab oleh saksi lyanBin Entay 'Saya tau ada periu, ada apa ?" dijawab terdakwa Engkon Bin Rapei"bukan bos, tadi saya kedatangan dad Polsek menanyakan uang menggergaj~tidak tahu dad mana, menurut saya yang me/ihat hanya Pa lyan saja" dijawab"mengerti fah kankamu tau nama saya kan sudah tertults di motor juga" sambil menunjuk kesnker yang bertuliskan "BUSER" yang tertempel di motor.
    dijawab terdakwa Engkon Bin Rapei"bukan bos, tadi saya kedatangan dari Polsek menanyakan uangmenggergaji, tidak tahu dari mana, menurut saya yang melihathanya Pa lyan saja" dijawab "mengertllah kan kamu tau namasaya kan sudah tertu/is dimotor juga'"sambil menunjuk ke stiker yang bertuliskan "BUSER"yang tertempel di motor.
    dijawab oleh saksi lyan Bin Entay ''saya tau ada perlu. adaapa ?" dijawab terdakwa Engkon Bin Rapei "bukan bos, tadi sayakedatangan dari Po/sek menanyakan uang menggergaji, tidak tahuderi mene. menurut saya yang meunst hanya Pa /yan saja" dijawab"mengerti fah kan kamu tau neme saya kan sudah tertulis di motorjuga" sambil menunjuk ke stiker yang bertuliskan "BUS ER" yangtertempel di motor.
    dijawab oleh saksi lyan Bin Entay "ssye tau ede pertu. ada apa ?"dijawab terdakwa Engkon Bin Rapei "bukan bos. tadi saya kedatangan dadPoisek menanyakan uang mcnggergaji, tidak tehu dari mens, menurut sayayang melihat hanya Pa lyan saja" dijawab "mengerti /a/7 kenkamu tau nama saya kan sudah tertulis di motor juga" sambil menunjuk kestiker yang bertuliskan "BUSER" yang tertempel di motor. Seteiah itu, pada saatterdakwa EngkonBin Rape!
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 362/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. KARTIKA BUANA KELOLA Diwakili Oleh : NOFRIZAL, S.H., MH.
Terbanding/Tergugat I : YATNI selakuAhli Waris Alm. NAJDIB BAHARMUZ
Terbanding/Tergugat II : PT. SWAKARSA WIRAMANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : PT. SENTUL CITY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
127112
  • Apa yang di uraikan oleh Penggugat dalamGugatan Penggugat terkait Gugatan Perbuatan Melawan hukum itu tidak benardan Tergugat tidak mengetahui dan tidak pernah tau terkait pada poin 2mengenai Tanah Negara yang seluas 73.968 M2.Dan Tergugat 1 tidak merasamenguasai atau Menghaki atas apa yang di uraikan oleh Pihak Penggugat dansecara nyata Tergugat tidak pernah tau.
    Apa yang di uraikan oleh Penggugat dalamGugatan Penggugat terkait Gugatan Perbuatan Melawan hukum itu tidak benardan Tergugat tidak mengetahui dan tidak pernah tau terkait pada poin 2mengenai Tanah Negara yang seluas 93.500 m2 M2.Dan Tergugat 1 tidakMerasa Menguasai atau Menghaki atas apa yang di uraikan oleh PihakPenggugat dan secara nyata Tergugat tidak pernah tau.
    Apa yang di uraikan oleh Penggugat dalamGugatan Penggugat terkait Gugatan Perbuatan Melawan hukum itu tidak benardan Tergugat tidak mengetahui dan tidak pernah tau terkait pada poin 2mengenai Tanah Negara yang seluas 73.968 m2 M2.Dan Tergugat 1 tidakMerasa Menguasai atau Menghaki atas apa yang di uraikan oleh PihakPenggugat dan secara nyata Tergugat tidak pernah tau.
    Apa yang diuraikan oleh Penggugat dalam Gugatan Penggugat terkait Gugatan PerbuatanMelawan hukum itu tidak benar dan Tergugat tidak mengetahui dan tidakpernah tau terkait pada poin 2 mengenai Tanah Negara yang seluas 73.968 HDan Tergugat 1 tidak Merasa Menguasai atau Menghaki atas apa yang di uraikanoleh Pihak Penggugat dan secara nyata Tergugat tidak pernah tau.
Register : 01-04-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 260/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 15 April 2009 — - SUMARNI Alias MARNI - DARMAWANINGSIH Alias INONG - SURYANI Alias ANI
534
  • Bangunselaku Brimob/ penjaga kebun PTPN III Marbau Selatan yang telah melihat terdakwa terdakwa telah membawa 10 ( sepuluh ) Kg getah tanah disektar PTPN III marabauSelatan.; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa terdakwa tidak keberatan;Saksi. 2.
    ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa terdakwa tidak keberatan; Saksi. 3. MARIADI BANGUN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa terdakwa setalah terjadinya perkara ini;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa bernar pada terdakwa I S U M A R N I Alias MARNI.
    ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.
    Bahwa getah tersebut yang diambil tedakwa terdakwa dari PTPNT III Marbau Selatanadalah sebahagian untuk dijual dan lebinya untuk menytalakan api;Bahwa benar ketiga terdakwa terdakwa telah tiga kali mengambil getah dari PTPN IllMarabau Selatan ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.; Bahwa terdakwa terdakwa merasa menyesali dengan perbuatannya dan berjanji
    ;Bahwa benar getah tersebut yang diambil tedakwa terdakwa dari PTPNT III MarbauSelatan adalah sebahagian untuk dijual dan lebinya untuk menytalakan api; Bahwa benar ketiga terdakwa terdakwa telah tiga kali mengambil getah dari PTPN IIIMarabau Selatan ; ,Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN Ill Marabu Selatan mengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 9 Mei 2017 — Rini Anggraini Als Rini Binti Zailani
632
  • PigJalan PSI Lautan Kel.32 llir Kec.IBll Palembang sesampainya terdakwa di TokoAlfamart terdakwa langsung masuk dan berpurapura berbelanja sambil mengambilsusu bubuk merk Chil School disamping kanan kasir, kKemudian terdakwa pegangtangan sebelah kiri, sambil melihat situasi aman lalu terdakwa memasukkan 1 (satu)kotak susu Chil school yang terdakwa pegang ke dalam baju Roka tau baju dasteryang terdakwa pakai dengan cara terdakwa jepitkan didalam kedua paha(selangkangan), kemudian setelah 1 (satu)
    tempat tersebut diatas, bermula terdakwa berangkatdari rumah terdakwa sekira Pukul 18.30 WIB dengan tujuan pergi ke Toko Alfamart diJalan PSI Lautan Kel.32 llir Kec.IBll Palembang sesampainya terdakwa di TokoAlfamart terdakwa langsung masuk dan berpurapura berbelanja sambil mengambilsusu bubuk merk Chil School disamping kanan kasir, kemudian terdakwa pegangtangan sebelah kiri, sambil melihat situasi aman lalu terdakwa memasukkan 1 (satu)kotak susu Chil school yang terdakwa pegang ke dalam baju Roka tau
    (selangkangan);Bahwa kemudian setelah 1 (satu) Kotak Susu Chill School berhasil terdakwaambil;Bahwa kemudian terdakwa keluar pintu toko Alfamart tanoa melalui kasir dantidak memabayar di kasir;Bahwa kemudian ketika terdakwa berada di pintu toko Alfamart terdakwa dicegatatau dihadang oleh salah satu karyawan Alfamart;Bahwa kemudian datanglah salah satu karyawan Alfamart untuk memeriksaterdakwa;Bahwa kemudian ditemukan 1 (satu) Kotak susu merk Chill School 800 GramRasa Vanila dari dalam Baju Roka tau
    hukum;Menimbang, bahwa ketika terdakwa berangkat dari rumah terdakwa sekiraPukul 18.30 WIB dengan tujuan pergi ke Toko Alfamart di Jalan PSI Lautan Kel.32 llrKec.IBIl Palembang sesampainya terdakwa di Toko Alfamart terdakwa langsungmasuk dan berpurapura berbelanja sambil mengambil susu bubuk merk Chil Schooldisamping kanan kasir, kemudian terdakwa pegang tangan sebelah kiri, sambilmelihat situasi aman lalu terdakwa memasukkan 1 (satu) kotak susu Chil school yangterdakwa pegang ke dalam baju Roka tau
    terdakwa jepitkan didalam kedua paha (selangkangan), kemudian setelah 1(satu) kotak susu Child School berhasil terdakwa ambil kemudian terdakwa keluarpintu toko Alfamart terdakwa di Kasir dan tidak membayar dikasir, kemudian ketikaterdakwa berada dipintu Toko Alfamart terdakwa di cegat atau dihandang oleh satukaryawan Alfamart, kemudian datanglah salah satu karyawan Alfamart untukmemeriksa terdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) Kotak Susu Merk Chill School 800Gram Rasa Vanila dari dalam Baju Roka tau
Register : 05-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 77_Pid_B_2014_PN Bnr
Tanggal 17 Desember 2014 — Pidana - BAYU PUTRA PRATAMA Bin MUHAMAD SYAIFUDIN
436
  • Pada saatterjadi pertengkaran, korban menengahi, dengan mengatakan Kita kan tidak tau,jangan ribut damai saja, damai. maaf mas saya ngga tau bahasa Jawa, kalau bisapakai bahasa Indonesia saja saat itu ANGGA mendekati korban sambilmengacungkan jari telunjuk, lalu mengatakan kie nang Banjar ora nang Jakarta rasahnganggo bahasa Indonesia* kemudian korban bilang ya maaf lalu Anggamendorongbadan korban dengan kedua tangannya, kemudian korban lari, dikejarterdakwa, ANGGA dan BOLANG (MUHAMAD FAOZAN) mengejar
    Pada saatterjadi pertengkaran, korban menengahi, dengan mengatakan Kita kan tidak tau,jangan ribut damai saja, damai. maaf mas saya ngga tau bahasa Jawa, kalau bisapakai bahasa Indonesia saja saat itu ANGGA mendekati korban sambilmengacungkan jari telunjuk, lalu mengatakan kie nang Banjar ora nang Jakarta rasahnganggo bahasa Indonesia kemudian korban bilang ya maaf lalu Anggamendorongbadan korban dengan kedua tangannya, kemudian korban lari, dikejarterdakwa, ANGGA dan BOLANG (MUHAMAD FAOZAN) mengejar
    MURNI terlibat cekcok dengan Terdakwa dan temantemannyasehingga saksi berusaha melerai meskipun saksi tidak tau apapermasalahannya antara saksi HASTA PRASETIA alias ATA bin SARNO dansdri.
    MURNI dengan Terdakwa dan temannya tersebut ; Bahwa saat itu saksi menengahi, dengan mengatakan Kita kan tidak tau,jangan ribut damai saja, damai. maaf mas saya ngga tau bahasa Jawa, kalaubisa pakai bahasa Indonesia saja saat itu salah satu teman Terdakwamendekati saksi sambil mengacungkan jari telunjuk sambil marahmarah danHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2014/PN Bnrsaksi kemudian saksi bilang ya maaf tibatiba dia mendorong badan saksidengan kedua tangannya;Bahwa untuk menghindari
Register : 15-06-2007 — Putus : 18-02-2008 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 253/Pdt.G/2007/PN.Mdn
Tanggal 18 Februari 2008 —
5419
  • , sebab semuatemanteman jika perlu uang selalu pinjam padanya (Thu Rohani ;Bahwa saksi ada juga ikut meminjam uang pada Ibu Rohani, dan kalausaksi meminjam ada dibuat kwitansi dan pada kwitansi disebutkanpinjaman sementara, dengan bunga 6 %, tapi kalau sama yang lain saksttidak tau apa bunyi kwitansinya dan berapa besar bunganya ;Setahu saksi Tergugat juga punya pinjaman pada Penggugat, hal tersebutsaksi ketahui karena ketika saksi mau pinjam pada Tergugat termyataTergugal meminjam vang yang akan
    dipinjamkan kepada saksi itu kepadaPengeugat ;ESTHER , dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena keduanyaadalah teman saksi yang samasama mengajar di SMK Negeri 8 Medan ;Bahwa saksi tidak tau apa masalah diantara mereka berdua sampaiberperkara di Pengadilan, dan saksi juga tidak tau jika diantara merekaberdua ada hubungan masala hutang piutang ;Bahwa saksi pernah meminjam wang dari Tergugat ( Ibu Beluh Mabasa)yang pada saat itu dibuatkan
    Penggugat, tapi saksi kenal denganTergugat, dan saksi bukan guru di SME Negeri 8, tapi saksi bekerja diFakitas Hukum USU Medan ;13 Bahwa saksi ada dan hanya mendengar kalau Elishabet ada meminjam wangkepada Tergugat ( bu Beluh Mabasa ) sebesar Rp. 15.000,000, ( Limabelas juta rupiah ) tetapi uangnya diambil melalui Penggugat ; Bahwa setelah wang diterima Tergugat dari Penggugat . lalu Tengugatmenyerahkannya kepada Elishabet, dan perjanjian pinjam meminjamnyadibuat di Notaris ; Bahwa saksi tidak tau
    uang pada Tergugat dengan bunga sebesar 6%(enam persen) ditambah dengan pinjaman pokok, dan semuanya itu saksibayarkan kepada Tergugat dan bukan kepada Penggugat ; Bahwa saksi tidak tau apakah Tergugat telah membayar hutangnya padaPenggugat saksi tidak tau ;ta RASVINTA KETAREN , dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat tetapi tidak kenal dengan Penggugat ; Bahwa benar anak saksi yang bernama Elisabeth ada meminjam uangkepada Tergugat dengan bunga 6% ( enam persen
    );Bahwa saksi tau kalau anak saya Elisabeth menerima wang dari Tergugat,dan saksi tau pula kalau wang yang diterima anak saksi dari Tergugat ituadalah berasal dari Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat kalau menagih, tidak pada anak saksi tapipada Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah kuasa Penggugat dan kuasa Tergugatmengajukan kesimpulannya masingmasing tertanggal. 21 Januari 2008.
Register : 04-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
ENDI OKTARIAWAN Bin WASAN
5710
  • Setelah itu Anak Korban LUKMAN NUL HAKIM Bin FERI HIDAYATHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN.Kladan Terdakwa mengobrol kembali dan Terdakwa mengatakan LUKMAN KAMUJANGAN NGOMONG DENGAN SIAPASIAPA YANG TAU CUMA KITA BERDUASAJA;Bahwa pada hari tanggal bulan yang tidak dapat diingat lagi tahun 2014 sekirapukul 14.30 WIB bertempat di kebun cabe milik Terdakwa di Dusun Selesung DesaPulau Legundi Kec.
    Setelah itu Anak Korban LUKMAN NUL HAKIM Bin FERI HIDAYATdan Terdakwa mengobrol kembali dan Terdakwa mengatakan LUKMAN KAMUJANGAN NGOMONG DENGAN SIAPASIAPA YANG TAU CUMA KITA BERDUASAJA;Bahwa pada hari tanggal bulan yang tidak dapat diingat lagi tahun 2014 sekirapukul 14.30 WIB bertempat di kebun cabe milik Terdakwa di Dusun Selesung DesaPulau Legundi Kec.
    Setelah itu kami berdua mengobrol kembali dan Terdakwamengatakan LUKMAN KAMU JANGAN NGOMONG DENGAN SIAPASIAPA YANG TAU CUMA KITA BERDUA SAJA;Bahwa yang kedua kali terjadi pada hari tanggal bulan lupa tahun 2015sekira jam 12.30 Wib Anak Korban diajak main ke kebun dengan Terdakwasesampai di kebun Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban LUKMANMAU DIKULUM GAK Anak Korban menjawab nya GAK LAH MASTerdakwa mengatakan kembali SUDAH GAK APAAPA JANGAN MALUMALU?
    Setelahitu Anak Korban dan Terdakwa mengobrol kembali dan Terdakwamengatakan LUKMAN KAMU JANGAN NGOMONG DENGAN SIAPASIAPA YANG TAU CUMA KITA BERDUA SAJA;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SUKMAJAYA Bin SAHRANI, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Saksipertama kali pada hari jumat tanggal bulan lupa tahun 2015 di Rumahkosong Ds. Legundi Kec. Punduh Pidada Kab.
    Setelah itu Terdakwa mengatakan LUKMANKAMU JANGAN NGOMONG DENGAN SIAPASIAPA YANG TAU CUMA KITABERDUA SAJA.Bahwa pada hari tanggal bulan yang tidak dapat diingat lagi tahun 2014 sekirapukul 14.30 WIB bertempat di kKebun cabe milik Terdakwa di Dusun SelesungDesa Pulau Legundi Kec.
Register : 16-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 312/Pdt.P/2016/PN.Kpn.
Tanggal 27 September 2016 — ALFIYAH
2411
  • SYAHRUL KARIM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tau Pemohon mengajukan permohonan pengampuan untuksuaminya yang bernama DJAUHARI ;Bahwa suami Pemohon mengalami sakit Strok dan usia lanjut ;Bahwa saksi tau suami Pemohon yang bernama DJAUHARI telahmengalami saksi Strok ;Bahwa saksi tahu yang merawat suami Pemohon yang bernamaDJAUHARI sejak menderita sakit Strok adalah Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha untuk menyembuhkan suamiPemohon yang bernama
    JAILANI:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tau Pemohon mengajukan permohonan pengampuan untuksuaminya yang bernama DJAUHARI ;Bahwa suami Pemohon mengalami sakit Strok dan usia lanjut ;Bahwa saksi tau suami Pemohon yang bernama DJAUHARI telahmengalami saksi Strok ;Bahwa saksi tahu yang merawat suami Pemohon yang bernamaDJAUHARI sejak menderita sakit Strok adalah Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha untuk menyembuhkan suamiPemohon yang bernama
Register : 04-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 141/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 12 September 2013 — Jaksa Penuntut:
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
Rusdin Alias Tudir Alias Tuudi Bin Paido
2811
  • Tison (DPO) menghampiri saksi korban lalu terdakwabertanya Ko tau yang ambil saya punya Hp" dan di jawab saksi korban denganmengatakan Saya sudah kasi tau kamu tadi yang turun pada waktu itu orangatas* lalu terdakwa kembali berkata " Garagara kamu bilang begitu saya hampirdipukul sembari melayangkan tangannya tepat mengenai pipi kiri saksi korbankemudian terdakwa menghantamkan bogem mentah sebanyak satu kali tepatmengenal bagian kening saksi korban lalu saksi korban berdiri hendak lari namundipegang
    Tison (DPO) menghampiri saksi korban lalu terdakwabertanya Ko tau yang ambil saya punya Hp dan di jawab saksi korban denganmengatakan Saya sudah kasi tau kamu tadi yang turun pada waktu itu orangatas lalu terdakwa kembali berkata Garagara kamu bilang begitu saya hampirdipukul sembari melayangkan tangannya tepat mengenai pipi kiri saksi korbankemudian terdakwa menghantamkan bogem mentah sebanyak satu kali tepatmengenai bagian kening saksi korban lalu saksi korban berdiri hendak lari namundipegang
    Buton Utara : Bahwa awalnya saksi bersama DANI, LILI dan INDRIANI sementara berbincang bincang dengan duduk di ujung lorong, tidak lama kemudian datang terdakwabersama Tison menghampiri saksi dan bertanya ko tau yang ambil saya punyahand phone dan dijawab saksi Saya sudah kasih tahu kamu tadi yang turunpada waktu itu orang atas lalu terdakwa kembali berkata garagara kamubilang begitu saya hampir dipukul sambil terdakwa menampar pipi kiri saksidengan menggunakan tangan kanannya lalu terdakwa memukul
    Buton Utara, saksi korbanbersama LILI, DANI dan INDRIAN sedang berbincang bincang duduk di ujunglorong ; Bahwa benar tidak lama kemudian datang terdakwa bersama Tisonmenghampin saksi korban dan bertanya " ko tau yang ambil saya punya handphone" dan dijawab saksi korban saya sudah kasih tahu kamu tadi yang turunpada waktu itu orang atas lalu terdakwa kembali berkata garagara kamubilang begitu saya hampir dipukul sambil terdakwa menampar pipi kirl saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya ; Bahwa
    Buton Utara, saksi korbanbersama LILI, DANI dan INDRIAN sedang dudukduduk sambil berbincang bincang di ujung lorong ; Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa bersama Tison menghampirisaksi korban dan bertanya ko tau yang ambil saya punya hand phone dandijawab saksi korban saya sudah kasih tahu kamu tadi yang turun pada waktu ituorang atas lalu terdakwa kembali berkata garagara kamu bilang begitu sayahampir dipukul sambil terdakwa menampar pipi kiri saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 60 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg
Tanggal 5 April 2017 — ORISTIANTO UMBU BEWAGUTI Als ORIS
3020
  • Melihat hal tersebut saksi korban mendekati terdakwauntuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agar keluar dari dalam kios sambilmengatakan saya orang tua disini jawab terdakwa iya saya tau, setelah terdakwakeluar dari kios saksi korban, kKemudian saksi korban bertanya kepada terdakwaslapa bapak kosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punyabapak kos, ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosilangsung memukul bagian bibir saksi koroban menggunakan tangan kanan
    Melihat hal tersebut saksimendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agarkeluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tua disini jawabterdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksi, kKemudiansaksi bertanya kepada terdakwa siapa bapak kosnya lalu terdakwamenjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos, ini bapak kos sambilberjalan mendekati saksi dengan emosi langsung memukul bagian bibir saksimenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali hingga
    Kpgmendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agarkeluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tua disini jawabterdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksi korban,kemudian saksi bertanya kepada terdakwa siapa bapak kosnya laluterdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos, ini bapakkos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosi langsungmemukul bagian bibir saksi korban menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 1 (satu) kali hingga
    Kpgsaksi koroban mendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tanganterdakwa agar keluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tuadisini jawab terdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksikorban, kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa siapa bapakkosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos,ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosilangsung memukul bagian bibir saksi korban menggunakan tangan kananmengepal sebanyak
    Melihat hal tersebut saksi mendekati terdakwauntuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agar keluar dari dalam kiossambil mengatakan saya orang tua disini jawab terdakwa iya saya tau,setelah terdakwa keluar dari kios saksi, kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa siapa bapak kosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya sayabapak punya bapak kos, ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No : 60/Pid.B/2017/PN.
Register : 13-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4733
  • . 1338/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah oramg tuaTermohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun beberapa bula setelah menikah tidak tukun lagi tetapi saksitidak mengetahui penyebabnya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon pernahmemberikan nafkah kepada Termohon dan saksi yangmengantarkannya;Bahwa yang menerima adalah anak Pemohon dan Termohon;Bahwa selain uang , pernah juga diantarkan gabah 10 karung tetapiditolak;Bahwa saksi tau
    penyebab Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa saksi tidak tau Termohon mengidap salah satu penyakit yangdapat membahayakan orang lain;Bahwa saksi pekerjaan sehari hari Pemohon adalah bertani/menggarap sawah danbeternak sapi;Bahwa sawah yang digarap adalah sawah orang lain;Bahwa sawah tersebut dipanen dua kali setahun;Bahwa saksi tau orang tua Pemohon pernah mengantarkan Termohongabah tetapi ditolak oleh Termohon;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pemberian orang tua Pemohonditolak karena ayah Termohon
    No. 1338/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa saksi tau Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selamasatu tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Hidayat Al Mustafa;Bahwa yang saksi ketahui anak tersebut diasuh/dipelinara oleh Termohon;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun satu kemudian
    setelah lahirnya anak rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenamasalah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal tetapi saksitidak tau penyebab Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa saksi tidak tau Termohon mengidap salah satu penyakit yangdapat membahayakan orang lain;Bahwa saksi tau. pekerjaan sehari hari Pemohon adalah bertani/menggarap sawah dan beternak sapi;Bahwa sawah yang digarap adalah sawah orang
    lain;Bahwa sawah tersebut dipanen satu. kali dalam setahun karena sawahtadah hujan;Bahwa saksi tau orang tua Pemohon pernah mengantarkan Termohongabah tetapi ditolak oleh Termohon;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pemberian orang tua Pemohonditolak karena ayah Termohon menceritakan bahwa bukan gabah yangdiharapkan melainkan Pemohon yang ditunggutunggu;Bahwa saksi tidak tau berapa penghasilan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasehati tetapi tidak berhasil;Hal. 14 dari 34 Hal.
Register : 06-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 255/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
ROVIYANTI Als YANTI Binti MUHTAR
28491
  • smeua keberadaan uang Ibu yang ada di asuransi itu......Selanjutnya saksi korban menghubungi terdakwa dan menanyakan mengapasaldo uang saksi korban tersisa sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah),terdakwa menjawab yang tau uang itu kemana cuma saya yang bisangurusin asuransi Ibu ?
    smeua keberadaan uang Ibu yang ada di asuransi itu......Selanjutnya saksi korban menghubungi terdakwa dan menanyakan mengapasaldo uang saksi korban tersisa sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),terdakwa menjawab yang tau uang itu kemana cuma saya yang bisangurusin asuransi lbu ?
    (tiga jutarupiah), terdakwa menjawab yang tau uang itu kKemana cuma saya yangbisa ngurusin asuransi lbu ?, saksi koroban mengatakan yah udah.....urusin aja mba, jangan lamalama, dijawab oleh terdakwa nggak lama kokbu.... paling lama seminggu selesai semua ?
    keberadaan uang lbu yang ada di asuransi itu......Selanjutnya saksi korban menghubungi terdakwa dan menanyakanmengapa saldo uang saksi korban tersisa sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), terdakwa menjawab yang tau uang itu kKemana cuma saya yangbisa ngurusin asuransi lbu ?
    smeua keberadaan uang Ibu yang ada di asuransi itu......Selanjutnya saksi korban menghubungi terdakwa dan menanyakan mengapasaldo uang saksi korban tersisa sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),terdakwa menjawab yang tau uang itu kKemana cuma saya yang bisa ngurusinasuransi Ibu ?