Menyatakan barang bukti : 1 (satu) keeping obat Em Kapsul berisikan 12 (duabelas) tablet dan 6 (enam) kapsul sudah dikonsumsi. 4 (empat) bungkus tablet Pil Tuntas masih utuh dan3 (tiga) bungkus sudah dikonsumsi. 1 (satu) buah tes kehamilan instan merk One Med.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) keping obat Em Kapsul berisikan 12 (dua belas) tablet dan6 (enam) kapsul sudah dikonsumsi:; 4 (empat) bungkus tablet Pil Tuntas masih utuh dan 3 (tiga)bungkus sudah dikonsumsi: 1 (satu) buah tes kKehamilan instan merk One Med:Dikembalikan kepada saksi SHERIN bin SUMARJI;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 7 dari 17 hal. Put.

No. 559 K/PID/2016mengenai alat bukti berupa keterangan saksi SHERIN bin SUMARJI(korban), saksi NELIN binti SUMARJI, saksi RAPINAH binti ADUT,saksi SUMARJI bin JAWAN, petunjuk, surat dan didukung adanyabarang bukti berupa 1 (satu) keeping obat Em Kapsul berisikan 12(dua belas) tablet dan 6 (enam) kapsul sudah dikonsumsi, 4 (empat)bungkus tablet Pil Tuntas masih utuh dan 3 (tiga) bungkus sudahdikonsumsi, 1 (satu) buah tes kehamilan instan merek One Med,telah nyatanyata antara keterangan saksisaksi

No. 559 K/PID/2016tablet dan 6 (enam) kapsul sudah dikonsumsi, 4 (empat) bungkus tabletPil Tuntas masih utuh dan 3 (tiga) bungkus sudah dikonsumsi, 1 (satu)buah tes kehamilan instan merek One Med yang dapat dijadikan petunjukbahwa benar telah ada perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa.

Bahwa selanjutnya, berdasarkan butir 3.1.7 ayat (1) Kebijakan SumberDaya Manusia / Human Resources Management Policy(KSDM/HRMP) Nomor 39 tentang Minuman Keras dan ObatObatandi Tempat Kerja, maka kedua belah pihak yang terlibat dalam insidentersebut wajib untuk menjalani tes menyebutkan bahwa:Seorang karyawan diwajibkan menjalani pengujian minumankeras dan obatobatan bila terlibat dalam kecelakaan yangbesar dan atau kerusakan alat ketika mengemudikan kendaraan,alat bergerak atau mesin lain jenis apapun

yang mengharuskanmereka untuk memiliki ijin/Kimper.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2019 tes dilakukan kepadaPENGGUGAT dan TERGUGAT.

Hasil tes urine PENGGUGATdinyatakan positif mengandung methamphetamine.3. Berdasarkan hasil tes urine diatas, maka TERGUGAT melakukanPembebasan Tugas Sementara Untuk Kepentingan Penyelidikan(PTSUKP) sesuai dengan PKB PT. KPC Edisi 2019 2021 Pasal 61huruf a) dan huruf b) yang berbuny) :Perusahaan dapat membebaskan Karyawan dari pekerjaannyakarena pelanggaran berat.

David Siagian yang terlibat dalam insiden tersebut, wajibHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 25/Padt.SusPHI/2020/PN Smrmengikuti tes Minuman Keras dan ObatObatan yang dilakukan olehdokter di klinik Perusahaan.4. Hasil pemeriksaan sampel urine milk TERGUGAT REKONPENSIdinyatakan positif mengandung metamphetamine (zat indikator obatobatan terlarang).

Yahya Harahap Hal.58;T2 : Fotocopy sesuai dengan asli Kebijakan Sumber Daya Manusia(KSDM/HRMP) No.39 tentang Minuman Keras dan ObatObatan di Tempat Kerja Butir 3.1.7 ayat (1);T3A : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Laboratorium KesehatanDaerah (LABKESDA) DKI Jakarta tertanggal 21 Oktober 2019;T3B : Fotocopy sesuai dengan asli Klinik International SOS (ISOS),Hasil Tes Alcohol, Saliva and Urine Drug Test Record olehKlinik Perusahaan (ISOS);T4 : Fotocopy sesuai dengan asli Kebijakan Sumber Daya Manusia

Tes kehamilan negative. Tes swabTindakan yang diberikan :Asam mefenamat tiga kali satu, metronidazol tiga kali satuKESIMPULANLuka tersebut diakibatkan trauma benda tumpulBahwa korban masih anak sesuai dengan ijazah nomor 016000/2002 An.AFIFAH ARIYANI yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 9 Desember 2002sehingga usia korban adalah 13 (tiga belas) tahun atau setidaktidaknya belumberusia 18 tahun.Halaman 5 dari 34, Putusan Nomor 43/Pid.

Tes kehamilan negative. Tes swab;Halaman 7 dari 34, Putusan Nomor 43/Pid.

Sus/2016/PN LmjPada pemeriksaan ditemukan : Tampak robekan baru pada vagina arah jamempat dan jam sebelas, tampak keputihan, teskehamilan negative, tes swabTindakan yang diberikan :Asam mefenamat tiga kali satu, metronidazoltiga kali satu;Kesimpulan ; Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa isi dan kesimpulan dari Visum et Repertum tersebut telah diambilalih menjadi pendapat sendiri oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa meskipun Penuntut Umum tidak secara tegasmenggunakan Visum et Repertum

Wiryawan Pradipto, dokter pada RumahSakit Bhayangkara Lumajang, yang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiAfifah Ariyani, dengan hasil pemeriksaan tampak robekan baru pada vaginaarah jam empat dan jam sebelas, tampak keputihan, tes kehamilan negative,dan disimpulkan luka robekan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Afifah Ariyani,maupun keterangan Terdakwa, diketahui bahwa Terdakwa dan Saksi AfifahAriyani telah melakukan hubungan suamiistri sebanyak

Bahwa oleh Tergugat Perkara Penggugat ini diserahkan ke PenuntutUmum/Tergugat Il, bahwa Tergugat II tanoa melakukan penelitiansesual dengan maksud Pasal 138 Ayat 1 KUHAP karena seharusnyaTergugat II dapat menolak perkara tersebut dengan beralasan bahwabaik dari segi hukum pembuktian tidak memenuhi syarat karenasetelah dilakukan tes urine ternyata tes urine Penggugat negatif aliastidak mengandung narkoba.

Seharusnya Penuntut Umum/Tergugat IImeminta pada Tergugat untuk melakukan tes darah apakah pada diriPenggugat mengandung narkoba. Hal tersebut tidak dilakukanTergugat II;12.

danmengadilinya;1.11.21.3Bahwa oleh Tergugat perkara Penggugat menyerahkan kePenuntut Umum/Tergugat I bahwa Tergugat II tanoa melakukanpenelitian Ssesuai dengan maksud Pasal 183 ayat 1 KUHAP,karena seharusnya Tergugat II dapat menolak perkara tersebutdengan beralasan bahwa baik dari segi hukum pembuktian tidakmemenuhi syarat karena setelah dilakukan test urine ternyata testurine Penggugat negative alias tidak mengandung narkoba.Seharusnya Penuntut Umum/Tergugat II meminta pada Tergugat untuk melakukan tes

fetelijke grond) bahwa dalam posita penggugat mendalilkanPenuntut Umum/Tergugat Il bahwa Tergugat II tanpa melakukanpenelitian sesuai dengan maksud Pasal 138 ayat 1 KUHAP namundalil tersebut tidak menjelaskan suatu fakta bahwa penuntut umum/tergugat II tidak melaksanakan ketentuan pasal 138 ayat 1 KUHAPkemudian menurut ketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf e Barang siapasecara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika golongan bukan mengenai pasal pengguna maka tidakdiharuskan untuk hasil tes

Bahwa oleh Tergugat perkara Penggugat menyerahkan ke PenuntutUmum/Tergugat Il bahwa Tergugat II tanopa melakukan penelitiansesuai dengan maksud Pasal 138 ayat 1 KUHAP, karena seharusnya35Tergugat II dapat menolak perkara tersebut dengan beralasan bahwabaik dari segi hukum pembuktian tidak memenuhi syarat, karenasetelah dilakukan test urine ternyata test urine Penggugat Negativealias tidak mengandung narkoba, seharusnya Penuntut Umum/Tergugat Il meminta pada Tergugat untuk melakukan tes darahapakah

Nerlsu Soro +0 96 Bort tes ee ,Menerangkan sebagai berikut Saga S0& Pemilils usa VBARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSII LST, ore TA LRT ATEN GirEHtersaNng Kaa owe rass esse Oyiven sige scelesteasesepeSsuadns SeteNama....... Rote ee oe eee Umur te Th AGT ATEDR MERAH, (OTL Areome PoTIHTempat/Tgl./Lahir MS. 126 a Ketamin tals 2 (Ven thio iaepeonesiaSuku ee ge aceeme ( Oe iGota eotani : ama...... Lam aeees PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ... A tel fe ee.

terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraLainTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri dan untuk beli togel tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat juga harusbekerja keras, dalam perselisihan tersebut Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat dan seringmengancam akan membunuhPENGOUG AT; no = = 2s ws ws es es ees 2 tes

04Nopember 2013 langsung terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas, dan pernikahan antara Pemohon danTermohon terjadi dikarenakan keterpaksaan dari Pemohon yang dipaksa olehorang tua Termohon dikarenakan Termohon sudah hamil terlebih dahulu danPemohon diminta untuk bertanggung jawab dan sudah pernah adakesepakatan antara Pemohon dan orang tua Termohon apabila anak tersebutlahir akan melakukan tes

langsung terjadi pisah tempat kediaman disebabkan PemohonHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.KItpergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon, danpernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi dikarenakan keterpaksaan dariPemohon yang dipaksa oleh orang tua Termohon dikarenakan Termohon sudahhamil terlebih dahulu dan Pemohon diminta untuk bertanggung jawab dan sudahpernah ada kesepakatan antara Pemohon dan orang tua Termohon apabila anaktersebut lahir akan melakukan tes

sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara := Awalnya pada tahun 2005 saat terdakwa diangkat sebagai pengelola(operasional/manager LPK Global English, tanoa surat lamaran dan tanpasurat penunjukan secara tertulis , berdasarkan izin MenyelenggarakanKursus Pendidikan luar sekolah yang diselenggarakan masyarakat nomor :422/042/Br.05 tanggal 28 Oktober 2005, dimana tugas dan tanggung jawabsaksi adalah melaksanakan tes

,menilai tes, menandatangani ijazah,danmenerima biaya test;= Kemudian sejak tahun 2008 LPK Global English bekerjasama secara lesanuntuk menyelenggarakan test TOFEL dengan DIll Tehnik Kimia UndipSemarang dan pembayarantest Tufel dari D Ill Teknik Kimia Undipdibayarkan melalui Saudari OLIV , Namun sejak tahun 2009, Saudari OLIVtidak lagi bekerja di LPK Global English sehingga pemilik LPK GlobalEnglish saksi SIT HANAH meminta agar pihak DIll Tehnik Kimia UndipSemarang, dalam melakukan pembayaran biaya

terdakwa di Jalan BimaKecamatan Cicendo Kota Bandung ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0286 gram mengandungpositif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BerdasarkanLaboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : 915/X/2014/ RSBB tanggal 14Oktober 2014 hasil Tes

menerimanya dengan tujuan untuk dipergunakan lagi ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0286gram mengandung positif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu)Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danBerdasarkan Laboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : 915/X/2014/RSBB tanggal 14 Oktober 2014 hasil Tes

Selamat Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangprovinsi Sumatra Utara, adapun anak yang bernama PATRICK SINTONGPASARIBU sedang mengikuti Tes Penerimaan TNIAD dan untuk itu harusmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkanorang tua kandungnya yaitu Bapak Tony Presly Pasaribu dan Ibu Sondang Elly RheeSitumeang tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehinggauntuk kepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari PengadilanNegeri

Bapak Tony Presly Pasaribu dan Ibu Sondang Elly Rhee Situmeang) tidakberkeberatan serta menyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa asli Surat Kuasa Perwalian,menyatakan bahwa Pihak I atas nama TONY PRESLY PASARIBU telahmemberikan kuasa kepada Pihak II atas nama ARIF BUDI SITUMEANG bertindakPenetapan Perkara Nomor 29/Pdt.P/2011/PN.Biksebagai wali dari anak pihak I yang bernama PATRICK SINTONG PASARIBUyang saat ini sedang mengikuti tes

Urine, dari hasil tes Urine terdakwadinyatakan Positif mengandung Shabu;Hal. 9 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN.MkdBahwa terdakwa mengakui shabu tersebut rencananya akan digunakanterdakwa sendiri, namun dalam perjalanan sudah kami tangkap terlebihdahulu;Bahwa terdakwa memiliki, menguasai, maupun menggunakan shabutersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

depanya sebelahkiri; Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor SatNarkoba Polres Magelang guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018, terdakwa dibawa keKantor Pegadaian Unit Tanjunganom Cabang Magelang dilakukanpenimbangan 1 (satu) paket Shabu dalam plastik klip bening dibungkus tisuwarna putih dibungkus plastik bening tersebut seberat0,28 gram beserta plastik pembungkusnya kemudian dilanjutkan dibawa keDokes Polres Magelang Kota untuk dilakukan Tes

Urine, dari hasil tes Urineterdakwa dinyatakan Positif mengandung Shabu; Bahwa terdakwa memiliki, menguasai, maupun menggunakan shabutersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut rencananya akan digunakanterdakwa sendiri, namun dalam perjalanan sudah kami tangkap terlebihdahulu; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti dan berita acara TKP yangditunjukkan di persidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3.

atasi dengan merokok, setelah itu terdakwa sehatkembali;Bahwa selama di tahan sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernah adadiperiksa oleh dokter, dokter spesialis, terdakwa juga tidak pernah dikunjungioleh dokter yng memberikan obat kepada terdakwa dalam jumlah dosistertentu;Bahwa terdakwa baru diperiksa oleh dokter tim BNN sekitar 3 atau 4 harisetelah dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian, terdakwa tidak pernahHal. 20 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN.Mkdada dites urine, maupun tes

dalam pasal 127 ayat (1) Huruf a Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menunjuk padapenyalahguna narkotika artinya menunjuk orang sebagai penyalahguna, walaupunterdakwa pada saat ditangkap terdakwa belum sempat memakai shabu shabutersebut, namun tidak serta merta terdakwa bukan penyalahguna, karenaberdasarkan fakta fakta persidangan, terdakwa sebelum ditangkap sudah pernahmemakai shabu shabu dimana pada saat setelah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, dilakukan tes

R.Sumarto No.100 Purwokerto, kemudian oleh saksi Ari Budiarto selaku petugaspada Bagian Urusan Kesehatan (Urkes) Polres Banyumas melakukan tes urineterhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Waluyo, S.H. dengan hasildinyatakan positif mengandung narkoba jenis Amphetamin dan Methaphetamin,setelan mengetahui urine Terdakwa positif maka saksi Waluyo, S.H. bersamadengan Tim Propam Polda Jateng melakukan penggeledahan terhadap rumahdan kamar tidur Terdakwa yang kemudian berhasil ditemukan barang buktiberupa

TerdakwaAGUSTINUS BAYU PRAMUDIANTO yang pada pokoknya Terdakwa memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dengan dakwaan Jaksa, dalam persidangandidampingi Penasihat Hukum bernama DWI PRASETYO,SA.SH;Terdakwamenerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rokhani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikanketerangan dengan sebenarnya;Terdakwamengakui diperiksa sehubungan dengan telah diamankan olehPropam Polri Polres Banyumas sehubungan dengan Terdakwatelahdilakukan Tes

Banyumas Terdakwa didatangi oleh teamPropam Polres Banyumas dan Propam Polda Jateng selanjutnyaTerdakwadilakukan Tes Urine dan hasil tes urine positif Metamphetamine,setelah itu team Propam melakukan pemeriksaan didalam rumah Terdakwatepatnya di kamar lantai atas, saat itu pula Terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus plastic transparan berisi sabu dari dalam tas yang berada didalamkamar lantai atas kemudian 1 (satu) bungkus plastic transparan berisi sabuTerdakwa pegang dengan menggunakan tangan kiri dengan

Bahwa kemudianTerdakwadi suruh kencing untuk diadakan tes Urine oleh anggota Dokes PolresBanyumas Brigadir ARI BUDIARTO dan hasilnya dari test Urine Terdakwadidapati hasil Positif mengandung Narkotika Golongan , Setelah mengetahuibahwa tes Urine Terdakwa Positif mengandung Narkotika Golongan tindakandari anggota Paminal Polda Jateng dan anggota Paminal Polres Banyumas dananggota Satreskrim Polres Banyumas adalah melakukan penggledahan dirumah terdakwa di Kel. Bantarsoka Rt 04 Rw 01 , Kec.

Nomor : 01/PB/MA/III/2014, Nomor : 03 Tahun 2014,Nomor : 11 Tahun 2014, Nomor 03 Tahun 2014, Nomor : PEROO05/A/JA/03/2014, Nomor 1 Tahun 2014, Nomor : PERBER/O1/III/2014/BNN)Tentang Penanganan Pecandu Narkotika dan Korban Penyalahguna Narkotikake dalam Lembaga Rehabilitasitanggal 11 Maret 2014disebutkan bahwaPecandu Narkotika dan Korban Penyalahguna Narkotika yang ditangkap atautertangkap tangan dan terdapat barang bukti dalam jumlah tertentu denganatau tidak memakai Narkotika sesuai dengan hasil tes

Bahwa saksi mengetahui daging tersebut adalah daging babi melalui hasilpenyelidikan yang di sertai hasil tes XEMA TES KIT (yang merupakanalat uji pada makanan babi pada makanan. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa, Sdr. Asep AndriSudrajat dan Sdr. Asep Rahmat Alias Taket menyebabkan kerugianterhadap konsumen.Terhadap keterangan saksi di atas, para terdakwa memberikan pendapatmembenarkan..

Bahwa benar daging yang dibawa oleh mobil Daihatsu tersebut merupakandaging babi setelah dilakukan hasil penyelidikan yang di sertai hasil tesXEMA TES KIT (yang merupakan alat uji pada makanan babi padamakanan. Bahwa benar sekira bulan Desember 2019 bertempat di Kampung LembangRT. 03 RW. 13 Desa Kiangroke Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,para terdakwa membeli daging babi tersebut dari saksi Christy WahyuWijaya selaku pemilik CV.

Bandung dan daging yang dibawa oleh mobilDaihatsu tersebut merupakan daging babi setelah dilakukan hasil penyelidikanyang di sertai hasil tes XEMA TES KIT (yang merupakan alat uji padamakanan babi pada makanan.Menimbang, bahwa awalnya sekira bulan Desember 2019 bertempat diKampung Lembang RT. 03 RW. 13 Desa Kiangroke Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, para terdakwa membeli daging babi tersebut dari saksiChristy Wahyu Wijaya selaku pemilik CV.

Tanah Abang, Jakarta Pusat, danHal 11 dari 35 Hal Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Jkt Pstsetelah Terdakwa menerima Shabu dalam Plastik Klip dari JENIKASILABAN tersebut, JENIKA SILABAN pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa dari hasil tes urine, Terdakwa dinyatakan positif mengandungNarkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu adalah untukdikonsumsi sendiri; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan adalah milik Terdakwa yang ditemukan

buah, Sendok 1 buah, 2 HP merkXiomi yang semuanya merupakan milik Terdakwa yang digunakanuntuk membeli dan memakai narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut untukdikonsumsi sendiri dan tidak untuk dijual lagi kepada orang lain;Bahwa Terdakwa sudah cukup lama memakai sabu karena stressdengan perceraian dan pekerjaan Terdakwa setelah terkena imbaspandemi Covid 19Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, Terdakwa merasa badan terasalebih segar, fit dan tidak stres;Bahwa Hasil tes

LABHal 17 dari 35 Hal Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Jkt Pst1265/NNF/2020 Tanggal 09 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri; Bahwa dari hasil tes urine, Terdakwa dinyatakan positif mengandungNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Hasil PemeriksaanUrine Nomor : R/ 469/ 1I/2020/Dokpol Tanggal 14 Februari 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Muhammadiah, dengan hasilPemeriksaan Laboratorium Urine :> AMPHETAMIN : POSITIF> METAMPHETAMIN

LAB1265/NNF/2020 Tanggal 09 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui, Terdakwa membelinarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk dipakai sendiri, dimana hal inibersesuaian dengan fakta ditemukan barang bukti berupa Korek Api Gas 2buah, Pipet Kaca 1 buah, Sendok 1 buah, serta hasil tes urinTerdakwa yangdinyatakan positif mengandung Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :

LAB1265/NNF/2020 Tanggal O09 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri;Menimbang, bahwa sementara dari hasil tes urin terhadap Terdakwa,Terdakwa dinyatakan positif mengandung Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/ 469/II/2020/Dokpol Tanggal 14 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Muhammadiah, dengan hasil Pemeriksaan Laboratorium Urine :> AMPHETAMIN : POSITIF> METAMPHETAMIN : POSITIFKesimpulan :

IWAN (DPO),yang diperolehnya di Simpang Abadi.Bahwa benar, ganja itu oleh terdakwa dibawa menuju ke arah Geragai menggunakan trukyang dikemudikan terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk membawa ataumemiliki Narkotika jenis ganja .10e Bahwa benar, berdasarkan hasil tes Laboratorium Balai, disimpulkan bahwa barang buktitersebut mengandung Ganja ( Cannabis Herba) termasuk Narkotika Golongan I tanaman.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan

Dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksi,dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri dan dihubungkan pula dengan barang bukti11serta hasil tes Laboratorium, diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa pada pada hari Rabu,tanggal 12 Maret 2014, sekira jam 01.00 wib., bertempat di Betara 6 Desa Pematang Lumut,Kecamatan Betara, Kab. Tanjab Barat, terdakwa telah ditangkap Polisi karena telah memilki ataumenyimpan narkotika jenis ganja.

Bahwa ganja itu olehterdakwa dibawa menuju ke arah Geragai menggunakan truk yang dikemudikan terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk membawa atau memilikiNarkotika jenis ganja .Bahwa berdasarkan hasil tes Laboratorium Balai, disimpulkan bahwabarang bukti tersebut mengandung Ganja ( Cannabis Herba) termasuk Narkotika Golongan Itanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut disimpulkan bahwa terdakwa telahterbukti menguasai Narkotika Golongan I tanaman tanpa

dilakukan penggeledahan badan/pakaian ditemukan barang buktiberupa (satu) paket kertas nasi warna coklat yang diduga berisikan daun ganjakering yang disimpan didalam saku celana belakang sebelah kanan yangdipakainya, dan menurut keterangan terdakwa ganja tesebut didapat dengan caramembeli dari sdr.Yayu Wahyu als.Aang seharga Rp.100.000,;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dan berdasarkanketerangan terdakwa Sdr.Yayu Wahyu ditangkap di jalan Galunggung ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

dikebunseorang diri dan efek dari menghisap ganja tersebut perasaannya kepala pusing ,mengantuk, dan enak tidur;10= Bahwa pada tanggal 23 Agustus kirakira jam 13.30 Wib terdakwa pergi ke warungdan kemudian nongkrong dipinggir jalan Cilembang dan tibatiba ada yangmenangkap terdakwa dari satuan Reserse Narkoba Polres Tasikmalaya, kemudianterdakwa dibawa ke Kantor Polisi ;= Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang membeli/menjual danmenggunakan ganja;= Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Bukti pada hari Kamistanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib telah dilakukan penimbanganbarang bukti dari Terdakwa UMBRI Bin MOCH LIANG berupa : 2 (dua)buah pipet kaca yang di dalamnya terdapat Narkotika Golongan jenisShabu dengan berat bruto masingmasing pipet kaca sebesar 1,43 Grambeserta pipet kacanya kemudian diikat dengan benang warna putihselanjutnya diberi kertas lebel warna merah, dilak serta Cap PolriBahwa benar sesaat setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwalangsung dilakukan tes

hari Kamistanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib telah dilakukan penimbanganbarang bukti dari Terdakwa UMBRI Bin MOCH LIANG berupa : 2 (dua)buah pipet kaca yang di dalamnya terdapat Narkotika Golongan JjenisShabu dengan berat bruto masingmasing pipet kaca sebesar 1,43 Grambeserta pipet kacanya kemudian diikat dengan benang warna putihselanjutnya diberi kertas lebel warna merah, dilak serta Cap Polri; Bahwa benar sesaat setelahn dilakukan penangkapan terhadap keduaterdakwa langsung dilakukan tes

keteranganTerdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis sabu pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar jam 00.30 di rumah Terdakwa yangterletak di Pekon Sanggi kecamatan Bandar Negeri Semong KabupatenTanggamus;Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 7 dari 12 halaman Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam 03.00 WIB,telah dilakukan tes

urine pada diri Terdakwa; Bahwa hasil dari tes urine tersebut adalah positif mengandungmetamfetamina; Bahwa setelah dilakukan tes urine tersebut, dilakukan pemeriksaan di rumahTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastik klip bekas sabu dan 1 (satubuah kaca pirek; Bahwa berdasarkan berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba No. 171K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA BadanNarkotika Nasional tanggal 12 November 2015 yang ditandatangani olehpemeriksa : Maimunah, S.Si., M.Si.

pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti: Kristal putih No.1 tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; seperangkat alat hisap (bong) No.2 tersebut di atas adalah benarmengandung sisasisa/ residu Metamfetamina dan terdaftar dam golongan1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Hasil Tes

Nomor 489 K/Pid.Sus/20121 (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Hasil Tes Urine Terdakwa Nomor : 441/020/RSDDSR/XII/2010,tanggal 21 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya lampung TengahSYAFUAN EFFENDY, A.Md.AK dengan hasil pemeriksaan pada Nomor Urut03 Methamphetamin Positif dengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaanbahwa pasien tersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsi

Bahwa Hasil Tes Urine Terdakwa Nomor : 441/020/RSDDSR/XII/2010,tanggal 21 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung TengahSYAFUAN EFFENDY, A.Md.

., dengan kesimpulan bahwasediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna yang melekat pada pipet kacamengandung Metamfetamin yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan I UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa benar sesuai dengan hasil tes urine dari RSUD BANJARBARU Nomor : 697/RSUD/2016 atas nama NURIAH Binti TARSANI terindikasi narkoba (positif);Bahwa benar sesuai dengan hasil tes urine dari RSUD BANJARBARU Nomor :696/RSUD/2016 atas nama AGUS SURYADI Bin KUDUSI terindikasi narkoba(

positif ); Bahwa benar sesuai dengan hasil tes urine dari RSUD BANJARBARU Nomor :695/RSUD/2016 atas nama SAPUTRA Als RAHMAT HIDAYAT BinHADRANSYAH terindikasi narkoba (positif); Hal 6 dari 20 halaman, No 321/Pid.Sus/2016/PN.Mtp.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP.