Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir usar user ulir
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Tli
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 24
  • Bahwa jawaban Tergugat pada poin 4 tentang berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat tidak benar, yang benar berpisah tempattinggal tahun 2016 dan Tergugat sendiri yang mau turun dan rumah denganmengambil pakaiannya tanpa di usir, dan pernah datang berkunjung danpulang sendiri karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi melihatTergugat;4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Krg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 76
  • rumah tanggaPenggugat dan tergugat mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran danpercekcokan di sebabkan karena masalah Tergugat mempunyai wanita idamanlain ( WIL ), bahwa saksi juga mengetahui Tergugat memiliki banyak hutang danTergugat sering berbelanja yang berlebihan dan anakanak Tergugat tidak pernahdi belikan.Menimbang, bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi dan Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat dikarenakan Penggugat telah di usir
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0001/Pdt.G/2011/Ms-Snb
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
76 — 10
  • Tergugat mengajka untuk melakukan hubungan suami isteriPenggugat tidak mau, bahkan tidur membelakangi Tergugat; Bahwa tidak benar Tergugat menghancurkan barangbarang membenturkankepala dan mencoba bunuh diri, meminum racun dan ingin membakar rumah;Bahwa benar Tergugat ada membantingkan HP, tetapi disebabkan PenggugatSMS dengan Kepala Desa Tergugat merasa tidak dihargai; Bahwa betul kami telah berpisah dan Penggugat turun dari rumah pada tanggal6 November 2010 tidak ada pertengkaran dan tidak di usir
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • bertengkar selalu mengucapkan katakatakasar;c) Tergugat ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapkan katakatacerai dan selalu mengusir Penggugat dari rumah;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 324/Pdt.G/2020/PA.Sakd) Tergugat bersifat emosionalBahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Pertengahan bulan April tahun 2020 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dankembali kerumah abang kandung nya karena di usir
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 230/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Sebelum menikah Penggugat sudah bertempat tinggal di rumah saya.Dengan hormat keterangan sebagai berikut :Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat pernah di usir orang tua kandung dengandisaksikan Bapak Kepala Desa dan Bapak Pejabat anggota DPRD KabupatenTulungagung yang langsung memberikan keputusan permasalahan pada waktu itu dantempat tinggal serumah dengan Tergugat.Setelah menikah kami memang belum punya anak.4. Tidak benar.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • No. 802/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Magetan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Magetan bahwa antara) Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. sikap Termohon yang tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan Termohon sulit di atur bertindak semaunya ;Menimbang, bahwa sejak bulan Juni 2018 Pemohon di usir
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon' bertengkar, namun saksi tidak mengetahui penyebabperselisinan dan pertengkarannya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon dan sekarang tinggal bersama orang tuanya di DusunBalambano Indah karena di usir
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0048/Pdt.G/2017/MS.Cag
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • tidak pernah diberikanoleh Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi membantah jika seringmarah dalam pengelolaan uang, menurut Termohon Konvensi uang untukdikelola saja tidak ada, jadi apa yang mau Termohon Konvensi kelola, danTermohon Konvensi membantah secara tegas dan menyatakan tidakbenar jika Termohon sering marahmarah dalam rumah tangga;e Bahwa Termohon Konvensi mengakui dan membenarkan pada tanggal 10Juli 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon Konvensi dari rumah,karena Termohon Konvensi di usir
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Bahwa Tergugat tidak mau membayar tuntutan Penggugat karenaPenggugat sendiri yang pergi dari rumah dan bukan Tergugat (Pemohon)yang usir;Bahwa atas replik konvensi dan jawaban rekonvensi Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi, Termohon konvensi/Penggugat rekonvensitelah mengajukan duplik konvensi dan replik rekonvensi secara lisan bahwaTermohon konvensi/ Penggugat rekonvensi tetap pada jawaban konvensisemula dengan menambahkan keterangan bahwa Penggugat pergi darirumah karena sering diusir oleh Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
  • tidak melaksanakan kwajibanya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering pulang malamtanpa alasan yang jelas dan juga karena Tergugat sudah tidak peduli lagikepada Penggugat, sehingga pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimelakukan hubungan suami isteri bahkan telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi,Penggugat keluar dari rumah bersama karena di usir
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • masalah terkait Tergugat tidak memberikan nafkah yangsewajarnya, Tergugat kerap berkata kasar, Tergugat kurangbertanggung jawab dan kurang memberikan perhatian kepada keluarga,tergugat sangat pemalas dalam mencari nafkah, Tergugat mengusirpenggugat, Antara tergugat dan penggugat dalam membina rumahtangga sudah tidak lagi merasakan kebahagiaan dan selalu terlibatcekcok ,sehingga memicu perselisihan teruS menerus yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA Prwmengakibatkan Penggugat di usir
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa posita poin 7 adalah benar telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017, hingga sekarang selama lebih kurang 5 (lima) bulanlamanya, kemudian perihal Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, karena di usir oleh orang tua;9.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 137 /Pdt.G/2013 /MS.Lgs
Tanggal 28 Nopember 2013 — penggugat vs tergugat
28 — 10
  • pertengkaranHalaman 12 dari 21 halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN karena Tergugat mencurigai Penggugat lesbian , dan sebelum mereka menikahdan Penggugat sendiri mengkuinya, tetapi Tergugat tidak pernah bersikapkasar, Tergugat pernah main judi togel untuk isengiseng sebelum merekamenikah, semasa mereka masih tinggal bersama uang belanja ada Tergugatberikan tetapi setelah pisah tidak pemah lagi diberikan, Penggugat pergi darirumah atas kemauannya sendiri, tidak pernah Tergugat usir
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 954/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 3
  • Setiap hari Tergugat kalau menengok anakanak selalu di usir dan diZolimi dengan katakata yang tak mengenakkan ;d. Terguat selalu dimakimaki setiap menjenguk anakanak di rumah;e.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 70/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
BRAM MEDIANSYAH Als BRAM Bin BAMBANG ROYPLAN
78 — 10
  • YOBA menyewa 1 biling/room di warnet saksi Kemudian tiba tiba SaksiNAZUAR EDO datang dan tidak lama kemudian mereka adapertingkain/perselisinan dan saat itu saksi diam saja kemudian merekasaksi usir dan ketika mereka di depan pintu masuk warnet saksi, terdakwa,Saksi Rolin dan Sdr YOBA langsung memukul dan menendang saksi EDOhingga terjatuh dan masih di pukul dan di tendang oleh saksi Rolin,terdakwa, dan Sdr.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
  • proyek,dan penghasilannya saksi tidak;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon membenarkannya,sedangkan Termohon membantah kalau Termohon tidak mau tinggal di rumah orangtuaPemohon sebab Pemohon tidak mau menjemput Termohon dan anaknya datang ke rumahorangtua Pemohon, dan juga Termohon pernah di usir
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 79/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : BAHRI ALIAS AMAQ SAMSUL HAKIM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT Diwakili Oleh : SUHAIMI, SH
Pembanding/Penggugat II : H. SA YUL ISLAM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT Diwakili Oleh : SUHAIMI, SH
Terbanding/Tergugat I : SABIRIN BIN AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat II : MAEMANAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat III : INAQ AMINAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : SUMARNI BINTI AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
58 — 35
  • SAYUL ISLAM(Penggugat 2);Bahwa setelah LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MAAT meninggal duniakemudian tanah tersebut dikuasai oleh Amaq Nursam dengan caramenebang semua pohonpohon, pohon kelapa dan pisang yang pada waktuitu ditanam di atas tanah tersebut dan tidak hanya itu oleh Amaq Nursamrumah LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MAYAT yang berdiri di atas tanahtersebut juga dirusak serta Istri dan para Penggugat di usir dari rumah yangberdiri di tanah tersebut dan pada waktu itu para Penggugat masih kecil,Penggugat 1 masih
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 43
  • langsung Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon telah memiliki hubungan spesial dengan lakilaki lainbahkan telah menikah denngan lelaki tersebut yang bernama Bariun,Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon serta Termohonselalu merasa kurang dalam nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejaksembilan tahun yang lalu, Pemohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena di usir
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2640/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • BENAR, saya tinggal di rumah Penggugat dan kedua orang tuanya dan dikaruniai duaorang anak yang bernama : ANAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGATHal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2640/Pdt.G/2016/PA.BL3 Kalau Agustus 2015 itu salah kita berjalan hanya 6 bulan, 27 Februari kita jadiandan 27 Juli kita sudah putus karena saya pikir tidak ada gunanya dan saya tidakpernah bertengkar, saya cuma menjelaskan tapi istriku tidak mau tahu, malahsaya pernah ditampar sebanyak 2 kali dan di usir
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • XXXXX, Kota Pekanbaru Hingga 03 Januari Tahun 2016 laluPenggugat Pergi meninggalkan rumah di karenakan Penggugat di usir olehTergugat dan Beralamat di JI. XXXX hingga , Kecamatan Tenayan, RayaKota Pekanbaru hingga saat ini;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai tiga orang anak yangmasingmasing bernama:1. Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 20 Maret 1990 di Pekanbaru;2.