1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (YUSRON) terhadap Penggugat(CHINTYA MAYANG RIANIE);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk

Putusan No.815/Pdt.G/2020/PA.Ktbmttd ttdAprina Chintya, S.H. Ismatul Maula,S.H.I.Hakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp525.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Matera : Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.815/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Nadia Rufaidah,S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ridho, S.Sy. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga

Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotattdAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantittdMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp750.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.1.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk

umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAprina Chintya, S.H.

sebagaiKetua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FaktaSaimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdIsmatul Maula,S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 12 dari 13 Hal.

Putusan No.584/Pdt.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaloOo no BF W NY FRJumlahPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 750.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.584/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1516000 ( Satu Juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.KtbmHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAprina Chintya, S.H. Ismatul Maula, S.H.I.Hakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Panitera PenggantittdFAKTA SAIMIGO, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 1.400.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 14 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Muhammad Ridho, S.Sy. sebagaiKetua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasingHal. 12 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbmsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan

Muhammad Ridho, S.Sy.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiAliefia Qurrotu Ainin, S.ElPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp950.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

., M.Hsebagai Ketua Majelis, Nadia Rufaidah, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sesuai dengan Penetapan Kembali MajelisHakim Nomor 141/Pdt.P/2021/Pa.Ktbm, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh TetiPitriani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisRohmat, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaNadia

Aprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.141/Padt.P/2021/PA.Ktbm2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraJumlah: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.141/Padt.P/2021/PA.Ktbm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada

Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp525.000,004.PNBP Panggilan: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. materal : Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 14Putusan No.924/Pdt.G/2020/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.924/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari

Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp500.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. materal : Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.916/Padt.G/2020/PA.Ktbm

Bahwa, selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;e Aulia Chintya, lahir di Depok pada tanggal 7 Maret 2004; Almayra Nadine, lahir di Depok pada tanggal 12 Mei 20144.

., Chintya Yuli Astuti, S.Farm.,Apt. danFX.

,M.Kes., Chintya Yuli Astuti, S.Farm.

,M.Kes., Chintya Yuli Astuti, S.Farm.,Apt. dan FX.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tega Wijyanarko bin Suwarto)terhadap Penggugat (Chintya Sulfauzia Rahmawati binti Mujiat Amir Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.612.000,00 (enam ratus dua belas ribu rupiah

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti,S.Farm.Apt. dan Karjiman, SST, Kesimpualan pemeriksaannya menerangkanSetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No.BB/08/I/2017/Ditresnarkoba dengan Kode Laboratorium 0001688/T/01/2017 dan001689/T/01/2017 mengandung MATAMFETAMINA seperti terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN.SmnPerbuatan mereka terdakwa

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt.dan Karjiman, SST, Kesimpulan pemeriksaannya menerangkan : Setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium disimpulk an bahwa barang bukti No.BB/08/I/2017/Ditresnarkoba dengan Kode Laboratorium 0001688/T/01/2017 dan001 689/T/01/2017 mengandung MATAMFETAMINA seperti terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.; 222 == 22 one eeeBerita Acara Pemeriksaan Urine yang dilakukan di Bidang Kedokteran

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. dan Karjiman, SST, Kesimpulanpemeriksaannya menerangkan : Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti No.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Debi Suryadi Bin Atang) terhadap Penggugat (Della Chintya R Binti Arief Rudiana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subary Bin Masnang)terhadap Penggugat (Chintya Desri Arindi Binti Sami'an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

<

Woro Umi Ratih, Sp PK M.Kes,Penguji 1 Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt dan Penguji 2Karjiman, SST dan diketahui oleh BLK Yogyakarta TAUFIK AK,M.Kes, yang kesimpulannya bahwa benar barang bukti yangdibawa para terdakwa mengandung unsure Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/253/XI/2012/Biddokkes an. SUDARWANTO menunjukkanhasilHalaman 17 dari 29 Putusan Pidana Perk. No. 16/Pid.Sus/2013/PN.Yk18CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/252/X1/2012/Biddokkes an. B.

Woro Umi Ratih, SpPK M.Kes, Penguji 1 Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt danPenguji 2 Karjiman, SST dan diketahui oleh BLK YogyakartaTAUFIK AK, M.Kes serta Hasil Pemeriksaan Urine dariKepolisian Negara Republik Indonesia D.I.

WoroUmi Ratih, Sp PK M.Kes, Penguji 1 Chintya Yuli Astuti, SFarm, Apt dan Penguji 2 Karjiman, SST dan diketahuioleh BLK Yogyakarta TAUFIK AK, M.Kes, yangkesimpulannya menyatakan benar barang bukti yangdibawa para terdakwa mengandung unsurBahwa benar hasil pemeriksaan Urin berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/253/X1/2012/Biddokkes an.

WORO UMI RATIH,Sp.PK, M.Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, S.Farm, Apt, KARJIMAN, SSTHalaman 4 halaman 21 Putusan Perkara No 187/Pid.Sus/2017/PN Smndiketahui Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta drh.BERTY MURTININGSIH, M.Kes dalam kesimpulannya disebutkan :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti No. BB/17/II/2017/Ditresnarkoba dengan No.

WORO UMI RATIH, Sp.PK,M.Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, S.Farm, Apt, KARJIMAN, SSTdiketahui Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta drh. BERTYMURTININGSIH, M.Kes dalam kesimpulannya disebutkan : Setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa barang buktiNo. BB/17/II/2017/Ditresnarkoba dengan No.

WAHADI HADI MARTONO ~ menunjukkanMETAMPHETAMINE POSITIF (+), AMPETHAMINE POSITIF (+).Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNomor : 441/00378/C.3 tanggal 13 Pebruari 2017 terhadap barang bukti No.BB/17/I/2017/Ditresnarkoba berupa 1 (satu) bungkusan plastik yang didalamnyaterdapat satu plastik klip yang dilapisi tissue warna putih dan plester transparan berisikristal transparan dengan berat isinya 0,26 gram yang dibuat/ ditandatangani oleh dr.WORO UMI RATIH, Sp.PK, M.Kes, CHINTYA

uang Rp.100.000, (seratus riburupiah) namun tidak diterima olehterdakwa ;Bahwa malam harinya saksi WILIANTORO , saksiNOVIDA ARDHITAKA dan saksi JEFRI KRISTIAWANBin MUHAMMAD YUNIAWAN ditangkap Polisi karenamengkonsumsi ganja pemberian terdakwakemudian dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor440/1897/C.3. tanggal 11 Oktober 2012 yangdiperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK,Chintya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka

untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Insidentil Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAprina Chintya, S.H.