Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Surya Hadinata Tjoa Diwakili Oleh : Restu widiastuti SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Lim Xec Lu Diwakili Oleh : Sandra Marisha
Terbanding/Tergugat II : Dadang Sutisna

Azwar Hadinata bin H. Tahar, lahir di Sakra, tanggal 23 Agustus 1972,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Lingkungan Lendang Re, RT.003 RW.135, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,sebagai; Termohon VI;7. Miniarti bin H.

Azwar Hadinata bin H. Tahar, lakilaki, umur 47 tahun (Sakra, 23Agustus 1972);5. Bahwa setelah suami Pemohon (H. Tahar) menikah dengan Pemohon,suami Pemohon menikah lagi dengan wanita bernama Hj.

Rizal Hadinata, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kanoman, 9. Fritta Melianti, 10. SigitHardadi, 11. Rizal Abdur Rhozak, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kanoman, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kanoman,12. Aditya Saleh Nugraha, MantriPT.

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Banu Ayu Nomor : 140/06/KD.BA/KKS/2022 Tentang Pengangkatan kepala Urusan Keuangan Desa Banu Ayu Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat atas nama Sumiko Hadinata Tertanggal 25 Januari 2022;
3. Mewajibkan Tergugat untuk

mencabut Keputusan Kepala Desa Banu Ayu Nomor : 140/06/KD.BA/KKS/2022 Tentang Pengangkatan kepala Urusan Keuangan Desa Banu Ayu Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat atas nama Sumiko Hadinata Tertanggal 25 Januari 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Hadinata bin Wawan) terhadap Penggugat (Reni Melawati binti Karmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yogi Hadinata bin Akhmad Noordiansyah ) terhadap Penggugat ( Lida binti Ruk Abadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus EMPAT puluh satu ribu ).

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nur Kayla Farisyabinti binti Yogi Hadinata, NIK 6407064902150001, lahir di Sendawar, 09Februari 2015 dalam pengasuhan Penggugat;4.

DARMAWATI; Bahwa peranan dari Terdakwa adalah sebagai pembeli sekaligus pengepulserta di rumah Terdakwa kerap dijadikan tempat untuk merumus angka togelbersama temantemannya; Bahwa Terdakwa menebak atau membeli angka togel kepada saksi IRWANHADI NATA; Bahwa Terdakwa sudah sekitar kurang lebih 2 (dua) bulan mengikutiperjudian jenis togel tersebut; Bahwa Terdakwa menggunakan sarana handphone melalui SMS gunamengirimkan angka togel yang ditebak atau dibeli kepada saksi IRWAN HADINATA; Bahwa pada saat

TerdakwaBahwa peranan Terdakwa dalam perjudian jenis togel tersebut adalah sebagaipembeli sekaligus sebagai pengepul;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan berupa uang tunai namunapabila tebakan angka togel yang pelanggan tebak atau beli berhasil keluarmaka pelanggan akan membelikan Terdakwa sebungkus rokok;Bahwa Terdakwa memesan dan membeli angka togel tersebut kepada saksiIRWAN HADI NATA dengan menggunakan handphone melalui SMS;Bahwa Terdakwa tidak mengingat secara langsung nomor saksi IRWAN HADINATA

milikTerdakwa diketahui nomor saksi IRWAN HADI NATA adalah 085388891 242;Bahwa setelah Terdakwa pesan atau beli angka togel tersebut, Terdakwa bisalangsung membayar langsung kepada saksi IRWAN HADI NATA danterkadang Terdakwa juga tidak langsung membayarkan uang pembelian angkatogel tersebut (berutang);Bahwa terakhir Terdakwa memesan atau membeli angka togel dari saksiIRWAN HADI NATA pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekitar pukul21.00 wita melalui) SMS ke nomor 085388891242 milik saksi IRWAN HADINATA

AdapunHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Amt.terakhir Terdakwa memesan atau membeli angka togel dari saksi IRWAN HADINATA pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekitar pukul 21.00 witamelalui SMS ke nomor 085388891242 milik saksi IRWAN HADI NATA namunTerdakwa tidak langsung melakukan pembayaran kepada saksi IRWAN HADINATA melalui SMS sebanyak 15 (lima belas) pasang angka togel dengan totaljumlah uang sebesar Rp 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) dengan rincianmenebak

JAKWAN HADINATA, SH., Kepala Seksi SengketaKonflik & Perkara :2. KETUT NGURAH SUTEJA, S.Sos., MAP, Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan ; 3. EDY KUSYANTO, S.Si., Kepala Sub Seksi Sengketa &Konflik Pertanahan ; 0 2020 204. DJOKO TAUFIK, SH., Staf Sub Seksi PerkaraPertanian ; ssesseeresenesseeneennssnnssensnrnseessscnennisansee5. MUZAINI CHAIR, Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan ;6.

Bahwa Pemohon dan orang tuanya saat ini mengasuh anakMuhammad Rafardhan Hadinata dengan baik, anak sehat dan hidupdalam lingkungan keluarga yang baik dan taat beragama9. Bahwa Keluarga Pemohon , menyuruh Pemohon untuk bersabarmenunggu Termohon akan tetapi rasa sabar yang di miliki Pemohonsudah habis dan sudah tidak bisa lagi menunggu Termohon .TermohonHal. 2 dari 6 hal.

Nafkah selama Iddah sejumlah Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);

1. Nafkah selama Iddah sejumlah Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 3 (tiga) gram;

Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kenzie Hadinata Budiyantoko, (L), lahir tanggal1 Maret 2012:. Bahwa benar sejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis;.

selama masa iddah, hak pengasuhan terhadap 1 (satu) oranganak, serta nafkah untuk anak tersebut sebagaimana disebutkan diatas, makasesuai kesepakatan tersebut Majelis Hakim menghukum kepada Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon Pemohon akan memberikan nafkah iddahkepada Termohon uang sejumlah Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah) dan Pemohon akan memberikan Mut'ah kepada Termohon berupacincin emas 24 karat seberat 3 gram, Hak asuh seorang anak Pemohon danTermohon yang bernama : Kenzie Hadinata

Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon dengan Termohon yangbernama Kenzie Hadinata Budiyantoko, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 1Maret 2012, berada dibawah hadlanah (pemeliharaan dan pengasuhan)Termohon;6. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anak tersebutsebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan10% (Ssepuluh persen) setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatansampai dewasa atau mandir;7.

sampai di Gudang Karang Taba Estateternyata menurut Kepala Gudang Karang Taba Estate tidak pernahmenerima kiriman pupuk lalu setelah Saksi mengkonfirmasi denganSaksi TOMI ternyata Saksi TOMI mengakui kalau pupuk tersebut tidakSaksi TOMI kirimkan ke Gudang Karang Taba Estate sesuai denganSurat Jalan Pengiriman Barang (SJPB) namun Saksi TOMI jual diPangkalan Bun kemudian atas kejadian tersebut, Saksi langsungmelaporkannya kepada atasan Saksi yaitu Saksi KRISTIAN HADINATAlalu setelah Saksi KRISTIAN HADINATA

SML akhirnya Saksi KRISTIAN HADINATA melaporkan Saksi TOMIke KepoliSian;Bahwa Saksi TOMI tidak mempunyai izin dari PT. SML untuk menjualpupuk tersebut; 2 22 0n een ne nen nn nen en en nenneneeBahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi TOMI menjual pupukmilik PT. SML terSebut; 2020220202 022Bahwa Saksi TOMI adalah karyawan PT.

Saksi KRISTIAN HADINATA Als KRIS Anak dari SABUDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Koordinator Gudang pada PT. SML;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pupuk milikPT. SML yang telah dijual oleh Saksi TOMI tanpa seizin dansepengetahuan PT. SML;e Bahwa Saksi mengetahui kalau Saksi TOMI tanpa seizin dansepengetahuan PT. SML telah menjual pupuk milik PT.

Penggugat:
GUSTI HADINATA KUSUMA
Tergugat:
3.Steven Kurniawan
4.Friyadi Simamora
5.Panin bank
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Pontianak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD MARZA HADINATA Bin HASNAH TAHAR) kepada Penggugat (ANGGI INDAH NURMAYANTI BINTI DALIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Tyo Hadinata binHelmarudi) karena Ayah Kandung Pemohon Il tidak diketahui dimanakeberadaannya dan yang menjadi gadhi nikah adalah seorang buya yangbernama (Syafrizal).

Tyo Hadinata binHelmarudi, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAzwan dan satu orang lagi Pemohon dan Pemohon Il tidak ingat laginamanya, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan emas seberat 6gr. dibayar tunai, namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 6 dari 10 halaman penetapan Nomor 000/Pdt.P/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAFIK HADINATA BIN NURYATIN SASMITA) terhadap Penggugat (PITRI RAHAYU BINTI SAPRUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama orang tua (Ibu) pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 60/KU/cs-sp/I/2003 tertanggal 8 Januari 2003, yaitu dari ROY SILVANA HADINATA lahir di Pajalesang tanggal 17 Desember 2002 adalah anak pertama dari pasangan suami istri ayah JAYADI dan Ibu NANI SUMIATI menjadi ROY SILVANA HADINATA lahir di Pajalesang tanggal 17 Desember 2002 adalah anak pertama

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Hadinata Wiguna bin Muskamar) terhadap Penggugat (Nurhayati binti

   Rabiatul binti Lukman, Barabai 05 Nopember 1973 ,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Rajawali No. 2, Rt.001 Rw. 025, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota palangka Raya;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat yaitu padatanggal 29 Desember 2016, namanya Arya Hadinata Wiguna ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai

   Rahmat Riyadi bin Heri, Banjarmasin 03 091997, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Rajawali No. 2,Rt.001 Rw. 025, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kotapalangka Raya; ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat yaitu padatanggal 29 Desember 2016, namanya Arya Hadinata Wiguna ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami