dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 YULIUS NAMUWALT alias LIUS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah menemukan 2 (dua) ekor Kuda milik Umbu Rihidirumahnya Dion di Mandas pada tanggal 31 Desember 2013;Bahwa pada saat ditemukan Kuda tersebut sementara diikat dirumahnyaDion;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30wita saudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi kemudianmengajak saksi kerumahnya Kalikit Kudu

cirinya adalah betina induk, warna bulu rajak,capbuntut kiri XM, capa pipi DOS, leher;Bahwa menurut pengakuan Dion sudah 3 bulan Terdakwa menyuruh diamengikat Kuda tersebut dirumahnya;Bahwa cap XM adalah milik Umbu Rihi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;KALIANG LAKI NGELA alias NDAWA REHA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30 witasaudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi mengajak kerumahnyaKalikit Kudu

adalah Kuda betina induk, warna bulu rajak,cap buntut kiri XM, capa pipi DOS, leher;Bahwa menurut pengakuan Dion sudah 3 bulan Terdakwa menyuruh Dionmengikat Kuda tersebut dirumahnya;Bahwa cap XM adalah milik Umbu Rihi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;DOMINGGUS KAT MARAK alias MINGGUS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30 witasaudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi mengajak kerumahnyaKalikit Kudu

SUYANTI) sebagai Pemilik/penanggung jawab perusahaan yang mengelola modal; Menyatakan Sah dan berharga alat bukti yang diajukan Para Penggugat; Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi; Menyatakan sah secara hukum jaminan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1044 luas 602 m2 atas nama Suhandoyo yang terletak di Desa Menawan Gebog Kudu Jawa Tengah dengan batas-batas:Utara : tanah dan bangunan milik Triana AfridaSelatan : Jalan KampungBarat

: Jalan RayaTimur : tanah dan bangunan MuhasriMenjadi milik Para Penggugat guna pembayaran ganti kerugian; Memerintahkan Para Tergugat untuk mengosongkan tanah dan bangunan tanah objek sengketa yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1044 luas 602 m2 atas nama Suhandoyo yang terletak di Desa Menawan Gebog Kudu Jawa Tengah jika perlu dengan bantuan aparat negara; Memerintahkan Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV untuk meroya sertifikat hak milik objek sengketa

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu bernama :1.SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DesaTapen, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang , yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung ( kakak) Pemohon ;e

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi bengkel, tempattinggal di Desa Randuuwatang, Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman akrab Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahbulan Maret 2013;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah milik Termohon Dusun Ngudikidul

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 27 Juni 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama PADANG PARIAMAN; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Talau, Nagari Kudu Ganting Barat dan terakhirtinggal

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 27 Juni 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama PADANG PARIAMAN;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Talau, Nagari Kudu Ganting Barat dan terakhirtinggal

Baharuddin Kudu,Dkk telah selesai. Dimana Terdakwa dalam memaksa saksi korbanmelakukannya dengan cara mengatakan Akui yang pernah kamujanjikan, jangan bohong!

Baharuddin Kudu,Dkk telah selesai. Dimana Terdakwa dalam memaksa saksi korbanmelakukannya dengan cara mengatakan Akui yang pernah kamujanjikan, jangan bohong! dengan menggunakan nada suara yangkeras secara berulangulang sambil berdiri kKemudian Terdakwamencabut sebilah badik (DPB) lengkap dengan sarungnya daripinggang Terdakwa kemudian meletakkan badik (DPB) tersebut diatas meja tamu milik saksi korban dengan ujung pisau badik (DPB)Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Lalu Terdakwa menjawab GON WONGLANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI , lalu dijawab oleh lakilaki tersebut LONEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GON SOPO...KUI KI BERASKUJELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHO KALO PUNYA SEORANGLAKI LAK HARUS TAHU YANG PUNYA...ITU JELAS BERAS PUNYA SAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAM GUDANG,, selanjutnya ibu pemilik kiosmemarahi Terdakwa dan juga beberapa warga pasar mendekat tidak lamakemudian datang petugas Kepolisian selanjutnya Terdakwa dibawa dandiamankan ke Polsek Mertoyudan

, lalu Pelaku menjawabGON WONG LANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI, lalu) Saksiberkata LO NEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GON SOPO...KUI KI BERASKU JELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHOKALO PUNYA SEORANG LAKI LAKI HARUS TAHU YANG PUNYASIAPA...ITU JELAS BERAS PUNYA SAYA JELAS KAMU AMBIL DIDALAM GUDANG*, selanjutnya ada beberapa warga pasar yangberdatangan yang ikut mengerumuni Pelaku dan ikut menanyai Pelaku,selanjutnya anak Saksi menghubungi petugas keamanan pasar bernamaSaksi HARTONO, selanjutnya

LaluTerdakwa menjawab GON WONG LANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI, lalu dijawab oleh saksi BUDI HARTANTO Bin SUDJARWO LO NEK WEKWONG LANANG KUDU NGERTI GON SOPO...KUI KI BERASKU JELASKOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHO KALO PUNYA SEORANGLAKI LAK HARUS TAHU YANG PUNYA...ITU JELAS BERAS PUNYASAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAM GUDANG,, selanjutnya ibu pemilikkios memarahi Terdakwa dan juga beberapa warga pasar juga padamendekat dan mengerumuni Terdakwa sambil Terdakwa di marahmarahi,selanjutnya ada petugas

, Lalu Terdakwa menjawab GON WONGLANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI , lalu dijawab oleh Saksi BUDIHARTANTO LO NEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GONSOPO...KUI KI BERASKU JELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG /LHO KALO PUNYA SEORANG LAKI LAK HARUS TAHU YANG PUNYA...ITU JELAS BERAS PUNYA SAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAMGUDANG,, selanjutnya Saksi ASROPINGAH memarahi Terdakwa dan jugabeberapa warga pasar mendekat tidak lama kemudian datang petugasKepolisian selanjutnya Terdakwa dibawa dan diamankan ke PolsekMertoyudan

, Lalu Terdakwa menjawabGON WONG LANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI , lalu dijawab oleh SaksiBUDI HARTANTO LO NEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GONSOPO...KUI KI BERASKU JELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHOKALO PUNYA SEORANG LAKI LAKI HARUS TAHU YANG PUNYA...ITUJELAS BERAS PUNYA SAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAM GUDANG,,selanjutnya Saksi ASROPINGAH memarahi Terdakwa dan juga beberapa wargapasar mendekat tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian selanjutnyaTerdakwa dibawa dan diamankan ke Polsek Mertoyudan

SARINIH dengan menuliskan dalam akun facebooknya berupa komentarterhadap akun orang lain atas nama Rahma Fitriah dan atas nama ChenankDadoet dengan katakata: TYAH NTI SIH KELURGA MALAIKAT KAJISARINI SIH KELUARGA IBLIS dan KUDU ELING KELUARGANEIBLIS SARINIH (Terjemahan dalam Bahasa Indonesia: TYA NTI SIHKELUARGA MALAIKAT, HAJI SARINIH SIH KELUARGA IBLIS danYANG HARUS SADAR KELUARGANYA IBLISNYA SARINIH).= Bahwa tulisantulisan yang dibuat oleh Terdakwa melalui akun facebookwijayanti542 @ gmail.com tersebut

SARINIH dengan menuliskan dalam akun facebooknyaberupa komentar dengan katakata: TYAH NTI SIH KELURGA MALAIKATKAJI SARINI SIH KELUARGA IBLIS dan KUDU ELING KELUARGANEIBLIS SARINIH (Terjemahan dalam Bahasa Indonesia: TYA NTI SIHKELUARGA MALAIKAT, HAJI SARINIH SIH KELUARGA IBLIS danYANG HARUS SADAR KELUARGANYA IBLISNYA SARINIH).= Bahwa tulisantulisan yang dibuat oleh Terdakwa melalui akun facebookwijayanti542 @gmail.com tersebut selanjutnya diketahui dan dibaca pada hariRabu tanggal 17 Juni 2015 sekira

YANG HARUS SADAR KELUARGANYA IBLISNYA SARINIH.Bahwa selain tulisan tersebut Terdakwa dalam akun facebooknya jugamenuliskan komentar terhadap akun facebook orang lain atas nama RahmaFitriah dan atas nama Chenank Dadoet dengan katakata berbahasa JawaIndramayu sebagai berikut: TYAH NTI SIH KELURGA MALAIKAT KAJISARINI SIH KELUARGA IBLIS dan KUDU ELING KELUARGANEIBLIS SARINIH; yang apabila diterjemahkan kedalam dalam BahasaIndonesia mengandung arti yaitu: ITYA NTI SIH KELUARGA MALAIKAT,HAJI SARINIH SIH

TYAH NTI SIH KELURGA MALAIKAT KAJI SARINISIH KELUARGA IBLIS dan KUDU ELING KELUARGANE IBLISSARINIH. Yang apabila diterjemahkan kedalam Bahasa Indonesiamengandung pengertian sebagai berikut: DASAR KELUARGANYA HJ.SARINI H. SURYADI KURANG BADOG (ARTI MAKAN SECARAKASAR) KURANG MAKAN, PEKERJAANNYA MENCARI DENDA,TERUS TERUSAN MENGHINA KELUARGA H. SIRAD HJ. FATIMAH,YANG (MENGATAKAN) SEMONYET DUA MONYET, JIKAKURANG UANG KURANG MAKAN, KESINI DATANG KERUMAHNYA H. SIRAD HJ.

IDIH IDIH APA TIDAKMALU;Menimbang, bahwa selain melakukan update status tersebut, terdakwa secara sadardan atas keinginan sendiri pada sekira jam 13.30 Wib dan 13.41 Wib juga menuliskandalam akun facebooknya berupa komentar terhadap akun orang lain atas nama RahmaFitriah dan atas nama Chenank Dadoet menggunakan katakata berbahasa Jawa Indramayudengan tulisan: IYAH NTI SIH KELURGA MALAIKAT KAJI SARINI SIHKELUARGA IBLIS dan KUDU ELING KELUARGANE IBLIS SARINIH ;Menimbang, bahwa merujuk pada barang bukti

PUTUSANNomor 0849/Pdt.G/2015/PA.Ngj 4 4Cer greFal JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di RT.03 RW. 06 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

SAKSI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangg, tempattinggal di RT.03 RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRT.03 RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tahun2010 dan telah dikaruniai orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandong Alfiansyah bin Muhammad Kudu) terhadap Penggugat (Fitriani binti Rakimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 320.000,00,- (tiga ratus

PERADI : 10.01606) Advokat, berkantor diJalan Kartorejo No. 72 Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu KabupatenJombang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Pebruari 2013 ;Untuk selanjutnyadisebut, PENGGUGAT ;MELAWAN :BTPN Kediri, yang beralamat di JIn.

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.swasta, tempattinggal di Desa Kedungbogo Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa kedungbogo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Genenglo RT.006 RW. 003 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXX, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

tempat tinggal diDusun Genenglo RT.006 RW. 003 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 Oktober 2016di bawah Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Jobg. dengan perubahan danpenambahan olehnya

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/11/VII/2002 atas nama FAJARNOVYANTO dan TITIK KUSWANTI bertanggal Kudu 11 Agustus 2002, diberiTEI PG an mm nmmrnmnna t a e E4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3758/IND/2003 atas namaMOHAMAD ROYHAN ARKHAN tertanggal 10 Nopember 2016, diberi tanda5.

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Kabupaten Jombang NIK : 3517215411750001 atas nama TITIKKUSWANTI tertanggal 16092012, bukti surat bertanda P2 berupa foto copyKartu Keluarga No.3517212601100006 atas nama Kepala Keluarga FAJARNOVYANTO,S.TP. tertanggal 26 Januari 2010, bukti surat bertanda P3 berupafoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/11/VIIV2002 atas nama FAJARNOVYANTO dan TITIK KUSWANTI bertanggal Kudu

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana dalam akte perkawinan nomor 205, 13, IX, 2004 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;3. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Dr. H. Mokhamad Wahyudi, SE.,MM. Bin Makal terhadap Penggugat drg. Tri Winarni Hidayati binti Sawali didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4.

KUA) Kecamatan KuduKabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 5 dari 37 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr.205/13/IX/2004, maka Tergugat tidak melakukan sanggahan namunmengingatkan kepada Penggugat bahwa Pengesahan tanggalPencatatannya perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdicantumkan secara lengkap sehingga menimbulkan kekaburan dalamGugatan Penggugat kapan perkawian itu dicatatkan atau disahkan olehPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kudu

kalimat yang telah didalilkan oleh Penggugat pada halaman 2( Dua ) point 2 ( Dua ) tersebut, karena disitu sudah jelas bahwa sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 205/13/IX/2004, tertanggal 5September 2004 antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) pada KantorUrusan Agama ( KUA ), Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.021 RW.009 Desa KudubanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai mempunyai hubungan sebagai ibukandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,menikah pada 05 September 2004, akan tetapi saat ini akanberceral;

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.021 RW.009 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai mempunyai hubungan sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada 05 September 2004, akan tetapi saat ini akanberceral

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU,S.Pt.e Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr.ANTONIUS R. GALLA.Selanjutnya setelah saksiFRANSIS . ISLIKO, S.Ptbersama denganTerdakwa, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir. YUNUS DWULANG, M.Si mengusulkan namanama kelompok tani yangakan penerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan PembibitanTernak Sapi, kemudian saksi Ir.

ISLIKO, S.Pt bersama dengan Terdakwa,saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir.

Sebagai Ketua ;Umbu Kudu Kapita, SPT. Sebagai Sekrtsris ;Anggela M.

UMBU KUDU KAPITA, S.Pt.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU,S.Pt;Kec. Wulla waijelu. : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA(Terdakwa), Sdr. ANTONIUS R.

, lalu saksi Kristanto menjawabsatubanding dua yaitu uang asli Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan saat itu. terdakwa menyanggupinya ; Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian sekitar pukul 11.00Wib, terdakwa menghubungi saksi Kristanto kembalimelalui telepon dan berkata barange gaw ngeneh mengkotek bayar , lalu saksi Kristanto menjawab ora bisa,masalahe aku ora bisa njikut barange ora duwe duitdadi kudu ngeneh karo nggawa duite , lalu terdakwamenjwab

, lalu saksi Kristanto menjawab satubanding dua yaitu uang asli Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan saat itu. terdakwa menyanggupinya ; Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian sekitar pukul 11.00Wib, terdakwa menghubungi saksi Kristanto kembalimelalui telepon dan berkata barange gaw ngeneh mengkotek bayar , lalu saksi Kristanto menjawab ora bisa,masalahe aku ora bisa njikut barange ora duwe duitdadi kudu ngeneh karo nggawa duite , lalu terdakwamenjwab

Hal. 21 dari 30 Hal.rupiah) dan saat itu) Terdakwa menyanggupinya;Bahwa selang 2 (dua) hari Terdakwa menghubungisaksi lagi melalui telepon dan berkata barangegawa ngeneh mengko tak bayar lalu. saksi jawabora biso, masalahe aku ora bisa njikut barange oraduwe duit dadi kudu ngeneh karo nggawa duite laluTerdakwa menjawab ya mengko aku mengonoh karosing tuku ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2011 sekitarpukul 13.00 Wib, Terdakwa kembali menghubungi saksimelalui Telepon dan mengatakan aku arep

, lalusaksisatu banding dua yaitu uang aslidengandanpukul11.00 Wib, Terdakwa menghubungi saksi Kristantokembali menemui telepon dan berkata barange gowangeneh mengko tek bayar , lalu saksi Kristantomenjawab ora bisa, masalahe aku ora bisa njikutbarange ora ono duit dadi kudu ngeneh karo gawa duite, lalu)= terdakwa menjawabkaro sing tuku ;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 14 Juli2011 sekitar pukul 13.00 Wib, saksi kembalimenghubungi saksi Kristanto melalui telepon danmengatakan aku arep mengonoh

Lha wong aku ra utang kowe, kok kowe njaluk aku ,lalu Terdakwa menjawab duwit ndek wingi jare kowe ngangseni jam wolukemudian saksi Maulana Fatah Gumilar yo ayo neng omahku mengko tak keinamun Terdakwa tidak mau dengan berkata pokokke saiki, kudu saiki laluTerdakwa mendatangi saksi yang masih berada di dalam mobil untuk diajakkeluar dari dalam mobil sambil berkata Ver, metu sik Ver karena pada waktuitu saksi masih duduk di dalam mobil, hingga kemudian saksi keluar dari mobil;Bahwa setelah saksi keluar

Lhawong aku ra utang kowe, kok kowe njaluk aku , lalu Terdakwa menjawabduwit ndek wingi jare koe ngangseni jam wolu kemudian saksi berkata yoayo neng omahku mengko tak kei namun Terdakwa tidak mau dengan berkatapokokke saiki, kudu saiki;Bahwa Terdakwa mendatangi saksi Vera Arga Dinata yang masih berada didalam mobil untuk diajak keluar dari dalam mobil sambil berkata Ver, metu sikVer karena pada waktu itu saksi Vera Arga Dinata masih duduk di dalammobil, hingga kemudian saksi Vera Arga Dinata keluar

Lha wong akura utang kowe, kok kowe njaluk aku, lalu Terdakwa menjawab duwit ndek wingijJare kowe ngangseni jam wolu kemudian saksi Maulana Fatah Gumilar yo ayo9299lneng omahku mengko tak kei namun Terdakwa tidak mau dengan berkatapokokke saiki, kudu saiki lalu Terdakwa mendatangi saksi Vera Arga Dinata yangmasih berada di dalam mobil untuk diajak keluar dari dalam mobil sambil berkataVer, metu sik Ver karena pada waktu itu saksi Vera Arga Dinata masih duduk didalam mobil, hingga kemudian saksi Vera

Lha wong aku ra utang kowe, kokkowe njaluk aku, lalu Terdakwa menjawab duwit ndek wingi jare kowengangseni jam wolu kemudian saksi Maulana Fatah Gumilar yo ayo neng3299lomahku mengko tak kei namun Terdakwa tidak mau dengan berkata pokokkesaiki, kudu saiki lalu Terdakwa mendatangi saksi Vera Arga Dinata yang masihberada di dalam mobil untuk diajak keluar dari dalam mobil sambil berkataVer, metu sik Ver karena pada waktu itu saksi masih duduk di dalam mobil,hingga kemudian saksi Vera Arga Dinata keluar

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu,Putusan Perkara No.1875/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 19Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 398/25/X/2001tanggal 19 Oktober 200;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;.

XXXXXXX XXX XXXXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan, kKemudian pindah di rumahkediaman bersama di Dusun Timbulrejo, Desa Purwojati,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto

XXXXXXX XXX XXXXXXX , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat, dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan, kKemudian pindah di rumahkediaman bersama di Dusun Timbulrejo, Desa Purwojati,Kecamatan Ngoro, Kabupaten

.: Anjar Tri Atmojo: Pati / 6 Juli 1991: Warga Negara Indonesia: Islam: Perangkat Desa: Desa Kudu Keras RT.002 RW.004 Kecamatanhalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN PtiTayu, Kabupaten PatiSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Suriyati, S.H, BahagiyantiHananing Putri S.Sy,Akhmad Badruddin, S.HI, Moh Badruddin, S.Sy, AndriasWibowo, S.H,adalah Para advokat/penasihat hukum/ pemberi bantuan hukum ,yang berkantor di LKBH JUSTISIA Kudus, beralamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jahan bin Kalih) dengan Pemohon II (Yarna binti Mekya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1979 di Korong Talau, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;
4.