Ditemukan 1046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri minerima memberika memerikan menerimaã meneriman
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1646/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Dalam Rekonvensi, Pemohon Dalam Konvensi/TermohonDalam Rekonvensi menyatakan membenarkan dan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut;Bahwa, atas perintah Majelis Hakim Pemohon Dalam Konvensi/Termohon dalan Rekonvensi hadir di peridangan dan menyatakan siapmengucakan sumpah penambah, sebagai Berikut:Bismillahirramanirrahi Wallhidemi Allah saya bersumpah bahwa apa apa yang ucapkan dalam permhonansaya Nomor 1646 Padt.G/2019 /PAPbr. tanggal 22 Oktober 2018 adalahyang sebanaraya dan saya siap memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
  • dan sesuai dengan kemampuanTergugat adalah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan Tergugat untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Penggugat, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Tergugat sebagai seorang suami yang diberiHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2015/PA.TAhak untuk menjatuhkan talaknya, maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran mutah dan nafkah anakTergugat.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 21-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 55/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 24 Agustus 2017 — - ALAM SUSANTO, DKK - ROSTINA USMAN ALS. ROSTINA AGUS
61 — 17
  • Menyatakan memerima dalil dalil jawaban Para Tergugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 18 Mei 2016 — Hermin Thio alias Saumin
51 — 26
  • BCA nomor rekening 2920469071atas nama Chrisman Thio, namun nilai atau jumlahnya berapa saksi tidakmengetahuinya secara pasti dan hal tersebut dapat dilihat pada rekening korantransaksi uang masuk di BCA;Bahwa uang yang telah ditransfer dari BCA nomor rening 2920469071 atas namaChrisman Thio ke BACA nomor rekening 0231523102 atas nama Leanny Fananiadalah untuk pembayaran pembelian emas logam mulia HERMIN THIO kepadasaksi;Bahwa pada BCA nomor rekening 0231523102 atas nama Leanny Fanani pernahada memerima
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Dgl
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 9
  • Ini adalah hasil pembagian yang dilakukan oleh BiroHukum Kabupaten Sigi; Bahwa pada bulan OktoberDesember,kami tidak memerima pembagiangaji dengan alasan diblokir.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 29-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Kds
Tanggal 25 Juli 2013 — -1. MELIANI, -2. AGUS BUDIANTO. S.H..
143 — 9
  • karena gugatan Rekonpensi ini didasarkan oleh alatalat bukti otentik yaitu SHM No. 2839seluas 230 m2 atas nama Meliani, dan Penetapan AktaPerdamaian No. 23/Pdt.G/2013/PN.Kds tertang gal 25Juli 2013 dan buktibukti lain yang sah dan mengikat, maka perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasidan upaya hukumlainnya.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi mohonkepada majelis hakim untuk memerima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-06-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07PK/PIDSUS/2009
Tanggal 8 Juni 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; SYAHRIL SABIRIN ;
262 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Bali memerima pembayaran klaim sebesar Rp.904.642.428.369, dari Bank Indonesia, pada tanggal 1 Juni1999, walaupun PT. Era Giat Prima belum memenuhikewajibannya untuk menyerahkan SuratSurat Berharga kepadaPT. Bank Bali namun atas permintaan Joko S. Tjandra, PT. BankBali atau Rudy Ramli telah menyerahkan dana hasil pencairanklaim sebesar Rp. 546.466.466.369, kepada Joko S. Tjandraatau PT. Era Giat Prima ;Hal. 9 dari 72 hal. Put.
    Bank Bali memerima pembayaran klaim sebesar Rp.904.642.428.369, dari Bank Indonesia, pada tanggal 1 Juni1999, walaupun PT. Era Giat Prima belum memenuhikewajibannya untuk menyerahkan SuratSurat Berharga kepadaPT. Bank Bali namun atas permintaan Joko S. Tjandra, PT. BankBali atau Rudy Ramli telah menyerahkan dana hasil pencairanklaim sebesar Rp. 546.466.466.369, kepada Joko S. Tjandraatau PT. Era Giat Prima ;Bahwa menindaklanjuti kesepakatan untuk bekerja sama dalammemproses pembayaran klaim PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
256 — 68
  • Dan petugas yang dapat menjalankan sistem F@sttidak dapat mengakses ke sistem EMX;Bahwa saksi tidak pernah memerima Deal Ticket dari Treasury Officer yangtidak sesuai dengan tanggal transkasi atau menerima Deal Ticket yang lewattanggal transaksi maupun Deal Ticket yang sudah dilakukan perubahan sepertiditempel dibagian tanggalnya;Bahwa seharusnya seorang Treasury Officer harus menyerahkan seluruhdokumen transaksi berupa deal ticket kebagian Operational namun padakenyataannya tidak dilakukan oleh
    Dan petugas yang dapat menjalankan sistem F@sttidak dapat mengakses ke sistem EMX;Bahwa saksi tidak pernah memerima Deal Ticket dari Treasury Officer yangtidak sesuai dengan tanggal transkasi atau menerima Deal Ticket yang lewattanggal transaksi maupun Deal Ticket yang sudah dilakukan perubahan sepertiditempel dibagian tanggalnya;Bahwa tugas saksi sebagai Operation Manager hanya melakukan pengecekansetelah transaksi valas tersebut dijalankan atau Deal Ticket di Settle, sedangapabila Deal Ticket tidak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1575/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon sebagai seorang suami untukmenjatuhnkan talaknya terhadap Termohon sebagai isterinya, maka akanmemenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama Penggugat sebagaiHalaman 39 dari 43 Putusan Nomor 1575/Pdt.G/2015/PA.TAseorang istri juga dapat menerima haknya untuk memerima
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
YUDI EKA PUTRA BIN CEKDENG
21 — 7
  • saksi ISNARTO dan pihak Kepolisian menujurumah tersebut dan terdakwa menunjukkan tempat disimpannya barang buktiberupa narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut yang terdakwa simpan dikamar tepat nya di dalam kotak speker, dan barang bukti tersebut sebanyak 6(enam) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh)bungkus plastik bening berisikan 70 (tujuh puluh) butir pil ekstasi merk PPwarna orange milik saksi ISNARTO yang dititipokan kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa memerima
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Njk
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
1.SUMARSIH
2.EDI RIYANTO
3.PUJIANTO
4.WARDATIK
5.SUPRAPTI
Tergugat:
KEPALA DESA PATRANREJO, KECAMATAN BERBEK, KABUPATEN NGANJUK
716 — 402

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi :

    1. Menolak Eksepsi dari Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Memerima dan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7

Masing-masing seperdua bagian, dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual secara lelang di muka umum dan hasilnya di bagi dua masing-masing mendapat seperdua bagian diantara Penggugat dan Tergugat;

  1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melunasi hutang bersama sisa cicilan harga motor Yamaha NMax secara tanggung renteng pada pihak ketiga sebesar Rp. 11.542.000,00 (sebelas juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);
  2. Menolak dan tidak memerima
    Menolak dan tidak memerima selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.291.000,00 (satu juta duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Dalam EksepsiBahwa dalam jawaban termohon tidak ditemukan alasan dan dalildalil eksepsi/keberatan termohon, namun pada petitum termohonmeminta untuk memerima dalildalil eksepsi dari termohon. Oleh karenapetitum tentang eksepsi tidak didukung dengan dalildalil bantahan,; sehingga berdasar hukum jika eksepsi dari termohon di tolakB. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana yangtertuang dalam permohonan dari pemohon ;2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : YONAS YUSTUS TUPU
Terbanding/Tergugat I : MARTHA TUPU MBUILIMA
Terbanding/Tergugat II : WILSALKU NGGADAS
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Mandiri PERSERO Tbk Cq Bank mandiri kantor cabang Kupang Urip Sumoharjo
Terbanding/Tergugat IV : BALTASAR PELLU
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional
75 — 23
  • dalampasal 1363 KUHP perdata.Bahwa selanjutnya Tergugat IV menolak seluruh dalil gugatanPenggugat kecuali yang diakui kebenarannya oleh tergugat IV.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Tergugat IV memohonkepada yang terhormat majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus dengan amar :Dalam Ekseps'i :1.2.3.Menerima eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya.Menyatakan hukum gugatan Penggugat tidak dapat di terima.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Dalam Jawaban :1.2.3.Memerima
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 10 Januari 2017 — pemohon vs termohon
13 — 6
  • Rekonpensi/Pemohon dari dahulusampai saat ini selama 9 tahun, bilamana hal ini benar adanya, maka ituadalah kewenangan dan hak Tergugat dalam Rekonpensi/Pemohon, Untukhal ini dipersilahkan kepada Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon untukmembuktikannya dalam persidangan ini berdasarkan fakta yang dapatdipertanggung jawabkan kebenarannya dan bilamana Penggugat dalamRekonpensi/Termohon tidak bisa untuk membuktikan kebenarannya , makasecara hukum Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon harus siap pulauntuk memerima
    Por.Rekonpensi/Termohon tidak bisa untuk membuktikan kebenarannya , makasecara hukum Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon harus siap pulauntuk memerima sanksi hukum pidana atas pencemaran nama baik dariTergugat dalam Rekonpensi/Pemohon dikemudian hari;Bahwa menyikapi hak asuh anak yang juga dimohonkan oleh PenggugatRekonpensi/Termohon, maka berdasarkan fakta hukum yang adasebagaimana diuraikan dalam Gugatan dan dalam konpensi dan dalamrekonpensi Replik diatas, jelas dan terang bahwa PenggugatRekonpensi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor l74/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 21 Maret 2016 — SITI JULAEHA,S.Ip Binti YUYUM KUSNADI (Alm)
65 — 16
  • Kemudian calon penerima hibah mengajukan proposalpencairan yang dilampiri antara lain surat pernyataan untuk di prosesoleh SKPD terkait untuk pembuatan Naskah Perjanjian Hibah Daerah(NPHD) dan disampaikan kepada Asisten BidangSosial,Ekonomi,Pembangunan dan Administrasi selakuPenandatangan NPHD kemudian setelah ditanda tangani diserahkankepada Bagian Kesos, selanjutnya Bagian Kesos menyerahkankepada DPPKA untuk di proses pencairannya kepada penerima dansetelah penerima hibah memerima dan menggunakan
    mengajukan proposalpencairan yang dilampiri antara lain surat pernyataan untuk di prosesHalaman 35 Putusan No. 174/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdgoleh SKPD terkait untuk pembuatan Naskah Perjanjian Hibah Daerah(NPHD) dan disampaikan kepada Asisten BidangSosial,Ekonomi,Pembangunan dan Administrasi selakuPenandatangan NPHD kemudian setelah ditanda tangani diserahkankepada Bagian Kesos, selanjutnya Bagian Kesos menyerahkankepada DPPKA untuk di proses pencairannya kepada penerima dansetelah penerima hibah memerima
    pada APBD kotaBanjar.Kemudian calon penerima hibah mengajukan proposalpencairan yang dilampiri antara lain surat pernyataan untuk di prosesoleh SKPD terkait untuk pembuatan Naskah Perjanjian Hibah Daerah(NPHD) dan disampaikan kepada Asisten BidangSosial,Ekonomi,Pembangunan dan Administrasi selakuPenandatangan NPHD kemudian setelah ditanda tangani diserahkankepada Bagian Kesos, selanjutnya Bagian Kesos menyerahkankepada DPPKA untuk di proses pencairannya kepada penerima dansetelah penerima hibah memerima
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 15
  • Memerima Eksepsi TERGUGAT, untuk seluruhnya.2. Menolak Gugatan Waris Penggugat utuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan Waris Penggugat tidakdapat diterima3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.DALAM POKOK PERKARA :1. Memerima Jawaban TERGUGAT untuk seluruhnya.2. Menolak Gugatan Waris Penggugat utuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan Waris Penggugat tidakdapat diterima3.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 28 Juni 2016 — Halimah binti Makali CS><Marni bin Makali
574 — 789
  • Sedangkandalam point 3 Tergugat mengakui dan tidak menolak kehadiran Penggugat IdanPenggugat Il akan tetapi tidak bisa memerima warisan yang ditinggalkan olehayah kandung para Penggugat dan Tergugat karena harta yang dikuasai/ dimilikiTergugat adalah harta yang diterimanya langsung dari bapaknya semasahidupnya dan ayahnya telah memberikan hartanya berupa tanah kepadaTergugat karena selama dalam perkawinan antara Mahali bin Kalwi denganKirah tidak mendapatkan harta gonogini, adapun jawaban dalam pokok
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 20 Juli 2018 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 2
  • Walaupun Pemohon mengatakn gajitidak cukup toh Termohon dan anak tidak pernah memerima hakhaknya;b. Penyataan Pemohon tidak benar, telah memutar balikkan fakta, justruPemohon sendiri yang tidak ada niat untuk rukun kembali, danTermohon pergi tanpa pamit ada alasannya yaitu di suruh pergi ataudisuruh minggat;c. Pernyataan Pemohon tidak benar, karena selama ini Pemohon tidakpernah ngaruhke Termohon dan anak.