SINAR PADANG SEJAHTERA antara lain bawang putihsenilai + Rp. 109.987.500, (Seratus sembilan juta sembilan ratus delapanpuluh tujuh lima ratus rupiah) kepada pelanggan pelanggan dari CV.SINAR PADANG SEJAHTERA, selanjutnya Terdakwa yang juga sebagaipenagih kepada pelanggan menerima uang hasil penjualan dari pelangganPak Naim, Pak Hendra, Ibu Umi Tin, Pak Eko, Pak Djumantri, Pak Mar, danPak Pani dengan total senilai + Rp. 109.987.500, (Seratus sembilan jutasembilan ratus delapan puluh tujuh lima ratus

yang diorder dikirim kepada pelanggan,dimana Terdakwa telah menjual barang hasil bumi milik CV SINARPADANG SEJAHTERA antara lain bawang putin senilaiRp.109.987.500,00 (seratus sembilan juta sembilan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) kepada pelangganpelanggan dari CV SINARPADANG SEJAHTERA;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang juga sebagai penagih kepadapelanggan menerima uang hasil penjualan dari pelanggan, yaitu PakNaim, Pak Hendra, Ibu Umi Tin, Pak Eko, Pak Djumantri, Pak Mar, danPak Pani

Mar Pasar Ngeplak Tulungagung telah menitip uang Rp.39.212.500,00pada tanggal 10 Juli 2018 dan Pak Pani Pasar Ngeplak Tulungagung titipuang Rp.15.000.000,00 sehingga total uang yang tidak disetorkan olehTerdakwa adalah Rp.109.987.500,00 (seratus sembilan juta sembilanratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa penyetoran uang tagihan dari pelanggan dilakukan dengan caratransfer ke rekening CV SINAR PADANG SEJAHTERA, selanjutnyadicatat oleh kasir di buku masing masing Sales, dan juga ada

Mar Pasar Ngeplak Tulungagung telah menitip uang Rp.39.212.500,00pada tanggal 10 Juli 2018 dan Pak Pani Pasar Ngeplak Tulungagung titipuang Rp.15.000.000,00 sehingga total uang yang tidak disetorkan olehTerdakwa adalah Rp.109.987.500,00 (Sseratus sembilan juta sembilanratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa penyetoran uang tagihan dari pelanggan dilakukan dengan caratransfer ke rekening CV SINAR PADANG SEJAHTERA, selanjutnyadicatat oleh kasir di buku masing masing Sales, dan juga

Asengdengan sepeda motor Pani (DPO), sesampainya di sana kemudian Panimengatakan ambil kunci motor yang tergantung di sana, setelah itu dorong sepedamotor itu ke pinggir jalan, dan Terdakwa langsung melakukannya denganmengambil kunci sepeda motor yang tergantung di dekat ditirai, selanjutnyaTerdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. Pol.

Eka pergi lalu Terdakwakembali ke tempat Pani (DPO) dan Panji (DPO) bertanya bagaimana dek, apakahdia mau", lalu dijawab Terdakwa bisa bang, dia mau, kemudian Terdakwa berkata bang, besok siang dia mau kesini , dan Pani (DP) pun mengatakan besok kesinilagi, kemudian sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. Pol. BA 6791 KV warnahitam dijualkkan saksi Eka Putra Pgl. Eka/si Bisu ke daerah Sijunjung denganmengajak Anak saksi Ramadhan Pgl.

Pani kemudian memanggil Terdakwa dan mengajak Terdakwa ke depanwarung saksi Syaril Pgl. Aseng. Sesampainya di warung saksi Syaril Pgl. Aseng, Panjikemudian berkata kepada Terdakwa agar Terdakwa mengambil kunci sepeda motoryang tergantung di dalam warung tersebut dan apabila kunci sepeda motor tersebutHal. 20 dari 29 hal.

Eka oleh Terdakwa untuk menjuakan sepeda moiortersebut dan rencananya uang hasil penjualan sepeda motor tersebut nantinya akandibagi antara Terdakwa dengan Pani, uang bagian Terdakwa tersebut akan Terdakwagunakan untuk makan;Menimbang, bahwa selain itu dari fakta di atas telah nyata pula maksud untukmemiliki tersebut dilakukan oleh Terdakwa secara melawan hukum karena haltersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seizn dari saksi Linda Susanti Pgl. LindaHal. 22 dari 29 hal.

Setelah sepeda motor tersebut berhasil didorong sampai ke pinggirjalan, Pani kemudian meminta Terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut keterminal Kiliran Jao. Bahwa mendengar perkataan Pani tersebut, Terdakwa alumenyalakan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci sepeda motoryang telah Terdakwa ambil dan dalam warung dan kemudian mengikuti Panji sampaike terminal Kiliran Jao;Hal. 25 dari 29 hal.

Pani, Banu dan Anda datang ke warung sotomakasar milik saksi Suhartadji al. Didik tersebut dengan maksud untukmenjelaskan bahwa apa yang dituduhkan oleh saksi Suhartadji al. Didik tersebuttidak benar hingga terjadilah perang mulut antara saksi Lusiana Wajah Sayekti,Pani, Banu dan Anda dengan saksi Suhartadji al. Didik bersama dengan istrinyayang bemama Athalia, mendengar keributan diwarung coto makasar itu laluterdakwa datang dan langsung menghampiri saksi Suhartadji al.

MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Beringin,Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikantidak pernah sekolah, tempat kediaman di DusunTanjung Pani

No 122/Pdt.G/2019/PA.Kwd2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang tinggal dirumah tante Penggugat di Dusun Beringin, Desa Bulalo, KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Tergugat hingga saatini tetap tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Tanjung Pani, DesaMalambe, Kecamatan Ponelo Kepulauan Kabupaten Gorontalo Utara;(007Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidakpernah menjalankan

No 122/Pdt.G/2019/PA.Kwdadalah sering mabukmabukan dan suka memukuli Penggugat, tidakmenafkahi Penggugat dan sekarang Tergugat telah menikah denganwanita lain yang bernama Orang K@3;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mel2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang tinggal dirumah tante Penggugat di Dusun Beringin, Desa Bulalo, KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Tergugat hingga saatini tetap tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Tanjung Pani

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Orang Ke3 dan puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Mei 2019, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang tinggal di rumah tantePenggugat di Dusun Beringin, Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara, sedangkan Tergugat hingga saat ini tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Tanjung Pani

Pani dan Kaharuddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama; XXX; XXX;5.

Pani dan Kaharuddin,adapun maharnya berupa emas 1 gram, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunM. Dahlan setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Sihaka,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;6.

Pani danKaharuddin ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun M.

tangan kanandan tangan kiri saksi SAMI lalu saksi SAMI keluar dari kamar dan menujuke dapur yang berada dibelakang rumah dan pada saat itu saksi SAMIkeluar dari pintu depan kemudian terdakwa mendatangi saksi SAMI kedapur dan meminta ongkos untuk kerumah mertuanya akan tetapi saksiSAMI tidak memberikannya karena saksi SAMI tidak mempunyai uang,dan tepatnya disamping rumah lalu terdakwa langsung meninju matasaksi SAMI dengan menggunakan tangannya hingga ianya terjatuh.e Bahwa pada saat itu saksi PANI

saat itu saksi SAMIkeluar dari pintu depan kemudian terdakwa mendatangi saksi SAMI kedapur dan meminta ongkos untuk kerumah mertuanya akan tetapi saksiSAMI tidak memberikannya karena saksi SAMI tidak mempunyai uang,dan tepatnya disamping rumah lalu terdakwa langsung meninju matasaksi SAMI dengan menggunakan tangannya hingga ianya terjatuh.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi terhalang dalam menjalankanaktifitas seharihari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidaak mengajukan keberatan3 Saksi Pani

kanan dantangan kiri saksi SAMI lalu saksi SAMI keluar dari kamar dan menuju ke dapuryang berada dibelakang rumah dan pada saat itu saksi SAMI keluar dari pintudepan kemudian terdakwa mendatangi saksi SAMI ke dapur dan memintaongkos untuk kerumah mertuanya akan tetapi saksi SAMI tidak memberikannyakarena saksi SAMI tidak mempunyai uang, dan tepatnya disamping rumah laluterdakwa langsung meninju mata saksi SAMI dengan menggunakan tangannyahingga ianya terjatuh.Menimbang, bahwa pada saat itu saksi PANI

BUDIAls VENTUS Bin BERTHO mencoba meminta izin kepada Terdakwauntuk melakukan penggeledahan di pekarangan maupun di dalamrumahnya saat hendak melakukan penggeledahan Terdakwa langsungmenyampaikan bahwa Dia ada menjual shabu dan ada menyimpanshabu tersebut di dalam kamar tidurnya saat itu juga Anggota PolisiResnarkoba yang lain memanggil orang lain untuk menyaksikantindakan hukum penggeledahan di dalam rumah Terdakwa tidak lamadatang seorang lakilaki yang bernama Saksi RICEP MAINACI, ST AlsBapak PANI

di dalam kamartidurnya saat itu Terdakwa ada mengambil sesuatu dari dalam lemarinyayaitu 1 (Satu) lipatan kain celana pendek warna loreng garis ungu putihdan dari celana tersebut dari kantong sebelah kanan diambil olehTerdakwa sebuah benda berupa 1 (satu) buah botol CDR dan tutup botolHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kkn (Narkotika)CDR tersebut dibuka dihadapan Saksi BRIPTU EVENTUS SETYA BUDIAls VENTUS Bin BERTHO Berserta anggota Resnarkoba dan SaksiRICEP MAINACI, ST Als Bapak PANI

di dalam kamartidurnya saat itu Terdakwa ada mengambil sesuatu dari dalam lemarinyayaitu 1 (satu) lipatan kain celana pendek warna loreng garis ungu putihdan dari celana tersebut dari kantong sebelah kanan diambil olehHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kkn (Narkotika)Terdakwa sebuah benda berupa 1 (satu) buah botol CDR dan tutup botolCDR tersebut dibuka dihadapan Saksi BRIPTU EVENTUS SETYA BUDIAls VENTUS Bin BERTHO Berserta anggota Resnarkoba dan SaksiRICEP MAINACI, ST Als Bapak PANI

KAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAIT mengambil barang didalam kamar tidurnya;Bahwa saat itu Terdakwa KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIA BintiNAIT ada mengambil sesuatu dari dalam lemarinya yaitu 1 (Satu) lipatankain celana pendek warna loreng garis ungu putin dan dari celanatersebut dari kantong sebelah kanan diambil oleh Terdakwa KAROLINAKAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAIT sebuah benda berupa 1 (satu)buah botol CDR dan tutup botol CDR tersebut dibuka dihadapan Saksidan Saudara RICEP MAINACI, ST Als Bapak PANI

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul Awwal 1441 Hijriah oleh ZulkifliFirdaus, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh

Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Erwan Pani, S.H Zulkifli Firdaus, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1.

., MH sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri olehHakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,RAMADANIAR, S.HI., MH WISRI, S.

., MHPanitera Pengganti,Hal 5 dari 6 Hal.Pen.No 340/Pdt.G/2016/PA.SpnRincian Biaya Perkara:1.AF 2Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahERWAN PANI, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Hal 6 dari 6 Hal.Pen.No 340/Pdt.G/2016/PA.Spn

., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.Khusnul Khulug, S.Sy dan Affi Nurul Laily, S.H.l, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanoa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.

Putusan No. 14/Pdt.G/2020/PA.SpnErwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 580.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him 4 dari 4 hlm. Putusan No. 14/Pdt.G/2020/PA.Spn

Ali Sofwan dan AlfiZuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAbd. Samad A. Aziz, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Ali Sofwan Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Erwan Pani, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 171.000,

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anakyaltU DErnaima nnn nae ee ne nnn nnn nnn nn nee cee en cn nn nce nee ences nnn Ahyani, jenis kelamin laki laki, lahir di Lebak, 5 Januari 1988 ; Sarwidi, jenis kelamin laki laki, lahir di Lebak, 27 Mei 1996 ; Jumadi, jenis kelamin laki laki, lahir di Lebak, 5 Desember 1999 ; Pani Azhar, jenis kelamin laki laki, lahir di Lebak, 20 Desember2000 ; Neneng Badah, jenis kelamin perempuan, lahir di Lebak, 14 Pebruari4.

tertulis nama Neneng Badah dirubah menjadiNeneng Badiah ; 222 22 ono none nn nnn non one ene one ne Bahwa Neneng Badiah adalah anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ingat dengan tanggal kelahirannya, tapi pada waktuPemohon melahirkan anaknya yang bernama Neneng Badiah saksiMengetahuinya 5 ~ ~ nnn nnn nme nnn nn nnn nnn nn rec nme crn nen nn nee nen nnn Bahwa Neneng Badiah memang benar anak bungsu dari Pemohon ; Bahwa anak Pemohon ada 6 (enam) orang keseluruhannya, yaituTiroh, Ahyani, Sarwidi, Jumadi, Pani

Pemohon bertujuan untuk memperbaiki kutipan akta kelahirananak Pemohon, semula tertulis nama Neneng Badah dirubah menjadiNeneng Badiah;; Bahwa Neneng Badiah adalah anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ingat dengan tanggal kelahirannya, tapi pada waktuPemohon melahirkan anaknya yang bernama Neneng Badiah saksiPIREMISTAAUIYS: 5 sete cer ere cerca eae ana Bahwa Neneng Badiah memang benar anak bungsu dari Pemohon ; Bahwa anak Pemohon ada 6 (enam) orang keseluruhannya, yaituTiroh, Ahyani, Sarwidi, Jumadi, Pani

PENETAPANNomor 6153/Padt.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Umar Bin Markawi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lohong RT.09 RW. 03 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Pani Binti Bunahir, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar Bin Markawi) dan PemohonI (Pani Binti Bunahir) yang dilangsungkan pada 03111986 diKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SOPANI Alias PANI Bin SUYAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara

PUTUSANNomor 193/Pid.B/2019/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SOPANI Alias PANI Bin SUYAD;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 28 Februari 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : (Sesuai KTP) Dsn.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.lagi;Menyatakan terdakwa SOPANI Alias PANI Bin SUYAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP seperti yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPANI Alias PANI Bin SUYADdengan pidana penjara selama

pokoknya Terdakwamengakui perbuatannya, memohon keringan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN MkdMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sopani Alias Pani

terkaitdengan subjek hukum yaitu orang atau badan hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukan tersebut;Menimbang unsur Barang siapa menunjuk kepada orang atauPelaku Tindak Pidana yang saat ini sedang didakwa, dan untuk menghindariadanya kesalahan terhadap orang (Error In Persona) maka identitasnyaharus diuraikan secara cermat, jelas, dan lengkap dalam Dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa SOPANI Alias PANI

Menyatakan Terdakwa SOPANI Alias PANI Bin SUYAD, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2016/PA.KAGne Alba :RFIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Singa Pani bin Syarudin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Jambu ir,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon ;Nahayu binti Mustar

Menyatakan sah perkawinan Singa Pani dengan Nahayu yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 28 bulan Maret tahun 1983 di Desa Jambu llirKecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI Propinsi Sumsel;3. Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlakuatau apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadil adilnya;Hal. 3 dari 15 Hal.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602021611110044 tanggal 16 Nopember2011 atas nama Singa Pani dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.1);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1. A.Syazili bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Singa Pani bin Syarudin)dengan Pemohon II (Nahayu binti Mustar) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.KAG28 Maret 1983 di Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringllir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa 11 bulan terakhir antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat selalu ke kafe minum minuman keras, Tergugat suka bermainjudi sabung ayam dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaMa Pani

G/2014/PA Msb, Hal 3 @11Tergugat selalu ke kafe minum minuman keras, Tergugat suka bermainjudi sabung ayam dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaMa Pani (Nurhaemi) yang sekarang tinggal bersama di rumah kontrakan ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hamper 1tahun dan tidak saling mempedulikan sebagai suami istri ; Bahwa saksi selaku tetangga dekat Penggugat dan Tergugat telah cukupmenasihati

G/2014/PA Msb, Hal5 @11disebabkan Tergugat selalu ke kafe minum minuman keras, Tergugat sukabermain judi sabung ayam dan Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Ma Pani (Nurhaemi) yang sekarang tinggal bersama di rumahkontrakan dan telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan dan tidak salingmempedulikan sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkanPasal 309 R.Bg., kesaksian

keterangan Penggugat dan Tergugat,saksisaksi Penggugat di persidangan dihubungkan dengan dalildalilPenggugat, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri sampai saat inidan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat selalu ke kafe minum minuman keras, Tergugatsuka bermain judi sabung ayam dan Tergugat mempunyai wanita idamanlain bernama Ma Pani

Brilliant Pani Septiawan bin Dwi Murdoko, umur 10 tahun 10 bulan dansekarang diasuh oleh Penggugatb.

. 005 Desa Kebondalem Kecamatan JambuKabupaten Semarang, saksi adalah saksi Ayah Penggugat ;, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah menikah kuranglebih 11 tahun yang lalu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaBrilliant Pani

RT.002 RW. 005 Desa Kebondalem Kecamatan JambuKabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Penggugat ;, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah menikah kuranglebih 11 tahun yang lalu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaBrilliant Pani

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 20 September 2004, dihadapan Pejabat kantor urusan Agama KecamatanJambu, Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor: 287/20/IX/2004, Tanggal 21 September 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun Tergugat di Dusun Krajanselama kurang lebih 10 bulan ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Briliant Pani

Pani Mulyani, perempuan, umur 6 tahun;e. Muhammad Sebtian Firdaus, lakilaki, umur 18 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Jupriadi, SuciHandayani dan Pani Mulyani;Hlm. 4 dari 11 Hlm.

Jupriadi, SuciHandayani dan Pani Mulyani; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dibaca dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian penetapan

Jupriadi, Suci Handayani dan Pani Mulyani;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa adanya fakta pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 KompilasiHukum Islam) dan tidak melanggar larangan kawin (Pasal 3944 KompilasiHukum

Muara Karang Blok L 8Timur No. 8, Jakarta Utara, setelah diperbaiki menjadi PerusahaanNiagara, Muara Karang Blok L 9 Timur No. 8, Jakarta Utara, dalamperkara ini diwakili oleh kKuasa hukumnya Ignasius Pani, SH.LL.M.,dkk., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm Ignas Pani &Partners yang berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok GNo. 7, Jl.

Kabupaten Subang dengan surat kuasa khusus no. 038/C3/KH1/IX/2019 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Subang pada tanggal 19September 2019 dibawah No. 166/IX/BH/PDT/2019/PN.SNG, untuk Selanjutnyadisebut Pihak Ke DANAchmad Wiraputra, lahir di Palembang pada tanggal 07 November 1993,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Nusa Hijau PermaiBlok J No. 12 RT 004 RW 018 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi, yang dalam hal ini memberikan kuasanya kepada PANI

Surat Gugatan Wanprestasi Nomor : 38/Pdt.G/2019/PN.Sng , tertanggal 9Agustus 2019; Hasil Pertemuan antara H.Ukun Bin Suhrib ( diwakili lin Indrawati, SH &Heru Sugiharto,SH.) dengan Achmad Wiraputra (diwakili Pani Maulan,SH/Kuasa Hukum ), pada tanggal 19 September 2019 dan 14 November 2019di Kantor Pengadilan Negeri Subang;MEMUTUSKAN :Kedua Belah Pihak sepakat untuk mengikatkan diri dalam Surat PerjanjianPerdamaian dengan ketentuan dan syarat sebagai berikut :1.