Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Smg Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDY,SH
Terdakwa:
ARSA BAHRA PUTRA Bin AGUS JOKO SURYANING PUTRO
29 — 10
LUQMAN EDY,SH
Terdakwa:
ARSA BAHRA PUTRA Bin AGUS JOKO SURYANING PUTRO
29 — 10
dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Subsidair : melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKedua : melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dakwaan Penuntut Umumtersebut dengan titik berat atau penekanan
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 7/Pid.B/2017/PN Tgl Tanggal 10 Mei 2017 — CHRISTINE KURNIA GUSTININGSIH Binti IMAN SATRIADI.
224 — 128
224 — 128
padaterdakwa ;Bahwa saksi ada menerima uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dari kakak iparnya untuk pembayaran uang kontrakan selama 2(dua) tahun ;Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak merasa keberatanakan tetapi membenarkan keterangan saksi tersebut ;Endang Ratnawati Binti Winoto PrayitnoBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polri saatmemberikan keterangan penyidik tidak ada melakukan penekanan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN METRO Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Met Tanggal 30 September 2015 — DEDI SETIADI Als KATEL BiN MAHMUDI
223 — 38
223 — 38
Dengan demikian dasar pembenaran yang palingutama dari pidana penjara terletak pada sifat atau fungsinya sebagai suatu prosesuntuk mengubah atau memperbaiki tingkah laku terdakwa.Bahwa penekanan pada asas kepastian hukum dalam hal ini jika Majelis mengikutiketentuan minimal pemidanaan yakni selama 5 (lima) tahun maka langkah inicenderung sebagai upaya untuk mempertahankan normanorma hukum tertulis darihukum positif yang ada.
Register : 19-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 50-K/BDG/PMT-II/AD/V/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — SYAHRIZAL, Praka
44 — 39
44 — 39
Bahwa benar Terdakwa mengetahui adanya penekanan dariPanglima TNI yang melarang prajurit terlibat dalam perkaranarkotika dan Terdakwa juga mengetahui sanksi terhadappelanggarnya bisa dipecat dari dinas militer.Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka PutusanPengadilan Tingkat Pertama sepanjang tentang terbuktinya unsur unsur tindak pidana haruslah dikuatkan.Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaberupa pidana pokok penjara selama 5 (lima) tahun, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat
Register : 24-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 127/Pid.B/2012/PN.KTA Tanggal 18 September 2012 — - SAGRI BIN ARSID;
125 — 63
125 — 63
Dan untuk jadi bahan pertimbangan yang persidangan lalu yang menurut TerdakwaSagri Bin Arsid telah ada intimidasi dan penekanan dari Penyidik Polsek PulauPanggung dalam memberikan keterangan pada saat dilakukan pemeriksaan, makauntuk itu kami memohon dan meminta kepada Majelis Hakim untuk menerimabukti tambahan berupa rekaman video pada saat saksi Erlan Muhamad KunciMarga Bin Burhan, saksi Asrap Als Arsanudin Bin Arsid dan Terdakwa Sagri BinArsid diperiksa di Polsek Pulau Panggung ;Berdasarkan pertimbangan
185);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi verbalisan saksi Slamet Puroyodan saksi Anton Subagyo, SH selaku Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh PenyidikPolsek Pulau Panggung mendampingi Terdakwa yang menyatakan selama pemeriksaan diPenyidik, pemeriksaan dilakukan dengan cara tanyajawab, saksi verbalisan bertanyakemudian Terdakwa menjawab dan keterangan dalam BAP Terdakwa merupakanpengakuan yang keluar dari mulut Terdakwa sendiri serta pada waktu dilakukanpemeriksaan tidak ada penyiksaan, penekanan
pengakuan yangdiberikan diluar sidang tidak dapat dicabut kembali tanpa dasar atau alasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari persesuaian keterangan saksi SLAMET PUROYO dan saksi ANTONSUBAGYO, S.H. yang menerangkan bahwa pemeriksaan dilakukan dengan cara tanyajawab, saksi bertanya kemudian para terdakwa dan dalam BAP Para Terdakwa merupakanpengakuan yang keluar dari mulut Para Terdakwa sendiri serta pada waktu dilakukanpemeriksaan tidak ada penyiksaan, penekanan
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 B/PK/PJK/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
79 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock therapyserta aspek pendidikan (education aspect) dengan tidakmeninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function);Pemeriksaan Pajak dan atau verifikasi harus tunduk penuh kepadaUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana yang diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000dan diubah terakhir
Negara;Bahwa dengan demikian, dalam hal ini, terlinat jelas bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) telah menggunakan dasarhukum yang tidak tepat dengan cara memaksakan penerapan UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara agar dapat dilaksanakan dalamUndangUndang Pengadilan Pajak yang mana memiliki hukum acarasendiri yang sudah jelas dan terperinci;Bahwa dalam tulisan Pak Winarto Suhendro (sumber:http://www.setpp.depkeu.go.id/DataFile/PPBerita/PP%20dibawah%20MA.pdf) sangatlah jelas diberi penekanan
Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock therapyserta aspek pendidikan (education aspect) dengan tidakmeninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function);5. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)sangat tidak setuju dengan penilaian dan pendapat Majelis dalamHalaman 109 dari 148 halaman.
Di samping itu, hukuman pidana perpajakan padahakikatnya lebih mengedepankan dan memiliki penekanan pada aspekpencegahan (deterrence aspect) dan dalam upaya untuk meningkatkanshock therapy serta aspek pendidikan (education aspect), sehinggatujuaan utama dari hukuman pidana pajak adalah agar PemohonPeninjauan Kembali tidak meninggalkan atau mengesampingkanHalaman 145 dari 148 halaman.
Register : 30-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 496/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 16 Desember 2013 — ALBUM alias BUM bin NUZUL
29 — 3
29 — 3
keterangannya sebagai tersangka sehubungan dengan perkaraperampokan yang terjadi tanggal 01 Juni 2013 di rumah korban Trisnoyo ; Bahwa, saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengan sistim Tanya jawab, saksibertanya dan dijawab oleh terdakwa, kemudian baik pertanyaan maupun jawaban terdakwadiketik di laptop ; Bahwa, saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa di ruangan pemeriksaan dan hanyaada saksi bersama terdakwa dalam ruangan tersebut ; Bahwa, dalam memeriksa terdakwa saya tidak melakukan penekanan
Register : 21-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 51/ Pid.B/ 2015/ PN.Kdl Tanggal 13 Agustus 2015 — MUH. ARIFIN Bin M. AMIR ARAS
51 — 28
51 — 28
melawan hukum ;a S ebdi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, unsur pertama barangsiapa, yang dimaksud barang siapaadalah menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yakni setiaporang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian penekanan
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 540/Pid.B/2019/PN Srh Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
YOGI ARMAN Alias YOGI
25 — 15
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
YOGI ARMAN Alias YOGI
25 — 15
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang laki laki yang bernama YOGI ARMAN Alias YOGI sebagai Terdakwa
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Mbo Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, SH
Terdakwa:
1.Ratna Dewi Binti Hasan Idris
2.Ferri Bin Alm. Tomorejo
26 — 2
ZULIYAN ZUHDY, SH
Terdakwa:
1.Ratna Dewi Binti Hasan Idris
2.Ferri Bin Alm. Tomorejo
26 — 2
Tomorejo diperiksa Ferri Bin Alm.Tomorejo tidak merasa dipaksa/dibujuk ataupun penekanan lainya,olehpemeriksa/penyidik pembantu maupun pihak lain;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.Bnr Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa-AGUS WIDODO als GIMBAL bin SUNARDI
77 — 6
77 — 6
Unsur Barang Siapa ; Menimbang, unsur pertama Barang siapa, yang dimaksud adalahmenunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yakni setiap orangsebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian penekanan unsurini adalah adanya kehadiran orang tersebut, tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan pidana itu akan dibuktikan dalam pertimbangan unsur materildakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pga Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
Febrian Efana Bin Efan
Termohon:
SAT RES NARKOBA POLRES PAGAR ALAM
88 — 65
Febrian Efana Bin Efan
Termohon:
SAT RES NARKOBA POLRES PAGAR ALAM
88 — 65
Dan Pemohon pun Telahmenyangkal hal tersebut, dan Pernyataan ini di Sampaikan beberapa kalidalam bentuk penekanan kepada Pemohon, selanjutnya 5 (Lima) OrangHal 4 dari 31 Put. No. 1/ Pid.
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUMENEP Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN Smp Tanggal 15 Januari 2019 — Abu Fadal Bin Maruddin
147 — 8
147 — 8
Menyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN SmpAd.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum,didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dalam Dakwaan, untuk itu penekanan setiap orang ini adalahadanya Subyek hukum
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 5/Pid.B/2019/PN Lbj Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
3.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
RONALDUS DARSON alias DARSON
62 — 28
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
3.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
RONALDUS DARSON alias DARSON
62 — 28
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakan terhadap diri terdakwasebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyekhukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, olehsebab itu, penekanan
Register : 10-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1237/PID.B/2015/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Nopember 2015 — 1. HUSEN SYAHRUR PELU Bin MUHAMMAD PELU
2 ARIFIN USMAN
86 — 24
86 — 24
sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pemeriksaan terhadap IwanSetiawan ; Bahwa saksi tidak memeriksa para terdakwa ;51 Bahwa , saksi dalam melakukan pemeriksaan sudah sesuai denganKUHP ;52 Bahwa saat melakukan pemeriksaan terhadap saksi saat diperiksakeadaan sakit ;53 Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi tanya jawabnya lancarlangsung dijawab ;54 Bahwa sebelum ditanda tangani BAP dibacakan lebih dahulu baruditanda tangani ;55 Bahwa , saksi tidak melakukan penekanan
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Lbh Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.EKO SETIAWAN, SH
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
MUHLIS LATIF Alias ULIS
81 — 41
1.EKO SETIAWAN, SH
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
MUHLIS LATIF Alias ULIS
81 — 41
kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksualmaka Majelis Hakim berpendapat kalau perbuatan Terdakwa merupakan suatukekerasan yang menimbulkan luka fisik, psikis dan seksual terhadap Anak Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Anak Saksi telah beberapa kali meminta kepada Terdakwa untukmenghentikan perbuatan Terdakwa terhadap Anak Saksi namun Terdakwa tidakmemperdulikan permohonan Anak Saksi tersebut merupakan perbuatanTerdakwa melakukan suatu penekanan
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.B/2021/PN Dpu Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
Ruslin als Ras
92 — 45
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
Ruslin als Ras
92 — 45
NawakaraPerkasa Nusantara setelah ada penekanan dari pihak Komrel PT.STM untukmenyelesaikan permasalahan internal PT. Nawakara Perkasa Nusantara;Bahwa Setelah saksi korban Frid Godlif Awoia meminta kembali waktubeberapa hari sampai hari Rabu dan kemudian setelah itu pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2020 terdakwa mendatangi PT.STM untuk bertemudengan pihak PT. nawakara Perkasa Nusantara karena saksi korban FridGodlif Awola menjanjikan untuk bertemu kembali hari Rabu tangga!
Register : 07-06-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
43 — 19
., Hal. 29 dari 32 Hal.adanya penekanan, oleh karenanya belum pernah dibuat kesepakatantersebut dihadapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, oleh karena kesepakatan yang dibuat dihadapan mediator tersebuttelah diingkari oleh Penggugat didalam persidangan, maka kesepakatantersebut tidak dapat dijadikan hukum, sebagaimana maksud Pasal 1859KUHPerdata, oleh karenanya kesepakatan tersebut haruslah dikesampingkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menimbang,
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3736/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 19 Maret 2012 —
28 — 3
28 — 3
EDY KRISTANTO :bahwa benar saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Rudiantobin Tompo al Rudi yang dilakukan tanpa penekanan, dimana keteranganterdakwa Rudianto bin Tompo al Rudi pada waktu saksi periksa sebagaimanatercantum dalam BAP ;bahwa BAP sebelum terdakwa Rudianto bin Tompo al Rudi tanda tanganisudah dibaca lebih dahulu oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa ...........Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 176/Pid.B/2019/PN Ktg Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
HAMDI LATO
342 — 129
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
HAMDI LATO
342 — 129
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi yaitu Subyek hukum dalam hal ini berupa orangatau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa olehPenuntut Umum diduga melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyadalam Surat Dakwaan, untuk itu penekanan setiap orang ini adalah adanyaSubyek hukum tersebut, dan tentang Apakah ia terbukti atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tergantung pada pembuktianpada unsur