Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Put 1842/Pdt.G/2019/PA.Sbypergi tanpa sepengetahuan pemohon, bahkan terakhir kali saya pergidengan membawa barang2 karena di usir dan pulang kerumah orangtua saya di Semarang saya pun sempat berpamitan thdp pemohon.setelah saya selama 3 bulan tinggal di Semarang pemohon tidakpernah menafkahi anak kami. (Pada bulan juliseptember lalu) padahalanak kami masih butuh susu dan diapers.
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
karuniai seorang anak, yang sekarang berada di bawah asuhanTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di RumbaiPesisir pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal bersama di Jalan SembilangPekanbaru; Bahwa terakhir mereka tinggal bersama di Jalan Baung PerumnasRumbai, Rt.01/Rw.12 Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru; Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal satu rumah lagi, Penggugat yang pergi dari rumah kediamanbersama, karena di usir
Register : 22-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 28 Mei 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
79 — 41
79 — 41
TermohonKonvensi/Pembanding mempunyai lelaki idaman lain teman kerjanyabernama SD yang sering mengantar pulang kerja TermohonKonvensi/Pembanding ke rumah kontrakannya dan bahkan lelaki itu seringdatang ke rumah kontrakannya tersebut dan mengaku sebagai suami dariTermohon Konvensi/Pembanding yang akhirnya pada bulan November 2018setelah warga kampung di rumah kontrakan Termohon Konvensi/Pembanding mengetahui bahwa ternyata SD bukanlah suami dari TermohonKonvensi/Pembanding, maka Termohon Konvensi/Pembanding di usir
Register : 23-09-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 691/Pdt.G/2011/PA. Srg Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
31 — 1
31 — 1
Serang Banten, tapi setelah Itu saya di usir oleh orang tua istrikemudian saya pindah kerumah keluarga saya yang bertempat di Kec. Cikande Kab.Serang Banten, jadi pernyataan istri saya TIDAK BENAR.3.
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 23
19 — 23
Putusan No 126/Pdt.G/2020/PA.MrdPoin 5.2 tidak benar, saya belum pernah menjual harta bersama tanpasepengetahuan penggugat, namun pernah ada jual beli yang diketahuibersama dan ibu kandung Penggugat;Poin 6 tidak benar, saya dan Penggugat pisah rumah tanggal 07 Oktober2018 itu karena saya di usir dari rumah;Poin 7 benar akibat dari adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus' tersebut mengakibatkan rumah tangga Tergugat denganPenggugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin namun Tergugatberusaha
Register : 22-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0009/Pdt.G/2011/Ms-Snb Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon Vs Termohon
71 — 8
71 — 8
Bahwa tidak benar Termohon yang mengusir Pemohon supaya turun darirumah, tetapi Pemohon sendiri yang turun dari rumah tanpa Termohon usir; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawaban ataubantahannya, Termohon mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1109054101860003 atas nama DeniAisah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simeulue tanggal 15042011 (T.1); Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Termohonjuga
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, namun belummempunyai anak ;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan pada saat Termohonpergi ke rumah orang tua saksi, dan setelah saksi tanya kepadaTermohon, ada apa kesini, Termohon menjawab untuk mencariPemohon, karena Pemohon saya usir
Register : 11-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS SINGKIL Nomor 2/Pdt.G/2012/MS.Skl. Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108 — 14
108 — 14
Bahwa, poin 5 gugatan Penggugat benar Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 6 bulan tetapi bukan Tergugat usir hanya sajaPenggugat tidak mau tinggal dengan Tergugat, bahkan pada malamditemukan Penggugat di rumah orangtuanya sudah dipanggil aparat desauntuk didamaikan tetapi bukan damai malah Penggugat sendiri yang tidakmau lagi damai;6. Bahwa, Tergugat tidak mau menceraikan Penggugat bahkan Tergugat ingindamai dengan Penggugat;7.
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTergugat telah mengakui dan membenarkan dalildalil Penggugat yaitu padaposita angka 1, 2 dan 3 dan posita angka 4 sebagian Tergugatmembantahnya, tentang penyebab terjadinya perselishan dan perengkaran,sebagian Tergugat mengakui penyebab rebut karena cemburu karena adapihak ketiga, lakilaki lain, namun Tergugat penyankal kalau penyebabpertengkaran karena anak bawaan Tergugat, dan meninggalkan rumahadalah Penggugat taanpa usir
Register : 07-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 9 September 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Putusan Regno. 352/Pdt.G/2015/PA.TTDkediaman bersama karena saksi usir, pengusiran tersebutakibat Termohon bersikap tidak sopan kepada saksi sebagaimertuanya;Bahwa setelah pisah rumah, antara Pemohon dan Termohontidak pernah berusaha berbaikan.
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Jangan jadi Istri pembawa sial melaluiWhatsapp yang mana telah menciderai hati Penggugat.Tergugat beberapa kali pergi meninggalkan rumah menuju kerumahorang tuanya di Pasar Minggu dengan membawa anak dan pembanturumah tangga setiap kali terjadi percekcokan.Tergugat beberapa kali menguncikan Penggugat diluar rumah padasaat Penggugat pulang kerja dari kantor.Tergugat beberapa kali mengusir Penggugat dan yang terakhir adalahpada saat tengah malam jam 12 malam dengan keadaan hujan deras,Penggugat di usir
Register : 12-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 695/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Salah, kalau memang sikap saya tidak berubah selama saya ikut suamidi rumahnya saya selalu dihina dan di caci maki oleh mertua dan kakakperempuannya saya pasti membela dari, kenyataannya saya juga tetapdiam dan karena tidak betah saya hanya bisa menangis justru dengankejadian itu seharusnya suami saya yang seharusnya bisa melindungisaya menentramkan pikiran saya justru malah bersekongkol denganmereka dan tanpa saya ketahui sebelumnya kesalahan saya apa,sehingga saya tibatiba di usir pulang oleh mertua
Register : 09-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 82/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 31 Mei 2012 — FRANSISKUS FENI alias FRANS, DKK
33 — 15
33 — 15
orangtuanya masih hidup, sekarang tidakpernah berkunjung lagi;Bahwa, jimat tersebut untuk mengendalikan roh jahat, saksipunya keyakinan ada roh jahat dan tanam dipekaranganrumah saksi;Bahwa, jimat tersebut hanya saksi yang mengerti;Bahwa, yang ditemukan adalah jimat di dalam botolKratingdaeng dan botol Hemaviton, saksi punya 4 jimatdalam botol Kratingdaeng;Bahwa, sebelumnya ada masalah yaitu pada Bulan Januari2010 pada sore hari jam 17.00 wita, tibatiba ada anjing yangmasuk rumah Siti Kurani, dan kami usir
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1532/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat padaDesember 2020 dimana penggugat di usir dari rumah oleh tergugat dankemabli kerumah orang tua penggugat, dan selama itu pula tergugat tidakpernah peduli lagi pada penggugat, tidak saling komunikasi baik dan tidakmeberikan nafkah lahir dan batin;5. Bahwa antara penggugat dan terguagt sudah didamaikan keluarganamun tidak berhasil;6.
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Tbnan Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 40
152 — 40
Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2012 sampai sekarang, karena Pemohon di usir oleh orantuaTermohon.6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 129/Pid.B/2014/PN. Jmr Tanggal 17 Juli 2014 — ASIH AGUS SURYONO Bin IMAM JUREMI
33 — 4
33 — 4
Haki menduduki sebagai Manager PabrikEs tersebut di usir oleh Terdakwa dan yang mengambil alin Pengelolaannyaadalah IMAM JUREMI ;e Bahwa kedudukan IMAM JUREMI dalam Pabrik Es tersebut sebagai Pengawasatas nama KUD dengan tugas pengawasan yang dilakukan oleh KUDMinaharja pada Pabrik Es hanya masalah Pengeluaran Produksinya sajasedan mengenai urusan admintrasinya tidak berhak untuk ikut campur didalamnya ;e Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara KUD, Isvestor dan Puskud dalampembagian hasilnya adalah
Register : 30-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 293/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
ke Jawa dan membawa anak PENGGUGAT untuk dibesarkan di Jawa, serta menitipkan pesan kepada mertua apabilaTERGUGAT pulang kerumah untuk segera menyusul ke Jawa danmerubah sikap dan tingkah laku untuk menjadi seorang istri dan ibu yangbaik;Bahwa sampai saat ini TERGUGAT tidak pernah menghubungiPENGGUGAT, menanyakan keadaan anaknya serta tidak pulang ke Jawasampai gugatan ini di daftarkan;Bahwa PENGGUGAT telah menanyakan kepada mertuanya tentangTERGUGAT, tetapi menurut orang tua TERGUGAT, sudah di usir
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Juli 2018 — PEMOHON & TERMOHON
24 — 2
24 — 2
mendamaikan karenaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah lama dan sudah tidak adakomunikasi lagi;Saksi yang diajukan Termohon:1.SAKSI I, di bawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2006;Bahwa keduanya sudah tidak ada kecocokan dan sudah tidak tinggalserumah, Pemohon sudah punya hubungan dengan WIL atas namaKusmiyati, karena saksi pernah menanyai dan sudah nikah sini;Bahwa tahun 2010 tidak tinggal serumah dengan Termohon karenaTermohon di usir
Bahwa orang tua Termohon juga tidak pernah mendamaikan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa disatukan kembali;SAKSI Il, di bawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahun 2006 menikah denganTermohon, mempunyai 1 orang anak;Bahwa sudah tidak tinggal satu rumah sejak tahun 2010, Termohonmeninggalkan Pemohon;Bahwa pernah terjadi pertengkaran, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya dan dikembalikan ke orang tuanya;Bahwa Termohon di usir
Register : 07-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 2/JN.Anak/2022/MS.Skm Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
R. Bayu Ferdian, S.H., M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIJAL Bin JURIONO
233 — 167
R. Bayu Ferdian, S.H., M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIJAL Bin JURIONO
233 — 167
untukkeluar dari kamar tersebut dan saksi pun meminta izin untukmenyetubuhi anak saksi korban dan di izinkan oleh anak saksiKorban; Bahwa setahu saksi seluruh pelaku bergiliran memperkosa anaksaksi korban; Bahwa setahu saksi pemerkosaan dilakukan sampai jam 03.00malam tanggal 12 Desember 2021 dan setelah itu anak saksikorban istirahat dan meminta kepada pelaku lainnya untuk berhentikarena kelamin Anak saksi korban dalam kedaan sakit; Bahwa anak saksi korban pada pagi hari tanggal 12 Desember2021 di usir
berusaha untukkeluar dari kamar tersebut dan saksi pun meminta untukmenyetubuhi anak saksi korban dan di izinkan oleh anak saksiKorban;Bahwa setahu saksi seluruh pelaku bergiliran memperkosa anaksaksi korban;Bahwa setahu saksi pemerkosaan dilakukan sampai jam 03.00malam tanggal 12 Desember 2021 dan setelah itu anak saksikorban istirahat dan meminta kepada pelaku lainnya untuk berhentikarena kelamin Anak saksi korban dalam kedaan sakit;Bahwa anak saksi korban pada pagi hari tanggal 12 Desember2021 di usir
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
meninggalkan Pemohon DK/Tergugat DR, jikaternyata Termohon DK/Penggugat DR Hamil dari hasilhubungannya dengan Pemohon DK/Tergugat DR, bukankah sifatseperti ini adalah bentuk kedurhakaan kepada Pemohon selakusuami;Bahwa dalam gugatan juga telah diuraikan Pemohon danTermohon terakhir bertempat tinggal dengan menumpangdirumah orang tua Pemohon sampai berpisah, dari uraian inisudah dapat di ambil kesimpulan bahwa yang pergimeninggalkan rumah adalah Termohon DK/Penggugat DR,dengan suka rela tanpa di usir