Armanda selaku Ketua ; Iskandar selaku anggota ; Suhari selaku anggota ;sedangkan untuk Kabupaten Indragiri Hulu yaitu : Darsamin selaku ketua ; Iskandar selaku anggota ; Gino, SP selaku anggota ;Bahwa panitia pengadaan barang/jasa yang telah ditunjuk telahmelakukan pengumuman lelang melalui papan pengumuman padatanggal 6 september 2006 dan melalui media cetak yaitu MediaIndonesia No: 10/PANPLU/IX/2006 pada tanggal 7 september 2006Bahwa setelah adanya pengumuman lelang tersebut, Terdakwaselaku Manager

ARMANDA, ISKANDAR dan SUHARIHal. 8 dari 187 hal.

Armanda kembali melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan yangdilaksanakan oleh Terdakwa dan hasilnya walaupun Timpemeriksa barang sebenarnya mengetahui bahwa Terdakwabelum seluruhnya 100% menyelesaikan pekerjaan proyek karenamasih ada kekurangan kegiatan pekerjaan yang belumdilaksanakan oleh Terdakwa diantaranya yaitu Terdakwa tidakpernah mengerjakan pekerjaan tanaman sela, melainkan kegiatantanaman sela diganti dengan pembuatan pagar keliling kebununtuk pengamanan dari gangguan ternak sapi dan babi

ARMANDA, ISKANDAR dan SUHARIberdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Barang/PekerjaanNomor : 027/Disbun/Perl/498 tanggal 15 Desember 2006melakukan pemeriksaan barang/pekerjaan di Kabupaten Kuansingdengan membuat hasil pemeriksaan yang dituangkan di dalamBerita Acara Hasil Pemeriksaan Barang/Pekerjaan Nomor029/DisbunPerl/499 tanggal 18 Desember 2006 berupa MonthlyProgress Report dengan prosentase bobot pekerjaan barumencapai 60,40% yang juga turut ditandatangani oleh RIOMUCHRIANTO selaku Kuasa Direktur

., dan Abdul Rahman Sayuti Armanda, S.H., ParaAdvokat/ Penasihat Hukum berkantor pada LBH Tanjung Jabung yangberalamat di Jalan Petro China RT 14, Kelurahan Rano, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sesuai dengan PenetapanNomor 63/Pen.Pid/BH/2021/PN Tjt tentang Penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Ketua Majelis tertanggal 22 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN TjtSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung

., dan Abdul Rahman Sayuti Armanda, S.H., masingmasing adalahHalaman idari 29 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN TjtAdvokat pada LBH TANJUNG JABUNG yang ditunjuk oleh Majelis Hakim untukmendampingi Terdakwa berdasarkan Penetapan Nomor 56/Pen.Pid.Sus/BH/2021/PN Tjt tertanggal 8 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor89/Pen.Pid/2021/PN Tjt tanggal 3 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Armanda Medan halaman 425429) serta sebagaimana dijelaskan(buku masyarakat dan hukum adat batak toba karangan J. CVergouwen, Halaman 129);Bahwa di persidangan Para Penggugat telah menghadirkan Saksisaksinya yaitu Saksi Rapen Situmorang pada pokoknya menerangkaniPohon hariara adalah milik Op. Manotang Situmorang dan LumbanGambiri /adalah kampung Op. Manotang Situmorang.

., dan Abdul Rahman Sayuti Armanda,S.H. Para Advokat dari Law Office A.

ditunjuk langsung dariBea Dan Cukai tidak melalui tender ;e Bahwa barang yang dimusnahkan adalah barang yang dikuasai negaradan tidak memiliki dokumen ;e Bahwa dalam pemusnahan diundang juga beberapa instansi untuk hadirseperti Kodim, Polsek, Intelijen, Pejabat Karantina dan pihak Bea DanCukai ; Lama pemusnahan per kontainer kurang lebih memakan waktu sekitar 2(dua) jam dan dalam satu hari dimusnahkan sekitar 20 sampai 30kontainer dan barang yang dimusnahkan ratarata sudah membusuk ;Saksi FERY ARMANDA

., dan Abdul Rahman Sayuti Armanda, S.H., ParaAdvokat/ Penasihat Hukum berkantor pada LBH Tanjung Jabung yangberalamat di Jalan Petro China RT 14, Kelurahan Rano, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sesuai dengan PenetapanNomor 61/Pen.Pid/BH/2021/PN Tjt tentang Penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Ketua Majelis tertanggal 22 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN TjtSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung

50Switer 42.500.125.00C110 40Celana pendek campur 20.000 .000111 50Sampir Presiden 35.000.750.00C112 50Sampir sarung 27.500.375.00C113 40Gendongan baidawi 37.000.480.00C 17 114 40Gendongan santoso 35.000.400.00C115 40Gendongan anggur 25.000.000.00C116 30/Atasan kotak pj 52.500.575.00C117 30/Atasan kaos kotak pd 47.500.425.00C118 20/Celana doreng 30.000 .000119 40/Mukena nabawi 50.000.000.00C120 20 Selimut ungu 62.500 .250000121 25Sarung putih 37.500 .500122 40jAtasan suci 35.000.400.00C123 30Atasan armanda

,M.H sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriWonogiri, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN.Wngtanggal itu oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Harmastuti,S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri, serta dihadiri oleh Ismu Armanda,S, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonogiri dan Para Anakdengan didampingi Penasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan, WaliAnak, dan Pekerja Sosial (Peksos) ;Panitera Pengganti

Terhadap hal tersebut Hakim berpendapat bahwa yang menjadi objek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebidang tanah seluas 72 (tujuh puluh dua) meter persegi yang berdiri sebuah rumah dengan Tipe 36 yang hingga gugatan ini diajukan belum dilakukan pemecahan sertipikat induk menjadi sertipikat atas nama anak kedua Penggugat yaitu Armanda Rama Darosta.

LIU, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLembata, dihadiri oleh ISMU ARMANDA, S.H. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lembata dan dihadapan Para Terdakwa;Hakim hakim Anggota Hakim Ketua39AFHAN RIZAL ALBONEH, S.H. YOGI DULHADL S.H., M.H.ARTHA ARIO PUTRANTO, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSARGIUS M. LIU, S.H.

dan nilai yang paling tinggi akan menjadipemenangnya;Bahwa jumlah nilai yang tertinggi untuk menjadi pemenangnya apabila nilaikartu berjumlah 9 dan 9;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukbermain judi;Bahwa dari keterangan para Terdakwa bermain judi hanya isengisengsaja;Bahwa Para Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai penambang bijitimah dan pedagang nasi goreng;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;6.Saksi AGUS ARMANDA

No. 315 K/TUN/20124 ARMANDA, MR, Kepala Sub Seksi Penetapan Hak, Seksi HakTanah dan Pendaftaran Tanah, Kantor Pertanahan KabupatenSerdang Bedagai,5 ERWINSYAH SILALAHL, S.ST, Kepala Sub Seksi Pengukurandan Pemetaan, Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan, KantorPertanahan Kabupaten Serdang Bedagai,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai, beralamat diJalan Negara KM 57 Sei Rampah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 337/SK12.18

ARMANDA BARUS yang berumur sekitar 11 tahun,TERDAKWA, Korban Tri Pena Br. Ginting dan 2 (dua) oranganaknya tinggal 1 (satu) rumah di Dusun V Bunaraya DesaBunaraya kec. Tigapanah kab.

Toko Armanda Wayat SP 1;yang telah diperlinatkan dan telah dicocokkan dengan foto aslinya ternyatasesuai dengan aslinya namun hanya 1 (satu) bukti foto yang dibubuhi meteralyang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN MkmBahwa sekitar akhir tahun 2016 Terdakwa memulai kerjasama barangbarangelektronik dengan toko milik saksi Candra Sofyan yaitu toko Laris Jaya dengansistem

Saksi Hendry Armanda Permadi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, TurutTergugat dan Turut Tergugat Il, namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Made Sukartanyana) sejaktahun 2013; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena ada masalah tanahdi Banjar Celukbuluh, Desa Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, dengan batas Timur : Bangunan Rumah,sebelah Selatan : Jalan, sebelah Barat : Tanah Kosong dan sebelahUtara : Tanah Kosong (tapi saya

bahwa satu malam ada yangkehilangan sepeda listrik dua unit dirumah yang berbeda; Bahwa dari laporan tersebut kami menindak lanjutinya; Bahwa saksi Joni mengalami kerugian sebesar Rp. 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupiah ), saksi Agnes mengalami kerugian sebesar Rp.5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu rupiah ), saksi Umar mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) dan saksi Syamsudinmengalami kerugian sebesar Rp. 5.800.000, ( lima juta delapan ratus riburupiah );5.Agus Armanda

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKisaran, dihadiri oleh Deny Armanda Fabanyo Sembiring, S.H., Penuntut Umum danpara Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. Hotma E.P. Sipahutar, S.H. Arsul Hidayat, S.H.2. Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 39 dari 39, Putusan Nomor 718/Pid.B/2016/PN.Kis

., dan Abdul Rahman Sayuti Armanda, S.H., ParaAdvokat/Penasihat Hukum berkantor pada LBH Tanjung Jabung yangberalamat di Jalan Petro China RT 14, Kelurahan Rano, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Sesuai dengan PenetapanNomor 26/Pen.Pid/BH/2020/PN Tjt tentang Penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Ketua Majelis tertanggal 8 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Tjt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung

Yudhi Armanda bin Abdul Rahman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah menantu dari Tergugat dan kenal dengan paraPenggugat Tergugat II dan Tergugat Ill sebagai saudara kandung dari paraPenggugat, serta kurang kenal dengan Tergugat IV;Halaman 28 dari 55 halaman Putusan No. 44/Pdt.G/2017/MSKSGBahwa saksi tahu dari cerita Tergugat Parmin Prayetno telah meninggaldunia pada tahun 2005 dan dikebumikan secara Islam dan tahu denganAsmah meninggal dunia pada