Ditemukan 887 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Pnn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.JHON KENEDI Pgl. JHON BODOT bin BASRIL
2.Robi Pratama Putra Pgl. Robi bin Sabri Can
107 — 17
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.JHON KENEDI Pgl. JHON BODOT bin BASRIL
2.Robi Pratama Putra Pgl. Robi bin Sabri Can
107 — 17
ILAmengalami kerugian kurang lebih Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi dirin Para Terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa . JHON KENEDI PGL.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/PDT.G/2013/PN.TTN Tanggal 21 Nopember 2013 — Ny. CUT NUR KAMARIAH BINTI T. AKBAR, sebagai Pembanding / Semula Penggugat ;
Lawan
RAMANI Binti T. RAMLI, DKK,
sebagai Terbanding / Semula Para Tergugat ;
122 — 8
122 — 8
Akbar danAlmh. lrawati yang kemudian dititipokan kepada Dirin kakakdari Tergugat I, IIdan Il sangat mengada ada. Karena di dalam Sertifikat Hak Milik tersebut,tidak terdapat keterangan bahwa Sertifikat Hak Milik adalah hasil warisMELAINKAN PENEGASAN HAK MILIK karena Pendaftaran Peralihan Hak, untuk tanah warisan yang telah dikabulkan, dapat dilaksanakan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya setempat, c.q. SeksiPendaftaran Tanah setelah diserahkan ;1. Sertifakat hak atas tanah ;2.
Geh ada tinggal ditanah perkaratersebut yang tahunnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa menurut cerita ayah saksi (Dirin) bahwa T. Geh sudahmembagikan tanahtanahnya kepada keempat anaknya danmasingmasing anaknya mendapatkan bagian;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah yang dijual T. Rasmaditersebut adalah tanah bagian T. Ali Akbar karena saksi tidaktahu persis tanah pembagian yang dilakukan T. Geh kepadakeempat anaknya tersebut baik letak maupun luas masingmasing bagiannya;Bahwa sewaktu T.
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Sujono Sulistio
Tergugat:
1.Elisabeth Wahyuni
2.ANDREAS
3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda
2.Camat Palaran
3.Lurah Bukuan
4.Rukun Tetangga
5.RW Rukun Warga Bukuan
6.Antonius
7.Andi Ardi
8.YAMIN
9.Frangki Mata
10.ASEP
52 — 7
Sujono Sulistio
Tergugat:
1.Elisabeth Wahyuni
2.ANDREAS
3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda
2.Camat Palaran
3.Lurah Bukuan
4.Rukun Tetangga
5.RW Rukun Warga Bukuan
6.Antonius
7.Andi Ardi
8.YAMIN
9.Frangki Mata
10.ASEP
52 — 7
Saksi KAMIRAN : Bahwa saksi bersumpah menurut agama islam; Bahwa saksi kenal dengan tergugat (Andreas) namun saksi tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan Elisabeth namun saksi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi kenal dengan purnomo MK dan istrinya yang bernama SriPartini namun saksi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui tanah saksi berbatsan dengan tanah milikAndreas; Bahwa saksi menerangkan tanah dan rumah saksi adalah milik mertuasaksi; Bahwa mertua saksi bernama Dirin
No. 149/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 75 dari 93 Halaman Bahwa saksi tinggal dilokasi tanah milik dirin saksi sering melihat Musijomenganggap dilokasi sengketa atau menanam padi; Bahwa sepentahuan saksi Andreas beli tanah tersebut dari Musijo; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi Purnomo mk tidak punya tanah dilokasisengketa; Bahwa sepegetahuan saksi tanah milik Purnomo mk berada beberaparatus meter kea rah jalan di Ponegoro; Bahwa ketika Andreas membangun rumah
Register : 02-07-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 370/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 2 Januari 2014 — LUSI FATMASARI Pgl. Lusi
106 — 20
106 — 20
Lusi, danketika ditanya didepan persidangan Terdakwa telah menjawab dan membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang tercantum didalam surat dakwaan PenuntutAd. 2)65Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa ini telah dapat terpenuhi ; nsur dengan mak. ntuk menguntungkan dirin ndiri rang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa telah terungkap fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan ahli, surat, dan keterangan terdakwa yangdihubungkan
Register : 17-07-2007 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 843/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 9 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Sawahan Desa Pugeran Kecamatan Gondang Kabupaten73Mojokerto adalah dibeli atas cerita dari MULYANI(Tergugat), sedangkan SULISNAN BIN SAMAD (saksi IITergugat) menerangkan tidak tahu kalau SUWARSIH danMULYANI (Penggugat dan Tergugat) memiliki rumah di DusunSawahan Desa Pugeran Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto; Menimbang, bahwa ternyata dari keterangan 4 (empat)orang saksi yang diajukan oleh masing masing pihaktersebut 3 (tiga) diantaranya (SUYITNO BIN TAJAN,NURHASAN BIN NURMAUN dan SABAR BIN DIRIN
Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748 K/Pdt/2017 Tanggal 3 Oktober 2017 — HILDA TENGENS KASTANYA VS JACOB TUHUMURY, DKK
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seorang Hakim haruslah senantiasa hadir (present),melebur ( involve), serta mengada( tobe) di tengahtengah kehidupansosial secara nyata, tanoa harus merasa takut dan khawatir (akan)kehilangan jati dirin ya sebagai Hakim yang harus tetap bersikap objektif,adil, independen, dan imparsial. Untuk tetap menjaga imparsialitas danindependensinya, seorang Hakim juga tidaklah perlu harus mengalienasikan diri, atau memenjarakan dirinya, dari kKehidupan sosialnya.
Putus : 11-03-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 15/Pid.Sus/2013/PN.Bogor Tanggal 11 Maret 2013 — CANDRA SASMITA alias DEDEN Bin LUKMAN HAKIM
34 — 13
34 — 13
Setibanya dirumahterdakwa nampak saat itu terdakwa akan melaksanakan sholat Dzuhur makasaksi MURNATA, saksi SUKAMAYUDA dan saksi ISMET langsungmenghampiri terdakwa dan memperkenalkan dirin bahwa para saksi adalahAnggota Kepolisian dari Sat Narkoba POLRES Bogor Kota.
Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 898/Pid.Sus/2012/PN.Dps Tanggal 27 September 2012 — PANDE NYOMAN DIKA PERMANA PUTRA, DK.
24 — 10
24 — 10
Nyoman Hanati, SPKJ selaku dokter yang menanganipengobatan I rehabilitasi atas nama terdakwa I MADE ARTANA dari ketergantunganNarkotika jenis Sabusabu, dimana ahli menerangkan bahwa benar Terdakwa IMADE ARTANA adalah pasiennya yang sedang menjalani terapi pengobatan dariketergantungan Narkotika.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbuktikan secara sah menuruthukumnsur rkotik longan I i dirin ndiri:Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika sebagaiman disebutkan di dalam Pasal1 ke1 UU RI Nomor 35
Putus : 17-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/TUN/2011 Tanggal 17 April 2012 — PT. MALINDO JAYA DIRAJA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT vs JAâÃÂÃÂFAR dan kawan-kawan
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RT. 4,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;SITI ROHANI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RT. 3,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;YANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RIT. 6,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;ADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RIT. 6,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;DIRIN
Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Bgr Tanggal 12 Maret 2015 — HARYANTO alias HAR
32 — 5
32 — 5
Setibanya dirumahterdakwa nampak saat itu terdakwa akan melaksanakan sholat Dzuhur makasaksi MURNATA, saksi SUKAMAYUDA dansaksi ISMET langsungmenghampiri terdakwa dan memperkenalkan dirin bahwa para saksi adalahAnggota Kepolisian dari Sat Narkoba POLRES Bogor Kota.
Register : 08-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 1146/Pdt.G/2023/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 15
96 — 15
M2, yang berlamat di Desa Jepara Wetan RT. 05 RW.02 Kecamatan Binangun, Kecamatan Kabupaten Cilacap. dengan batas-batas:
- Sebelah Timur : tanah milik Yudiarto/Siarni;
- Sebelah Utara : Jalan Jendral Sudirman;
- Sebelah Barat : rumah milik Jariyah;
- Sebelah Selatan : rumah milik Dirin
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 263/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.WAHYU MAULANA ALS BAYU BIN AMIR JAYA
2.ZENAL ALS LAWE BIN BAHRUDIN
43 — 13
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.WAHYU MAULANA ALS BAYU BIN AMIR JAYA
2.ZENAL ALS LAWE BIN BAHRUDIN
43 — 13
;Bahwa sepeda motor milik saksi namun masih berupa Kredit di LeasingAdira Finance, dengan membayar uang muka sebesar Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan membayar uang angsuran perbulansebesar Rp. 1.856.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh enam riburupiah) selama 11 (sebelas) bulan, dan saksi sudah membayar uangangsuran perbulan sebanyak 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membanarkannya ;Saksi PURWANTO Bin PARTO SUWITO DIRIN
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suprehatin bin Hadi Suwito) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Dirin
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 160-K/PM I-01/AD/VIII/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — Edy Merendra. Kopda,31980425451278.
142 — 29
142 — 29
Akhiyar) dan Saksi 2 (Briptu DianFirdian) dapat melolskan dirin dari pemukulan danpengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi 5(Sdr. Firman Firdian) dan Saksi 6 (Fauzi Merenda)kemudian Saksi mencari Saksi 1 (Brigadir M. Akhiyar)serta Saksi 2 (Briptu Dian Firdian) selanjutnya membawake Unit Gawat darurat Rumah Sakit Umum PemkoLangsa untuk mendapatkan perawatan medis.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwabersama 2 (dua) orang adik kandungnya yaitu Saksi 5(Sdr.
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2017/PN PWK Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 19
98 — 19
memang benar Penggugat pernahmengajukan pelunasan di angka Rp. 200.000.000, akan tetapi hal tersebuthanya merupakan pengajuan saja tanpa penyetoran, Penggugat hanyamelakukan negoisasi pelunasan dengan cara diangsur kembali dengannominal sesuai kKehendaknya sehingga sangat wajar apabila hal tersebutTergugat tolak ;Bahwa Tergugat menolak keras dalil Penggugat pada point ke 13 yangpada intinya menyatakan Tergugat telah mengingkari Perjanjian Kredit ;Penggugat dan Tergugat telah sepakat mengikatkan dirin
Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Agm Tanggal 13 Januari 2015 — Nama lengkap : BAMBANG HERMANTO Bin HANAPI;
Tempat lahir : Curup ;
Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun / 13 Maret 1995 ;
Jenis kelamin : Laki- laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Desa Sibak Kec. Mukomuko Selatan (Ipuh) Kab. Mukomuko ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Ikut Orang Tua ;
Pendidikan : SD Kelas III ;
28 — 6
28 — 6
1024langfe1024noproofinsrsid690207 I charrsid690207 1par pard ltrparqj fi7201i0ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid6968415 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang1024langfe 1024noproofinsrsid69684 1 5charrsid3825659hichaf1dbchaf31505lochf1 Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalamDakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Thichaf1dbchaf31505lochf1erdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan pada dirin
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AD/VIII/2016 Tanggal 27 September 2016 — Yudi Irawan / Serka / 21000067540379/ babinsa Ramil 0814 / Sumobito ( Sekarang Ba Kodim 0814 / Jombang ) / Kodim 0814 Jombang
74 — 14
74 — 14
dilaksanakannya, sehingga Saksi 1melakukan tindakan sesuai aturan hukum yang berlaku untuk menuntut Terdakwa.2. 2 (dua) lembar foto copy kwitansi tanda terima yang ditandatangani oleh Sdr.Dayar (Saksi1) diatas matery tertanggal 14 November 2015 dan 16 November2015, hal tersebut membuktikan kesadaran Terdakwa untuk mempertanggungjawabkan kewajiban Terdakwa mengembalikan uang Sdr.Dayar (Saksi1) yangdipakai, namun selanjutnya Terdakwa tida ada itikad lagi untuk mengembalikansisa uang yang masih ada pada dirin
Register : 04-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 115/Pid.Sus/2024/PN Sak Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
NINDY AXELLA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIZ Bin M. YATIM (Alm)
19 — 0
NINDY AXELLA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIZ Bin M. YATIM (Alm)
19 — 0
Dirin;
6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima riburupiah);
Register : 05-08-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.Btl Tanggal 26 April 2011 —
47 — 17
47 — 17
SADIRAH ; Bahwa saksi tahu dan kenal pada saat bapakPartowiyarjo masih hidup; Bahwa saksi bertetangga dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu letak letak tanah = yangdisengketakan; Bahwa Bapak Partowiarjo menikah sebanyak 2 (dua) kaliyaitu. menikah dengan istri pertama yang bernamaPainem, dan mempunyai 2 (dua) orang = anak= yaituTunggak yang sudah meninggal dunia dan Sariyem yangmasih hidup, kemudian menikah lagi dengan istri keduapara88yang bernama Marto Kliring/Arjo Dirin = mempunyai 2(dua) orang
Register : 27-12-2013 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 68/Pdt.G/2013/PN Clp Tanggal 6 Nopember 2014 — Dadang Suhaman sebagai Penggugat
lawan
Sumi Harsono Alias Darusman, Dkk sebagai Para Tergugat
70 — 19
70 — 19
pada tahun 2006 Leter C Desa atas nama Dadang Suhaman saksimenanyakan kepada Bu Carik dan saksi mendatangkan investor pada tahun2006 di leter C dicatat, investor menambang sekitar 4 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat I melalui Kuasa Hukumnyauntuk mendukung dalil sangkalannya juga telah mengajukan saksisaksi sedangkanTergugat III setelah diberikan waktu yang cukup tidak mengajukan saksinya, masingmasing saksi Tergugat I dan Tergugat II memberikan keterangan di bawah sumpah,yaitu:1Saksi DIRIN