Ditemukan 1046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri minerima memberika memerikan menerimaã meneriman
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2767/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
  • SmgBahwa atas buktibukti tertulis dari Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan memerima dan tidak keberatan;Bahwa Termohon yang telah diberi Kesempatan untuk mengajukan saksisaksi, telah menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan cukup dan tidak akanmengajukan alatalat bukti baik surat maupun saksi;Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi, Pemohon/TergugatRekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi telah membuat kesepakanbersama yang ditandatangi kedua pihak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 305/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : LIEM KUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR ARTHA DAYA
Terbanding/Tergugat II : RIMBA DEWANTO
62 — 30
  • Memerima kontra memori banding dari Terbanding untuk seluruhnya;2. Menolak permohonan banding dari Pembanding utuk seluruhnya;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 269/Pdt.G/2019/PN Skttertanggal 13 Mei 2020;Apabila Pengadilan Tinggi Semarang Cq.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 15
  • Memerima Eksepsi TERGUGAT, untuk seluruhnya.2. Menolak Gugatan Waris Penggugat utuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan Waris Penggugat tidakdapat diterima3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.DALAM POKOK PERKARA :1. Memerima Jawaban TERGUGAT untuk seluruhnya.2. Menolak Gugatan Waris Penggugat utuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan Waris Penggugat tidakdapat diterima3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7

Masing-masing seperdua bagian, dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual secara lelang di muka umum dan hasilnya di bagi dua masing-masing mendapat seperdua bagian diantara Penggugat dan Tergugat;

  1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melunasi hutang bersama sisa cicilan harga motor Yamaha NMax secara tanggung renteng pada pihak ketiga sebesar Rp. 11.542.000,00 (sebelas juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);
  2. Menolak dan tidak memerima
    Menolak dan tidak memerima selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.291.000,00 (satu juta duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — JONI HARIANTO,S.E.bin RUSLAN TEGI
49 — 17
  • Kota Palangka Raya pada Termin untuk 4 Bulan Sewa unit yangditerima sebanyak 2 Unit dengan sewa sebesar Rp 40.000.000 untuk 4Bulan sedangkan terima uang sebesar Rp 40.000.000,, Pada termin ke Iluntuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp40.000.000,, pada termin ke Ill untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapimenerima uang sebesar Rp 40.000.000.;2. Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,,pada termin ke III untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uangsebesar Rp 42.000.000,;Kab.
    Adapun realisasi dilapangan adalah sebagai berikut :Halaman 43 dari 223 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PN PikKota Palangka Raya pada Termin untuk 4 Bulan Sewa unit yangditerima sebanyak 2 Unit dengan sewa sebesar Rp 40.000.000 untuk 4Bulan sedangkan terima uang sebesar Rp 40.000.000,, Pada termin keIl untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp40.000.000,, pada termin ke Ill untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapimenerima uang sebesar Rp 40.000.000,Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,,pada termin ke III untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uangsebesar Rp 42.000.000,Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterima sebanyak4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulan sedangkanterima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk 2 Bulan unittidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,, pada termin kell untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uang sebesar Rp42.000.000,Kab.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2045/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhnkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 2045/Pdt.G/2014/PA.TAKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Njk
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
1.SUMARSIH
2.EDI RIYANTO
3.PUJIANTO
4.WARDATIK
5.SUPRAPTI
Tergugat:
KEPALA DESA PATRANREJO, KECAMATAN BERBEK, KABUPATEN NGANJUK
716 — 402

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi :

    1. Menolak Eksepsi dari Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Memerima dan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
45 — 10
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkahiddah dan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.hal 38sepatutnya pembayaran kewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukansecara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;DALAM KONVENSI dan REKONVENS :Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 343/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : Sabariah Pasaribu Diwakili Oleh : Sabariah Pasaribu
Terbanding/Penggugat : Welly Limbong
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Pemerintah Kabupaten Simalungun Cq Kepala SD Negeri Nagori Sugaran
43 — 16
  • pemakaianmodal usaha dan perjanjian Kredit adalah sifat /oentuk dari PinjamanTergugat sedangkan perjanjiannnya dituangkan dalam Perjanjian Kredit.Dan klausul perjanjian antara Koperasi dengan Tergugat apabilapenyelesaian secara musyawarah tidak tercapai maka pihak keduabersedia dipidanakan, sepanjang perjanjian kredit tersebut sudahditandatangani oleh Koperasi sebagai Penggugat dan Sabariah Pasaribusebagai Tergugat tanpa ada paksaan dan menyatakannya Pembandingsemula Tergugat tidak membantah telah memerima
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0460/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkah iddahdan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pembayarankewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukan secara tunai pada saatsebelum ikrar talak dilaksanakan;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 24-09-2019 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 42/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 3 Desember 2018 — Terbanding (Penggugat):
HANOCH TAMTELAHITU,SH
Turut Terbanding (Tergugat II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Pembanding (Tergugat I)
MARGARETHA SULILATU SOPACUA, MARTHEN SOPACUA, WILLY FRENSIA SOPACUA
141 — 64
  • adat di Ambon atau menurut Peraturan Perundang Undang yangberlaku, apakah suatu Surat Keputusan Pemerintah/Saniri Negeri tentangpemberian hak atas tanah adat kepada anak Negeri atau masyarakat hukumadat sudah cukup mempunyai kekuatan hukum tanpa didukung dengan buktilain yaitu data dari Pemerintah/Saniri Negeri yang berupa Buku Register yangmemuat data data tanah Pertuanan Milik suatu Negeri yang didalam bukutersebut mencatat Nomor Register dati, Nama Dati atau tanah adat, NamaMarga yang telah memerima
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 28 Juni 2016 — Halimah binti Makali CS><Marni bin Makali
574 — 789
  • Sedangkandalam point 3 Tergugat mengakui dan tidak menolak kehadiran Penggugat IdanPenggugat Il akan tetapi tidak bisa memerima warisan yang ditinggalkan olehayah kandung para Penggugat dan Tergugat karena harta yang dikuasai/ dimilikiTergugat adalah harta yang diterimanya langsung dari bapaknya semasahidupnya dan ayahnya telah memberikan hartanya berupa tanah kepadaTergugat karena selama dalam perkawinan antara Mahali bin Kalwi denganKirah tidak mendapatkan harta gonogini, adapun jawaban dalam pokok
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 2 Nopember 2020 — - Daud Bella, Dk lawan - Melkianus Ndun, S.Sos, Dkk
122 — 46
  • Memerima Jawaban Para Tergugat untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya.3. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan replik padatanggal 29 Juli 2020 atas jawaban yang diajukan oleh Para Tergugatsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa:1.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 45/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 18 Juni 2014 — -RIKY MAULANA
32 — 11
  • jika dalambersekongkol untuk membawa kedua orang yang membawa barang tersebut haruslahmempunyai tujuan yang sama, Majelis Hakim dalam perkara ini tidak memiliki keyakinan jikaterdakwa Riky Maulana mengetahui keseluruhan rangkaian mengenai ganja tersebut, walaupunketika terdakwa Riky Maulana tersebut ditangkap oleh Petugas Kepolisian berada dalampenguasaannya akan tetapi berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa tidak mengetahui pada saat pertama kali Yaser Denhas Nasution memerima
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 02/Pid.B/2015/PN.TOB
Tanggal 21 April 2015 — - KELVIN CHIONGERS Als KELVIN
233 — 137
  • sendiri tidak mempunyai kewenanganuntuk melakukan pemotretan ;Bahwa yang melakukan pemotretan terhadap tempat usaha dan jaminan tanah bersertifikatatas nama calon nasabah Kalen Tumpil dan Elisabet Tundu adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk menentukan besaran kredit yangakan diterma oleh calon nasabah ;Bahwa selama saksi diangkat menjadi karyawan pada Bank Tabungan Pensiun Nasional(BTPN) Tobelo tidak pernah ada masalah atau keluhan terhadap proses perkreditan ;Bahwa saksi memerima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/PDT/2008
Tanggal 11 Desember 2008 — TOEKADJI ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KESEHATAN R.I Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN PROPINSI KALIMANTAN BARAT Cq. KEPALA UNIT LABORATORIUM KESEHATAN PONTIANAK
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Tergugat/Termohon Kasasi Kepala Unit LaboratoriumKesehatan Pontianak kepada Kepala Biro Hukum Kantor GubernurKalimantan Barat pada tanggal 3 Juli 2006 Nomor: HK.00.01I.C.339,sedangkan Surat Tugas Khusus dari Gubernur Kalimantan Barat baru padatanggal 11 Juli 2006 No. 180/2140/HK.C.2006 untuk izin penerima Kuasamewakili dari Kepala Unit Laboratorium Kesehatan Pontianak, jadi sebelumada Izin untuk mewakili sudah menerima kuasa terlebih dahulu, sedangkanpenerima Kuasa bukan Advokat yang dapat memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2276/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Termohon
17 — 2
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah dan nafkahanak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.G/2016 /PN.JKT.PST.
Tanggal 13 September 2016 — Rini Suhesti X PT. BPR Sarana Utama Multidana,Cs
72 — 32
  • Pada/tanggal : Selasa/27 Oktober 2015 Jam15.00Tempat Lelang : KPKNL Bogor, JI.Veteran No.45BOGORSeharusnya Tergugat Il menvadari bahwa hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat adalah perdata murni hal ini dikarenakan antara Penggugat15.16.17.6dengan Tergugat diikatkan dalam suatu perikatan jadi dengan demikianseharusnya lah Tergugat Il menyadari sebelum adanya suatu putusan Pengadiianyang menyatakan seseorang sudah tidak sangup memenuhi kewajibannya barulahTerguggat Il melakukan reaksi untuk memerima
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Rno
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
1.Ir. BENYAMIN TUNGGA
2.GETRUIDA FREDERIKA DEWA TUNGGA
Tergugat:
1.BUPATI ROTE NDAO
2.SOLEMAN LILO
3.HERMAN LILO
4.DANIEL HENUK
5.JONI HENUK
6.JITRON NALE
7.JOHANIS TENIS
8.CHARLES ARNOL HENUKH
9.MARTHINUS NOMLENE
10.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndao
178 — 82
  • Memerima Jawaban Para Tergugat untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya.8: Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Jawaban Tergugat X:Dalam Eksepsi :1. Bahwa Tergugat X menolak secara tegas dalildalil gugatan ParaPenggugat kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya olehTergugat X.2. Eksepsi Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolute)a.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 20 Juli 2018 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 2
  • Walaupun Pemohon mengatakn gajitidak cukup toh Termohon dan anak tidak pernah memerima hakhaknya;b. Penyataan Pemohon tidak benar, telah memutar balikkan fakta, justruPemohon sendiri yang tidak ada niat untuk rukun kembali, danTermohon pergi tanpa pamit ada alasannya yaitu di suruh pergi ataudisuruh minggat;c. Pernyataan Pemohon tidak benar, karena selama ini Pemohon tidakpernah ngaruhke Termohon dan anak.