strong>

441.000 empat ratus empat puluh satu ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MASHARIANTO bin SUWADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MILAH

yang saksi ketahui, sehubungan laporan pengaduan ibukandung saksi SUNARTIK di Polisi tentang menelantarkan orang laindalam lingkung rumah tangga yang dialami oleh ibu kandung saksiSUNARTIK;Bahwa Bapak kandung saksi (Terdakwa) telah berselingkuh denganorang lain sehingga terjadi pertengkaran antara lbu saksi denganTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui Bapak saksi (Terdakwa) telah berselingkuhkarena pernah diajak oleh lbu saksi ketempat selingkuhannya Bapakdan bertemu dengan selingkuhannya yang bernama Milah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar bin Dadeh) terhadap Penggugat (Milah Alias Karmilah Binti Oyeng);

4.

cerai dari penggugat, tiap hari masihbertemu, jalan jalan bersama, makan dan minum bersama, hanya tegugatselalu menyuruh kepada penggugat, kalau pergi tidak boleh sendiri, danhams dengan mahrom penggugat, dan tiap penggugat pergi harus ijintergugat, dan tergugat tidak suka penggugat pergi dengan bersoiek, tergugatsesalu menasehati, tapi penggugat tidak pernah menuruti anjuran tergugatsebagai suaminya, penggugat selalu bilang sudah ijin dengan ibu penggugat,dan tergugat tidak punya hak. dan masalah milah

;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (Satu) buah bambu ukuran + 1,5 meter pada bagian ujung dan terikat tali;

Dikembalikan kepada Saksi Siti Milah alias nduk jasimah binti Sudin (alm);

S.II 1,915 m2 /Agt/PHK/197668 Milah bt Sadi C 1663 Ps. SI m2 /Agt/PHK/197669 Sarip bin Sadi C1665 Ps. IS. 1,830 m2 /Agt/PHK/197670 Sahid C1119 Ps. S.Ill 1,455 m? 378/Agt/27 PHK/197671 =Mulud C1185 Ps. 1,430 m2 380/Agr/PHK/197672 =Saidi Bisan/C 486 Ps. S.ll 1,935 m2 383/Agr/Siman 27 PHK/197673 = Sidi/Siman C 486 Ps. S.ll 795 m2 /Agt/27 PHK/197674 Napar B.C 1616 Ps. D.V 1,920 m? /Agr/Gatongan 28 PHK/197675 BudinAbdullah C 1441 Ps.

SI 915 115 Agt/Sadi PHK/197668 Milah bt C 1663 Ps. S.1I 7 Agt/Sadi PHK/197669 Sarip bin C1665 Ps. SI .830 2.740 VAgr/Sadi PHK/1976.130 .360 370 9. Bahwa sedangkan selisih tahan seluas+16.190 m? (222.550 m2 206.360 m*), merupakan satu bagian dengan tanah seluas + 222.550 m?yang telah dibebaskan oleh Penggugat namun belum dimohonkan untukditerbitkan sertifikat, dengan rincian sebagai berikut; NO NAMA KOHIRPERSIL LUAS TANAH REGISTER /SPH70 Sahid C 1119Ps.

berketurunan cinatersebut 9(Sembilan) buah Handfhone berbagai merekBahwa membeli handfhone tersebut dengan seharga Rp. 350.000.00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah)Bahwa Kondisi dari handfhone tersebut dalam keadaan tidak hidup dan rusakBahwa selain dari 9 (sembilan) unit handfhone tersebut Terdakwa jugamendapatkan beberapa buah batrei handfhone dan cassing handfhone mesinhandfhone yang sudah terpisah pisah dan Terdakwa tidak tahu jumlahnyaBahwa membeli handfhone tersebut kemudian Terdakwa memilah milah

Milah Karman binti Hasan MusaBahwa saksi dibawahsumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Perkara Nomor 1555/Padt.G/2016/PA.Badg. 7 Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diBandung, dan kemudian tinggal di Bekasi; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sekitar sepuluh bulan yang lalu saksitahu mereka tidak harmonis lagi; Bahwa pada saat itu saksi ditelobon Penggugat

kepadaapotik, toko bat dan depot jamu, menerima uang pembayaran darikonsumen, menyetorkan uang pembayaran konsumen kepadaadmin (Terdakwa);> Area Sales Promosi atas nama Dodi Prastyiadi, BasukisSetiawan, Patriana Desi dengan tugas untuk mendistribusikanbarang kepada instansi, sekolahan, dan eveneven, menerima uangpembayaran dari konsumen, menyetorkan uang pembayarankonsumen kepada admin (Terdakwa), Sales Serbu atas nama TofikBudiana, Aprin Winanto, Eko wiharto, Dwi Purwanto, Dani Setiawandan Febri Saeful Milah

FEBRI SAEFUL MILAH~ eo 29 5 plo oc p Bahwa benar saksi menerangkan, adapun tugas masingmasingyaitu :1) Kepala Depo tugas :Melakukan fungsi monitoring bagi admin maupun sales, mengaturstrategi pemasaran, memonitor Cash flow, mengatur target yangditentukan perusahaan;halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Pwt 2)3)Admin:a) Admin Kas Besar :Melakukan penginputan penjualan kedalam sistem, membuatsurat penagihan ke Outlet, membuat DPP ke outlet danmelakukan setoran ke Bank;b) Admin Kas kecil

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Darundio bin Hadi Subena KS) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Nor Milah binti Abdul Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
4. Menghukum kepada Pemohon

Bahwa Terdakwa masuk kedalam kelompok JAD Bogor pada sekitartahun 2016 setelah Terdakwa diajak dan dimotivasi untuk bergabungdengan Anshor Daulah di daerah Bogor oleh ABDUL AZIZ alias ABU YAHYAdengan mengatakan sudah ada anshor Daulah di Bogor serta menyuruhTerdakwa untuk ikut dalam kajian di rumahnya yang dihadiri oleh IkhwanJAD Bogor dengan pembahasan yaitu kitab Milah Ibrahim yang didalamnyaterdapat materi Thogut , Anshor Thogut, Kafir Demokrasi.

harusmenghendaki atau menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibat yangditimbulkan oleh perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwaawalnya Terdakwa bergabung kedalam kelompok JADBogor pada sekitar tahun 2016 setelah Terdakwa diajak dan dimotivasi untukbergabung dengan Anshor Daulah di daerah Bogor oleh ABDUL AZIZ alias ABUYAHYA dengan mengatakan sudah ada anshor Daulah di Bogor sertamenyuruh Terdakwa untuk ikut dalam kajian di rumahnya yang dihadiri olehIkhwan JAD Bogor dengan pembahasan yaitu kitab Milah

Hartati di Ungaran di pihak lain,sama sekaii tidak ada kaitannya dengan Akte yang dibuat oleh TurutTergugat.Bahwa pada point 13 petitum gugatan, dituntut agar Turut Tergugat dihukum untukpatuh pada putusan ini, tanpa dibuatkan penjelasannya dalam positagugatan.Bahwa karena tidak ada keterkaitan Turut Tergugat dengan kedua peristiwa hukumyang didalilkan itu, seharusnya Penggugat memilah milah tuntutan gugatan, dalamartian tidak menggabungkan seperti dalam perkarae Bahwa Mahkamah Agung R.I telah membuat

Hartati di Ungaran di pihak lain,sama sekali tidak ada kaitannya dengan Akte yang dibuat oleh TurutTergugat.Bahwa pada point 13 petitum gugatan, dituntut agar Turut Tergugat dihukum untukpatuh pada putusan ini, tanpa dibuatkan penjelasannya dalam positagugatan.41Bahwa karena tidak ada keterkaitan Turut Tergugat dengan kedua peristiwa hukumyang didalilkan itu, seharusnya Penggugat memilah milah tuntutan gugatan, dalamartian tidak menggabungkan seperti dalam perkaraIN1, Bahwa Mahkamah Agung R.I telahmembuat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3208-LU-13112020-0031 dari yang sebelumnya nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis dan terbaca Adam Maulid Milah dirubah menjadi Adam Al Fahri, sehingga didalam Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3208-LU-13112020-0031, nama anak Pemohon tertulis dan terbaca

;Bahwa benar pedoman kelompok JAD bogor dalam mengikuti taklim sesuaidengan manhaz daulah islamiah IS dengan materi materi yang biasa diambildari situs milah lbrahim dalam bentuk pdf, diantaraya yaitu sepuluh pembatalkeislaman, thogut, anshor thogut dan kafir demokrasiBahwa benar realisasi setelah kelompok JAD Bogor paham sepenuh hatitentang ajaran ajaran atau) manhaz daulah, kami berusaha untukmenjalankan syariat islam sesuai dengan manhaz daulah diantaranya tentangmasjid Diror (masjid yang dibangun

;Bahwa benar setiap anggota anshor daulah pasti memiliki paham ataumanhaz yang sesuai degan manhaz daulah islamaih Is yaitu :Bahwa pada tahun 2016 SAKSI mengikuti kajian terjadwal di rumah ABDULAZIZ alias ABU YAHYA di daerah Cifor Bogor yang disampaikan oleh ABUDLAZIZ alias ABU YAHYA dengan materi kitab Milah Ibrahim yang disadur olehUst OMAN ABDUROHMAN tentang : Thogut, Adalah suatu yangberelebin lebihan seperti orang yang yang memaksakan atau membuathukum selain syariat islam, contohnya pemerintahaan

Pemahamaan seseoranganyang telah melakukan hal yang murtad seperti orang yang melakukan pemilu.Bahwa benar SAKSI masuk kedalam kelompok JAD Bogor pada sekitartahun 2016 setelah SAKSI diajak dan dimotivasi untuk bergabung denganAnshor Daulah di daerah Bogor oleh ABDUL AZIZ alias ABU YAHYA denganmengatakan sudah ada anshor Daulah di Bogor serta menyuruh SAKSI untukikut dalam kajian di rumahnya yang dihadiri oleh Ikhwan JAD Bogor denganpembahasan yaitu kitab Milah Ibrahim yang didalamnya terdapat materiHalaman

.+5 TERGUGAT VIIUmur 23 tahun (25 September 1997), JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Buyut Milah RT.019RW.007 Desa Anjatan Utara Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu Jawa Barat;Selanjutnya disebut ............... TERGUGAT VIIIUmur 41 tahun (20 September 1979), JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Gudang Garam RT.003RW.003 Desa Anjatan Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu Jawa Barat;Selanjutnya disebut ...............

Petitum ParaPenggugat sangat berlebihan dan sama sekali tidakberalasan hukum untuk meminta pembatalan secaraKeselurunangs == = 625 ese 5 snes eee 6 eee oe eee eee SeeYang menjadi urusan Para Penggugat dan Tergugathanyalah sepanjang mengenai keberatan Para Penggugatyang merasa dirugikan atas paket paket yang diikutisaja yang tidak dapat dimenangkan oleh ParaPenggugat berdasarkan hasil objek sengketa;Jika Para Penggugat merasa dirugikan maka ParaPenggugat harus memilah milah objek sengketa secaraparsial

jenisnya saksisebutkan diatas adalah terdakwa sendiri.Bahwa selama saksi bekerja ditempat terdakwa yang saksi ketahui terdakwakeluar dengan membawa kendaraan Mobil Pick Up dimana posisi kendaraantersebut kosong dan pulang atau kembali kendaraan tersebut sudah terisidengan barangbarang rongsokan.Bahwa jenis jenis baarang bekas yang saksi sortir selama 5 (lima) hari saksibekerja ditempat terdakwa adalah berupa: Hari pertama saksi bekerja saksi ditugaskan oleh terdakwa untukmenyortir atau memilah milah

Sebelah Timur : PE MILAH. Sebelah Selatan : Olor / Kali. Sebelah Barat : Jalan.Bahwa yang akan menjadi tanah sengketa adalah =: Tergugat 1menguasai + 35 are dan Tergugat 2 menguasai + 17 are denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Sawah PAPUQ ANOM. Sebelah Utara : Sawah HAJI PAUSI. Sebelah Timur : Jalan.

dapur samping lemari ditemukan satubuah granat dengan tulisan " GRENADE HAND FRAG DELAY K 75 479 COMP.B LOT EC17 dikantong kain warna putih;Bahwa selanjutaya terdakwa RHOMA TUA RAMBE beserta granat di bawa kePolsek Simpang Kanan guna pengusutan selanjutnya dan kemudian terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polres Rokan Hilir guna proses perkara tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2SAKSI JAMILAH Als MILAH

MILAH ROSMILAH, SPd. binti EMEN, sebagai Saudara Kandung ;2.8. JUHARA bin EMEN, sebagai Saudara Kandung ;3. Menetapkan harta bersama berupa :3.1. Tanah beserta bangunan rumah permanen SHM No. 02595 atas nama : Drs. NANA JUARNA, yang terletak di Jalan Panoongan Nomor 44 Rt. 003 Rw. 016 Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ;3.2.Tanah berupa kolam SHM No. 01290 atas nama : Drs.