Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 05/Pdt.Plw/2014/PN.Dum Tanggal 8 September 2014 — H. MUHAMMAD NASIR Pelawan Vs 1.LINDA Alias LE MUI Terlawan, 2. ZAINUDDIN Turut Terlawan I, 3. NORIMAH Binti H. BAKARY Turut Terlawan II
67 — 7
67 — 7
No:12/Pdt. g/2012/PNDum ketikaitu oleh para pihak (termasuk PELAWANketika itu) telah mengandung arti pengakuanbahwasanya objek perkara dimaksud tidakbertumpang tindih dengan hak tanah milih saksiMoh. Nasir ketika itu (i.c adalah PELAWAN)sehingga sampai dengan berkekuatan hukumtetapnya perkara perdata reg.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 249/PDT.G/2015/PN.Mks Tanggal 17 Maret 2016 —
35 — 4
35 — 4
Bahwa dalamgugatan Penggugat dimaksud telah meminta dilakukannya Sita Jaminan (CB)atas harta milih dari Pihak Terugta baik harta tidak bergerak (berupa tanahdan bangunan permanen) maupun harta bergerak (berupa kendaraan/mobil)yang mana harta dimaksud adalah merupakan barang gono gini/hertaperkawinan antara Pihak Tergugat dengan Istri sahnya sehingga untukkejelasan terkait dengan sita jaminan tersebut seharusnya pula Istri sah PihakTergugat petut dilibatkan dalam perkara ini agar tidak menimbulkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 499/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
ASMAT SANUSI, SH.,
Tergugat:
1.MOHAMAD SALIM BATUBARA
2.KEPALA SUKU DINAS TATA AIR JAKARTA
79 — 25
ASMAT SANUSI, SH.,
Tergugat:
1.MOHAMAD SALIM BATUBARA
2.KEPALA SUKU DINAS TATA AIR JAKARTA
79 — 25
Bahwa tanah milih adat (belum Sertifikat Hak Milik) PENGGUGAT tersebutseluas 6.693 M* yang terletak di Kelurahan Cilangkap Kecamatan CipayungKotamadya Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta telah dijual atau dialinkan olehPenggugat kepada orangorang yang sudah disebutkan di atas.DALAM POKOK PERKARA :BERDASARKAN HALHAL YANG DIURAIKAN DI ATAS, PENGGUGAT dengan inimohon agar Majelis Hakim yang Terhormat berkenan memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K /Pid/2011 Tanggal 14 Maret 2012 — KRESNA DANIEL KABAN
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1217 K /Pid/2011sejumlan anggota kelompok membatalkan menjual tanah kepadaorang tua Terdakwa;e Terdakwa beranggapan bahwa tanah yang dibeli oleh orang tuanyaadalah 60 Ha sehingga Terdakwa menanam bibit kelapa sawit areal60 Ha yang terbukti tanaman sawit di areal 20 Ha adalah di atastanah milih orang lain, yaitu tanah milik Yasar Suharly alias Acong;e Saksi korban Yasar Suharly pernah memberitahukan danmembicarakan pelanggaran tanah hak saksi korban denganTerdakwa, tapi Terdakwa tidak peduli;mengenai
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ABD. HARIS BIN SAMPARA DG. NYA LA
Tergugat:
LINA HERLINA BINTI MASRAN
85 — 30
ABD. HARIS BIN SAMPARA DG. NYA LA
Tergugat:
LINA HERLINA BINTI MASRAN
85 — 30
adalan Ketua RW di KompleksPenggugat dan Tergugat pernah berdomisili; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernah bermohonbersama untuk memperoleh rumah yang sekarang menjadi objeksengketa; Bahwa rumah tersebut di peroleh pada tahun 2005; Bahwa rumah tersebut setahu saksi adalah rumah bersama,karena diperoleh secara bersamasama pada masa perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi; Bahwa Adapun batasbatas rumah tersebut yaitu Sebelah utara /oangunan rumah milih
membayar tagihan rumah adalah Tergugatibu Lina Herlina, namun kadangkadang juga Penggugat (bapakAbd Haris) yang membayarnya jika kebetulan beliau yang ada dirumah, sedangkan Tergugat tidak ada ditempat; Bahwa rumah tersebut di peroleh pada tahun 2005; Bahwa rumah tersebut setahu saksi adalah rumah Bersama,karena diperoleh secara bersamasama pada masa perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi; Bahwa Adapun batasbatas rumah tersebut yaitu Sebelah utar : bangunan rumah milih
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 50 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks Tanggal 13 Mei 2014 — AGUS TAMPUBOLON Alias JEJES
48 — 6
48 — 6
.;2dMenimbang,bahwa dalam pledooinya Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan bahwatidak ada ditemukan dalam penangkapan terdakwa shabushabu yang merupakan milikTerdakwa atau dalam penguasaan terdakwa melainkan shabushabu seberat 7.71 (tujuh komatujuh satu) gram adalah milih Saksi Muhammad Rindu Tampubolon ,Majelis Hakim sependapatdengan hal tersebut namun didapatkan fakta hukum dalam persidangan bahwa Terdakwa telahmelakukan transaksi jual beli dengan Saksi Muhammad Ridwan sebanyak 3 (tiga) kali,olehkarena
Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 265/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 25 Agustus 2016 — SUMINAH, melawan C H A F I D
34 — 26
34 — 26
:1Bahwa Pembanding/Tergugat Il menolak pertimbangan MajelisHakim yang dalam pertimbangannya telah membenarkan atasadanya ahli waris untuk mengambil alih hak atas tanah danbangunan yang terletak di Dusun Tanjungwangi RT.02 RW.03Desa Wringinhardjo, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, SHM No. 75/Wringinhardjo atas nama Suminah seluas +563 M2 dengan batasbatas :Sebelah utara : Bengkel las LasnoSebelah selatan : Tanah milik ChutoniSebelah Timur : Jalan Raya GandrungmanguSebelah Barat : Tanah milih
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2018/PTA.JK Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 45
67 — 45
berakibat pemukulan, dimana masalahperbedaan pendapat ini tidak akan pernah selesai kecuali apabilaPenggugat sepenuhnya tunduk dan patuh kepada Tergugat di dalamurusan rumah tangga, bilamana tidak demikian, maka Penggugat akandianggap oleh Tergugat sebagai istri yang tidak menghormati danmenghargai suami, sehingga masalah ini bagi Penggugat sangatlah sulitkarena secara langsung maupun tidak langsung Penggugat dihadapkankepada 2 pilihan, yakni Tergugat memaksa Penggugat memilin, apakahPenggugat milih
Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1181 K/Pdt/2011 Tanggal 17 September 2012 — AMIRILMUKMININ IKHWAN vs. AMIN WARIS
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan ketentuan PP No 24 tahun1997 yang mengatur secara khusus peralihnan hak atas tanah maka adalahbenar tanah yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat seluas 6tumbak yang di atasnya berdiri bangunan ruko dan sebelum gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Sumedang, tanah dan bangunan ruko tersebutyang telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat, dan pada saat itutelah diterima baik oleh Penggugat, oleh karenanya tidak ada alasan hukumbagi Tergugat Il untuk mengklaim tanah tersebut adalah milih
Register : 22-06-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/PHI.G/2010/ PN.JKT.PST Tanggal 16 Desember 2010 — MARDI H. SUMARDIONO >< PT. DWI SUASANA JAYA
152 — 39
152 — 39
saksi yakin Penggugat tidak melakukan pemalsuan bon solar ;Bahwa saksi juga dituduh melakukan pemalsuan bon solar ;Bahwa saksi juga diimingimingi untuk membuat surat pengunduran diri ;Bahwa Penggugat tidak takut dilaporkan ke Polisi karena tidak bersalah ;Bahwa yang menjanjikan memberikan pesangon ialah bagian Personalia ;Bahwa Penggugat saat dipanggil menghadap Tergugat belum membuat suratpengunduran diri ;Bahwa Penggugat membuat surat pengunduran diri saat diperintahkan olehTergugat dan disuruh milih
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0125/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Tapiistri saya malah milih taat dan patuh pada kedua orang tuanya, seharusnyadimanapun suami berada seorang istri harus emngikuti suami, walaupun suamitinggal di lubang semut, istri wajib ikut suami, ternyata sebaliknya Pak Hakim,apa itu taat dan patuh pada suami. Benar atai tidak menurut Pak Hakim?Taat dan melayani dengan baik:Jawab: Ya taat dan melayani hubungan suami istri.Melayani yang bagaimana Pak HakimJawab: Malah sebaliknya yang melayani istri malah saya.
Register : 19-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 14_PDT_G_2014_PNBkt_Kabul_02102014_BPSK Tanggal 2 Oktober 2014 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk Cabang Bukittinggi (P) >< MAWARDI (T)
217 — 71
217 — 71
dansalah menafsirkan pasal tersebut bahwa pasal tersebut tidak berdirisendiri akan tetapi berkaitan dengan pasal sebelumnya mulai dari pasal32 mengenai persidangan dengan cara Arbitrase dan Pasal 33, 34 dan35 tidak bisa dibaca dan ditafsirkan pasal 36 ayat 3 itu saja.Bahwa pengertian dalam pasal tersebut adalah bahwa terlebih dahulupara pihak harus telah sepakat memilih penyelesaian sengketa di BPSKdan kemudian para pihak setuju memilih cara penyelesaian secaraArbitrase dan para pihak juga telah milih
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 2-K / PM.III-15 / AD / I / 2015 Tanggal 17 Februari 2015 — Koptu Yuselfri Elia Djenkari.
76 — 43
76 — 43
Korban datang dalam keadaan sadar, tanda vital (tekanan darahseratus per enam pulih milih meter air raksa, nadi delapan puluhkali per menit, suhu tiga puluh enam koma derajat celcius danfrekuensi pernapasan delapan belas kali permenit.b. Pada tubuh penderita terdapat daerah belakang telinga luka lecetsatu setengah centi meter kali satu centi meter bentuk tidakberaturan.5. Bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa tersebut anak asuh Saksi4yang bernama Sdr.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt Tanggal 27 Agustus 2014 — Hj. MAHYAR SRIWIYATI
98 — 19
98 — 19
tanahyang terletak di Jalan Kamal Raya RT. 01/06 Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat dan kemudian MAMAT SUGANDImendatangi lokasi tanah dimaksud dan selanjutnya memerintahkan agar parapenghuni yang tinggal di atas tanah tersebut untuk meninggalkan lokasi dan padatanggal 12 Desember 2009 MAMAT SUGANDI memasang Pagar Beton yangpanjangnya kurang lebih 120M dengan tinggi 2M dengan waktu pengerjaan 2 haridan kemudian oleh MAMAT SUGANDI dipasang plang kayu yang bertuliskanTANAH INI MILIH
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN Prp Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
RIZKI PRATOMO Als RIZKI Bin SUKISMAN Alm
17 — 12
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
RIZKI PRATOMO Als RIZKI Bin SUKISMAN Alm
17 — 12
narapidana di lapas PasirPengaraian) dengan cara saksi UMAM chatting Whatsapp denganHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN PrpCIMING untuk memesan narkotika jenis shabu tersebut, kemudianCIMING mengarahkan untuk mengambil narkotika jenis shabutersebut di KM. 04 Ujung Batu Timur;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut sebesar 2,5 gram sehargaRp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa membeli narkotika jenis shabu tersebut menggunakan uangdari Terdakwa;Bahwa timbangan tersebut adalah milih
Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN. Slw Tanggal 11 Mei 2016 — Mohammad Rojani Alias Grandong Alias Rifki Alias Paul Bin Samad
152 — 35
152 — 35
korban Risqiani Indah Binti Agus Mulyadiuntuk bersetubuh namun saksi korban Risqiani Indah Binti Agus Mulyadimenolak hingga terdakwa mengancam dengan mengatakan perkataan KOENNURUT BAE, DONG ORA NURUT KANCANE AKU WONG 30 TAK DUNDANGKABEH KON NGLAKENI KOEN (KAMU NURUT SAJA, KALAU KAMU TIDAKNURUT TEMAN TEMAN SAYA SEBANYAK 30 (TIGA PULUH) ORANGSAYA UNDANG KESINI UNTUK MENYETUBUHI KAMU) akan tetapi saksikorban Risqiani Indah Binti Agus Mulyadi tetap berusaha mengelak denganmengatakan EMOHLAH, AKU MOH MILIH
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tgl Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
JUNAEDI ARIF
Tergugat:
PT BANK MEGA Tbk PUSAT JAKARTA QQ PT BANK MEGA CABANG TEGAL QQ PT BANK MEGA Tbk CABANG PEMBANTU BREBES
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL
103 — 24
JUNAEDI ARIF
Tergugat:
PT BANK MEGA Tbk PUSAT JAKARTA QQ PT BANK MEGA CABANG TEGAL QQ PT BANK MEGA Tbk CABANG PEMBANTU BREBES
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL
103 — 24
,bahkan pada bukti T.l2 berupa Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 002/ADDPKKUM//III/2014 khususnya pada halam 4 (empat) menyebutkan bahwa dalam Pasal4 bukti ini menjelaskan perjanjian ini dan segala akibat hukumnya sertapelaksanaannya Debitur dan Bank memilih domisili yang tetap dan seumumnya diKantor Panitera Pengadilan Negeri Brebes sehingga berdasarkan bukti permulaanbaik yang diajukan Penggugat maupun yang diajukan Tergugat Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para pihak telah sepakat milih penyelesaian
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ARI BUSTAMI SIMANJUNTAK Alias ARI
32 — 3
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ARI BUSTAMI SIMANJUNTAK Alias ARI
32 — 3
dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisi Narkotika jenis sabu seberat 80,82 (delapan puluh koma delapan puluh dua) gram netto;
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk putih seberat 6,62 (enam koma enam puluh dua) gram netto;
- 1 (satu) buah kertas nasi warna coklat;
- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 103 dengan nomor sim card 082277210479 milih
Register : 17-07-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdn Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat:
PT. NICOSA SEJAHTERAdalam hal ini diwakili oleh Ny. SRI ASTUTIK
Tergugat:
PT. TIALIT ANUGERAH ENERGIdalam hal ini diwakili oleh Tn. SUHERI
76 — 45
PT. NICOSA SEJAHTERAdalam hal ini diwakili oleh Ny. SRI ASTUTIK
Tergugat:
PT. TIALIT ANUGERAH ENERGIdalam hal ini diwakili oleh Tn. SUHERI
76 — 45
Bahwa adapun yang menjadi dasar jawaban tergugat adalah sebagai berikut;Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN SdnBahwa tergugat menolak isi gugatan penggugat dari poin 1 s/d 8dikarenakan tidak mempunyai alasan dan dasar hukum yang jelas( kabur );Bahwa pembagian hasil sudah melebihi atau berlipat ganda dari modalyang diterima oleh penggugat, sedangkan kondisi usaha tergugat sedangmengalami pailit/ tidak berjalan seperti semula/ biasanya;Bahwa objek jaminan sertifikat hak milih
Register : 26-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 17/Pid.B/2015/PN Swl Tanggal 22 April 2015 — AGUS RIZAL Panggilan AGUS
43 — 6
43 — 6
pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alih halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalam berkasperkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadi satukesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 yang usurunsurnya adalah sebagai berikut :234Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milih