1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ihsan Nirwana alias Ikhsan Nirwana Bin Triyono)terhadap Penggugat (Puji Astuti alias Pudji Astuti Binti Sudi Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Suharnanik sering ngomel berteriak teriak;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan Terdakwa terhadap korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi BAMBANG DWI KURYANTO;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 10.00 wib bertemudengan sdr Bambang Supriyanto di Pengadilan Negeri Kota Madiun, saksi menanyakanada apa lalu di jawab Bambang Supriyanto aku dilaporkan polisi dituduh memukulorang, biar dilaporkan tidak ada saksi aja,Bahwa setelah itu Sdr Pudji

Santoso, SH, datang lalu kami (saksi, Bambang Supriyanto,Pudji Santoso, Indarti) pergi ke kantin belakang Pengadilan Negeri Kota Madiun danmelihat Bambang Supriyanto dan Pudji Santoso berbicara berdua namun saksi tidakmendengarnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan Bambang Supriyanto kepada korban;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Ali Usman bin Mawardi) kepada Penggugat (Eka Susanti binti Syamsodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwarno bin Setu) terhadap Penggugat (Suji Harti binti Pudji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENI BUDI PUDJI 4H, ~~ saksi saki mana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut1. SAKSI PATRIM : Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2008 sekitar jam02.00 Wib, di Dukuh Krajan Desa Sugihwaras Rt.01/01Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, ' saksi telahmelakukan penangkapan terhadap sebuah truk No.Pol.

PENI BUDI PUDJI H danketerangan saksi ahli SUPRIYADI, yang menerangkan bahwa benarberdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor : 03/MDag/Per/2/2006, daerahdaerah tempat pendistribusian dari pupukurea bersubsidi yang diproduksi oleh beberapa pabrik pupuk yangada di Indonesia, telah dilakukan pengalokasian penetapan daerahdaerah tertentu). yang mendapat distribusi pupuk urea bersubsididari produsen tertentu pula ;Menimbang, bahwa selain fakta tersebut diatas, maka dalampersidangan telah pula

PENI BUDI PUDJI H. dan saksiahli SUPRIYADI telah pula menerangkan bahwa benar pupuk ureabersubsidi produksi PT. Pupuk Kaltim wilayah distribusinya tidakmeliputi daerah Bojonegoro, karena untuk daerah Bojonegorodidistribusikan dari pupuk urea produksi PT. Petrokimia Gresik ;Menimbang, bahwa adanya ungkapan' fakta fakta sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa didalammengedarkan pupuk urea bersubsidi produksi PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon, yaitu PUDJI ARSIH pada Akta Kelahiran No 276/1955 dirubah menjadi PUJI ASIH sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu PUJI ASIH
3. Menyatakan

sah menurut Hukum perubahan nama pemohon yang semula dalam Akta kelahiran Pemohon bernama PUDJI ARSIH menjadi PUJI ASIH sesuai Kutipan Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon

, Kabupaten Sragen, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal, 30 Juli 2019;Selanjutnya disebut Sebagal ..............ccceeee eee Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar permohonan pencabutan dari Kuasa Pemohon yangdisampaikan secara lisan tanggal 15 Agustus 2019 ;Setelah memperhatikan segala sesuatu selama proses persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir Kuasanya bernama PUDJI

kearah perut saksi korban Riski Yuda Saputra,setelah itu saksi korban pergi mengendarai sepeda motornya kearahbarat, namun tak lama kemudian jatuh karena tidak kuat menahansakit diperutnya akibat bekas tusukan sangkur yang dilakukan olehTerdakWai 2222 non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nnn nnnnncnnnncnnn ncn eneAkibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28 Desember2011 dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI

saksi korban Riski Yuda Saputra,setelah itu saksi korban pergi mengendarai sepeda motornya kearahbarat, namun tak lama kemudian jatuh karena tidak kuat menahansakit diperutnya akibat bekas tusukan sangkur yang dilakukan olehTerdakwa ; 222 non nnnnnnnnnnn nnnnnnn nnn n nnn c nn nn nnn nnc nnn cnnnnc nnnAkibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28 Desember2011 dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI

senjata tajam jenispisau. sangkur/cyber dari tangan SaksiANGGUN MEDISON karena spontan dan tidakterpikirkan terlebih dahulu olehnya ; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukanpenusukan terhadap Saksi RISKI YUDASAPUTRA dan mengenai bagian perut ; e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi RISKI YUDA SAPUTRAmenderita luka tusuk senjata tajamberdasarkan Visum Et Repertum Nomor :03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28Desember 2011 dikeluarkan oleh RumahSakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI

Melati Wetan,Gondokusuman Yogyakarta telah terjadipenganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ; e Bahwa Terdakwa merebut senjata tajam jenispisau. sangkur/cyber dari tangan SaksiANGGUN MEDISON dan langsung menusukSaksi RISKI YUDA SAPUTRA mengenai perutSaksi RISK YUDAJ SAPUTRA ; 19e Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28Desember 2011 dikeluarkan oleh RumahSakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI SRI RASMIATI, DR,Sp.B, dijelaskan bahwa Saksi RISKI YUDASAPUTRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUJARNO Bin SUDIMAN) terhadap Penggugat (PUDJI RAHAYU Binti KABIB SOETJIPTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan

,MH.Panitera Pengganti,SRI PUDJI SUMARYANTI, SH., MH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Priyatno Bin Mungguh) terhadapPenggugat (Sri Winarti Binti Maryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASHARI bin SUTIONO) terhadap Penggugat (NUNIK PUJIYATI binti PUDJI HARIYANTO);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).;

PUDJI PRASETIONO, SE pada setiap hariSabtu dan di Toko UD Yunior JI. Kupang Jaya no. 123 C Surabaya semuaNota Pemesanan dan Nota Penjualan serta uang Penjualan barang SpringBed Merk LJ diambil dari Sdr. DANNY PRAYUDI pada setiap hari Sabtu;Bahwa 100 (seratus) lembar Spring Bed Merk LJ yang dipesan dan telahditerima dari PT. Lautan Jati telah habis terjual;Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan 100 (seratus) lembar SpringBed Merk LJ ke pihak PT.

PUDJI PRASETIONO,SE penjaga Toko UD Yunior Jl.Pahlawan no. 83 Surabaya selalu melapor kepada Tedakwa kalau telahmenerima pengiriman barang Spring Bed Merk LJ yang sudah sesuaipesanan;Bahwa sdr. DANNY PRAYUDI penjaga Toko UD Yunior JI. Kupang Jayano. 123 C Surabaya selalu melapor kepada Terdakwa kalau menerimapengiriman barang Spring Bed Merk LJ sudah sesuai pesanan;Bahwa Toko UD Yunior J1.

PUDJI PRASETIONO, SEtanggal, 28 Maret 2014 jam 19.00 Wib dan Surat Somasi tersebut sudahdiserahkan kepada AGUNG KURNIAWAN pada esuk harinya tanggal, 29Maret 2014 jam 18.00 Wib di warung mie daerah Pasar Genteng Surabayadan ditanggapi oleh Terdakwa AGUNG KURNIAWAN " bagaimana lagi gakada uang kalau dilaporkan Polisi ya silahkan ";Bahwa 100 (seratus) lembar Spring Bed Merk LJ yang dipesan dan telahditerima dari PT.

Umum maupun oleh Terdakwa, maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa 1 AGUNG KURNIAWAN bin KHO TIM adalahpemilik Toko UD Yunior;Bahwa benar pada periode Juli, Agustus, dan September 2013, secarabertahap telah memesan dan menerima barang spring bed merk LJ dari PTLautan Jati melalui salesman Abdul Gafur dan Reni Fitria;Bahwa benar spring bed tersebut seluruhnya berjumlah 100 lembar dengannilai sebesar Rp. 110.735.825;Bahwa benar benar penjaga toko UD yunior, Pudji

dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkapdipersidangan:e Bahwa benar pada periode Juli, Agustus, dan September 2013, secara bertahaptelah memesan dan menerima barang spring bed merk LJ dari PT Lautan Jatimelalui salesman Abdul Gafur dan Reni Fitria;e Bahwa benar spring bed tersebut seluruhnya berjumlah 100 lembar dengan nilaisebesar Rp. 110.735.825;e Bahwa benar penjaga toko UD yunior, Pudji

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO SULAKSONO bin SUDAR) kepada Penggugat (SRI PUDJI LESTARI binti SUKISMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan jatuh talak Tergugat BUDI RAHARDJO bin PUDJI terhadap PenggugatKUNTANTINAH binti ABDUL LATIF ; 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 22s nnn nnnn omen noneMenetapkan jatuh talak khul'i Tergugat BUDI RAHARDJO bin PUDJI terhadap PenggugatKUNTANTINAH binti ABDUL LATIF dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Lina Dwi Lestari,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Phillip Mark Soentpiet, S.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Pudji MuljatiHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 374/PID.B/2015/PN Bit

Memberi ijin kepada Pemohon (Yuyun bin Suntiq) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Pudji Andriyani binti Rahman Supeno) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ) ;

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Toip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ivo Novarianti Dewi binti Sindu Pudji Rahadjo), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.500.000 ( lima ratus ribu

PUDJI HANDAYANI BintiRONDI HADI SUTRISNO:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2008 sekitarjam 19.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yangterletak di Tegalrejo Pabelan Kartasura Sukoharjo,Saksi dan suami Saksi yang bernama Sujoko telahmenyerahkan uang permintaan Terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atas. ataspenyerahan uang tersebut oleh Terdakwa dibuatkankuitansi tertanggal 27 Januari 2008 yang tertulisdidalam kuitansi tersebut telah diterima dari BapakJoko Riyadi uang sejumlah

Terdakwamemperlihatkan senjata dan bercerita tentang organisasi dan selukbeluk POLRI; Setelah Saksi Sujoko menyerahkan uangnya dan ditunggubeberapa lama ternyata anak Saksi Sujoko Riyadi, SMIP tidak pernahdidaftarkan di AKPOL dan ternyata Terdakwa bukanlah pelatihmenembak ataupun dosen hukum pidana di AKPOL, pekerjaan Terdakwahanya sebagai calo SIM dan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasternyata Terdakwa telah menggunakan keadaan palsu yaitu) mengakukepada Saksi Sujoko Riyadi, SMIP, Saksi Pudji

Akibat dari cerita Terdakwa kepada SaksiSujoko Riyadi, SMIP, Saksi Pudji Handayani binti Rondi HadiSutrisno dan Saksi Ade Pandu Rihanandinata menyebabkan Saksi Sujoko24Riyadi, SMIP dan Saksi Pudji Handayani binti Rondi Hadi Sutrisnotertarik dengan cerita yang Terdakwa katakan sehingga Saksi Sujokomenyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah), kemudian agar Saksi Sujoko Riyadi, SMIP, Saksi PudjiHandayani binti Rondi Hadi Sutrisno dan Saksi Ade PanduRihanandinata tersebut

Terdakwatersebut untuk digunakan mendaftarkan Saksi Ade Pandu ke Akpol,akan tetapi ternyata oleh Terdakwa Saksi Ade Pandu tidak pernahdidaftarkan ke Akpol dan Terdakwa bukanlah dosen hukum pidana danpelath menembak di Akpol, pekerjaan Terdakwa hanya sebagai calo SIMdan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah memakai keadaanpalsu, dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan telahmenggerakkan Sujoko Riyadi, SMIP dan Saksi Pudji

;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadlan Negeri Jakarta Timur pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2013oleh kami PUDJI WIDODO, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, NATSIRSIMANJUNTAK, SH. dan RAMLAN, SH,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari ini Selasa tanggal 17 Desember2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu AGUS SARDJIANTO,SKOM,SH sebagai Panitera Pengganti,

NATSIR SIMANJUNTAK, SH,PUDJI WIDODO, SH, MH,2. RAMLAN, SH,MH,Panitera PenggantiAGUS SARDJIANTO, S.KOM ,SH. Perincian Biaya :e Biaya pendaftaran.............. Rp. 30.000,e Biaya PrOS@S.........:ceeeee Rp. 75.000,e Biaya panggilan RRI.......... Rp.1.500.000,e Biaya panggilan................. Rp. 200.000.