1. Menyatakan Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (IMAS) untuk menikah dengan seorang Laki-laki(ABDUL ROJAK);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (IMAS) untuk menikahdengan seorang Lakilaki bernama (ABDUL ROJAk);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Demikian permohonan DispensasiNikah ini Para Pemohon ajukan, ataspenetapan yang akan dijatuhkannya nanti, Para Pemohonmenyampaikan terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian

Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (IMAS) untukmenikah dengan seorang Lakilaki(ABDUL ROJAK) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kamiDrs.

Sedangkan ketua ihktikaf saat itu yaitu PAK BAJURIyang mempunyai mesjid tersebut.Bahwa saksi pernah bertemu dengan salah satau peserta yang pernah mengikuti ikhtikafdidaerah mesjid Magetan tahun 2011, ketika acara pemakaman salah satu ikhwan yangtelah sahid melakukan bom bunuh diri daerah Poso tahun 2012 bernama ARIFIN aliasMAS BELIMBING (MD), saat saksi mengikuti pemakaman ARIFIN alias MASBELIMBING (MD) yaitu MAS KARDI saja.Bahwa harga senjata api yang saksi dan ROJAK alias ABDUL ROJAK beli dari

Senjata api jenis FN warna hitam yang berasal dariARIF TUBAN pernah saksi lakukan uji coba dengan menembakan sebanyak kearah atasdidaerah gunung Kendil bersama DIAN (asal Lamongan).Bahwa Senjata api yang saksi dan ROJAK beli dari ARIF TUBAN didaerah Tubanadalah milik DIAN (asal Lamongan) dan dana yang digunakan untuk membeli senjataapi dari ARIF TUBAN merupakan uang dana pribadi dari DIAN (asal Lamongan),tujuan DIAN (asal Lamongan) membeli senjata api dari ARIF TUBAN adalah dalamrangka melakukan

Amaliyah, dengan mengumpulkan senjata untuk melakukanpersiapan atau dad.Bahwa Saksi kurang paham siapa yang menghubungi ARIF TUBAN dalam transaksipembelian senjata api tersebut, karena saksi saat itu diperintahkan oleh DIAN (asalLamongan) untuk menemani ROJAK alias ABDUL ROJAK ke daerah Tuban.

Sedangkan darimana ARIF TUBAN mendapatkan senjata api saksi kurangpaham.Bahwa transaksi pembelian senjata api dari ARIF TUBAN yaitu berawal Pada Tahun2013 Sekitar jam 13.00 wib setelah saksi sholat jumat di Mesjid At Taqwa, saksi datangiDIAN (asal Lamongan) yang mengatakan kepada saksi bahwa, NANTI KAMU HABISSHOLAT JUMAT IKUT ROJAK.

Setelah itu saksi dan ROJAK alias ABDUL ROJAKlangsung berangkat menggunakan sepeda motor milik ROJAK menuju daerah Tuban.Setelah sampai daerah Tuban sekitar 14.30 wib saksi dan ROJAK langsung menujuhalaman mesjid Al Falah daerah Tuban. Saat itu saksi bertemu seseorang yangmempunyai cirriciri tinggi badan pendek, kurus, kecil dan menggunakan topi yangkemudian saksi kenal bernama ARIF TUBAN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrul bin Ade Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Ika Ismawati binti H. Kamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Kamaludin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Ceuri RT 003 RW 004 Desa Cidahu KecamatanCidahu Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanNasrul bin Ade Abdul Rojak, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungDepok RT 001 RW 003 Desa Cisarua Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrul bin Ade Abdul Rojak

Abdul Rojak
14.Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
15.Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
16.Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
17.Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
18.Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
19.Ahmad Yani Bin H. Yahya
Tergugat:
1.Muhamad Yusup bin Matsanih
2.Adnan bin Sumanta
3.Yanti Mala alias Susana
4.Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
5.Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
6.Hj. Kartinah
7.H.

Budi MulyaRt 004/011 Kel Pademangan Barat Kec Pademangan Jakarta Utara Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XIII ;HOTIBUL UMAR BIN H ABDUL ROJAK bertempat tinggal di di Kp.Semper Rt 001/003 Kel Semper Timur Kec Cilincing Jakarta Utara Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XIV ;SARIFAH SAHARA BINTIH ABDUL ROJAK bertempat tinggal di di Kp.Semper Rt 001/003 Kel Semper Timur Kec Cilincing Jakarta Utara Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XVI ;MOHAMAD ALI BIN MUHAMAD YASIN bertempat tinggal di Kp.

ROJAK BIN H. YAHYA.2.5. ANAK KELIMA BERNAMA SITI DJUBAEDAH BINTI H. YAHYA.2.6. ANAK KEENAM BERNAMA ACHMAD YANI BIN H. YAHYA.. Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah anak/Ahli Waris dari AlmarhumahHJ. YUMENAH BINTI JAHYA, sebagaimana bukti surat Pernyataan Waristanggal 25 Oktober 2016 ;. Bahwa Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 5 adalah selaku anak/ahliwaris dari Almarhnum H. DJUPRI BIN JAHYA, sebagaimana bukti suratketerangan Waris tanggal 25 April 2016 ;.

Bahwa Penggugat 6 samapi dengan Penggugat 12 adalah anak/ahli warisdari Almarhum AZHARI YAHYA BIN JAHYA, sebagaimana bukti suratPernyataan waris tanggal 20 Maret 2014 ;Halaman 4 Put No.298/PDT.G/2018/PN.Jkt.UtrBahwa Penggugat 13 sampai dengan Penggugat 15 adalah anak/ahli warisdari Almarhunm ABDUL ROJAK BIN JAHYA, sebagaimana bukti suratketerangan waris tanggal 17 Mei 2016 ;Bahwa Penggugat 16 sampi dengan Penggugat 18 adalah anak/ahli warisdari Almarhumah SITI DJUBAIDAH BINTI JAHYA, sebagaimana bukti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Diro Sudiro bin Anda Sukanda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayan binti Rojak) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus

PUTUSANNomor 3379/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Diro Sudiro bin Anda Sukanda, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Babakan RT001 RW 007 Desa Jatimulya Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanYayan binti Rojak umur 36 tahun

Memberi ijin kepada Pemohon (Diro Sudiro bin Anda Sukanda) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayan binti Rojak) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh Drs. A.

,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : RONAL ABDUL ROJAK BIN UE ZAENUDIN
Terbanding/Terdakwa II : HANA RESMIANI ALS HANA BINTI IYUS RASPATI (ALM)

Rojak bin Bunyamin, umur 57 tahun agama Islam pekerjaan tanitempat kediaman di Dusun Kliwon RT.017 RW.09 Desa JaparaKecamatan Japara Kabupaten Kuningan, sebagai uwa Pemohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

datang menghadap kemuka sidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danHal. 8 Putusan Nomor 0669/Padt.G/2017/PA.Kng.patut, maka menurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, namun demikian untuk menghindari adanyakebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengarkesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Rojak

Abdul Latip Pirmanto Bin Abdul Rojak dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.ABDUL LATIP PIRMANTO Bin ABDUL ROJAK
2.ADITYA Als ADIT Bin DEDE SUHERMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepuloh Bin Haerudin) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Rojak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/201/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ernawati Binti Rojak, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Saepuloh Binpekerjaan swasta tempat kediaman di Dusun II Desa MekarMulya Kecamatan Palas Kabupaten Lampung selatan dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizuddin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepuloh Bin Haerudin)terhadap Penggugat (Ernawati Binti Rojak);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Kla...

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saepuloh Bin Haerudin)terhadap Penggugat (Ernawati Binti Rojak

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRI BIN DIDI) terhadap Penggugat (SITI JULAEHA BINTI ABDUL ROJAK ALIAS ROJAK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Rozak alias Abd Rojak telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 2021

Rozak alias Abd Rojak adalah

1. IfonJuari bin Rebin (suami)
2. Avarida Camara Dayu binti Ifon Juari (anak kandung perempuan);
3. Aqasha Bima Prajuda bin Ifon Juari (anak kandung laki-laki);
4. Sriami binti Kades (Ibu kandung);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Abdu Rojak bin Faisal) dengan Tergugat (Santi binti Asra Paul) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2005 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan Curug Kota Serang; ---
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdu Rojak bin Faisal) terhadap Penggugat (Santi binti Asra Paul); ---------------------------
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wastem binti Sapin) dengan Tergugat (Rojak bin Suminta) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rojak bin Suminta) terhadap Penggugat (Wastem binti Sapin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Warma Abd Rojak bin Ipin Mimin binti Sukaeji) dengan Pemohon II (1.Warma Abd Rojak bin Ipin Mimin binti Sukaeji) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

PAJTSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Ria Masrofah Agustin binti Matasan, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Jalan TB Badaruddin RT.007 RW. 001 No. 16 KelurahanJati Negara Kaum Kecamatan Pulogadung Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat. melawanAbdul Rojak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Ida binti Ikin) denganTergugat (Rojak bin Endang), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikamalay;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rojak bin Endang) terhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahperkawinan Penggugat ( Nafi Maemunah binti Abdul Rojak ) denganTergugat ( Mursid bin Dirham ) yang dilaksanakan tanggal 16 Juli 2019;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mursid bin Dirham) kepada Penggugat (Nafi Memunah binti Abdul Rojak);
5. Membebankan

PUTUSANNomor 476/Pdt.P/2019/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Miftah bin Rojak, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Buruh Harian Lepas, alamatKampung Bojongkopo RT 002 RW 007 Desa Ubrug KecamatanWarungkiara

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Miftah bin Rojak);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Yuli Juniarti binti Miftah dengan Rendi Saputra bin Alm.Pardi PartawijayaMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Apabila