Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
damn tua permohonam Pemohonadalah sebagaimeana tersebut di atas: ;Merimbang pahwa Maigis Hakinntelah niengusayakan perdamaiangengan menbs passhat agar Periehen kenibali hid rukum denganTEHmeheR, akan tetapi tidak berhasil ;Manin pang pahwa ssianjuinya, tethadap ketentuan tentang medlasiecbegainana Gatur dalam BERMA Ne. 4+ tahun 20083 Miajelisberpendapat bahwa oleh karsne Tennehem tidak pernain hadi diBersidangan an, , maka kstentyan medias!
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 23/ Pdt.G/2015/PA.Srg. Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
27 — 3
27 — 3
tanggal 10 Pebruari 2015, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.Dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasanyang sah, sehingga gugatan cerai Penggugat dapat diperiksa dan diputus diluarhadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasidengan bantuan seorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, makaperkara ini tidak dapat dilakukan medias
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 17 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Wanjofrizal sebagai mediator dan telah memberikankesempatan kepada para pihak untuk melakukan medias ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melaluimediator hakim yang ditunjuk oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil,sesuai dengan laporan Mediator tanggal 30 Mei 2018 ;Bahwa, Pemohon tetap akan melanjutkan permohonannya, makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang oleh Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya a quo ;Bahwa, atas permohonan Pemohon
Register : 23-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 22
96 — 22
mohonputusan.Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bisa menempuh medias
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Putusan No.99/Pdt.G/2021/PA.PrgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0572/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
atau jikapengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadap dipersidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Medias
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.1 Tahun 2016, tentang peraturan mediasi,bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertamawajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi dengan bantuanseorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara ini tidakdapat dilakukan medias ;Bahwa Majelis Hakim berupaya menasehati Pemohon, yang pada pokoknyaagar bersabar dan berusaha tetap rukun bersama Termohon dalam satu rumahtangga sakinah, mawaddah dan rohmah, namun tidak berhasil.
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 02 September 2020dan tanggal 15 September 2020 dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya medias
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan No.184/Pdt.G/2021/PA.Ktgtidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya serta hiduprukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dalam persidangan telahmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, Sesuaiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Medias
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008yang telah dirobah dengan Pasal 4 ayat 2 huruf (b) PERMA No.1 tahun 2016tentang mediasi adalah bersifat imperatif dan tidak dilaksanakannya medias
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 736/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
,(Hakim Pengadiian Agama Bima), akan tetapi upaya perdamaiary/ mediasitersebut tidak bernasil (qagat) Karena Penaauaat tetap pada pendinannva untukbercerai;Banwa. oleh karena upaya perdamaian melaiul medias! tidak bernasii.maka pemeriksaan diianjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yangisinva tetap dipertahankan olen Pengguaat dengan beberapa penietasan.Banwa atas pertanyaan Ketua Majeiis Tergugat memberikan jawabansecara lisan. yand pada pokoknva sebadai berikut :i.
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 949/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 sampai sekarang disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Riska Dewi, Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, tidak pernah memberi nafkah, dan sudahmeninggalkan rumah sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa sejak Mei 2016 pisah rumah sampai sekarang tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri ; Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat meskipun telahdilakukan upaya perdamaian dan medias
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor353/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 28 mei 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor656/Pdt.G/2020/PA.Dp, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor139/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor769/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 90 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
TRJuni 2017 oleh Mediator Rukayah, S.Ag, yang di hadiri Pemohon danTermohon, akan tetapi upaya perdamaian melalui mediasi tersebut jugatidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena upaya perdamaian melalui medias!