Ditemukan 901 data
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
ARNOL BOLO LUMBA Alias KALOLO atau LA LOLO BIN HANING LUMBA
98 — 43
Openg tidak ada di tempat kejadiandan terdakwa Kalolo tidak memotong menggunakan parang dia hanyamembusur saja;Bahwa pada saat saksi bersama saksi Andi Pati melihat La Adi di bengkel, saksimenelepon Bahtiar dan saksi mengatakan dimana, dia bilang ada dijalankemudian dia kembali tanya kamu dimana saya bilang saya dudukduduk dipasar buah begitu saja langsung saya kasih mati;Bahwa pertama Bahtiar telepone Andi Pati, namun saksi tidak tahu apa yangdisampikan.
96 — 26
Damanik Lingkungan IV Kelurahan PantaiBurung Kecamatan Tanjung Balai Selatan Provinsi Sumatera Utara;Bahwa Saksi baru satu kali di perintahkan Tri Sudarmoko Alias Mokountuk menerima dan menyerahkan Narkotika sesuai petunjuk TriSudarmoko Alias Moko, Saksi belum mendapat imbalan/keuntungandari Tri Sudarmoko Alias Moko;Bahwa Saksi Reza Maulana Rifaldi sudah mengetahui sebelumnyadari Saksi lewat telepone bahwa tas rasel yang Saksi buangdisamping rumah Saksi tersebut berisi Shabu dan Saksi yang telahperintahkan
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.RIAN ANTASARI Alias RIAN BIN SAWAL
2.IZATUN AL FAKRIN Alias IZAT BIN HAJILA
3.KAHARUDIN Alias KALUDI BIN LA IMA
4.BAHTIAR Alias TIAR BIN JALIMUN
128 — 58
Openg tidak ada di tempatkejadian dan Kalolo tidak memotong menggunakan parang dia hanyamembusur saja;Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Andi Pati melihat La Adi di bengkel,terdakwa menelepon Bahtiar dan terdakwa mengatakan dimana, dia bilang adadijalan kemudian dia kembali tanya kamu dimana saya bilang saya dudukduduk di pasar buah begitu saja langsung saya kasih mati;Halaman 44 dari 81, Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN BauBahwa pertama Bahtiar telepone Andi Pati, namun terdakwa tidak tahu apayang
162 — 70
Rizki Diana Putri dan Terdakwa juga menyampaikan kepada Saksibahwa anak ibu belum cukup persyaratan untuk diikutkan bertanding danSaksi menerimanya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2015 sekitar 13.00 WIB ketikaSaksi sedang bekera di kantor mendapat telepone dari salah satu orangtua siswi SMPN 2 yaitu mamanya Anisa yang menyampaikan kepadaSaksi agar datang ke Yonzipur 3 karena ada pertemuan orang tua siswiyang mengikut kegiatan ekstrakurikuler karate sudah berkumpul diYonzipur.Bahwa Saksi merasa
86 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga kalau kalimat "ataupemakaian terakhir" dikutip dalam pertimbanganJudex Facti maka tidak ada alasan untuk menghapusmerek "HTC dan Logo" milik Pemohon PK/Tergugatuntuk jenis handphone,interphone dan telepone dan pesawat telepon,karena tidakmemenuhi syarat undangundang yang menentukantidakmenggunakan merek "HTC dan Logo" selama 3 (tiga)tahunberturut turut sejak pemakaian terakhir, dimanapemakaianterakhir adalah tahun 2008.Dengan demikian, gugatan penghapusan SertifikatMerek No. 540048/2003
124 — 378
Saat tiba di Sumompo saksi melihat 2 (dua) Dos yangberisikan uang dan menurut JEFRY MANTONG bahwa uang sebesarRp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) tersebut telah dibagi dalam 2(dua) dos, masingmasing dos berisi Rp 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) dimana 1 (satu) dos diturunkan oleh JEFFRY MANTONG disebuah rumah di Sumompo dan 1 (satu) dos lagi tetap didalam mobil.Saat berada di dalam mobil saksi melihat BRIGADIR JEFRYMANTONG menerima telepone dari seseorang yang menurutBRIGADIR JEFRY MANTONG dari
Pidana No. 459 / Pid.B / 2015 / PN.MndSaksi nanti mengetahui bahwa JOLLY FERRY MUMEK tertangkappada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014, setelah saksi makan siangdilaporkan oleh AKBP NONIE SENGKEY selaku Lakhar DirekturReskrimsus melalui SMS ke Hanphone saksi yang isi laporannyabahwa tersangka JOLLY FERRY MUMEK telah tertangkap tadi pagidan masalah barang bukti yang tertangkap atau barang bukti yangsudah diserahkan kepada BNI belum dilaporkan saat itu dan saat itujuga saksi melaporkan hal itu melalui telepone
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
1.HARRY CAHYONO AKMILIYANTO
2.JEFRY KAMBUNO alias JEFRY
122 — 84
FIFI melalui telepone dan baru bertemu padatanggal 06 Juli 2018 di Restoran Mc Donald, Sarinah Thamrin JakartaPusat.Bahwa Saksi kenal dengan sdr. HARRY CAHYONO pada tanggal06 Juli 2018 di Restoran Mc Donald, Sarinah Thamrin Jakarta Pusatdalam rangka diperkenalkan oleh teman Saksi yang bernama sdr.HARIS.Bahwa Saksi tidak kenal dengan sdr. JEFRI dan belum pernahbertemu dengan sdr. JEFRI.Halaman 28 dari 96 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN CkrBahwa Saksi tidak kenal dengan sdri.
77 — 77
Bina Sejahtera Medika Jakarta tersebut melalui telepone,dan menurut Ketua bahwa data yang diberikan tersebut adalahbenar dan dapat dipertanggungjawabkan, sehingga saksimenggunakan harga dari 3 (tiga) Distriobutor tersebut untukmembuat rekapitulasi harga sebagai dasar perbandingan hargauntuk Panitia Lelang menyusun HPS;Bahwa dalam paket pengadaan Alat Kesehatan pada RSUDKabupaten Lamandau T.A 2010 tersebut saya ikut berperan sesuaidengan kapasitas saya pada sekretariat ULPBJ, diantaranyaadalah menyiapkan
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Sucipto
79 — 30
Bahwa sekira bulan Juni 2017 Saksi mengenalkan Saksi2 (LettuAdm Heri Basarudin) dengan Terdakwa di kantor TUT Sathar 61Deponhar 60 Saksi2 (Lettu Adm Heri Basarudin) menanyakankepada Saksi1 opo ono chanel go ponakan, wingi gagal ko bintaraTNI AU Saksi menjawab yo coba sek pak tak telepone ke mas kukemudian Saksi menghubungi kakak Saksi (Terdakwa) danmenanyakan chanel sebab keponakan Saksi2 (Lettu Adm HeriBasarudin) yang gagal diseleksi bintara TNI AU ingin mendaftarmenjadi Polisi, selanjutnya Terdakwa
125 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah menerima telepone dari saksi I Made Wardana,kemudian saksi I Made Sudiarsa, S.P. bersamasama dengan saksi Drs. I NyomanSugiana pergi ke Kantor Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Tabanan untukmemproses pencairan dana Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosial dan TempatIbadah tersebut. Sesampainya saksi I Made Sudiarsa, S.P. bersama saksi Drs.
203 — 38
dengan itikadburuk mengajukan gugatan sejenis dengan perkaraperkara sebelumnya.96Selanjutnya Majelis Hakim dalam perkara No. 159/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst.pada tanggal 18 September 2003 antara lain telah memberikan putusan:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Vide Bukti TII8A).Adapun pertimbangan dari Majelis Hakim dikutip sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pembayaran selisihkurs dalam perkara sebelumnya erat kaitannya dengan transaksiderivatif yang menggunakan formulir telepone
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
ASRUL, S.Pd Bin SAMMANG
107 — 22
program.Profil koperasi.Surat domisili koperasi.Adanya struktur organisasi koperasi;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan dokumen yang ada secararm s>eamoaosadministrasi ada semua sehingga koperasi tersebut layakmendapatkan dana dari kementrian Koperasi dan UKM;Halaman 36 dari 119 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN SmrBahwa yang saksi ketahui yang mendapatkan dana tersebut adalahkoperasi MATTIROBULU saja untuk koperasi yang lainnya tidakmendapatkan dana tersebut.Bahwa saksi menerangkan awalnya melalui telepone
60 — 14
Beberapa bulan kemudian saksi menerima telepone dariBagian kesos untuk mendatangani NPHD dan SP2D di Bagian Kesos,kemudian dari pihak kesos menyuruh saksi untuk mengecek rekening di BankPutusan Tipikor Nomor 172/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, halaman 3BJB. Setelah dilakukan pengecekan dana hibah tersebut sudah masuk kerekening kelompok Bina Karya; Bahwa saksi langsung mengambil dana tersebut.
157 — 36
Bgr43.44.45.Penggugat via telepone bahwa uang tersebut diterima oleh Tergugat Ilatas nama CV Air Mas. Hak Penggugat 2/6 x Rp3.323.000.000,00 =Rp1.107.666.000,00 (satu milyar seratus tujuh jutaenam ratus enam puluhenam ribu rupiah), Tergugat Il, IV dan V cidera janji hak Penggugat tidakdiberikan.
82 — 66
Kemudian saksi mengatakan kepada ibu DWI TEJO WATI saksi tidakberani untuk menerimanya , kemudian ibu DWI TEJO WATI menutup telepone danakan dibicarakan di Jakarta.
549 — 6819
KARSONO tersebut, Mayor Rivan yangmenginfokan kepada Terdakwa melalui telepone danyang bersangkutan menyampaikan Tor sudah Saksikirim ke Rekening a.n. Karsono".35.
93 — 36
Cipta Inti Parmindo namun selanjutnya dilakukan ondesk monitoring sebanyak 6 kali, saksi melakukan on desk monitoring sebanyak 3 kalivia telepone selanjutnya yang melakukan adalah Puspita dan Bernart selaku AOmelalui telepone ke Pimpinan Kantor Cabang Surabaya dan hasil on deskmonitoringnya dilaporkan pada saksi, adapun pada saat menelpon saksi menanyakanke Pimpinan Cabang BJB Surabaya Achmad Fagih apakah sudah dicairkan atau belumfasilitas pencairan kredit Standby Loan atas nama PT.
78 — 11
Adanya kesadaran sewaktu melakukan kerjasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan terungkap bahwaTerdakwa adalah di telepone oleh saksi Leonard Kope selaku Pejabat Pembuat Komitmen yangmenyuruh membuka rekening karena ada bantuan sosial percetakan sawah baru untuk kelompok tani,sehingga terbentuklah kelompok tani Saluopa , sehingga dengan adanya kerja sama antara Terdakwadan saksi Leonard Kope, maka cairlah Dana bantuan sosial sebesar Rp. 250.000.000,00 ( dua ratus
98 — 27
Damanik Lingkungan IV Kelurahan PantaiBurung Kecamatan Tanjung Balai Selatan Provinsi Sumatera Utara;e Bahwa Saksi baru satu kali di perintahkan Tri Sudarmoko Alias Mokountuk menerima dan menyerahkan Narkotika sesuai petunjuk TriSudarmoko Alias Moko, Saksi belum mendapat imbalan/keuntungandari Tri Sudarmoko Alias Moko;e Bahwa Saksi Reza Maulana Rifalni sudah mengetahui sebelumnyadari Saksi lewat telepone bahwa tas rasel yang Saksi buangdisamping rumah Saksi tersebut berisi Shabu dan Saksi yang telahperintahkan
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
Saiful Lani Bin Zakaria. A
135 — 16
Saat peristiwa tersebut diatas terjadi saksi posisinya masih beradadi rumah, dan pada saat itu saksi mendapat telepone dari sdr. TAMRINbahwa, sdr. TAMRIN mendapat perintah dari ketua kelompok tani yaitusaksi BOLAR untuk menghubungi saksi untuk memberitahukan tugboat sudah mereka tahan dan sdr.TAMRIN menyuruh saksi untukmendatangi tempat kejadian tersebut .