Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/417/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Putusan Nomor 35/G/2017/PTUN.MTR 63 Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategoni Il Tahun 2013;Putusan Nomor 33/G/2017/ PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/085/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

, kKemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja

Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagai Wali bagi seorang Anak yang bernama Irwan, lahir di Parenring, tanggal 4 April 1999, anak laki-laki sah dari Suami Isteri yang bernama Salama dan Iraru;

Menetapkan barang bukti berupa :- 47(empat puluh tujuh) pcs lipstick Maybelline Mateink, - 4(empat) buah Tisue merk Guardian, - 2(dua) buah kapas merk Guardian, - 1(satu) buah pembalut merk Charm, - 1(satu) buah botol kaleng minuman merk Bear Brand, - 1(satu) buah botol air mineral merk Guardian, - 1(satu) buah masker merk Nexcare, - 1(satu) buah Vitamine Gumy fikom, dan - 1(satu) buah alat tes kehamilan merk Sensitif, - 1(satu) buah tas warna abu-abu, - 1(satu) buah tas warna coklat,

TES

Tes kehamilannegatifKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan berusiadelapan belas tahun. Pada pemeriksaan tidak didapatkan tandatandaperlukan. Pada pemeriksaan spesialis kandungan dan kebindanan terdapatrobekan selaput darah arah jam lima, enam dan tujuh akibat kekerasantumpul.

Pada pemeriksaan swab vaginadidapatkan bakteri positif, tes kehamilan negative;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa JAYA LESMANA bin SEMAR, pada hari dantanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2014 sekira jam 00.00 wibsampai dengan bulan

Tes kehamilannegatif.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan berusiadelapan belas tahun. Pada pemeriksaan tidak didapatkan tandatandaperlukan. Pada pemeriksaan spesialis kandungan dan kebindanan terdapatrobekan selaput darah arah jam lima, enam dan tujuh akibat kekerasantumpul.

Pada pemeriksaan swab vaginadidapatkan bakteri positif, tes kehamilan negative;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa JAYA LESMANA bin SEMAR, pada hari dantanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2014 sekira jam 00.00 wibsampai dengan bulan Agustus 2015 sekira jam 01.00 wib bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Kp.

Tes kehamilannegatif.Kesimpulan:Halama 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 1603/Pid.Sus/2016/PN BksTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan berusiadelapan belas tahun. Pada pemeriksaan tidak didapatkan tandatandaperlukan. Pada pemeriksaan spesialis kandungan dan kebindanan terdapatrobekan selaput darah arah jam lima, enam dan tujuh akibat kekerasantumpul.

Tergugat tibatiba menyatakan tidak dapat melanjutkan kontrak /membatalkan kontrak secara sepihak dikarenakan hasil tes laboratoriuminternal yang dilakukan oleh Tergugat menerangkan bahwa produk PalmAcid Oil / Palm Oil Mill Effluent (PAO / POME) PKS PT. Bhumireksa NusaSejati di Sungai Guntung, Riau tersebut berwarna gelap / hitam (tidakdiatur dalam spesifikasi kontrak);b. Tergugat juga beralasan produk Palm Acid Oil / Palm Oil MillEffluent (PAO / POME) PKS PT.

menetapkan batas yang diperbolehkan darispesifikasi dan BUKAN TIDAK BISA DITERIMA Jika Asam Tinggi tidaksesuai spesifikasi, PIHAK PERTAMA akan dikenakan penaltysebagaimana diatur dalam Lampiran 1 yang nantinya akan dikurangidari pembayaran final kepada PIHAK PERTAMA;Selanjutnya pada Lampiran 1, disebutkan : Produk Free Fatty Acid (FFA) : Min 30 %Spesifikasi Moisture & Impurities (m &1) : 3 % MaxParameter FFA merupakan hasil keputusan bersaPenalti FFA dan hasil survey bersama kedua belah pilSetelah tes

LabParameterPenalty M & Setelah tes Labsebelum loadingM&Il=3%4%, penalti 2.0 dari netto kirM&Il=4%5%, penalti 4.0 dari netto kirM&Il=5% 6%, penalti 6.0 dari netto kirM&Il>6%, penalti 2 kali dari kelebir persetase dari ne Halaman 4 Putusan Nomor 239/PDT/2020/PT SMG kirim 8.

Bahwa ternyata benar dugaan Penggugat jika Tergugat hanyamembuat alasan pembatalan kontrak yang mengadaada, karenaberdasarkan informasi yang Penggugat dapatkan Tergugat telah membuatdua hasil tes Laboratorium Palm Acid Oil / Palm Oil Mill Effluent PKS PT.Bumireksa Nusa Sejati yang berbeda, yang mana hasil tes yang diberikankepada Penggugat menerangkan minyak warna gelap / hitam danbergambut serta tidak dapat diterima, namun hasil tes lainnya yang tidakdiberikan kepada Penggugat menunjukkan produk

IP6135 tertanggal 18092018 berserta Lampirannya oleh Tergugat,Penggugat memberikan surat peringatan kesatu tertanggal 11 November2018, surat peringatan kedua tertanggal 14 November 2018 dan suratperingatan terakhir / ketiga tertanggal 30 Desember 2018 yang kesemuanyatidak diindahkan oleh Tergugat, dalam surat peringatan ketiga tersebutPenggugat menyampaikan : Bahwa setelah Penggugat melakukan pengecekan dan tes kepihak surveyor independent, menyatakan kandungan ash content (abu)berada jauh dari 1

membeli pada Man di Padang dengan harga Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ekstasi dan shabu tersebutrencananya akan dipakai sendiri, namun sebagian ada juga Terdakwaberikan secara gratis pada temantemannya ; 9 Terdakwa12Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika ;Bahwa Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi narkotika sekira 2 samapai3 tahun yang lalu dan saat ini sedang dalam keadaan ketergantungan obatobatan ;Bahwa kemudian dilakukan tes

memakai dan menyerahkanshabu ;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa Polisi ke DirektoratNarkoba Polda Padang ;Bahwa Terdakwa tahu memakai dan menyerahkan shabu tersebut dilarangdan ada ancaman hukuman ;Bahwa terhadap shabu milik Terdakwa tersebut telah dilakukanpenimbangan dengan berat netto 0,7 gram selain itu juga dilakukan Ujilaboratorium terhadap shabu dan ekstasi tersebut dengan hasil positifmengandung methamphetamine dan MDMA ;Bahwa selain itu terhadap Terdakwa juga telah dilakukan tes

Berita Acara Penimbangan No. 1073/Op.04.02020/2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Wahyul Amri,S.E., selaku Pimpinan Cabang Perum Pegadaian Cabang Tapi Bandar) ;Berdasarkan fakta tersebut, terbukti barang bukti yang disita dariTerdakwa tidak melebihi jumlah yang ditentukan dalam Surat EdaranMahkamah Agung tersebut ;e Ada surat uji laboratorium positif menggunakan narkotika berdasarkanpermintaan Penyidik ;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti atas diri Terdakwatelah dilakukan tes

urine dengan hasil positif metamphetamine ;Bahwa tes urine tersebut dilakukan atas dasar permintaan Arif RahmanHakim, S.H., selaku Penyidik pada Direktur Reserse Narkoba Polda Sumbar 33, Bahwa41sebagaimana Nota Dinas Nomor : B/ND/275/XI/2011/Dit.

Res Narkoba,tertanggal 17 November 2011 ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terbukti urine Terdakwapositif mengandung metamphetamine dan tes telah dilakukan ataspermintaan Penyidik ;e Ada surat keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjukoleh Hakim ;Bahwa Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor : 07/Pen.Pid/2011/PN.Slk, tertanggal 30 April 2012, pada pokoknya telah memberikan izin bagiTerdakwa untuk melakukan tes uji ketergantungan narkotika di Rumah SakitJiwa Prof. HB.

di SPBURomi Herton untuk mengisi minyak dan terdakwa hendak ke WC yang adadi SPBU tersebut.Bahwa saksi Rizki Alfajri, saksi Boy Toriko dan saksi Jodi Armando mengetahuibarang bukti berupa 19 (Sembilan belas) butir pil extacy yang terdiri 13 (tigabelas) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau bentuk minion, 3 (tiga)butir narkotika jenis pil extacy warna pink bentuk kotak dan 3 (tiga) butirnarkotika jenis pil extacy warna orange bentuk diamond dan urine terdakwatelah di ambil untuk dilakukan tes

SPBU Romi Herton untukmengisi minyak dan terdakwa hendak ke WC yanga ada di SPBU tersebut.Bahwa saksi Rizki Alfajri, saksi Boy Toriko dan saksi Jodi Armando mengetahuibarang bukti berupa 19 (Sembilan belas) butir pil extacy yang terdiri 13 (tigabelas) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau bentuk minion, 3 (tiga) butirnarkotika jenis pil extacy warna pink bentuk kotak dan 3 (tiga) butir narkotikajenis pil extacy warna orange bentuk diamond dan urine terdakwa telah diambil untuk dilakukan tes

SPBU Romi Herton untukmengisi minyak dan terdakwa hendak ke WC yanga ada di SPBU tersebut.Bahwa saksi Rizki Alfajri, saksi Boy Toriko dan saksi Jodi Armando mengetahuibarang bukti berupa 19 (Sembilan belas) butir pil extacy yang terdiri 13 (tigabelas) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau bentuk minion, 3 (tiga) butirnarkotika jenis pil extacy warna pink bentuk kotak dan 3 (tiga) butir narkotikajenis pil extacy warna orange bentuk diamond dan urine terdakwa telah di ambiluntuk dilakukan tes

Sedangkan mengenaibukti urine yang terdakwa nyatakan hasil tes urinenya telah ditukar sehinggamenjadi positif, Majelis hakim berpendapat terdakwa tidak dapat membuktikanhal tersebut dipersidangan dan terdakwa tidak dapat menghadirkan saksi yangmenerangkan bahwa hasil tes urinenya telah ditukar, dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Palembang dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 199/NNF/2019, tanggal 23Januari 2019 menyatakan urine terdakwa positif

Sedangkan mengenai bukti urine yang terdakwanyatakan hasil tes urinenya telah ditukar sehingga menjadi positif, MajelisHakim telah memberikan pertimbangannya pada pembelaan terdakwa diatasHalaman 43 dari 50 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Kagyang mana Majelis Hakim berpendapat terdakwa tidak dapat membuktikan haltersebut dipersidangan dan terdakwa tidak dapat menghadirkan saksi yangmenerangkan bahwa hasil tes urinenya telah ditukar, dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang

Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanWaSalali tes snes sere seme see 2 eee eee See Ss eee SHE See 8a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam hal membina rumahtangga; errr rr rr eee eee eee eeb. Tergugat berselingkuh dengan wanitaIAIN; 2 ee eee re ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeec. Tergugat suka bermainjudi; 252 eee errr reer eee6.

barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanhalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN Gns.Kristalkristal putih dengan berat netto 0,037 Gram positif Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan No. urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI No. 05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongannakkotika didalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan sisa barang bukti setelah dlakukan pemeriksaan seberat 0, 027gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

Biomed setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sampel Urine milik Terdakwa HARI INDRA Bin HIDAYATdisimpulkan bahwa telah ditemukan Zat Narkotika = jenisMETHAMPHETAMINE (SHABUSHABU) yang merupakan zat narkotikagolongan berdasarkan UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine an.

bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,037Gram positif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Rebuplik Indonesia Nomor 05 Tahun2020 tentang perubahan penggolongan nakkotika didalam lampiran UndangUndang Rebuplik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengansisa barang bukti setelah dlakukan pemeriksaan seberat 0, 027 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

Para Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwa dan dari hasilpenggeledahan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu ditanah didekatTerdakwa Hari Indra berdiri di hadapan Para Terdakwa dan atas temuantersebut Terdakwa dan Terdakwa Hari Indra beserta barang bukti diamankan keKantor Polisi Resor Lampung Tengah guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

Contoh :10150399 NP tanggal 21 Oktober 2015, Surat Keterangan hasil Tes urineNomor : B/Sket1499/X/2015/RSBSA terhadap urine TerdakwaREDI ISRAFIKdan Surat Keterangan hasil Tes urine Nomor : B/Sket1500/X/2015/RSBSAterhadap urine TerdakwalINDRA SUKMAYA masingmasing tertanggal 10Oktober 2015 ;HIm 13 dari 21 hlm Putusan Nomor. 1417/Pid.Sus/2015/PN.Bdgnon Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal atau peristiwaperistiwa sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dan untukmempersingkat uraian

Contoh :/10150399 NP tanggal 21 Oktober 2015 HIm 15 dari 21 hlm Putusan Nomor. 1417/Pid.Sus/2015/PN.Bdg10150399 NP tanggal 21 Oktober 2015, Surat Keterangan hasil Tes urineNomor : B/Sket1499/X/2015/RSBSA terhadap urine TerdakwaREDI ISRAFIKdan Surat Keterangan hasil Tes urine Nomor : B/Sket1500/X/2015/RSBSAterhadap urine TerdakwalINDRA SUKMAYA masingmasing tertanggal 10Oktober 2015, ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 TerdakwalREDI ISRAFIK

diminta untuk melakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa di PolsekLuwuk; Bahwa kemudian Saksi langsung mendatangi Polsek Luwuk, selanjutnyaSaksi menggunakan tester untuk pemeriksaan urine Terdakwa; Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan urine, Saksi bertanya kepadaTerdakwa kapan terakhir mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu danTerdakwa menjawab 2 (dua) hari sebelum penangkapan; Bahwa kemudian Terdakwa dikasih penampang urine, setelah penampangdiisi urine Terdakwa, kemudian Saksi mengambil alat tes

Tahun 2006 sebagaiKepala Puskesmas di Batui, Tahun 2007 sampai sekarang di RSUD Luwuk diBagian Instalasi Kedokteran Forensik;Bahwa Ahli bekerja di RSUD Luwuk di Bagian Instalasi kKedokteran forensicsejak tahun 2017 dan sebagai dokter forensic;Bahwa Ahli merupakan dokter spesialis forensic dalam bidang toksikologiforensik yang meliputi pula Narkoba;Bahwa untuk memeriksa kandungan narkotika bisa dilakukan dengan tesmelalui urine, darah dan rambut;Bahwa untuk pemeriksaan melalui urine menggunakan alat tes

Ketahanan kandungan narkotika jenis shabushabudalam urine paling lama 7 (tujuh) hari, dalam darah 2 (dua) sampai 3 (tiga)hari sedangkan dalam rambut dapat bertahan hingga 90 (Sembilan puluh)hari;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Lwk Bahwa tingkat keakuratan pemeriksaan narkoba diurutkan yang paling akuratadalah tes melalui rambut, urine kKemudian darah; Bahwa seseorang pecandu narkotika khususnya shabushabu yang tidakmenggunakan shabushabu dalam kurun waktu lebih dari 7 (tujuh)

harisebelum dilakukan pemeriksaan tes melalui urine, akan menghasilkanpemeriksaan narkoba dengan hasil pemeriksaan Negatif mengandungNarkoba; Bahwa apabila telah dilakukan pemeriksaan urine dan dinyatakan positifnarkotika jenis shabushabu pada pemeriksaan awal, dan ketika dibawa keLab forensik setelah dalam jangka waktu yang lama bisa berubah menjadinegative apabila proses penyimpanannya tidak sesuai dengan prosedur yangseharusnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa

rumah pelaku, 1(satu) buah bong posisinya dibawah meja kompor di dapur rumah terdakwa, 1(Satu) buah dompet emas warna merah jambu didalam plastik asoi warna hitamdibawah meja kompor didapur rumah pelaku, uang tunai Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) yang dimasukan kedalam 1 (Satu) buah dompetwarna coklat merk Levis didalam kantong saku celana sebelah kanan bagianbelakang, 1 (satu) Unit Hp Samsung lipat warna hitam didalam saku kantongcelana sebelah kiri depan.Bahwa berdasarkan hasil tes

;Bahwa benar berdasarkan hasil tes urine Laboratorium Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Thaha SaifuddinKabupaten Tebo Nomor: 445/367/IV/RSUDSTS/2019 tanggal 8 April 2019yang diperiksa oleh dokter pemeriksa dr.KURNIA SARI DEWI,Sp.PK danpetugas laboratorium sdr.ABDUSSOMAD atas nama Terdakwa dengan hasil(+) Positif metamphetamin (Tidak bebas Narkoba).

hak atau melawan hukum, hal ini sesualdengan Pasal 1 ayat 15 Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Narkotika dalam hal ini termasuk juga Narkotikagolongan yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dengandemikian penggunaan selain yang diperbolehkan Undang Undang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika tersebut adalah termasuk kategori tanpa hak ataumelawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil tes

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan untuk kepentingan terapi serta mempunyalpotensi yang besar mengakibatkan ketergantungan hal ini termuat dalampenjelasan Pasal 6 Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil tes urine Laboratorium SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Sultan

selakuPemeriksa dan diketahui serta ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si,M.Farm, Apt selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, terhadapkristal warna putin tersebut hasil pengujiannya adalah berkesimpulan :e Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa kemudian dilakukan tes

Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan tes urine, dimana urinenya yangdibawa ke laboratorium klinik BETTA LAB dan hasilnya diketahui urineTerdakwa positif ditemukan shabu shabu. Bahwa dimuka persidang diperlinatkan barang bukti yang ditemukan anggotaPolri saat penangkapan, yang kesemuanya dibenarkan oleh terdakwa. Bahwa tujuan terdakwa menggunakan shabushabu adalah dikarenakanbeban pikiran mengenai permasalahan keluarga.

(satu) bungkus plastik kecil warna beningdi dalamnya berisikan shabushabu seberat 0,12 gram yang tersimpan didalam dompet yang tersimpan di bawah lemari baju beserta alat hisap(bong) dan 1 (satu) buah korek api gas yang tersimpan di dalam lemari bajudisamping tumpukan lipatan baju.Bahwa shabushabu yang ditemukan saksi tersebut merupakan sisa pakaiyang telah digunakan oleh terdakwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal27 November 2016 sekitar pukul 17.00 Wib.Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan tes

(satu) bungkus plastik kecil warna bening didalamnya berisikan shabushabu seberat 0,12 gram yang tersimpan di dalamdompet yang tersimpan di bawah lemari baju beserta alat hisap (bong) dan 1(satu) buah korek api gas yang tersimpan di dalam lemari baju disampingtumpukan lipatan baju.Bahwa shabushabu yang ditemukan saksi tersebut merupakan sisapakai yang telah digunakan oleh terdakwa sebelumnya pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekitar pukul 17.00 Wib.Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan tes

klip palstik kecil narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gramadalah baranng bukti yang ditemukan saat kami menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli langsung di pondok milik Al (DPO) ;Bahwa dari keterangan Terdakwa, narkotika jenis sabu itu digunkan untukkonsumsi sendiri ;Bahwa Dari keterangan Terdakwa, sudah hampir 1 (Satu) tahun lamanyaTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa Terdakwa kami lakukan tes

brutto 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gramadalah baranng bukti yang ditemukan saat kami menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli langsung di pondok milik Al (DPO) ;Bahwa dari keterangan Terdakwa, narkotika jenis sabu itu digunkan untukkonsumsi sendiri ;Bahwa Dari keterangan Terdakwa, sudah hampir 1 (Satu) tahun lamanyaTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa Terdakwa kami lakukan tes

merk lois yangsedang dipakai Terdakwa, lalu kami juga menemukan barang bukti berupa 1(satu) alat hisap sabu (bong), 1 (Satu) buah pirex kaca dan 1 (satu) buah korekapi yang ditemukan di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanTerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membeli langsung dipondok milik Al (DPO) untuk terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa bahwa terdakwa Terdakwa kami lakukan tes

mengandungMentafetamin yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim dapat simpulkanbahwa Terdakwa terbukti membeli, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisshabushabu dengan tujuan dan maksud untuk dipakai/dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah juga dilakukan tes

Yuyun Widyawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>,~~Bahwa saksi adalah dokter umum yang bertugas pada Rumah SakitBhayangkara Tulungagung seja tahun 2014 hingga sekarang ;Bahwa selaku dokter umum saksi pada hari Jumat tanggal 10 Juni2016 sekitar jam 10.30 wib telah melakukan tes urine terhadapterdakwa AGUS SUPRIYANTO bin alm.

SUMIRAN berdasarkanpermohonan pengambilan tes urine dari Polres Tulungagung dalamsurat nomor : B/175/VV2016/Resnarkoba tanggal 10 Juni 2016;Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa AGUSSUPRIYANTO bin alm.

SUMIRAN telah tertuang dalam SuratKeterangan Nomor : SKET/173/Vl/2016 tanggal 10 Juni 2016 ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN Tig+ Bahwa alasan dilakukan tes urine terhadap terdakwa adalah adanyapermohonan / permintaan dari Polres Tulungagung untuk melakukanpemeriksaan Narkoba yang pemerikaannya dilakukan oleh saksi selakudokter dan dibantu perawat;+ Bahwa dalam pemeriksaan test urine terhadap terdakwa AGUSSUPRIYANTO Bin Alm.

BENZODIAZEPIN : Negatif ()+ Bahwa hasil tes urine terhadap terdawa mengandung Gol.METAMPHETAMINE artinya mengandung shabushabu;+ Bahwa apabila seseorang mengkonsumsi shabushabu) makakandungan bahannya akan bertahan daam tubuh maksimal 6 (enam)hari, setelah waktu lebih 6 (enam) hari pemeriksaannya dilakukanterhadap rambut karena zat METAMPHETAMINE paling lama bertahandirambut;** Bahwa bagi orang yang mengkonsumsi shabushabu prosesnya adalahdihisap uapnya, kemudian dilakukan metabolisme oleh tuobuh

Narkotika Golongan jenis ganja , selanjutnyaPak Jems Tangela bersama SaksiSaksi dan 2 ( dua ) orangAnggota Polisi lainnya langsung memberikan Surat Perintahpenangkapan dan membawa Terdakwa ke DitresnarkobaPolda NTT untuk dilakukan penyelidika lebih lanjute Bahwa yang mendapatkan perintah untuk melakukan penagkapanterhadap Terdakwa adalah 4 ( empat ) orang terdiri dari Pak Albert Neno( Ketua Tim) , Saksi sendiri , Ardiego Jems Tangela dan Jefri Sidik ;e Bahwa terhadap Terdakwa telah pula dilakukan Tes

yakniNarkotika Golongan jenis ganja , selanjutnya Pak JemsTangela bersama SaksiSaksi dan 2 ( dua ) orang AnggotaPolisi lainnya langsung memberikan Surat Perintahpenangkapan dan membawa Terdakwa ke DitresnarkobaPolda NTT untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjutBahwa yang mendapatkan perintah untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah 4 ( empat ) orang terdiri dari Pak Albert Neno( Ketua Tim) , Saksi sendiri , Ardiego Jems Tangela dan Jefri Sidik ;Bahwa terhadap Terdakwa telah pula dilakukan Tes

sebelum kejadian yaitu pada hari Minggu , tanggal 23 Juni2013 sekitar jam 14.00 Wita Terdakwa pernah dihubungi Via telepon olehteman Terdakwa yang bernama JOWO agar datang kerumahnya didalampasar Oeba karena ada acara di rumahnya kemudian jam 23.00 WitaTerdakwa pergi ke Oeba ke rumahnya JOWO, kemudian JOWOmengajak Terdakwa untuk makan, setelah makan JOWO mengajakTerdakwa agar membakar 1 (satu) linting ganja. lalu JOWO danTerdakwa mengisap 1 ( satu) linting ganja tersebut ;e Bahwa setelah dilakukan Tes

Minggu , tanggal 23 Juni 2013sekitar jam 14.00 Wita Terdakwa pernah dihubungi Via telepon olehteman Terdakwa yang bernama JOWO agar datang kerumahnyadidalam pasar Oeba karena ada acara di rumahnya kemudian jam 23.00Wita Terdakwa pergi ke Oeba ke rumahnya JOWO, kemudian JOWOmengajak Terdakwa untuk makan , setelah makan JOWO mengajakTerdakwa agar membakar 1 ( satu) linting ganja . lalu JOWO danTerdakwa mengisap 1 (satu) linting ganjaT@PSEIDUT j29es aes ec i tiie reeiennnnneiee Bahwa adanya pemeriksaan Tes

No.Pol.AG3208BUditemukan 2 paket yang dikemas Koran berisi ganja kering yang masingmasing berisi 45,5gram dan 32,9 gram. 1 bungkus ganja seberat 3,9 gram berisi daun ganja yang sudah dicampurtembakau, 6 linting ganja dalam bungkus rokok grendel, dan pak paper, juga ditemukan buah HP merk Nokia C203 warna hitam dalam genggaman tangan saksi Mick yangdipergunakan sebagai sarana komunikasi dalam transaksi Narkotika, seterusnya terdakwadibawa ke Polres Kediri Kota guna diproses lebih lanjut ;Kemudian dilakukan tes

ditemukan 2 paket yangdikemas Koran berisi ganja kering yang masingmasing berisi 45,5 gram dan 32,9gram. 1 bungkus ganja seberat 3,9 gram berisi daun ganja yang sudah dicampurtembakau, 6 linting ganja dalam bungkus rokok grendel, dan 1 pak paper, jugaditemukan 1 buah HP merk Nokia C203 warna hitam dalam genggaman tangan saksiMick yang dipergunakan sebagai sarana komunikasi dalam transaksi Narkotika ; Bahwa seterusnya terdakwa dibawa ke Polres Kediri Kota guna diproses lebih lanjutdan dilakukan tes

Terdakwa MICK SULISTYO danNYONO SUWITO dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 9315/2012/NNF, berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar Ganja, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa saksi SULISTYAWAN dan MARTONO menerangkan bahwasetelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan tes urine di Rumah Sakit Bhayangkara Kediripada tanggal 16 Desember 2012, dan berdasarkan

salingbergantian; Bahwa shabushabu tersebut dibeli secara patungan dimana saksi Dwi Yulfrinmenyumbang Rp. 100.000, dan saksi Evi Endri menyumbang Rp. 200.000 untuk diberikankepada Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan pada saksi Ananda agar membeli paket shabukepada Haris /DPO seharga Rp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BIwarna biru;e Bahwa setelah paket shabu tersebut didapat oleh saksi Ananda, ia kembali ke rumahTerdakwa untuk menghisap secara bersamasama;" Bahwa setelah dilakukan tes

Bahwa kemudian saksi Ananda pergi untuk membeli paket shabu kepada Haris sehargaRp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru, setelah paket didapat, saski Ananda kembali kerumah saksi dan selanjutnya mereka menggunakan shabushabutersebut secara gantian ;e Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing Terdakwa, saksi, saksi Evi Endri dan saksiAnanda secara tidak tahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamartempat menghisap tersebut;e Bahwa setelah dilakukan tes

asramaTNI Ganting ;Bahwa kemudian saksi Ananda pergi untuk membeli paket shabu kepada Haris/DPO sehargaRp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru,setelah paket didapat, Ananda kembali kerumah Yance dan selanjutnya mereka menggunakan shabushabutersebut secara gantian ;e Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing Terdakwa, saksi, Dwi Yufrin dan Anandasecara tidak tahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamar tempatmenghisap tersebut;e Bahwa setelah dilakukan tes

diberikankepada kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyuruh saksi untuk membeli paket shabu kepadaHaris seharga Rp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru ; Bahwa setelah paket shabu tersebut didapat oleh saksi, ia kembali ke rumah Terdakwauntuk menghisap secara bersamasama ;e Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing Terdakwa, Dwi Yulfrin, Evi Endri dan saksisecara tidak tahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamar tempatmenghisap tersebut;e Bahwa setelah dilakukan tes