Bahwa adapun Harta Benda Penggugat dan Almarhumah Isteri Penggugatyang tertuang dalam Akta Nomor : 42 tersebut pada poin 1 di atas adalahsebagai berikut:a.Sebidang persil/ftanah SHM No.1188, tanggal 18 Nopember 1991,Luas499 m2, Surat Ukur No.6545 /1991.. Sebidang persil/tanah SHM No.1189, tanggal 18 Nopember 1991, Luas736 m?, Surat Ukur No.6546/1991.Sebidang persil/anah SHM No.723, tanggal 25 April 1989, Luas 63 m?,Surat Ukur No.260/1988..

MUBIN RAJA DEWA) adalah sebagaiberikut :Sebidang Persiltanah SHM Nomor : 1188, tanggal 18 Nopember1991, Luas 499 m? Surat Ukur Nomor : 6545/1991. Sebidang Persil/tanah SHM Nomor : 1189, tanggal 18 Nopember1991, Luas 736 m?

Ukur No. 6545/1991 a.nMubin Raja DewaFAZIL HiRAJA DEWAMUBINNo. 355/PBXV/2007(Objek yangdihibahkan SHMNo.1188 an MubinRaja Dew a) Fazil Raja Dewa Ridwan H M RajaDewa SyarifDewa FaradibaRaja DewaHM RajaMubinNo. 355/PBXV/2007Fazil Raja Dewa SHM Nomor 1189 tanggal 18November 1991 Luas 736 m* SuratUkur No. 6546/1991 an MubinRaja DewaFazil Hi Mubin RajaDewaNo. 356/PBXV/2007(Objek yangdihibahkan SHMNo.1188 an MubinRaja Dew a) Fazil Raja Dewa Ridwan H M RajaDewa SyarifDewa FaradibaHM RajaMubinRaja DewaNo

Sebidang persiltanah SHM No.1188, tanggal 18 Nopember 1991, Luas499 m?, Surat Ukur No.6545/1991.Hal. 16 dari 60 hal. Put. Nomor 145 K/Pdt/2011. Sebidang persil/anah SHM No.1189, tanggali8 Nopember 1991, Luas736 m?, Surat Ukur No. 6546/1991.. Sebidang persiltanah SHM No.723, tanggal25 April 1989, Luas 63 m?,Surat Ukur No.260/1988.. Sebidang persil/tanah SHM No.310, tanggal 03 Agustus 1993, Luas3.139 m?, Surat Ukur No.2837/1993..

Sebidang persiltanah SHM No.1188, tanggal 18 Nopember 1991, luas499 m2, Surat Ukur No.6545/1991;Hal. 32 dari 60 hal. Put. Nomor 145 K/Pdt/2011. Sebidang persiltanah SHM No.1189, tanggal 18 Nopember 1991, luas736 m2, Surat Ukur No.6546/1991;. Sebidang persiltanah SHM No.723, tanggal 25 April 1989, luas 63 m2,Surat Ukur No.260/1998;. Sebidang persil/tanah SHM No.310, tanggal 03 Agustus 1993, luas 3.139m?, Surat Ukur No.2837/1993;.

Sutopo Syahudin tidak siasia.Menimbang, bahwa bukti T.II.4 berupa putusan Mahkamah Agung No. 1188 K.

/Pdt/2002,menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Palembang tanggal 9 April No.16/BA.Pdt.G/2001/PN.PLG, sah dan berharga.Menimbang, bahwa dengan kenyataan Pembantah baru melakukan bantahan, padahal sitajaminan atas objek perkara sejak tanggal 9 April 2001, yang berarti sudah berlangsung kuranglebih 13 Tahun, demikian pula telah ada putusan Mahkamah Agung No. 1188 K/Pdt/2002 yangmenyatakan sah dan berharga penyitaan tersebut.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Zainudin

Alias Ong Hong Cai dan JuandaWijaya, dibawah sumpah menerangkan bahwa antara Pembantah dengan Terbantah II mempunyaihubungan keluarga sebagai ipar, dengan demikian sudah seharusnya Pembantah mengetahui bahwatanah berikut bangunan rumah diatasnya telah diletakan sita jaminan (conservatoir Beslag) padatanggal 9 April 2001.Bahwa menurut Terbantah I dengan turunnya putusan Mahkamah Agung No. 1188 K/Pdt/2002, dalam perkara antara Drs.

dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Nathan Raphael Talumepa, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 5 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   dari(Tergugat) dimana perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Bekasi tanggal 07 Juni 2008, dihadapan pemuka agamaKristen di Gereja Kristen Pasundan, Kampung Sawah, kemudianpernikahan tersebut dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo.638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni 2008;Bahwa selama melangsungkan perkawinan QRWE telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:a) icnis kelamin lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal05 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   , yangdilangsungkan di Bekasi pada tanggal 07 Juni 2008, yang dituangkan ataudicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa Penggugat adalah wali Ibu dari anak anak yang masihdi bawah umur dan berhak memelihara, mengasuh, mendidik serta merawatanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu: Es enis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi,tanggal 5 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   yendilangsungkan di Bekasi pada tanggal O7 Juni 2008, yangdituangkan atau dicatat dalam Kutipan Akta PerkawinanPutusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 14 dari 26No.638/CS/K/2008, tanggal 07 Juni 2008 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya; Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat berhak memelihara,mengasuh, mendidik serta merawat anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yaitu :Re jcnis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal05 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   e Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Bekasitanggal 7 Juni 2008 di hadapan pemuka agama Kristen di Gereja KristenPasundan, Kampung Sawah, kemudian pernikahan tersebut dicatatkansebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 638/CS/K/2008 tanggal 7 Juni2008;e Bahwa selama melangsungkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: EE jcnis kelamin lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal05 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1188

   Menetapkan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah waliIbu dari anak anak yang masih di bawah umur dan berhakmemelihara, mengasuh, mendidik serta merawat anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu: EE sjicnis kelamin Lakilaki, lahir diBekasi, tanggal 5 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1188/PL/U/2009;2 EE, denis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi,tanggal 3 November 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran 3275LU271220120099;sampai anak tersebut berumur dewasa dan dapat menentukanpilihannya

1188/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Amuntai, 1xxx, Agama Islam, Pendidikan xxxx, PekerjaanXXXXX, Tempat tinggal di JI.

Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, xxx, Agama Islam, Pendidikan xxx, Pekerjaan xxx,Tempat tinggal XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1188

Ribut Wahyudi;Dikembalikan kepada Ribut Wahyudi;- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super BK 1188 BU;- 1 (satu) lembar STNK BK 1181 XB an. Alan Bean SPH Nadeak;Dikembalikan kepada an. Alan Bean SPH Nadeak;- 1 (satu) lembar SIM A an. Zulham Efendi Tanjung;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ribut Wahyudi; 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super BK 1188 BU; 1 (satu) lembar STNK BK 1181 XB an. Alan Bean SPH Nadeak;Dikembalikan kepada an. Alan Bean SPH Nadeak;e 1 (satu) lembar SIM A an. Zulham Efendi Tanjung;Dikembalikan kepada Zulham Efendi Tanjung;4.

Rap 00219B, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 2117 WY, 1 (satu) lembar SIM C an.Ribut Wahyudi, 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super BK 1188 BU, 1 (satu) lembarHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2014/PN Kis10STNK BK 1181 XB an. Alan Bean SPH Nadeak, 1 (satu) lembar SIM A an.

Ribut Wahyudi, oleh karena barang bukri tersebutadalah milik saksi Ribut Wahyudi, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Ribut Wahyudi, 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super BK 1188 BU, 1 (satu)lembar STNK BK 1181 XB an. Alan Bean SPH Nadeak, oleh karena barang buktitersebut adalah milik Alan Bean SPH Nadeak, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Alan Bean SPH Nadeak dan 1 (satu) lembar SIM A an.

Ribut Wahyudi;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2014/PN Kis18Dikembalikan kepada Ribut Wahyudi; 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super BK 1188 BU; 1 (satu) lembar STNK BK 1181 XB an. Alan Bean SPH Nadeak;Dikembalikan kepada an. Alan Bean SPH Nadeak;e 1 (satu) lembar SIM A an. Zulham Efendi Tanjung;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

1188/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaanKuli batu, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON sumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani

, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

1188/Pdt.G/2009/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara : Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;PENGGUGAT , umur 31 tahun, beragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh, tempat"tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT "; TERGUGAT, umur 37 tahun, beragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 September 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Pbg,tanggal 28 September 2009 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1188

1188/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ARDI KURNIAWAN BIN SUPARDI, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Karanggan Tua RT.002/008 Desa KarangganKecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IADELLA TINA AFRILIA

21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggal di Karanggan TuaRT.002/008 Desa Karanggan Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 1188

sebab terdakwa ditangkap oleh saksi dan teman saksi karena terdakwamemiliki Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa ketika melakukan penangkapan saksi berhasil menemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan jumlah seluruhnya beratkotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembar plastik warna hitam, (satu) buahkotak rokok merk Marlboro, 1 (satu) unit handphone warna coklat silver merk Lexustype 1188

sebab terdakwa ditangkap oleh saksi dan teman saksi karena terdakwamemiliki Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa ketika melakukan penangkapan saksi berhasil menemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan jumlah seluruhnya beratkotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembar plastik warna hitam, (satu) buahkotak rokok merk Marlboro, 1 (satu) unit handphone warna coklat silver merk Lexustype 1188

saksi ditangkap Petugas Kepolisian karena telah memiliki Narkotikajenis sabusabu ;e Bahwa ketika Petugas Kepolisian melakukan penangkapan, mereka berhasilmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisiNarkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gramdan jumlah seluruhnya berat kotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembar plastikwarna hitam, 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro, (satu) unit handphonewarna coklat silver merk Lexus type 1188

sebab terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian karena memiliki Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa ketika Petugas Kepolisian melakukan penangkapan, mereka berhasilmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisiNarkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gramdan jumlah seluruhnya berat kotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembar plastikwarna hitam, 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro, (satu) unit handphonewarna coklat silver merk Lexus type 1188

Rina Eka Kurniati, SHS jabatan Pengelola FasilitasiS Sy asBantuan Hukum , Setda Kabupaten Kapuas, alamat >ey Scr Jalan Pemudarkn 5,5 No. 1 Kuala Kapuas. eoSsra Kelimanya SCowarganegaraan Indonesia, berdasarkan sSurat Kiiasa Khusus No. 181/1188/Hukum tanggal aRuud &vy Him.1 dari 12 him.

1188/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 9 Mei 2008, memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH; Pekerjaan Advokad/Pengacara

222 n nn nnn nnn nnn nnn cnn cence nnenennesMELAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1188/Pdt.G /2008 /PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1,Bahwa

1188/Pdt.G/2012/PA.Kbm

1.SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;2nno noon conan nnnennnnPEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di RT.04 RW.04 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON .

tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di RT.04 RW.04 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut;0 nnn ence nn nnnnnnonnsTelah mempelajari berkas perkara;00Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1188

Sebidang tanah sawah, Hak Milik Nomor 1188 terletak di SubakPulukan, Banjar Pulukan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, seluas 2.630 m? (dua ribu enam ratus tiga puluhmeter persegi) atas nama Ni Nyoman Kelambu dengan batasbatastanah sebagai berikut:Utara Jalan;Timur Wayan Banda;Selatan Safurudin;Barat Ketut Dester;. Sebidang tanah sawah hak milik, Pipil Nomor 263, Persil Nomor 13,terletak di Subak Dlod Sema 69, Desa Sading, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, seluas 2.050 m?

Sebidang tanah sawah, Hak Milik Nomor 1188 terletak di SubakPulukan, Banjar Pulukan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, seluas 2.630 m? (dua ribu enam ratus tiga puluhmeter persegi) atas nama Ni Nyoman Kelambu dengan batasbatastanah sebagai berikut:Utara Jalan;Timur Wayan Banda;Selatan Safurudin;Barat Ketut Dester;bagian Penggugat adalah terletak di sebelah Barat sedangkanTergugat di sebelah Timur;2.

Sebidang tanah sawah, Hak Milik Nomor 1188 terletak di SubakPulukan, Banjar Pulukan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, seluas 2.630 m? (dua ribu enam ratus tigapuluh meter persegi) atas nama Ni Nyoman Kelambu dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara Jalan;Timur Wayan Banda;Selatan Safurudin;Barat Ketut Dester;. Sebidang tanah sawah Hak Milik, Pipil Nomor 263, Persil Nomor 13,terletak di Subak Dlod Sema 69, Desa Sading, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, seluas 2.050 m?

1188/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKarayawati, bertempat tinggal di Dusun Batunyala, DesaBatunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX UMUr 38 tahun, agama

Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 29 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan register Nomor 1188

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 1188/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 01 Nopember2019 dan panggilan kedua tanggal 02 Desember 2019 telah dipanggilmelalui

1188/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat

";MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN.Kis. tanggal 30 Nopember 2020, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 30 Nopember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Jumiran Alias Miran bersamasama dengan Misno AliasBagong (dituntut dalam perkara lain) pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya

Hakim wajibmemperhatikan putusan tersebut, agar putusan yang dijatuhkan setimpaldan adil sesuai dengan kejahatannya.Bahwa kami tidak sependapat dengan Putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor : 1188/Pid.Sus/2020/PN.Kis Tanggal 30 November 2020yang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yang sedemikian ringannyakarena sangat bertentangan dengan Surat Edaran MA No:1/2000 tetangpemidanaan agar setimpal dengan berat dan Sifat kejahatan.Dengan ini kami mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanmenerima

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran PerkaraNomor :1188/Pid.Sus/2020/PNKis;Mengadili Sendiri1. Menyatakan Terdakwa Jumiran Alias Miran telah terbukti secarah sah danmeyakinkan telah melanggar ketentuan sebagaimana Pasal 127 UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan hukuman pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) Bulan Penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

(limaribu rupiah).Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN.Kis. tanggal 30 Nopember 2020, danjuga membaca memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa, dimana dalam memori banding tersebut tidakditemukan halhal baru yang dapat dijadikan

kanan, yang secara bersamaan korban yang mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna merah dengan No Pol DA 6042 GJ tersebut jugabergerak kearah kanan juga sehingga sepeda motor yang dikendaralterdakwa menabrak sepeda motor bagian samping sebelah kanan saksikorban yang membuat terdakwa dan saksi korban terjatuh;Berdasarkan surat Visum et Repertum Puskesmas Perawatan SungaiKupang Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru Nomor 445/1091/TUPusk 2018 tanggal 13 Oktober 2018 serta Surat Keterangan No.445/1188

perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MX King warna merahputin Dengan Nopol DA 3755GAA dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah dengan No Pol DA 6042 GJMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan Surat hasil Visum et Repertum Puskesmas Perawatan SungaiKupang Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru Nomor 445/1091/TUPusk 2018 tanggal 13 Oktober 2018 dan Surat Keterangan No.445/1188

karenanyamenimbulkan bahaya bagi Jiwa, ketidakcakapan untuk melaksanakan kegiatanjabatan atau pekerjaan secara terusmenerus, kehilangan kegunaan darisesuatu panca indera, cacad, lumpuh, terganggunya akal sehat selama waktulebin dari 4 (empat) minggu, keguguran atau matinya janin seorang wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum PuskesmasPerawatan Sungai Kupang Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten KotabaruNomor 445/1091/ TUPusk 2018 tanggal 13 Oktober 2018 serta SuratKeterangan No. 445/1188

1188/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1188/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.KItZV zSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan

Prambanan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.