257/Pid.Sus/2019/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal24 Desember 2019;Terdakwa dalam pemeriksaan persidangan di Pengadilan NegeriCibadak didampingi Lembaga Bantuan Hukum Mahardika Satya Muda yangHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbdberkantor di Kp.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yangunsurunsurnya sebagai berikut:Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbd1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Hukum;3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;4.

Sedangkan,penyerahan narkotika hanya dapat dilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusatHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbdkesehatan masyarakat, balai pengobatan, dan dokter (Pasal 43 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009). Selanjutnya apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat,dan balai pengobatan hanya dapat menyerahkan narkotika kepada pasienberdasarkan resep dokter (Pasal 43 ayat (3) UU No. 35 Tahun 2009).

,M.Si, dan CAROLINA TONGGO, M.T,S.Si yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Narkoba BadanHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN CbdNarkotika Nasional Drs.

Djoko Wiryono Budhi, S.H.Agustinus, S.H.Panitera Pengganti,Yayan Mulyana, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN CbdHalaman 30 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbd

257/PDT.PLW/ARB/2014/PN.JKT.PST

No. 13/PDT/ARBINT/2013/PN.JKT.PST.Halaman 16 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN. Jkt.Pst5.

Apabila kenaikan biaya produksi tersebutHalaman 18 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.

Terfemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari perjanjiantersebut (apabila perjanjian tersebut dibuat dalam bahasaasing);danHalaman 37 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Pst86.87.e)v.

Halaman 47 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.PstHARUSLAH TERPENUHI SELURUHNYA. JIKA ADA SALAH SATUHalaman 48 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Pst118. Berdasarkan prinsipprinsip hukum yang disebutkan di atas, jelas bahwaunsurunsur yang dipersyaratkan untuk membuktikan suatu gugatan perbuatan melawan hukum pada dasarnya bersifat kumulatif.

Halaman 55 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Pst143. Terakhir, dalam berbagai Konfirmasi yang ditandatangani sehubungandengan transaksi derivatif individual, Turut Terlawan membuatpernyataan khusus yang menerima resikoresiko tersebut:5.

Bahwa tanah sengketa dengan tanah sertifikat hak miilik No.257/DesaSakti milik Tergugat adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat Il adalah Utara:tanah Negara, timur : Wayan Sukania, selatan : laut, barat : laut, olehkarena tanah sengketa dengan tanah Sertifikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat II didudukan sebagai Tergugat dalam perkara aquo adalah tidakt@Pal. 229 222 nn neon nnn nnn

Bahwa tidak benar Tergugat II telah mensertifikatkan tanah sengketa,akan tetapi Tergugat II mensetifikatkan tanah sertifikat hak miilikNo.257/Desa Sakti berdasarkan warisan yang telah dikuasai turuntemurun oleh Tergugat Il dan juga tidak benar Turut Tergugat menerbitkan sertfikat hak milik No.257/Desa Sakti tidak cermat, tidak telitidan ceroboh dan benar terbitnya sertifikat hak milik No.257/Desa Saksitelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan , sehingga sertifikat

hak milik No.257 adalah sah milikTergugat Il. 2222202 22 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ne nnn nee9.

Bahwa tanah sengketa dengan tanah Sertipikat Hak Milik No.257/DesaSakti milik Tergugat II adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat II adalah : Halaman 20dari 46 hal Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srp Utara : Tanah Negara, Timur :Wayan Sukania, Selatan : laut, Barat: laut, Oleh karena tanah sengketa dengan tanah Setipikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat IIdidudukkan sebagai Tergugat dalam

Bahwa Tergugat III telah membeli tanah sertipikat No.257/Desa Sakti dariTergugat II dan tanah Sertipikat hak milik No.257/ Desa Sakti Surat ukurtgl 1981998, No.15/SKT/1998,luas 17.400 M2 atas nama Gurun Danaadalah hak milik Tergugat II dan tanah ini diperoleh atas dasar warisanberdasarkan pipil No.1228, persil No.24 b, klas IV dan juga tanahSertipikat No.257/Desa Sakti telah dikuasai olehTergugat II secara turuntemurun, danTergugat IIl membeli tanah tersebut dari orang yangberhak. $2222 ono nn nnn

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat memenuhi maksud dan tujuan pernikahan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawadah, warahmah, seperti yangdiharapbkan Pemohon dan Termohon saat melangsungkan pernikahan,sehingg Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggaHim. 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 49 huruf(a) beserta Penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf (a) nomor (9) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini secara absolut menjadikewenangan Pengadilan Agama;Him. 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbuktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Hilm. 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Biaya meteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Norhadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Frislyasi, S.H.lI.30.000,0050.000,00320.000,0010.000,006.000,00416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Spt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Anto bin Andi Muh.

di Kaccope,Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Risma binti Mubing, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKaccope, Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra, kabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O09 April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 257

No.257/Padt.P/2019/PA.Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Kaccope, Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra, KabupatenBone, telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. A. Muh. Akbar Ariyanto, umur 8 tahunb. Andi Muh. Rahmat Ariyanto, umur 3 tahun5.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Wip., dicabut3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.181.000,00 (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.257/Padt.P/2019/PA.WitpOoDemikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin tanggal 29 April 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal23 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh Drs. Kalimang, M.H. sebagai hakim dengandibantu oleh St.

No.257/Padt.P/2019/PA.Witp(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.257/Pat.P/2019/PA.Witp

Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di depan SLTP Negeri 2 Sragen beralamat diJIn.Sukowati, No.257, Kampung Karangdowo, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Saksi bersama saksi Mat Arifintelah menangkap Terdakwa karena terkait narkotika,.

Sukowati No. 257,Kampung Karangdowo, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen serta menampakkan gerak gerik yang mencurigakankemudian saksi dan Saksi MAT ARIFIN langsung menghampiri Terdakwadan kemudian kami menginterogasinya dengan mengatakan Sedangngapain disini? dimana rumah kamu? Nama kamu siapa?

Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul19.00 WIB bertempat di depan SLTP Negeri 2 Sragen beralamat diJin.Sukowati, No.257, Kampung Karangdowo, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Saksi bersama saksi Mat Arifintelah menangkap Terdakwa karena terkait narkotika.

Sukowati No. 257, Kampung Karangdowo, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen tibatiba datang polisi berpakaianpreman (saksi ANTON dan Saksi MAT ARIFIN) yang bertanya Sedangngapain disini? dimana rumah kamu? Nama kamu siapa?

Sukowati Nomor 257, Kampung Karangdowo,Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen tibatibadatang polisi berpakaian preman (Ssaksi ANTON dan Saksi MAT ARIFIN)Halaman 18 dari 30 Putusan Pidana Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Sgnyang bertanya Sedang ngapain disini? dimana rumah kamu? Nama kamusiapa?

257/Pid.Sus/2020/PN Blt

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkapROFIQ BUDIONO AliasGIMBOT Bin JUMANI2. Tempat lahir :Tulungagung3. Umur / tanggal lahir : 26tahun / 4 Desember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan / KewarganegaraanIndonesia6.

Wahidin Nomor 38 Kota BlitarHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bitberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bit tanggal27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNBIt tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BIt tanggal3 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Ratna Palupi dan hendakHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BItmenyerahkan pil double L tersebut Terdakwa keburu tertangkap oleh petugasPolsek Wonodadi:; Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L kepada Sdr.

AnmadUlya Faidillah Alias Paidek;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BIt Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian atau kewenangan juga tidakmemiliki bukti Surat tertlis dari pihak yang berwenang atau berwajib untukmengedarkan sediaan farmasi berupa obatobatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriesKriminalistik No.

Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sulati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BIt

257/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 22 April 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman Di rumah Orangtua di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

April 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,tempat kediaman di Rumah Orangtua di Kabupaten Karawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 07 September 2000, danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat yang sesuai dengan alamatTergugat diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat yang sesuai dengan alamat penggugat diatas sedangkanTergugat masih tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat diatas, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw7.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti ttdKhalida, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 480.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw5.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MHHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Mochammad Izzuddin Bin Mamad Abdullah, tempat/tangal lahir Banyumas22 September 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Kembangkuning

Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbnPRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000, ( tiga ratus delapan puluh riburupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dra.

., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbn

257/ Pid. B / 2012 / PN. KB

PUTUSANNomor : 257/ Pid. B/ 2012 / PN. KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HERLANDANI ANDISAPUTRA Als.

Print94/N.8.13/Ep.1/05/2012sejak tanggal 25 September 2012 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2012 ;Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 29 (ua puluh sembilan ) halaman.Hakim Pengadilan Negeri tanggal 02 Oktober 2012 No.257/Pid. B/2012/PN. KBsejak tanggal 02 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 22 Oktober 2012 No.257/Pid/B/2012/PN.

Bunga Mayang, KabupatenPutusan perkara pidana Nomor : 257/Pid. B/2012/PN.

DARWIN BinHAMDANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, Pemerasan secara berlanjut ;Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid. B/2012/PN.

ARIA VERRONICA,S.H., M.H.2 KOPSAH, S.H., M.H.33PANITERA PENGGANTISANTI MAILANI, A.Md.Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 29 (dua puluh sembilan) halaman.

257/Pdt.G/2020/PA.Sbh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sihaborgoan, tanggal 05 Mei 1985 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal , , Kecamatan , Kab.

Padang Lawas, Sumatera Utara, sselanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SibuhuanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sbhpada tanggal 13 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor257/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal Bulan Maret 2018, dimana pada saat itu Penggugat memintauang kepada Tergugat untuk biaya berobat anak mereka, namun Tergugattidak memberikan uang tersebut, malah terjadi keributan antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat di bantu) oleh perempuanselingkuhannya serta ibu kandung Tergugat memukuli Penggugat.Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SbhKemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di

Mudahmudahan,setelah itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,sebagaimana yang disebutkan dalam firman Allan SWT dalam surat alNisaayat 130 yang berbunyi:aan) @5 a oF varrr 0 7LSS Lely a ate" daw oye US all a Bay Ol)Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SbhArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Nur Khozin Maki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SbhTayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sbh

257/Pdt.P/2020/PA.Llk

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Noldi Zakardi bin L.

(Satu juta rupiah);Halaman 2 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 26 Oktober 2020 M / 09 Rabiul Awal 1442 HBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga NoldiZakardi, Nomor 7101142603084308 tertanggal 10 Desember 2018, yangHalaman 7 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 26 Oktober 2020 M / 09 Rabiul Awal 1442 Hdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (Bukti P2);3.

Terlebih undanganrencana perkawinan keduanya telah dibuat dan disebarkan kepada tamuundangan, apabila dibatalkan, tentu dapat berpengaruh secara psikologis bagiHalaman 22 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 26 Oktober 2020 M / 09 Rabiul Awal 1442 HDhea Zakardi binti Noldi Zakardi serta orang tuanya.

Mate ral..........ccccccceesssceeeceeeeeeaeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 26 Oktober 2020 M / 09 Rabiul Awal 1442 H

257/Pid.Sus/2018/PN Kbj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joy Arfanta Surbakti2. Tempat lahir : Desa Batukarang3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/30 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kbj tanggal 23Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN KbjSetelan mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sabusabu tersebut ada ditanah di dekat terdakwa berdiri karena terdakwa merasa takut pada saatdidatangi oleh anggota kepolisian sehingga terdakwa membuang sabuHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kbjsabu tersebut ke tanah dan pada saat saksisaksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa menanyakan mengenai kepemilikansabusabu tersebut terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebutadalah miliknya.

Terdakwa berterus terang dalam persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN KbjMemperhatikan, Pasal 112 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Dr.Dahlan, S.H., M.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN KbjIta Rahmadi Rambe, S.H.Panitera Pengganti,Abadi Tarigan, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kbj

257/Pid.Sus/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUHDI RAMDHANI Alias JOK Ak H.

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Dusun Kalepee, Desa Muer, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa, yang bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 14/Pid/ADVLO.7129.HA/IX/2021, tertanggal 27 September 2021Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Sbwyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada 28September 2021 dibawah register Nomor 44/SK.PID/2021/PN Sbw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor257/Pid.Sus

Unsur Setiap Orang;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Sbw2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN SbwMenyatakan terdakwa JUHDI RAMDHANI Alais JOK Ak H.

KARSENA, S.H., M.H.TtdLUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Sbw

257/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN BibDEM!

Dadi Kurnia (anak saksi JajangSuhara) ;Halaman 4 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb.Bahwa saksi membunuh Dadi Kurnia pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2017 sekitar jam 09.00. Wib. di gubug kandang ayam sdr.Waluyo Jati yang beralamat di Kp.

Pol D2304EL.Halaman 5 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb. Bahwa sebelum ini terdakwa belum pernah dihukum dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor (R2) merk Honda Supra Fit warna hitamNo.

(dua riburupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung pada hari : SELASA, TANGGAL: 2 MEI2017, oleh kami TOHARI TAPSIRIN, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis,OJO SUMARNA, SH.MH. dan Hj.

PANITERA Pengganii,MUH SONI.Halaman 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb.

257/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Adleypw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Xxxxx, KecamatanXxxxx Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotaXXxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolopada tanggal 1 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G

/2021/PA.Adl, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.AalBahwa pada tanggal 5 Januari 2013 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx;Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman kandung Penggugat yang bernama Xxxxx,

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.Aal2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengantergugat ( TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx;3. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT):4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Andoolo cq.

Najiatul Istiqomah, S.H., S.dumHalaman 18 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.AalPanitera Pengganti,Besse Nurmiati, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 345.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima riburupiah).Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.Aal

257/PDT/2017/PT BDG

P UTUSANNomor : 257/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :PT. BUANA LAUTAN NAGA, berkedudukan di JI. Pulo Buaran Blok M3Kawasan Industri Pulo Gadung, JakartaTimur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Poltak Simanjuntak, S.E., SH.,Maddenleo T Siagian, SH.

Abdullah Bin Nuh Taman Yasmin IllKemuning No. 7 Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Halaman 1 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Telah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Mei 2017Nomor : 257/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

(delapan puluh dua ribu lima ratusrupiah), TVS Motor Indonesia sebanyak 1.000 Pcs atau senilaiRp.79.500.000. yang berarti harga untuk mengerjakan 1 PcsHalaman 20 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.15.adalah Rp.79.500. (tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah),Minimal sebanyak 1.848 Pcs atau senilai Rp.144.480.000." yangberarti harga untuk mengerjakan satu potong adalah Rp.78.181.

;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 33 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.TTD TTDH.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, Halaman 34 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Halaman 35 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.

257/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl> wh vw 4 aes% EIA) aah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita di Singapura,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Tempat Tinggal : Kelurahan PodosugihKecamatan

SelanjutnyaMohon Disebut Sebagai Tergugat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 20Mei 2019,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, Nomor:399/19/V1/2010 tertanggal 4 Juni 2010. telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A M Suchrowardy dan Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A M SuchrowardyDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, Um 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanee wur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan Penjual Makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprtanggal 16 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr.Tergugat pindah ke Jayapura tinggal di Perbatasan RIPNG sebagaikediaman bersama terakhir;3.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di depan sidang, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi Penggugat tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena pihakTergugat tidak pernah

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprUntuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraNurdin Sanmas S.H.1Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr