Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih milin
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 117/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO
Terdakwa:
1.RHOLAN Alias LALAN Bin IKUNG
2.SISWANTO Alias ACIS Bin BASRAN
52 — 22
  • SALASIAH di Desa Samba KatungRT/RW 003/001, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benda atau barang yang telah ambil pada waktu itu berupasarang burung wallet Milih Sdri.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 3/PID.B/2014/PN.TGL
Tanggal 27 Maret 2014 — 1.FAJAR ALAM bin WAGINO 2.AGUS FAOZI bin FATHUROZI 3.DIANA FATMAWATI binti FACHUROZI
67 — 12
  • Kowe pan milih sapa, aku apa Reza? dan dijawab oleh terdakwa III ? Pilih Fajar?. Laluterdakwa I mengambil batu bata dan diberikan kepada terdakwa HI sambil berkata ?Pukulkan?. Kemudian terdakwa III mendekati korban dan dengan tangan kanannyapelanpelan memukulkan batu bata tersebut ke kepala korban bagian atas. Selanjutnyaterdakwa I mengatakan kepada terdakwa III ? Yang Keras?, kemudian terdakwa IIkembali memukulkan dengan keras dan mengenai bagian yang sama.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.Sus-Plw.Merek/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 15 Maret 2016 — LIE SIU TJIN >< S & W HANDSBAG LIMITED
294 — 124
  • Bahkan pada tanggal 5 November 2014 Pelawan (Tergugat Asli) ada surat Nomor: RO19079/2013 tanggal 5November 2014 Hal Perpanjangan Jangka Waktu Perlindungan Jangka Waktu Perlindungan Merek yangditandatangani oleh Direktur Merek, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia maka Merek milih Pelawan (Tergugat Asli) dilindungi selama 10 (sepuluh) tahun terhitung sejak tanggal 20Juli 214 ;4 Bahwa terhadap dalil Terlawan (Penggugat Asli), Pelawan (Tergugat Asli) jelasjelas
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengancara menduduki dan menjaminkan tanah milih Penggugat ;2. Bahwa Penggugat telah mengalami kerugian akibat Perbuatan MelawanHukum yang telah dilakukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat II dalam Jawabannya masingmasing pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :Halaman 23 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/PN.Bgr1. Bahwa Tergugat sebagai pemilik tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3830dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3831 ;2.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
22 — 3
  • Saya milih biasaaja seperlunya bicara atau banyak diam. Dia malah salah ngerti diamnya sayadibilang merongos, jutek, cuek, acuh. Saya serba salah, pak Hakim. Saya itukayak buah simalakama, bergerak dikit akan jatuh, kalau disitu terus akan tetapsakit. Dia maunya saya di rumah mertua memperhatikan dia.Contohnya : Meladenin dia, jangan diam aja acuh sikap saya. Kalau saya maubagaimanabagaimana ngga enak sama mertua. Saya juga liat sikon saya dndia dimana bukan di rumah sendiri.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
128 — 57
  • Gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas;Bahwa Tergugat dalam eksepsi mendalilkan bahwa objek sengketaangka 2 sub a gugatan Penggugat adalah hartabersama yang sangat kelirukarena harta benda tersebut milih sepenuhnya Bank BIN, dalan hal iniMajelis Hakim menilai bahwa bilamana objek yang dimaksudkan Penggugatadalah sebidang tanah yang di atasnya bangunan rumah permanen, makaterdapat ketidak jelasan gugatan Penggugat karena bangunan rumah masihstatus kredit dan ada keterkaitan hak milik Bank, namun yang
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 47/PID.B/2013/PN.Stg
Tanggal 29 April 2013 — GUSTI HENDRA ABDUL RAHMAN alias CHAIRIL alias SAMIRI ABDUL RAHMAN bin ABDUL RAHMAN
44 — 22
  • seluruhnya ayah saksi memberikan uang sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah), dan sampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan olehterdakwa kepada ayah saksi.Bahwa setiap datang ke rumah ayah saksi terdakwa berpakaian seragam dinasberwarna putih dengan menggunakan mobil.Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan aslinya yang saksi tahu sekarang terdakwaadalah penipu Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi dan kakak saksi dengan mengatakan biladiterima sebagai CPNS terserah mau milih
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5911/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
  • Kalau sekarang Penggugat milih kos, Tergugat tidakHal 8 dari 31 Hal Put No. 5911/Pdt.G/2014/PA.Sbymempersoalkan karena Tergugat masih bisa komunikasi denganPenggugat walaupun via anak Tergugat..
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.LP
Tanggal 13 Juni 2012 —
26 — 1
  • bekerja di ladang dandikios bahkan hampir setiap hari pulang malam demi untuk membantumencari nafkah untuk keperluan keluarga Tergugat dan/atau anakanakTergugat, sehingga Tergugat lebih memilih pisah ranjang ketimbangmelayani Penggugat setiap malam ,apalagi Penggugat sudah tidak mauperduli kepada Tergugat terutama kepada anakanak Tergugat yangmasih memerlukan biaya untuk sekolah dan kuliah sebagaimana telahdiperjanjikannya pada saat mau meminang tergugat;11.Bahwa dikarenakan tergugat telah untuk milih
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Tak disangka dalam perjalananpulang ia bercerita, Pa saur mamah Lita bade milih bapa nu mana?saya percaya akan kepolosan anak saya tersebut, sayaberkesimpulan, kalau. begitu ada Pria Idaman Lain yangmempengaruhi isteri Saya.e. Mengakibatkan pisah selama 4 bulan, kejadian sebenarnya adalahisteri Saya meninggalkan rumah (istilah peribahasa SundaNinggalkeun Pabeasan).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 410/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA Diwakili Oleh : BUDI HARTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : WALI KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN Diwakili Oleh : TUMBUR PARLUHUTAN, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : DEPARTEMEN/KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM, Cq, DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA ,Cq PT. JASA MARGA (PERSERO), Cq TIM OPERASIONAL PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL ULUJAMI–PONDOK AREN WILAYAH DATI II KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, Diwakili Oleh : MITA NURANI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : DEPARTEMEN / KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA SELATAN KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KEBAYORAN LAMA Diwakili Oleh : FAJAR TRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat : MOKH. SOLEH bin DAMIN,
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KANWIL PERTANAHAN PROPINSI DKI JAKARTA, Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
23 — 5
  • Penggugat ; -----------------------------------------------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayarkan uang ganti rugi penggunaan tanah hak milih adat Girik C 168 Persil 30 Blok SV atas nama Damin bin Serin tersebut sebesar Rp. 4.988.298.000,- (empat milyar Sembilan ratus delapan puluh delapan juta dua ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) kepada penggugat ; --
  • Menolak gugatan
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Lubis Bin Abdul Latif
85 — 47
  • Luwu Timur ; Bahwa uang milih saksi yang hilang sejumlah Rp8000000, (delapanjuta rupiah), yang mana pada saat itu saksi menyimpan uang tersebutdi laci dan di sebuah karton yang disimpan di depan meja yang beradadi kios milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada pagi hari, Terdakwamendatangi kios milik saksi untuk membeli rokok dan setelah membelirokok, Terdakwa kemudian keluar dan duduk sambil merokok diatasmotor yang diparkir di depan kios saksi, tidak lama kemudian Terdakwakembali
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1923/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 6
  • Tergugat milih untuk mengalah demi keutuhankeluarga disamping itu sudah ada rencana untuk masa depan antara penggugat danTergugat dengan membangun rumah baru agar bisa mandiri dan tidak adaintervensi dari pihak lain tentang keutuhan rumah tangga antara Penggugat dantergugat dan hal tersebut sudah diketahui dan disetujui Penggugat baik tentangpembelian tanah, penjualan rumah dan pindah rumah.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Anak
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 208 / Pid.Sus / 2017 / PN.Sim.-
Tanggal 11 Juli 2017 — ADI GUNAWAN LIMBONG.
73 — 12
  • Bandar Kab.Simalungun;Bahwa terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG pada saat melakukanperbuatan cabul/persetubuhan terhadap diri saksi ada mengancamdengan mengatakan, kalau gak mau kau ku bunuh kau sekaranggampang nya buang mayat ke laut nanti ku buang mayat mu itu,kau milih dengan cara baikbaik atau kasar?
    PolsekPerdagangan bersama HERPIN RIANTO MANURUNG dan tidak berapalama ibu kandung saksi dan HERPIN RIANTO MANURUNG membawasaksi bersama terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG dane saksiGORDON EDI CANDRA BUTARBUTAR ke Polres Simalungun danselanjutnya ibu kandung saksi membuat pengaduan;Bahwa terdakwa ADI GUNAWAN LIMBONG pada saat melakukanperbuatan cabul/persetubuhan terhadap diri saksi ada mengancamdengan mengatakan, kalau gak mau kau ku bunuh kau sekaranggampang nya buang mayat ke laut nanti ku buang mayat mu itu,kau milih
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
THANG GET FUI Alias SUSIANTO Alias AHUI Anak THEN DJUN FAT Alias AFAT
44 — 4
  • kecil dari Terdakwa, saksi selalu membeli petimati ukuran kecil, apabila Terdakwa tidak ada stok peti mati ukuran kecil maka saksiakan diminta untuk membeli peti mati ukuran kecil kepada Sdr.Su Ket Liong;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa walaupun membeli peti mati dari Sdr.Su Ket Liong tetapi saksi membayarkepada Terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi antara Terdakwa dan Sdr.Su Ket Liong sudah adahubungan bisnis sejak 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah memilih milih
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Snj
Tanggal 7 September 2016 — IDA, DK Melawan SUNUSI, DKK
54 — 42
  • Bahwa tanah yang dulu dikuasai oleh kakek saksi sekarang dikuasaioleh Cide (Tergugat Il) dan anakanaknya; Bahwa tanah beralih ke Cide (Tergugat Il) sekitar tahun 1980an; Bahwa peralihan tanah berdasar karena ada pertukaran tanah denganCide (Tergugat Il); Bahwa tanah milik Cide (Tergugat Il) terletak di Lompo Tattang yangditukarkan dengan tanah Laiya Salama; Bahwa tanah milih kakek Saksi yakni Laiya Salama beralin kepadaorang tua Saksi yakni Kempe kemudian beralih kepada Cide (Tergugatll); Bahwa setelah
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Mgl
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
  • Bagaimana saya menjadi imam dalam keluarga kalau Istri tidakbekti dan nurut kepada suami milih meninggalkan suami;. Saya tidak pernah menjelekan Istri apalagi moro sepah kulo.Semua terlihat menjadi jelek karna Istri tidak pernah mau diajakkembali lagi membina rumah tangga yang sakinah mawadah danwarohmah. Otomatis semua aib atau kejelekan akan terlihatdihadapan tetangga maupun masyarakat selama saya dan Istritidak mau bersama lagi menjalin keluarga sakinah;.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Penistaan
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 26/PID/2018/PT. BTN
Tanggal 19 Juli 2018 — Nama lengkap : Alnoldy Bahari Alias Ki Ngawur Permana Bin Altik Hanafi; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/24 Oktober 1978; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Bulak Gadok Rt.011/005, Desa Cikadu Kec.Cibitung, Kab. Pandeglang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
571 — 257
  • Bahwa kalimat Postingan Terdakwa LIRIK LAGU DARI MASJIDPEMERINTAH TIDAK ADIL, YANG MILIH PEMERINTAH SETEMPAT SIAPA? JADI SALAH SIAPA ??? (diunggah pada tanggal 06 Oktober 2017 sekirapukul 20.02 WIB). Bahwa kalimat Postingan Terdakwa MASJID BERCAHAYA DAN MASJIDGELAP* .
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Penajam Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Pnj Bahwa pada poin 4 dalam Replik, Tergugat telah berusaha untuk menjadilebih baik, bahkan Penggugat samapai bertengkar dengan kedua orangtuanya dan memilih ikut ke rumah orang tua Penggugat (milih istri dananaknya). Penggugat menuntut Tergugat untuk melakukan kewajibannyasebagai suami dan kepala rumah tangga yang baik, namun Penggugattidak melakukan kewajibannya dengan baik sebagai istri.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.LAMUN
2.MUTALA AH
3.ODAH
4.YUK
5.ENDASIH als AQ GELUN
6.SEMENI
7.ISMAIL
8.NAQ IMRAN
9.MRAN
10.MAULID
11.SAWALUDIN
12.SENE als SENOK als INAQ SAMPURNE
Tergugat:
1.AMAQ MERIN als H AMRILLAH
2.H MUHSININ
Turut Tergugat:
1.H MUHTAR
2.MUWARIS
3.HERSAN
4.YADI
5.YANTI
6.KANI als FITRI
7.AMAQ MAHNIM
8.H RAIS
9.SAM
10.JAR
11.SAHBAN
12.BICAH Als IQ AER
13.AMAQ SURAH
14.INAQ GEMUS
15.IQ SUDIRMAN
16.H HAMDAN
17.SAHBAN
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
114 — 70
  • Bahwa baik dalam posita maupun petitum gugatan tidakdisebutkan batasbatas bagian mana maupun berapa secara pasti luas darikeseluruhan tanah milih Amaq Doelasih yang secara nyata dikuasai Tergugat dan Il;Menimbang, bahwa ketidakjelasan mengenai batasbatas maupun luastanah yang dikuasai Tergugat dan II akan menimbulkan permasalahan saateksekusi ketika suatu saat gugatan dikabulkan.