• Menetapkan barang bukti berupa :

• Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan kutipan akta nikah nomor:GE, traci kesalahan penulisan pada nama Pemohon yakni AjjNanang bin Aji Busra, yang benar adalahf dan pada tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Loa Lepu tanggal01 Januari 1978 sedangkan yang benar adalah Muara Ancalong, tanggal01 Desember 1977;4.

  Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalamakta nikah sehingga sama dengan biodata Pemohon dalam Kartu Keluarga,nama Pemohon Aji Nanang bin Aji Busra yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah

  dirubah menjadi Muhammad Nanang bin Aji Busra dan sekarangPemohon berdomisili di = wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaTenggarong, maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 perkara ini wewenang Pengadilan AgamaTenggarong;Menimbang, bahwa namun demikian kepada Pemohon harusdibebani wajib bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaranadanya kesamaan Pemohon sebagai subyek hukum yang tercatat di dalamidentitas yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat

  Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon (MuhammadNanang bin Aji Busra) yang dalam bukti tersebut tertulis dengan nama AjiNanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal 01 Januari 1978 telah terikatperkawinan yang sah dengan isteri Pemohon bernama Elis Sumarni

  , bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar yangdikeluarkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI. ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 012 Loa Lepu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kuitai Kutai nama Pemohon Muhammad Nanangbin Aji Busra lahir di Muara Ancalong tanggal 01 Desember 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dan pengakuanPemohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalamperkara ini bahwa nama Aji Nanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal01

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, Sang Aji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang

  Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3056/2012, tanggal 31 Mei 2012, yang bernama DANELLA CHANDRAlahir pada tanggal 26 Mei 2012 anak ke dua perempuan dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Surakarta;2.

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3056/2012, tanggal 26 Mei2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganDANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazahSarjana dan Dokumen lainnya;3.

  Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Ayah anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor3056/2012, tanggal 26 Mei 2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anakke dua perempuan dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRAdiubah/diganti dengan DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama SANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,jazah Sarjana dan Dokumen lainnya;3.

  Chandra dan ibu bernamaSherley;Menimbang, bahwa dalam permohonannya secara implisit Pemohonmengutarakan bila dalam akta kelahirannya tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan nama ayah dari anak Pemohon, seharusnya ayah dari anak PemohonSang Aji Chandra bukan Kuan, Sang Aji Chandra.

  Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan AktaNomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, SangAji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Kpn3.

• Bayu Priyo Aji bin Moh. Imron, tanggal lahir 23 Juli 2007, di bawah perwalian Pemohon (Narwastu Yani, A.Md.K binti Abdullah) ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bayu Priyo Aji, tanggal lahir 23072007 karena kedua orang tuanya telah meninggal dunia, Ayah pada tanggal 16Februari 2016 karena sakit, dan Ibu pada tanggal 26 Agustus 2018 karena sakitatas dasar alasan sebagai berikut :1. Bahwa, kemenakan Pemohon bernama M. Bayu Priyo Aji, tanggal lahir23072007 , agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalahanak yang lahir dari perkawinan Moh.

Bayu Priyo Aji, tanggal lahir 23072007 ;5. Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Moh. Imron bin Zainul Anam dengan Maula Tribuana bintiAbdullah serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan ataumengganggu gugat kepada Pemohon;6.

Bayu Priyo Aji , tanggal lahir 23072007 , di bawah perwalian Pemohon (Narwastu Yani, A.Md.K bintiAbdullah) ;Hlm.2 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0427 /Pdt.P/2018 /PA.Sda.3.

BayuPriyo Aji, tanggal lahir 23 Juli 2007;Bahwa Pemohon saksi mengetahui bermaksud ditetapkan sebagai walidari keponakannya tersebut, karena ayahnya bernama alm. Moh. ImronHlm.5 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0427 /Pdt.P/2018 /PA.Sda.sudah meninggal dunia pada tahun 2016 karena sakit, dan ibu anaktersebut bernama alm.

Bayu Priyo Aji bin Moh.Imron tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5, P6dan P9 terbukti bahwa Pemohon hendak mencairkan namun ditolak olehdinas/instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama M. BayuPriyo Aji bin Moh. Imron;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbuktibahwa sejak ayah anak tersebut bernama Moh.

• dari terdakwa waktumemperkenalkannya ; Bahwa, waktu itu sebetulnya saksi tidak mau masuk tetapi saksi oleh terdakwadidorong untuk segera masuk yang kemudian pintunya ditutup dan begitusampai didalam kamar terdakwa menyuruh saksi untuk melayani Aji yangkemudian terdakwa keluar bersama temannya Aji dan setelah saksi selesaimelayant Aji waktu saksi membersihkan diri dikamar mandi kemudian saksisempat mendengar suara pintu dibuka dan ketika saksi keluar dari kamar mandisaksi melihat teman Aji udah ada

  Aji dantemannya dan waktu itu terdakwa bilang kepada Putu Indah untuk melayaniAji sedang terdakwa melayani temannya Aji setelah itu terdakwa keluarkamar bersama temannya Aji sedang Putu Indah bersama Aji didalam kamartersebut ; === == 2 nn ne nnn nnn nnn nnn ee eee nnn eneBahwa, setelah Aji selesai dan keluar dari kamar kemudian temannya Ajiganti masuk kekamar dimana Putu Indah masih didalam kamar dan terdakwabersama Aji menunggu ditempat parkir dan setelah mereka selesai PutuIndah dan teman Aji

  temanterdakwa ; = ++ 2222 = 2222 none nn ==Bahwa, terdakwa memperkenalkan saksi korban kepada Aji dan temannyasebagai adiknya yang saat itu. sempat menawarkan kemolekan ataukecantikan saksi korban kepada Aji dan temannya;Bahwa, kemudian saksi korban oleh terdakwa disuruh melayani Aji sedangdia melayani temannya Aji yang pada waktu itu saksi korban sempatmenyampaikan penolakannya dengan mengatakan tidak mau namunterdakwa tetap menyuruh saksi korban untuk melayani Aji dan kemudiansaksi korban melayani

  Aji bahkan setelah selesai melayani Aji kembali saksikorban melayani teman Aji yang sebelumnya telah berhubungan badandengan terdakwa dan pada waktu itupun dari saksi korban sempat menolaktetapi teman Aji tetap minta untuk dilayani dengan cara mendorong saksikorban hingga terjatuh ditempat tidur dan untuk selanjutnya teman Aji telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban ;Bahwa, setelah melayani dua orang tamu tersebut saksi korban keluar kamardan melihat terdakwa menerima uang dari Aji sebesar

  korban dan mintauntuk dilayani juga dan atas yang diminta oleh teman Aji saksi korban menolaktetapi dia tetap didorong hingga terjatuh diatas tempat tidur dan kembali saksikorban harus melayani teman Aji tersebut sampai puas ;Menimbang, bahwa atas apa yang saksi korban lakukan tersebut terdakwatelah menerima uang dari Aji sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang saat itu oleh Aji diserahkan kepada terdakwa diluar kamar yaituditempat parkir sepeda motor sambil menunggu saksi korban

• B3241 FUT Noka MH1JFD238EKO093972Nosin JFD2E3080755 milik saksi ;Bahwa awalnya saksi sedang main ke rumah saksi Aji Capri dan saksimemarkirkan sepeda motor Honda Beat saksi di halaman rumahsaksi Aji Capri, Saat saksi berada di dalam rumah saksi Aji Capri,saksi mau mengecek keadaan motor milik saksi dan melihat terdakwasedang mengotak atik sepeda motor milik saksi, kemudian saksimemberitahu kepada saksi Aji Capri dan saksi Agung, lalu saksimeneriaki terdakwa dan terdakwa langsung lari dan seketika

  itu jugaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Ckr.saksi bersama dengan saksi Aji Capri dan saksi Agung mengejarterdakwa dan menangkapnya ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksimelihat 2 (dua) orang pelaku karena pada saat dikejar, terdakwamenghampiri seseorang yang sedang menunggu di atas sepedamotor, akan tetapi terdakwa tidak sampai menaiki sepeda motortersebut karena tangan terdakwa ditarik oleh saksi Aji Capri danpelaku lainnya berhasil kabur ; Bahwa terdakwa

  AJI CAPRI RD JUPRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018sekitar jam 05.30 wib bertempat di rumah Aji Capri yang beralamat diKampung Selang Nangka RT.002/RW.030 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam No.Pol.

  B3241 FUT Noka MH1JFD238EKO093972Nosin JFD2E3080755 milik saksi Bima Anggara;Bahwa awalnya saksi Bima Anggara sedang main ke rumah saksi AjiCapri dan saksi Bima Anggara memarkirkan sepeda motor HondaBeat di halaman rumah saksi Aji Capri, saat saksi Bima Anggaraberada di dalam rumah saksi Aji Capri, saksi Bima Anggara maumengecek keadaan motor miliknya dan melihat terdakwa sedangmengotak atik sepeda motor milik saksi Bima Anggara, kemudiansaksi Bima Anggara membangunkan saksi Aji Capri dan saksi,

  Capri yang beralamat di kampung SelangNangka RT.002/RW.030 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, terdakwa masuk kedalam halaman rumah saksi Aji Capridan setelah berada didalam halaman rumah saksi Aji Capri terdakwamencoba merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi Bima Anggaradengan menggunakan kunci Letter T dan terdakwa belum berhasil membawasepeda motor tersebut karena keburu ketahuan terlebin dahulu oleh saksiBima Anggara, saksi Aji Capri dan saksi Agung dan terdakwa juga

• Toyib dan saksi Roby Habibie Bin Bona sampai habis, laludatanglah saksi Aji Teguh Pratama Bin Murdianto dan saksi Riki Ardi BinSumanto kemudian Saksi Syaprudin Bin M. Toyib memberikan 1 (satu) lintingganja kepada saksi Riki Ardi Bin Sumanto lalu saksi Riki Ardi Bin Sumantomembakar dan mengihsapnya secara bergantian dengan Aji Teguh Pratama BinMurdianto, saksi Syaprudin Bin M.

  , saksi Aji Teguh Pratama bin Murdianto dan Saksi Riki Ardi BinSumanto dilakukan penangkapan.

  Oku Selatan dimana sebelumnya saksi bertemu dengansaksi Aji Teguh Pratama lalu saksi Aji Teguh Pratama menyuruh danmemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis ganja. Bahwa benar narkotika jenis ganja dibeli oleh saksi dengan saksi JulizarAlias ljal alom sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).

  Teguh Pratama dansaksi Riki Ardi Kemudian Saksi memberikan 1 (satu) linting ganja kepadasaksi Riki Ardi dan langsung dibakar oleh saksi Riki Ardi kKemudian dihisapbersama saksi Aji Teguh Pratama secara bergantian.Bahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja tersebut habis dihisap olehsaksi Aji Teguh Pratama dan saksi Riki Ardi datanglah anggota Kepolisianyang langsung melakukan penangkapan dimana sebelum penangkapansaksi Roberthus Roy 6 (enam) linting Narkotika Jenis Ganja siap pakai, 1(satu) linting

  Teguh Pratamakemudian saksi Syaparudin memberikan 1 (satu) linting ganja kepadasaksi dan langsung dibakar oleh saksi kemudian dihisap bersama saksi AjiTeguh Pratama secara bergantian.Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN BTABahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja tersebut habis dihisap olehsaksi dan saksi Aji Teguh Pratama datanglah anggota Kepolisian yanglangsung melakukan penangkapan terhadap saksi, terdakwa, saksi RobyHabibie, saksi Syaparudin dan saksi Aji Teguh Pratama.Bahwa

• Bangka datang saksi Prambudi AjiAlias Budi (Penuntutan dilakukan terpisah) dan terdakwa menanyakan kepadasaksi Prambudi Aji Alias Budi apakah saksi Prambudi Aji Alias Budi mempunyainarkotika jenis ganja.

  Akan tetapi pada saat itu saksi Prambudi Aji Alias Buditidak mempunyai narkotika jenis ganja dan saksi Prambudi Aji Alias Budi pergimencari narkotika jenis ganja tersebut ke teman lain bila sudah ada, saksiPrambudi Aji Alias Budi akan memberikan kepada terdakwa;Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saksi Prambudi Aji Alias Budi datangkembali ke rumah terdakwa dan memberikan 2 (dua) ample narkotika jenisganja kepada terdakwa dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada

  saksi Prambudi Aji Kemudian terdakwa dan saksiPrambudi Aji Alias Budi pergi ke semaksemak di daerah kampong jawa dansesampainya disana terdakwa dan saksi Prambudi Aji Alias Budi menghisapganja yang didapatkan dengan menyisihkan sebagian kecil dari 2 (dua) amplenarkotika jenis ganja yang diserahkan saksi Prambudi Aji Alias Budi kepadaterdakwa lalu terdakwa menjadikan narkotika jenis ganja tersebut menjadi 1(satu) ample yang dibungkus dengan kertas koran;Kemudian sekira pukul 20.30 Wlo terdakwa pergi

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Ketika saksi Prambudi Aji Alias Budi datang ke rumah terdakwa danmemberikan 2 (dua) ample narkotika jenis ganja kepada terdakwa danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadasaksi Prambudi Aji kKemudian terdakwa dan saksi Prambudi Aji Alias Budi pergike semaksemak di daerah kampung jawa dan sesampainya disana terdakwadan saksi Prambudi Aji Alias Budi menghisap ganja yang didapatkan denganmenyisihkan sebagian

  Cacan menitip uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk dicarikanbarang berupa ganja; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 19.30 WIB saksiPrambudi Aji datang ke rumah terdakwa kemudian terdakwa menanyakankepada saksi Prambudi Aji apakah ada ganja jikalau ada terdakwa mintanamun pada saat itu saksi Prambudi Aji mengatakan bila akan mencarinyaterlebih dahulu;kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi Prambudi Aji datangkembali kerumah terdakwa dan menyerahkan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Sehudin bin Daimun adalah 'adhol;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Suswati binti Daimun) dengan calon suami Pemohon yang bernama Teguh Aji Yusup bin Karnali;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonSuami Pemohon bernama:Teguh Aji Yusup bin Karnali, TTL : Tegal, 10 Februari 1987, NIK :3328091002870003, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Desa Kendalserut, RT.004 RW.001, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal, Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Teguh Aji Yusup NIK.3328091002870003 tanggal 18 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Teguh Aji YusupNomor : 24.448/TP/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.4);5.

  Bahwa Pemohon akan menikah dengan Teguh Aji Yusup binKarnali, dan calon suaminya telah melamar ke kakaknya tetapi ditolakoleh kakak Pemohon dengan alasan yang tidak jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta kakaknya menjadiwali dalam pernikahannya, namun kakaknya menyatakan tidak maubertindak menjadi walinya karena tidak merestui hubungan Pemohondengan Teguh Aji Yusup bin Karnali ; Bahwa calon suami pemohon adalah seorang muslim dan telahmempunyai penghasilan tetap serta berakhlak baik ;Hal.

  akan menikah dengan Teguh Aji Yusup binKarnali, dan calon suaminya telah melamar ke kakaknya tetapi ditolakoleh kakak Pemohon dengan alasan yang tidak jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta kakaknya menjadiwali dalam pernikahannya, namun kakaknya menyatakan tidak maubertindak menjadi walinya karena tidak merestui hubungan Pemohondengan Teguh Aji Yusup bin Karnali ; Bahwa calon suami pemohon adalah seorang muslim dan telahmempunyai penghasilan tetap serta berakhlak baik ; Bahwa antara Pemohon

• Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

  Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Halaman 4 Putusan Nomor 480/Pid.B/2016/PN.GnsBahwa saksi adalah scurity (Kepala Regu Scurity) di PT.

  Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah saksi bersama Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016sekira jam 06.00 wib saksi datang berkunjung ke rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengajak saksi untuk mengambil buah kelapa sawitPT.

  Gunung Aji, Kec. Pubian Kab.

• Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2012 BG.6279 CQ.Dikembalikan kepada korban Aad Triadi Als Aji Bin Jaswadi4.

  disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekira pukul 22.30 Wib terdakwabertemu dengan korban Aad Triadi Als Aji

  korban sedang mencari temannya bernama ROLI karena ROLI tidak ada,korban bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menyapa korban dan mengajak korban untukpergi ketempat kakak terdakwa di Asrama Yon Zipur 2/SG Prabumulih di Jalan JenderalSudirman Km 6 Kelurahan Gunung Ibul Barat Kota Prabumulih, Setelah berada di depan SDN48 Samping Yon Zipur Prabumulih terdakwa meminta kepada korban untuk menghentikansepeda motor yang dikendarainya dan terdakwa turun dari sepeda motor berkata kepada korbanAad Triadi Als Aji

  Bin Jaswadi Kau tunggu disini sebentar aku nak masuk ke asrama YonZipur Prabumulih Nak Nemui kakak aku, berhubung helm kito sikok aku dewean be yangmasuk sini ke STNK sepeda motor kau kalu kate STNK dak boleh masuk olehnyo pas masukdiperikso Setelah terdakwa menerima STNK Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putihtahun 2012 BG 6279 CQ dari Korban Aad Triadi Als Aji Bin Jaswadi, Kemudian terdakwamembawa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2012 BG 6279 CQ milik korbanAad Triadi Als Aji Bin

  Akibat perbuatan terdakwa apabilah sepeda motor tersebut tidak kembalikorban mengalami kerugian setidaktidaknya kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan telah mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi :1 Saksi Aad Tiadi als Aji

• Daruningsin hubungan terdakwadengan korban semakin dekat sehingga terdakwa sering ngajak ketemuanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIndengan saksi korban Aji Daruningsih Binti Trisno Wiyono karena adakecocokan dan kenyamanan bila ngobrol ;.Kemudian pada bulan Agustus 2018, hari dan tanggal terdakwa sudah tidakingat lagi, terdakwa ketemuan dengan saksi korban Aji Daruningsih BintiTrisno Wiyono di RumahMakan Sriwijaya Pedan kemudian saksi korban Aji Daruningsih menitipkanuang kepada

  Bulan Desember 2019 14.00 wib Gergunung, Klaten utara, 1.300.000 TunaiKlatenTOTAL : Rp 32.300.000, Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIn Selain itu saksi korban Aji Daruningsih juga mentranfer uang langsung ke nomorrekening terdakwa pada tanggal 4 Juli 2019 sebesar Rp, 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) Selain uang yang ditranfer saksi korban di nomor rekening terdakwa tersebut,terdakwa juga menerima secara tunai dari saksi korban Aji Daruningsihsejak bulan Agustus 2018

  dijawab olh trdakwa dngan kata kata Ya nanti kalau kita sudah tranfruangnya, slang 1 bulan barangnya baru di kirim bu,dengan kataterdakwa tersebut saksi korban Aji Daruningsin percaya sehinggakorban menjawab dengan kata kata Ya sudah kulo oke pak di jawaboleh terdakwa dengan kata kata Siap bu, Kemudian pada hari dan tanggal terdakwa sudah tidak ingat lagi saksikorbanmenyerahkansebagai berikut :uang kepada terdakwa dengan perincianRincian uang yang sudah di serahkan oleh saksi korban Aji Daruningsihkepada

  Bulan Desember 14.00 wib Gergunung, Klaten utara, 1.300.000 Tunai2019 KlatenTOTAL : Rp 32.300.000, Selain itu saksi korban Aji Daruningsih juga mentranfer uang langsung ke nomorrekening terdakwa pada tanggal 4 Juli 2019 sebesar Rp, 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) Selain uang yang ditranfer saksi korban di nomor rekening terdakwa tersebut,terdakwa juga menerima secara tunaidari saksi korban Aji DaruningsihHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIn sejak bulan Agustus 2018

  Darujingsih mau berinvestasi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan uang yang diterima terdakwa dari saksi Aji Darujiningsihtotal sebanyak Rp. 70.000.000, telah terdakwa pakai untuk mencukupikebutuhannya seharihari tanpa sepengetahuan dan seizin dari korbansaksi Aji Darujiningsih hingga uang tersebut habis sama sekalii ;Menimbang Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwamenggunakan dan memakai uang yang dititipkan oleh saksi AdJlDaruningsih terdapat suatu kesengajaan untuk

• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan Pemberatan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit UPS type ICA CT 6828 digunakan dalam perkara atas nama Leo Aji

  Leo Aji Saputra bin Kasnan ;e Menyatakan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa M.

  Leo Aji Saputra( dalam berkas terpisah ) di dalam sebuah pos penjagaan parkir pada waktu malam hari danuntuk masuk ke dalam pos tersebut terdakwa memanjat pagar yang mengelilingi pos tersebut ,yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti yang telah disebutkan di atas, terdakwa bersamasamadengan sdr.

  Leo Aji Saputra ( dalam berkas terpissah ) memasuki areal Pertokoan ITCMangga Dua dengan cara melompatipagar besi pertokoan ITC Mangga Dua ;e Setelah itu terdakwa dan Sdr. Leo Aji Saputra ( dalam berkas terpisah ) langsungmemasuki pos 1 Secure Parking Pertokoan . Sdr.

  Leo Aji Saputra kemudiandenganmenggunakan tangannya mencabuti kabelkabel yang masih tersambung ke sebuah UPStype ICA CT 6828 yang terletak di dalamPos , sementara terdakwa menunggu sambilmengawasi keadaan;e Lalu setelah selesai mencabuti semua kabel yang masih terhubung ke UPS tersebut,terdakwa dan sdr.

  Leo Aji Saputra membawa UPS tersebut keluar dari Pos ;e Bahwa Terdakwa tidakadamendapatkan izin atau memberitahukan kepada PT.Securindo Packtama Indonesia selaku pemilik dari UPS yang diambil itu bahwaTerdakwa akan mengambil sebuah UPS type ICA CT 6828 di dalam Pos 1 SecureParking itu ;w Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi :1 Leo

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO type F3 Selfie Expert warna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628
• 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO type F3 Selfie Expert warna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628

Dikembalikan kepada saksi korban BAYU AJI

Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Seputin Banyak danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengansaksi kehilangan barang berupa handphone tanpa sejjin pemilik ;Putusan. Nomor 113/Pid.B/2019/PN Gns.

Halaman 5 dari 15 Halaman Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkasuntuk membeli handphone milik saksi Bayu Aji Pamungkas; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Pamungkasmengalami kerugian kehilangan barang tersebut kurang lebih sebesarRp.4.399.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan

Pamungkasuntuk membeli handphone tersebut ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa akibat kehilangan handphone tersebut saksi Bayu Aji Pamungkasmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.399.000, (empat juta tiga ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;4.

Pamungkasuntuk menjual handphone milik saksi Bayu Aji Pamungkas;Putusan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk OPPO type F3 Selfie Expert warnaGold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628 1 (Satu) buah kotak Handphone merk OPPO type F3 Selfie Expertwarna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628Dikembalikan kepada saksi korban BAYU AJI PAMUNGKAS anak dariSUTARSO;6.

• Saksi menyampaikan kepada AJI Als HOLA dan AJI Als HOLAmenerima tawaran tersebut sehingga saksi menghubungi AMBON dansepakat untuk bertemu di pemakaman Kp Cacaban Barat untukmenukarkan sabu sabu dengan Alprazolam, tapi belum sempatmenukarkan keburu ketangkap Polisi;Bahwa cara Saksi dan Terdakwa menggunakan sabu sabu tersebutyaitu awalnya sdr AJI Als HOLA membuat bong hisap sabu kemudianmengeluarkan sabu dan dimasukkan ke dalam pipet kaca kemudian dibakar dan dihisap bergantian oleh AJI dengan saksi

  AJI Als HOLA menyerahkan sabu sabu kepada saksi padahari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 jam 15.00 WIB kamar kos milik AJI AlsHOLA di Kp Samban Kelurahan Panjang Kota Magelang;Bahwa keuntungan yang saksi dapat yaitu saksi bisa mengkonsumsisabu sabu bersama AJI Als.

  AJI Als ACONGditawari mengkonsumsi sabu sabu bersama sdr oleh sdr. AJI Als HOLLA,dan karena kepingin merasakan kemudian Terdakwa menerima untukmengkonsumsi sabu sabu bersama;Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu yaitu tinggal di hisapkarena yang memegang sdr. AJI Als HOLA telah menyediakan sabu sabuberikut alat hisap dan yang membakar sabu sabu adalah sdr. AJI Als HOLA,sementara Terdakwa dan sdr. EDO Als.

  AJI Als. HOLLA di KpSamban Kel Panjang Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, beberapasaat kemudian Terdakwa bersama dengan sdr. AJI Als HOLA dan sdr. EDO AlsACONG menyalahgunakan narkotika golongan dengan cara bersama dengansdr. AJI Als HOLA menyiapkan Narkotika Golongan dalam bentuk kristal putihsabu sabu dan kemudian dibakar selanjutnya hasil pembakaran tersebut keluarasap selanjutnya Terdakwa hisap secara bergantian sdr. AJI Als.

  AJI Als HOLA menyiapkan sabu sabu dandibakar selanjutnya hasil pembakaran sabu sabu Terdakwa hisap secarabergantian sdr. AJI Als.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji Lijayani Bin Boip);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani DulohdenganUna Hadi Saputra Bin Ejeng;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

  Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Rahmah Tria Ramadhani Binti Aji Lijayanidengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk

  lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Una Hadi Saputra Bin Ejeng telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji

  Lijayani Bin Boip);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji LijayaniDuloh dengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

  seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Aji

  Lijayani Bin Boip);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani Duloh dengan Una HadiSaputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis

• Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 05 Nopember 2001 telah lahir seorang anak bernama : AJI SUSILO, anak laki laki dari pasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dengan SUGINEM ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan sebagai Hukum bahwa AJI SUSILO adalah anak Jaki laki daripasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dan SUGINEM yang lahir diKlaten pada tanggal 05 Nopember 2001 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyaselain resmi Penetapan Pengadilan Negeri4.

  Saksi SIMAN SISWA MIHARSJA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai kakak Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang tua kandung AJI SUSILO adalah warga dan bertempat tinggal

  Saksi WAKINO PRAPTO SUHARSJO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai adikkandung ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ;hal 5 dari 8 hal Pen.No.803/Pdt.P/2012/PN.Kit Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang

  tua kandung AJI SUSILO adalah warga dan bertempat tinggal diGedangan Rt.002 Rw.009,Ds.Gemblegan, Kec.

  Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 05 Nopember 2001 telah lahir seorang anakbernama : AJI SUSILO, anak laki laki dari pasangan suami istri PAIDI MARDISISWOYO dengan SUGINEM :3.

• Bintoro Aji

Dikembalikan kepada saksi HENDRI PRIYANTO;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dengankecepatan tinggi maka meskipun kendaraan Truk No. pol H1641MS yang dikendaraiterdakwa sudah menghindar namun kecelakaan tidak dapat dihindari.Bahwa bagian depan samping kanan truk Truk No. pol H1641MS yangdikendarai terdakwa menabrak bagian belakang samping kiri sepeda motor denganNomor AD 5208 W, sehingga BINTORO AJI terpental di badan jalan sebelah kanan asjalan (bila dilihat dari arah Temanggung), dan bagian tubuh BINTORO AJI mengenaibagian depan samping

Pol : AA7409DF yang melintas dari arah berlawanan (arah Kranggan ke Temanggung).Bahwa selanjutnya BINTORO AJI dibawa oleh terdakwa ke RSUD Temanggunguntuk mendapatkan perawatan lebih lanjut.Bahwa akibat kejadian tersebut pengendara sepeda motor dengan Pelat NomorAD 5208 W yang bernama BINTORO AJI umur 33 tahun meninggal dunia sebagaimanaVisum et Repertum No. B/2781/445/x/2019 yang ditandatangani oleh dr. NOVIANDRIYADNI dokter pada RSUD Kab.

Bintoro Aji mengalami kecelakaanBahwa Saksi saat itu langsung mendatangi RSUD Temanggung sekitarpukul 16.00 wib, Namun sesampai disana korban sudah dinyatakanmeninggal duniaBahwa atas kejadian tersebut istri korban yaitu Sdri.

Bintoro Aji untuk memberikan santunan berupa materi namunselalu ditolak oleh saksi HENDRI PRIYANTO selaku ayah kandungkorban,; Bahwa pihak keluarga korban telah memaafkan terdakwa namunproses hukum tetap berjalan Bahwa setelah Sdr.

• MENGADILI

  a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  b. 2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon ;

  c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

  PRAMUDITA bin SUTAMAN (Anak Pemohon); Bahwa benar AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA hinggasekarang; Bahwa benar usia AJ PRAMUDITA bin SUTAMAN hingga sekarang ini Bahwa AJIl PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah siap untuk menikahdengan ROLISTIANI binti MITA dan siap untuk menjadi seorang kepalarumah tangga; Bahwa AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN tetap ingin segera menikahdengan ROLISTIANI binti MITA karena sudah lama pacaran; Bahwa tidak

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran bermaterai cukup (dinazegelen) AtasNama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN Nomor 3209LT270120150073tanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Cirebon Alat bukti tersebut diberi tanda P.4 telah diperiksaHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.SbrHakim dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dandinazegelkan dengan bermeterai cukup5.

  Maskur bin Salim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun III RT.0O3 RW. 09 Desa Guwa Lor KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, sebagai ................00: Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan AJI PRAMUDITA binSUTAMAN dengan calon isterinya bernama ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia AJl PRAMUDITA bin SUTAMAN baruberuSla .........06. tahun; Bahwa Pemohon mau menikahkan AJI

  PRAMUDITA bin SUTAMANsebab hubungan dengan calon isterinya sudah lama dan sudah bersamasama terus bahkan sudah hamil ................ bulan; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan perkawinan sertatidak sesusuan;Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.Sbr2.

  Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan AdJlPRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon baru berusia ...........tahun; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah sebab AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah berkerja sebagaiPedagang; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada halhal yang dapat menghalangi perkawinannya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan dan turut serta melakukan kekerasan yang menyebabkan mati terhadap Anak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO, oleh karena

  
  3.EKO SETIAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.JIDDA HALIL ALIAS AJI
  2.RINTO JUBAER ALIAS RINTO

  Bahwa di taman swering Terdakwa JIDDA HALIL alias AJI bertanyakepada anak korban tentang asal usul anak korban, tidak lama kemudianterdakwa JIDDA HALIL alias AJI menodong anak korban denganmenggunakan pisau milik terdakwa sambil berkata mau kita iris nganadisini..,mau kita iris ngana disini, sambil meletakkan pisau tersebut dileher anak korban. Kemudian terdakwa RINTO JUBAER menggenggamtangan tangan sebelah kanan anak korban sehingga anak korban tidakdapat bergerak.

  Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI Kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.

  Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.