Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 29
79 — 29
tidak mau menjalin hubungan kekeluargaan yang baikHalaman 12 dari 50 putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Gtlodengan keluarga Pemohon dan Termohon sering marah apabilaPemohon membantu keluarga dan saudara saudara Pemohon.Termohon juga tidak mau menjalin hubungan baik dengan orng tuaPemohon dan cenderung kasar, bahkan saat orangtua Pemohonsedang sakit dan mau nginap di rumah Pemohon untuk beberapahari, karena anjuran rawat jalan dari dokter malah mendapatkanperlakuan yang keji yakni di tengah malam di usir
Dan Pemohonpun langsung beristirahat (tidur), Besokharinya setelah bangun Pemohon berniat akan membeli rokok di kiostetangga ( depan rumah), alangkah terkejutnya Pemohon mendengarcerita dari yang empunya kios bahwa sebenarnya orang tua Pemohonada di rumah Pemohon dan dalam keadaan sakit,tapi semalam telahdi usir oleh istri Pemohon, cuma karena tidak sempat membersihkankamar mandi/wc dengan sempurna.
Register : 23-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 241/PID.B/2015/PN SKW Tanggal 17 Maret 2016 — - BONG BUN SIH ALIAS SANTO
68 — 12
68 — 12
kontrakanTerdakwa di Jalan Dwi Tunggal Nomor 22 Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang , dengan kronologiskejadian, sebagai berikut :e Pada saat Terdakwa dan istrinya baru pulang dari Gereyja, tibatiba Saksi EKAYOVITA datang dan masuk ke rumah Terdakwa meminta Foto Copy KTP; Setelah Terdakwa berikan Foto Copy KTP kepada Saksi EKA YOVITA,Terdakwa menyuruhnya pulang, kemudian Saksi EKA YOVITA tidak maupulang, malahan marahmarah kepada Terdakwa dan mengatakan Kamusuruh saya pulang, kamu usir
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Sedati kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon danTermohon sudah pisah kurng lebih 5 bulan; Bahwa Saksi mengetahui setelahn menikah Pemohondan Termohon telah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikarunial2 anak bernama Anak umur 13 tahun dan Anak II umur 7 tahun; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, setelah mendengarcerita dari Termohon; Bahwa Saksi diceritakan oleh Termohon, bahwapenyebab perceraian tersebut adalah karena Termohon di usir
Register : 13-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
karena tidak benar Termohon seringmembantah perkataan Pemohon dan tidak benar orang tua Termohon ikutcampur dalam urusan rumah tangga Termohon dan Pemohon; Bahwa yang benar penyebab rumah tangga Termohon dan Pemohon tidakharmonis karena Pemohon berselingkuh yang tidak lain dengan perempuanteman kerja Termohon, Pemohon sering berduaan dan berfoto bersamaperempuan tersebut; Bahwa tentang dalil permohonan Pemohon angka 7 (tujuh) adalah benar,dan benar Pemohon pisah rumah dari Termohon karena Termohon usir
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1809/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
diketahui di Chat whatshapp Hp milik TergugatBahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahtajam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar pada tanggal 04 Juni 2020, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 452/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
JAMUDA SOFIAN SITORUS Als SITORUS
23 — 16
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
JAMUDA SOFIAN SITORUS Als SITORUS
23 — 16
sakit dan selanjutnya kakak saksi sdri JUNITA melaporkankejadian yang dialami oleh korban tersebut kepolsek Nongsa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 452/Pid.B/2019/PN BtmBahwa saksi tau penyebab pelaku melakukan penganiayaan terhadapkorban tersebut di karenakan pelaku tidak terima kalau korban tinggaldirumah saksi yang saksi Sewakan kepada korban;Bahwa suami saksi (pelaku) sebelumnya sudah tidak tinggal serumahdengan saksi di karenakan saksi dengan pelaku sedang kelahisebelumnya dan pelaku saksi usir
Register : 12-04-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Yang jelas Termohon/Penggugat Drk sudahteraniaya dengan caci maki,KDRT &di usir sehinggaTermohon/Penggugat Drk pergi/keluar dari kediaman bersamadikarenakan perlakuan dari Pemohon/Tergugat Drk yang sudah masukkategori tidak manusiawi.Dengan demikian tentang ada tidak nya Nusyuz Penggugat Drkmerupakan Masalan hukum yang sejatinya sudan menjadipertimbangan dari Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadiliperkara ini, demikian halnya dengan hapus tidaknya kewajiban TergugatDrk untuk memenuhi kewajibannya
Putus : 05-06-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 401/Pid.B/2012/PN.BB Tanggal 5 Juni 2012 — ARIS SUGIARTO Bin TRIYONO;
32 — 5
32 — 5
Namun oleh karenaaturan perusahaan PT.Rajawali Hyoto yang tidak memperbolehkan pegawainya berkunjungketempat bagian lain pada saat jam kerja, maka Terdakwa I di usir oleh saksiKHAERUDIN selaku atasan langsung Terdakwa II.
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Termohon tidak pernah ingkar janji dan Termohon selalu siap untuk diajakhidup bersama dimanapun, namun ketika Termohon hendak tinggal dirumahPemohon malahan Termohon di usir oleh orang tua Pemohon dan Termohontidak boleh tinggal dirumah Pemohon ;5.
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Putusan No. 175Pdt.G/2019/PA.Crp.cemburu menuduh Penggugat adal lakilaki lain saat Penggugat pulangkerja Sampai malam hari; saksi mengetahui saat Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatjuga memukul dan mengancam Penggugat dengan pisau; saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak akhir tahun 2018 sampai sekarang ini; saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugatdi usir oleh Tergugat, lalu Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Curup
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0339/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 97
139 — 97
Bahwa terhadap Posita Pemohon pada poin 8 yang menyatakan bahwa,dengan perginya Termohon dari rumah tanpa alasan yang jelas, KemudianPemohon menemui Termohon di rumah orang tua Termohon, danKemudian Pemohon dengan Termohon sepakat untuk mengakhiriperkawinan dengan jalan Cerai itua dalah pernyataan yang Bohong, yangBenar adalah kepergian Termohon dari rumah karena di usir oleh Pemohondan mentalak Termohon sehingga Termohon pergi dari Rumah, dankedatangan Pemohon di rumah Orang Tua Termohon bukan untukmemperbaiki
Register : 22-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PALU Nomor 538/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
8 — 7
8 — 7
Pemohon yang dikuatkan alatalatbukti yang cukup, antara Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun danharmonis dan belum dikaruniai anak, Kemudian terjadi perselisihan/pertengkaran ;Menimbang, bahwa keadaankeadaan yang masingmasing dinyatakan olehPemohon dan Termohon tentang adanya perselisihan yang dipicu oleh Pemohonyang tidak member nafkah dan atau tidak mau berusaha bekerja (versi Termohonyang pada akhirnya hal tersebut mengakibatkan Termohon pergi meninggalkanPemohon (versi Pemohon, bukan karena di usir
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 14 Mei 2013 —
29 — 7
29 — 7
Bahwa Termohon membantah dengan tegas surat izin Perceraian yangditerbitkan oleh Kepala Kepolisian Daerah Suamatera Barat No...............tanggal 8 Januari 2013 sebagaimana yang dikemukakan Pemohon padaangka 6 pada surat permohonan Pemohon karena Termohon hinggasaat ini masih mencintai Pemohon dan berangkat Pemohon dari rumahtinggal bersama dengan Termohon bukanlah karena Termohon usir danditambah lagi permohonan cerai yang diajukan Pemohon terhadapTermohon dilakukan Pemohon dalam keadaan tidak
Register : 08-03-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 592/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Saya di usir seperti binatang, saya dianggap manusia yang tidak berguna, hanya dengan kesalahan seperti itusampai seteganya istri dan mertua saya saya mengusir saya mentahmentahtanpa ada rasa tega sedikitpun, dan saya melihat ada beberapa orangkeluarganya menyaksikan pengusiran saya, bahkan sahabat saya yangbernama Sahabat Tergugat di pinggir jalan turut menyaksikan dari kejauhansaatsaat pengusiran saya.
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PDT/2020/PT KPG Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PAPY J. M. HAILITIK, SH
Terbanding/Penggugat : MINCE LUDJI
168 — 49
Terbanding/Penggugat : MINCE LUDJI
168 — 49
menjebakTergugat.Bahwa ada kesepakatan cerai antara Penggugat dan Tergugat, itu karenadilandaskan Emosional antara lain :Penggugat membuat rumah tangga seperti barang permainan.Pernah Penggugat dan Teregugat di Mediasi di dinas Kesehatan KotaKupang dan sepakat di saksikan Kasubag (Kepala Sub Bagian)Kepegawaian dan ditanda tangani di atas meterai atas permintaanPenggugat sendiri bahwa Penggugat akan pulang ke rumah kami,ternyata diingkarinya.Bahwa Tergugat pernah ke rumah orang tuanya tetapi Tergugat di usir
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 51
82 — 51
sebagai adik ipar Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelan menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei 2020, sudah tidak rukunHalaman 16 dari 27, Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.Cbnlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak tahupenyebabnya; Bahwa saksi pernah di curhati kepada Termohon, Termohon di usir
Register : 05-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 513/Pid.B/2017/PN Bls Tanggal 29 Nopember 2017 — BASRI Alias ABAS Bin A.KARIM
118 — 37
118 — 37
mengatakan kepada istri saksi Dek nanti malam ya, kemudian padasaat saksi pergi belanja ke Desa Tanjung Leban tersebut istri saksimenyampaikan kepada saksi Bang, kata si ABAS sama aku tadi NANTIMALAM YA, DEK, kemudian saksi mengatakan ngapain kau nanti malamdiajak dia kemudian istri saksi diam saja, kemudian tidak lama setelah ituistri saksi mengatakan Janganlah suruhsuruh dia datang kesini lagikemudian saksi mengatakan aku ngak ada suruh dia datang, dia datangsendiri, ngak mungkin lah orang datang aku usir
Register : 22-03-2011 — Putus : 01-05-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 33/PID.B/2011 Tanggal 1 Mei 2011 — FALAH GALUH NURWIRANA Al. NDAS Bin SUKMO GALUH PULUNG DWI HANDOKO
78 — 6
78 — 6
Fajar dan terdakwa tersebutsebelumnya untuk sepeda motor berada di garasi dan untuk kunci kontaknya ada diatasmeja telepon dan Handphonenya ada disamping saksi tidur ;7 Bahwa awal ceritanya saksi tidur di rumah kakak saksi sendirian dan sekitar jam00.30 Wib saksi terbangun dan kaget melihat seorang lakilaki sudah ada di dalam kamardalam posisi berdiri sambil membawa tas saksi selanjutnya saksi meminta tas saksitersebut dan sempat terjadi tarik menarik kemudian orang tersebut saksi usir dan orangitu
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Tergugat tidak pXxxxh menganggap Penggugat sebagaiistri Tergugat tetapi menganggap sebagai pembantu, dan Penggugatdi perlakukan sangat tidak manusiawi serta sering di usir pergi darirumah.5.14, Antara Pengugat dan Tergugat sudah tidak memilikikomunikasi yang baik;6. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak saat Penggugat di tendang saat sedangnonton tv di rumah dengan alasan Tergugat marahmarah tidak jelas;7.
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa benar Termohon meninggalkan rumah karena di usir Pemohondisebabkan anak Pemohon dan Termohon bertengkar dan Termohon hokumdi kamar mandi sehingga Pemohon memukul Termohon dan kemudian di usiroleh Pemohon. Bahwa tidak benar, dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 25 Put.