Ditemukan 54712 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Angin prayitno aji Prati aji saputra Leo aji agustinarto Aji edo yusup Pratu aji saputra Pertanahan Aji asaniah Kutai Mursyidi bin aji ibrahim Aji purnomo bin bejo Ajiran alias aji bin mahmuddin 103 Pencurian Wahyu aji ardiyanto
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.M AMIN AS Alias KASMIN
2.SUWANDI RM
3.ROHIMIN
4.HARTAWI
5.SAHIDUN
6.AMIRUDIN
7.BALIK SAID
8.BAKARUDIN Alias TOBRONI
9.RASIP MN
10.STAN ROMLI Alias SUKUR
11.MATNAWI
Tergugat:
PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
113 — 28
  • Menyatakan Hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa Talang Merante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, Kabupaten Lampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus Sembilan puluh sembilan koma lima) hektar adalah sah milik Para Penggugat dengan perincian serta batas batasnya sebagai berikut :
    1. Penggugat I adalah pemilik tanah, yang
      terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan :
      1. Surat Keterangan Tanah Nomor 48/2016/PNR/X/2007 tanggal 02 Oktober 2007 seluas 66 Ha (enam puluh enam hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
      >
    • Surat Keterangan Tanah Nomor 49/2016/PNR/X/2007 02 Oktober 2007 seluas 20 Ha (dua puluh hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
    1. Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji
      >
      • Utara berbatas dengan Durhawa
      • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
      • Selatan berbatas dengan Ismail
      • Timur berbatas dengan Edy Musa
      1. Penggugat VIII adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas
      9 Ha (Sembilan hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Rasip MN
    • Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN
    • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
    • Timur berbatas dengan Marjoni
    1. Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asik Timur berbatas dengan IsmailC.
      Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas 16,5 Ha (enambelas koma lima), dengan batas batas :e Timur berbatas dengan Herwan Barat berbatas dengan Hartawie Utara berbatas dengan rawa rawa Selatan berbatas dengan Sungai Tulang BawangPenggugat VI adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas
      :e Utara berbatas dengan DurhawaHalaman 4 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgle Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji Selatan berbatas dengan Ismaile Timur berbatas dengan Edy MusaH.
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan IsmailC.
      Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar)atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam Se Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan Ismail.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 48/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SUPARNO Als KHOTOR Bin SUPOMO Alm
2.PONIDIN Als PON Bin REBIN Alm
3.SARMADI Ald KIPLI Bin SUMARDI Alm.
4.ASEP ARIFIN Bin BUDIMAN
5.MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Als TOPIK Bin YUHRI
56 — 14
  • Boyolali, karena ada informasi jika orang Lindu Aji yang pernahdihentikan oleh Pemuda Pancasila akan mendatangkan temantemannya dariAnggota Lindu Aji ke rumahnya di Dk. Pendem, Ds. Bojong, Kec. Wonosegoro,Kab.
    Wonosegoro, Kab.Boyolali Anggota Ormas Lindu Aji mendapatkan instruksi dari pimpinanLindu Aji, agar Anggota Ormas Lindu Aji tidak melakukan aksiaksi lainsebelum ada informasi / hasil rapat Ormas Lindu Aji di Kantor DPC Boyolali;Bahwa pada saat adzan magrib, saksi Ngatiman menuju ke Mushola yangberada di Dk. Pendem, Ds. Bojong, Kec. Wonosegoro, Kab.
    Boyolali Anggota Ormas Lindu Aji mendapatkan instruksi dari pimpinanLindu Aji, agar Anggota Ormas Lindu Aji tidak melakukan aksiaksi lainsebelum ada informasi / hasil rapat Ormas Lindu Aji di Kantor DPC Boyolali;Bahwa pada saat bersamaan terdakwa . SUPARNO Als KHOTORBin SUPOMO (Alm) mengajak terdakwa II.LPONIDIN Als PON Bin REBIN(Alm) maupun Para Terdakwa lainnya untuk pergi menuju ke Dk. Pendem,Ds. Bojong, Kec.
    Boyolali Anggota Ormas Lindu Aji mendapatkan instruksi dari pimpinanLindu Aji, agar Anggota Ormas Lindu Aji tidak melakukan aksiaksi lainsebelum ada informasi / hasil rapat Ormas Lindu Aji di Kantor DPC Boyolali;Bahwa pada saat bersamaan terdakwa . SUPARNO Als KHOTORBin SUPOMO (Alm) mengajak terdakwa II.PONIDIN Als PON Bin REBIN(Alm) maupun Para Terdakwa lainnya untuk pergi menuju ke Dk. Pendem,Ds. Bojong, Kec.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 167 /Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 23 Juli 2014 —
42 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna kuning motif batik; - 3(tiga) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna hijau motif batik; Dikembalikan kepada Matheus Tjik Nang Djauhari;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
    Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN Paringin Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Prn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAFARI alias SAPRI Bin H. JAMHARI
63 — 18
  • Utuh (DPO Polres Balangan) dengan cara patungan dimanasaksi Masjidinnor als Aji sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danTerdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Setelah sepakatkemudian saksi Masjidinnor als Aji menghubungi sdr. Utuh untuk memesansabusabu tersebut yangmana saat itu sdr. Utuh sanggup mencarikannyadan akan menghubung! saksi Masjidinnor als Aji setelah mendapatkannya.Selanjutnya sekira pukul 16.00 WITA saksi Masjidinnor als Aji yang telahmendapat kabar dari sdr.
    Aji menghisap paket Narkotika secara bergantian dan untuksisa paket Narkotika yang masih ada di plastik kecil, di taruh di depanTerdakwa dan Masjidinor als. aji duduk;Banhwa pada saat menghisab sabu waktu itu. penerangan hanyamenggunakan senter dari korek api, dan setelah kurang lebih 3 (tiga) hisapanTerdakwa dengan Masjidinor als. aji lalu duduk santai tibatiba TerdakwaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Prnmelihat ada polisi datang sehingga Masjidinor als.
    Balanganbersama saksi Masjidinoor als Aji; Bahwasebelumnya saksi pernah memakai/mengkonsomsi sabusabu denganMasjidinor als. Aji sekitar tahun 2018; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk mengkonsumsisabusabu tersebut ; Bahwa yang menyediakan peralatan untuk konsumsi sabu adalah saksiMasjidinor als.
    Utuh (DPO Polres Balangan) dengan carapatungan dimana saksi Masjidinnor als Aji Sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan Terdakwa sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa setelah sepakat kemudian saksi Masjidinnor als Aji menghubung!sdr. Utunh kemudian saksi Aji menghubung! Terdakwa untuk mengambilsekaligus membayarnya dan Terdakwa menyetujuinya, dimana setelahbertemu dengan sdr. Utuh langsung menyerahkan uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sdr.
    Utuh menyerahkan sabusabu pesanan saksi Masjidinnor als Aji tersebut;Bahwa sekitar pukul 21.00 WITA Terdakwa bersama saksi Masjidinnorals Aji pergi menuju ke JI.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 22-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 351/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 27 Februari 2013 — SUMARSONO
27 — 4
  • Menyatakan anak laki-laki yang bernama MOHAMAD AJI PRAYOGO lahir di Pati tanggal 30 Nopember 2009 adalah anak kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri bernama SUMARSONO dan SUMINI3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama MOHAMAD AJI PRAYOGO lahir di Pati tanggal 30 Nopember 2009, adalah anak kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri SUMARSONO dan SUMINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya4.
    permohonan Pemohon; Menyatakan anak lakilaki yang bernama MOHAMAD AJI PRAYOGO lahirdi Pati tanggal 30 Nopember 2009 adalah anak kelahiran ke1 (satu) daripasangan suami istri bernama SUMARSONO dan SUMINI;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atasnama MOHAMAD AJI PRAYOGO lahir di Pati tanggal 30 Nopember 2009,adalah anak kelahiran ke1 (satu) dari pasangan suami istri SUMARSONO danSUMINI dalam buku
    Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/234/Cs/2013 tertanggal 20 Pebruari 2013 atasnama MOHAMAD AJI PRAYOGO dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, selanjutnya (diberi tanda P1); 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 474.1/06/DUP/2013 tertanggal 5Pebruari 2013 atas nama MOHAMAD AJI PRAYOGO lahir pada tanggal 30Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Metaraman KecamatanMargorejo Kabupaten Pati, tertanggal, selanjutnya ( diberi tanda P2 );3.
    PRAYOGO lahir diPati pada tanggal 30 Nopember 2009;Bahwa MOHAMAD AJI PRAYOGO adalah anak lakilaki kelahiran ke1(satu) dari pasangan suami istri SUMARSONO dengan SUMINI;Bahwa MOHAMAD AJI PRAYOGO lahir di Pati tanggal 30 Nopember 2009; Bahwa anak Pemohon yang bernama MOHAMAD AJI PROYOGO tersebutsampai saat ini belum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon sudah pernah mengurus ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, tetapi Pemohon disuruh meminta Penetapandulu ke Pengadilan Negeri
    Pati;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar;SAKSI MAHADI binSTUIMIAINIAIN geeeceseseesennceeeceee reer eeceeeerenceeeBahwa SUMARSONO dengan SUMINI menikah secara agama islam di KUAMlonggo Kabupaten Jepara pada tanggal 9 Nopember 2005;Bahwa dari perkawinan ABDUL MUTHOLIB dengan DARSINI dikaruniai1 (satu) orang anak lakilaki bernama MOHAMAD AJI PRAYOGO lahir diPati pada tanggal 30 Nopember 2009;Bahwa MOHAMAD AJI PRAYOGO adalah anak lakilaki kelahiran ke1(satu) dari
    pasangan suami istri SUMARSONO dengan SUMINI;Bahwa MOHAMAD AJI PRAYOGO lahir di Pati tanggal 30 Nopember 2009; Bahwa anak Pemohon yang bernama MOHAMAD AJI PROYOGO tersebutsampai saat ini belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon sudah pernah mengurus ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, tetapi Pemohon disuruh meminta Penetapandulu ke Pengadilan Negeri Pati;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak
Pengadilan PN IDI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN IDI Nomor 5/Pid.B/2017/PN Idi
Tanggal 28 Februari 2017 — 1. FADHILUDDIN Bin M.AJI 2. FAJAR SUKMA Bin SABIRIN
71 — 8
  • AJI dan Terdakwa FAJAR SUKMA Bin SABIRIN tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa I FADLILUDDIN Bin M. AJI selama 9 (Sembilan) Bulan dan Terdakwa II FAJAR SUKMA Bin SABIRIN selama 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    Aji dihubungi oleh sopir serapSdr. Heri dan mengatakan bahwa mobil truck sudah siap di muatLalu selanjutnya Terdakwa mengajak Terdakwa Fajar Sukma Bin Sabirin untukmengawani Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji membawa buah kelapa sawit ke PKS CotGirek (Aceh Utara). Seterusnya Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji bersama TerdakwaFajar Sukma Bin Sabirinpun pergi ke Kuta Binjei menggunakan mobil sewa dansesampai di SPBU Kuta Binjei Terdakwa Fadhiluddin Bin M.
    Aji membawa buah kelapa sawit kePKS Cot Girek (Aceh Utara). Seterusnya Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji bersamaTerdakwa Fajar Sukma Bin Sabirinpun pergi ke Kuta Binjei menggunakan mobil sewadan sesampai di SPBU Kuta Binjei Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji melihat mobilTruck sudah di parkirkan di SPBU tersebut lalu Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Ajjimengambilnya dari Sdr. Heri dan Terdakwa Fadhiluddin Bin M.
    AJI dan Sdr. FAJAR SUKMA Bin SABIRIN dan yang bersangkutantelah pula membenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan, dengandemikian yang dimaksud barang siapa adalah terdakwa FADHILUDDINBin M. AJI dan terdakwa FAJAR SUKMA Bin SABIRIN serta keteranganterdakwa sendiri dan dihubungkan dengan adanya barang bukti.Dengan demikian maka unsur pertama ini telah terpenuhi.Ad.2.
    Aji mengajak Terdakwa Fajar Sukma Bin Sabirin untuk mengawaniTerdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji membawa buah kelapa sawit ke PKS CotGirek (Aceh Utara). Seterusnya Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji bersamaTerdakwa Fajar Sukma Bin Sabirin langung berangkat menuju PKS CotGirek dan di dalam perjalanan sesampai di Desa Blang Nie Kec. SimpangUlim Kab. Aceh Timur Terdakwa memakirkan mobil Terdakwa tersebutdi depan keude tempat jual beli buah kelapa sawit milik Sdr. Cek Mat laluTerdakwa Fadhiluddin Bin M.
    AJI dan Terdakwa FAJARSUKMA Bin SABIRIN tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGELAPAN2 Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa I FADLILUDDIN Bin M.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 117/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 2 Agustus 2012 — PARA TERDAKWA
283 — 157
  • TERDAKWA II yang masih terikat pernikahan dengan Guntur Aji Suwono berdasarkan aktanikah nomor: 725/60/XI/ 2000, tanggal 17 Nopember 2000, pada hari Selasa 06 Maret 2012sekitar pukul 08.30 Wib telah tertangkap basah oleh saksi Guntur Aji Suwono saat melakukanpersetubuhan dengan terdakwa I. TERDAKWA I di rumah terdakwa II. TERDAKWA II diKec.Pati, Kab.Pati. Bahwa sebelum tertangkap oleh Saksi Guntur Aji Suwono tersebut,terdakwa I. TERDAKWA I telah datang menemui terdakwa II.
    GUNTUR AJI SUWONO Bin SUWAJI.
    Melakukan Perzinahan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa padahari Selasa, 06 Maret 2012 sekitar pukul 08.30 Wib saat saksi Guntur Aji Suwono pulang10kerumah dengan naik ojeg saksi Agus Siswanto telah melihat terdakwa TERDAKWA I keluardari dalam kamar rumah saksi Guntur Aji Suwono dengan keadaan telanjang dibagian bawah,dan hanya memakai kaos saja, lalu saksi Guntur Aji Suwono mengejarnya.
    mempunyaiseorang suami yang bernama GUNTUR AJI SUWONO bin SUWAJI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.
    Melakukan Perzinahan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, 06 Maret 2012 sekitar pukul 08.30 Wib saat saksiGuntur Aji Suwono pulang kerumah dengan naik ojeg saksi Agus Siswanto telah melihatterdakwa TERDAKWA I keluar dari dalam kamar rumah saksi Guntur Aji Suwono dengankeadaan telanjang dibagian bawah, dan hanya memakai kaos saja, lalu saksi Guntur AjiSuwono mengejamya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt/2012
Tanggal 20 Januari 2014 — H. M. RAMLI OKOL., S.H vs H. ASRUL EDY alias H. CELUNG
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indra Muliati dan Haji Aji Samiah terhadap Aji Hasan bin Aji Makarayang merupakan orang tua dari Aji Achmad bin Aji Hasan sekaligusgugatan Intervensi dari A. Buchari A. Saniah B. Chairul Ali Aji Marisa, AjiJaiyaj dan Aji Abd. Gapur dengan putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 03 Februari 1982 Aji Hasan bin Aji Makara orang tuadari Aji Achmad bin Aji Hasan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut,dengan demikian sejak semula Penggugat bukanlah pemilik sebenarnyaatas tanah sengketa;2.
    W.13.Da.HT.0110224/96 perihal buktibuktitanggal 29 Agustus 1996 yaitu obyek sengketa tetap dalam keadaansemula (sebelum terjadinya gugatan tersebut di Pengadilan NegeriTenggarong); Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan terhadapobyek sengketa tanah yang sama yang mempunyai kekuatan hukumtetap yang merupakan hak milik sah dari Tergugat IV/Aji Achmad bin A.Hasan yaitu ahli waris dari Aji Hasan bin Aji Makaraka sesuai denganputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1287 K/SIP/1983,maka terhadap
    (Vide: kKeterangan saksi Ahmad Hairul);Bahwa entah dasar apa Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji Ahmad BinAji Hasan) mengklaim tanah yang dikuasai oleh Penggugat/Pemohon PKtersebut sebagai miliknya, maka pada tahun 1992, Tergugat IV/TurutTermohon PK (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) mengajukan gugatan perdatakepada Pemohon PK melalui Pengadilan Negeri Tenggarong, dengantuntutan pokok agar tanah sengketa dinyatakan sebagai miliknya danmeminta agar Pemohon PK menyerahkan tanah sengketa tersebutkepadanya.
    (Vide: bukti P7:Penetapan Mahkamah Agung RI, nomor: 35K/Pdt/1995, tanggal 26 Maret1996);e Bahwa merasa dirinya kalah, Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji AhmadBin Aji Hasan) kemudian menjual tanah sengketa tersebut tanpa hakkepada Tergugat H/Turut Termohon PK (Arminiwati) pada tahun 1997,kemudian pada tahun 1998 Tergugat II (Arminiwati) menjual tanahtersebut kepada Teigugat /Turut Termohon PK (Ahmad Husaini Arif);e Bahwa tindakan penjualan tanah yang tidak halal inilah, maka pada tahun2006 Pemohon
    Dengan kata lain, Pemohon PK terhadap tanah sengketa tetapadalah pertimbangan hukum yang sudah tepat dan benar;Bahwa justru sebaliknya, Hakim Kasasi dalam perkara a quo telah kelirudalam pertimbangan hukumnya, sebagaimana tertera dalam putusannya padahalaman 18 yang berbunyi:"Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwadengan dinyatakannya gugatan penggugat (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) tidakHal. 15 dari 18 Hal.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan pada nama Pemohon I yang tertulis: Ahmad Kristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru dengan Nomor 487/27/XI/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah: Kristian Aji bin Sukardi.
    Nama Pemohon yang tertulis Anmad Kristian Aji bin Sukardi adapunyang benar adalah Kristian Aji bin Sukardi;Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta lain) mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;.
    Tanda Penduduk atas nama Kristian Aji NIK6372021407840001 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 3 dari 10 halaman.2.
    Bahwa terjadinya perbedaan penulisan identitas tersebut disebabkankarena terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon ditulis AHMADKRISTIAN AJI bin SUKARDI pada saat itu, padahal nama Pemohon didokumendokumen lainnya ditulis KRISTIAN AJI bin SUKARDI sehinggaterjadi perbedaan penulisan identitas;4.
    Bahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruhterhadap dokumendokumen (alatalat bukti) yang diajukan oleh paraPemohon, Pengadilan menemukan fakta bahwa identitas namaPemohon yang sebenarnya adalah KRISTIAN AJI bin SUKARDI;.
    Menetapkan perubahan pada nama Pemohon yang tertulis: AhmadKristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru denganNomor 487/27/X1/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah:Kristian Aji bin Sukardi.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
SIGIT DJUPONO
15 — 2
  • Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon dengan Kutipan AktaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 67/Padt.P/2019/PN Tig.Kelahiran No.8473 /IST/2009, yang semula tertulis dan terbaca SANDISADEWO AJI anak kedua dari suami istri SIGID DJUPONO dan TITIKRUMA WANTI , yang benar adalah SANDI SADEWO AJI anak darisuami istri SIGIT DJUPONO dan TITIK RUMA WANTI;3.
    Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung untuk bisa dicatat atau dilakukan perbaikan namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No.2031/IST/2001, yangsemula tertulis dan terbaca SANDI SADEWO AJI anak kedua dari suamiistri SIGID DJUPONO dan TITIK RUMA WANTI , yang benar adalahSANDI SADEWO AJI anak dari suami istri SIGIT DJUPONO dan TITIKRUMA WANTI;4.
    Bukti P5 berupa : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 8473IST2009, atas nama Sandi Sadewo Aji, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung,tertanggal 4 Agustus 2009;6. Bukti P6 berupa : Fotokopi Surat Keterangan dari KepalaKelurahan Kutoanyar, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, Nomor 470/41/401.11/2019, atas nama Sigit Djupono,tertanggal 6 Maret 2019;7.
    Bahwa Saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah SigitDjupono namun yang tertulis dalam Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut bernama Sigid Djupono; Bahwa Saksi mengetahui, karena pada waktu pembuatan Ijazahsekolah anak Pemohon Sandi Sadewo Aji, ada perbedaan namaPemohon di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon mempunyai Isteri bernama Tinik Ruma Wantinamun mereka telah bercerai dan Pemohon menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Binti Solikah yang merupakan jandadan telah
    mempunyai seorang anak lakilaki; Bahwa Saksi tahu Pemohon memiliki dua orang anak daripernikahnnya yang pertama, yakni Anak pertama bernama KekeAmatyah Jupono dan anak kedua bernama Sandi Sadewo Aji; Bahwa pada Pernikahan kedua Pemohon belum memiliki anak;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keteranganSaksi tersebut benar dan Pemohon tidak keberatan;2.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 34/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 27 Mei 2013 — Pidana
30 — 4
  • SUPARMAN Bin ALI MARSUDIN, Terdakwa II TEGUH HERMANTO Bin PRAPTO UTOMO, Terdakwa III SUKAWIR Bin DARTO dan Terdakwa IV AJI PRASTIYO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Saksi Yudhi berkata Kalau ada masalah dirembug aja tidak usahpakai kekerasan, Terdakwa IV AJI PRASETYO setuju lalu mengajak SaksiYudhi dan Saksi Nur Hidayat masuk kedalam rumah Arofiq yang kebetulandekat dengan lokasi keributan, setelah masuk dalam ruang tamu rumahArofiq, Saksi Yudhi bertanya kepada Terdakwa IV AJI PRASETYO, Gimana Yok mau rembugannya yang dijawab oleh Terdakwa, Tunggu PakDe saya dulu Mas , setelah beberapa saat menunggu datanglah Romadhon(Pakde Terdakwa IV AJI PRASETYO) bersamasama
    Hidayat tentang Yudhi tetapi tibatiba Sugeng langsung memukul wajahSaksi Nur Hidayat dengan tangan kosong sebanyak dua kali, kemudiandatanglah Saksi Yudhi dengan mengendarai mobil, lalu Saksi Nur Hidayatdan Terdakwa IV AJI PRASETYO menghampiri Saksi Yudhi, saat itu SaksiNur Hidayat berkata bahwa dia baru saja dipukuli oleh warga Wonosroyokemudian Saksi Yudhi berkata Kalau ada masalah dirembug aja tidak usahpakai kekerasan, Terdakwa IV AJI PRASETYO setuju lalu mengajak SaksiYudhi dan Saksi Nur Hidayat
    masuk kedalam rumah Arofiq yang kebetulandekat dengan lokasi mereka, setelah masuk dalam ruang tamu rumah Arofiq,Saksi Yudhi bertanya kepada Terdakwa IV, Gimana Yok maurembugannya yang dijawab oleh Terdakwa IV AJI PRASETYO, TungguPak De saya dulu Mas , setelah beberapa saat menunggu datanglahRomadhon (Pakde Terdakwa IV AJI PRASETYO) bersamasama denganSugeng, Harno, Terdakwa I SUPARMAN, Terdakwa II TEGUHHERMANTO, Terdakwa III SUKAWIR, begitu. masuk ruang tamu,Romadhon langsung memegang krah baju
    SUGENG,14Terdakwa AJI PRASETYO, Sdr.
    sebanyak 2 (dua) kalimengenai wajahnya.Bahwa selanjutnya Terdakwa AJI PRASETYO melerai dan mengajaksemuanya masuk kerumah AROFIK lalu setelah didalam rumah, saksiYUHDI bertanya kepada Terdakwa AJI PRASETYO YOK iki apike njurprige lalu Terdakwa AJI PRASETYO jawab Sit ngenteni wakne nyong agimrene dan tidak lama kemudian datang pakde Terdakwa AJI PRASETYOyaitt ROMADHON bersama dengan rombongannya yaitu TerdakwaSUPARMAN, Terdakwa TEGUH HERMANTO dan sdr.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 255/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada adik kandung Permohon bernama Miftahul Jannah binti Sulaiman Aji untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Naufal Ramli bin Ramli Daud;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

    Bahwa ayah kandung Pemohon yang berna Sulaiman Aji telahmenikah dengan ibu kandung Pemohon yang bernama Ramlah Affan dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1.1. Mahlizar bin Sulaiman Aji, usia 29 tahun;1.2. Nurfadillah binti Sulaiman Aji, usia 27 tahun;1.3. Mukhsin bin Sulaiman Aji, uSia 22 tahun;Hal. 1 dari 7 hal. Pen. No.255/Pdt.P/2019/MS Bna1.4. Miftahul Jannah binti Sulaiman Aji, usia 18 tahun;2.
    Bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama Sulaiman Aji telahmeninggal dunia pada hari Jumat 30 Desember 2011 akibat sakit, dan ibukandung Pemohon yang bernama Ramlah Affan, juga telah meninggaldunia pada hari Jumat 20 Oktober 2006 akibat sakit;3. Bahwa, Pemohon berencana akan menikahkan adik kandungPemohon yang bernama Miftahul Jannah binti Sulaiman Aji;4.
    Bahwa Pemohon menghendaki agar Miftahul Jannah bintiSulaiman Aji dengan Naufal Ramli bin Ramli Daud tersebut agar segeradinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak;7.
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan adik kandung Pemohon bernama Miftahul Jannah bintiSulaiman Aji dengan Naufal Ramli bin Ramli Daud;3. Memerintahkan PPN/KUA Kecamatan Meuraxa Kota Banda Acehguna mencatat pernikahan Miftahul Jannah binti sulaiman Aji denganNaufal Ramli bin Ramli Daud;Hal. 2 dari 7 hal. Pen. No.255/Pdt.P/2019/MS Bna4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.
    Memberikan dispensasi kepada adik kandung Permohon bernama MiftahulJannah binti Sulaiman Aji untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Naufal Ramli bin Ramli Daud;3.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 164/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD JUNEIDI Als. JUN BIN WIDODO SUWARNO
2.MUHAMMAD HARUN als KIRUN als BEJO BIN WIDODO SUWARNO
101 — 7
  • Warto als Jono keluarselanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin membuka jendela mobil sambilberkata ada apa mas lalu Terdakwa II mencabut kunci kontak mobil saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin sambil berkata wis melu wae, koe kenal aku orasaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkata tidak kenal kemudian Terdakwa IIberkata lagi ra usah kakean takon, wis manut wae melu aku lalu saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin bertanya neng opo selanjutnya Terdakwa Ilmenjawab koe pengin tak pateni neng kene po?
    Ketam neng Malaysia, saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin hanya diam,kemudian Terdakwa Il menyodorkan selembar kertas dan bolpointmenyuruh saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin untuk menulis sesuatu akan tetapisaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin tidak tahu, selanjutnya saksi Suhaji Als Aji BinTawin menulis surat pernyataan yang dikatakan oleh Terdakwa II kemudiansaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin tanda tangan dan diserahkan kepadaTerdakwa II, selanjutnya Terdakwa II menekan saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinuntuk menyerahkan
    Warto als Jono keluarselanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin membuka jendela mobil sambilberkata ada apa mas lalu Terdakwa mencabut kunci kontak mobil saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin sambil berkata wis melu wae, koe kenal aku orasaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkata tidak kenal kemudian Terdakwaberkata lagi ra usah kakean takon, wis manut wae melu aku lalu saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin bertanya neng opo selanjutnya Tedakwa Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018.
    tak buang kali ra ono wongngerti kemudian Terdakwa bertanya koe duwe masalah opo nengMalaysia kono saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin menjawab duwe masalah oposelanjutnya Terdakwa menelpon sdr. Ketam, lalu HP Terdakwa serahkankepada saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin suruh bicara sama sdr. Ketam, lalusaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkomunikasi dengan sdr.
    Ketam neng Malaysia, saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinhanya diam, kemudian saya menyodorkan selembar kertas dan bolpointmenyuruh saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin untuk menulis surat pernyataan,selanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin menulis surat pernyataan sesuaiucapan saya, kemudian saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin menanda tanganidan diserahkan kepada saya, selanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinsaya suruh untuk menyerahkan uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 164/
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 136/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
YUASTANTO Binn SUYANTO.
48 — 7
  • Pol AD5645BW milik saksi Renaldo Anugrah Aji dengan alasan untukmengambil sepeda motor yang bocor bannya di kec.
    Karena saksisudah kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa juga seringmeminjam sepeda motor milik saksi, maka saksi mengijinkanTerdakwa bersama dengan Ompong untuk meminjam sepedamotor milik saksi Renaldo Anugrah Aji Pamungkas tersebut danmenurut saksi Renaldo Anugrah Aji Pamungkas sepeda motortersebut dibelikan oleh ibu saksi Renaldo Anugrah Aji Pamungkasyang bernama Widyawati Fransiska dan sepeda motor tersebutbiasanya dipergunakan oleh saksi Renaldo Anugrah Aji Pamungkasuntuk pergi ke sekolah;Bahwa
    setelah mendapat pinjaman sepeda motor dari saksiRenaldo Anugrah Aji Pamungkas, Terdakwa bersama denganOmpong pergi dari rumah Angga tersebut dan untuk selanjutnyasepeda motor milik saksi Renaldo Anugrah Aji Pamungkas tersebutoleh Terdakwa diserahkan kepada Ompong.
    meminjamsepeda motor milik saksi Renaldo Anugrah Aji Pamungkas untukkeperluan pribadi Terdakwa sendiri sehingga saksi Renaldo Anugrah AjiPamungkas kemudian mengijinkan Terdakwa yang saat itu datangbersama Ompong untuk menggunakan sepeda motor milik saksi RenaldoAnugrah Aji Pamungkas tersebut.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 39/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 14 Maret 2018 — - Hardi Sahri bin Rasidi;
23 — 16
  • Aji dan Sdr. Olki keluar melalui dinding yangsudah terbuka tersebut, lalu Sdr. Aji dan Sdr. Olki memasang kembali 2(dua) lembar papan yang telah dibuka tersebut dengan cara memukulbagian ujung papan (bagian paku) dengan menggunakan sebongkahbatu hingga seperti keadaan semula, kemudian anak bersama TerdakwaHardi, Sdr. Aji dan Sdr.
    Aji dan Sdr.
    Aji dan Sdr. Olki keluar melalui dinding yangsudah terbuka tersebut, lalu Sdr. Aji dan Sdr. Olki memasang kembali 2(dua) lembar papan yang telah dibuka tersebut dengan cara memukulbagian ujung papan (bagian paku) dengan menggunakan sebongkahbatu hingga seperti keadaan semula, kemudian terdakwa bersama AnakSandi, Sdr. Aji dan Sdr.
    Aji dan Sdr.Olki mengambil barangbarang tersebut lalu Terdakwa Hardi bersamaAnak Sandi, Sdr. Aji dan Sdr.
    Aji dan Sdr. Olki mengambil barangbarang tersebut laluTerdakwa Hardi bersama Anak Sandi, Sdr. Aji dan Sdr.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonbernama Rahyuni Apriliabinti Zulhendridengan Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono;
    3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empatratustiga puluh enamribu rupiah);
    Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa benar Rahyuni Aprilia binti Zulhendri adalah anak kandung dariPara Pemohon;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri saat ini tidak melanjutkanpendidikan dan telah tamat SLTA pada tahun 2019;Bahwa benar Rahyuni Aprilia binti Zulhendri bermaksud menikah dengancalon suami bernama Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono, dan keinginantersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karena saling sukadan saling mencintai;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dan Diky Aji
    Wijaya bin YuliantoHartono menjalin hubungan sejak 02 (dua) tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak bulan Maret 2020;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan sanggup serta siap lahir batinmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Diky Aji Wijaya bin
    Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono mengetahui Rahyuni Apriliabinti Zulhendri belum cukup umur untuk menikah, tetapi Diky Aji Wijayabin Yulianto Hartono tidak ingin menunggu sampai Rahyuni Aprilia binti Zulhendri cukup umur karena sudah saling suka dan cinta;Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono saat ini bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan lebih kurang sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono
    orang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono berstatus jejaka; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono bekerja sebagaipedagang Kalangan, namun saksi tidak mengetahui berapapenghasilannya setiap bulan;Osih binti Suparno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedabang, tempat
    Yulianto Hartono tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono berstatus jejaka; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono bekerja sebagaipedagang
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
SUDARTO
22 — 2
  • Aji Cahyono, 4). Dimas Fajar Suryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;
  • Membebankan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    • Aji Cahyono, 4). Dimas FajarSuryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri dan setelah membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik NO. 06443 nama Pemegang hak Sutarni,Sukarjo, Aji Cahyono, Dimas Fajar Suryanto dan Arif Mustofa, (diberi tandaP 8).9.
    AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJAR SURYANTO,5.
    AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJARSURYANTO, 5.
    Aji Cahyono, 4). Dimas FajarSuryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;4.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 56/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
2.SANTA NOVENA CHRISTY, S.H.
Terdakwa:
ESA VIRGIAWAN Als ESA Bin DEDI LESMANA
35 — 1
  • Penuntut Umum:
    1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
    2.SANTA NOVENA CHRISTY, S.H.
    Terdakwa:
    ESA VIRGIAWAN Als ESA Bin DEDI LESMANA
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 165/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
SAYED MUAZZIN AL MAHDALY Bin ALM SAYED AZIZ
43 — 0
  • Penuntut Umum:
    1.Cut Henny Usmayanti, SH
    2.Lena Rosdiana Aji, SH
    Terdakwa:
    SAYED MUAZZIN AL MAHDALY Bin ALM SAYED AZIZ
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 239/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI
Terdakwa:
1.AGUNG DWI PRASETYO Als AYOK Bin SUJITO
2.AJI SURYA NUGRAHA Als GENJIK Bin SUSILO
44 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I AGUNG DWI PRASETYO Als AYOK Bin SUJITO dan Terdakwa II AJI SURYA NUGRAHA Als GENJIK Bin SUSILO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan Pemberatan
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( Dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    • kembalikan kepada terdakwa AJI SURYA NUGRAHA Als GENJIK .
    1. Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;
    Penuntut Umum:
    ERLIN YULIASTUTI
    Terdakwa:
    1.AGUNG DWI PRASETYO Als AYOK Bin SUJITO
    2.AJI SURYA NUGRAHA Als GENJIK Bin SUSILO