Ditemukan 13127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 243/PID/2021/PT BNA
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : WAHYU SABUKI ALIAS KEKANG BIN BUYUNG SABUKI Diwakili Oleh : Dewi Kartika
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH
21 — 13
  • sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa namun demikian mengenai lamanya pidana penjarayang dijatunkan terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena dipandang terlaluberat karena dipersidangan dalam identitasnya terungkap Terdakwa adalahsebagai seorang Mahasiswa sehingga apabila Terdakwa dihukum seperti dalamPutusan Hakim Tinggkat Pertama akan menjadikan Terdakwa kehilangankesempatan untuk meraih cita
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Putus : 26-05-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Ab
Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
29 — 9
  • tinggal ; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil tentunya telah mempertimbangkan secara seksamatentang keputusannya, yang telah diambil dan tidak mungkinPenggugat mau mengorbankan perkawinannya yang telahmemperoleh 2 (dua) orang anak, jika tidak ada hal hal yangsangat mendasar yang memicu keretakan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugat menentukansikap untuk bercerai ; Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak = sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • sebagai suami isteri, niscaya kKeadaan akanbertambah burukMenimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3302/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, Ssudah pisah tempat tinggal, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak adalah perceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidakmustahil akan memunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumahtangga dan keluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
  • menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0344/Pdt.G/2013/PA.Rtu
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
23 — 2
  • sakinah, mawaddah dan rahmah bagi Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21, akan tetapiMajelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitmewujudkan hal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suciyang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehinggabisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1047/PID.SUS.PRK/2018/PT MDN
Tanggal 22 Nopember 2018 — ZAINUDDIN ALS UCOK, DK
78 — 15
  • pelaranganpenggunanaan alat tangkap ikan pukat hela (trawls) dan pukat tarik (seinenets) dapat menjadi instrument preventif bagi keselarasan dan keberlanjutansumber daya alam terutama ikan yang kerusakannya dapat dirasakan tidakhanya di masa sekarang tetapi juga di masa yang akan datang oleh generasiselanjutnya sehingga perlu optimalisasi dari penegak hukum dan dukukungandari masyarakat untuk mewujudkan Indonesia menjadi poros maritim duniayang mana hal tersebut masuk ke dalam 8 (sembilan) program nawa cita
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.LBH
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumahtangga yang puncaknya terjadi pada bulan Desember tahun 2015, sertaberakhir dengan perpisahan tempat tinggal yang berlangsung 5 lima bulanlamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melaluikeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 445/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
  • Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;11SALINANMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1495/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Rh
Tanggal 17 Juni 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
7 — 5
  • pengadilan menilai bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat diharapkan lagi untuk dapatmewujudkan sebuah rumah tangga sebagaimana yang dimaksud dalam alQuran surat arRum ayat 21, dan dikehendaki oleh pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu mewujudkansebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, karena hak dankewajiban masingmasing suami dan isteri tidak terpelihara lagi;Menimbang bahwa di samping unsur unsur sebagaimana tersebut diatas, cita
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 10 April 2014 —
13 — 10
  • Bahwa seiring berjalannya waktu kebahagiaan demi kebahagiaan telahdirengkuhnya oleh Penggugat dan Tergugat, puncak kebahagiaan pun di perolehdikala Penggugat mengetahui telah mengandung sebuah janin dalam rahimnyabuah cinta Penggugat dan Tergugat, suka cita dan kebahagiaan dirasakan olehPenggugat dan Tergugat;. Bahwa selama perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3(tiga) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama :a.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 595/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat
11 — 0
  • Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu1011kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 46/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aree ail S18 S>UbN 154 5e SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 64/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • Saat itu Penggugat juga masih sibuk dengan tamutamuyang datang sebagai tanda turut berduka cita. Sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini;8. Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana telah Penggugat kemukakandiatas, maka Penggugat sudah sampai pada kesimpulan bahwahubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 03-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/G/2015/PHI-Sby
Tanggal 3 Juli 2015 — PT. KOREANA SEED INDONESIA MELAWAN FERI AGUS WIJIARTO DKK
52 — 7
  • Wates, Kediri,selanjutnya disebut TERGUGATyang dalam hal ini diwakili kuasanya bernama MUJIANTO, MUJIATUN, DANIELARISANDI & GALUH CITA PRASA, SH, semuanya adalah PengurusSerikat Buruh Tempat Kerja Persatuan Pergerakan Buruh IndonesiaPT. Koreana Seed Indonesia, yang berkantor di Gang Sadar 232Tawang, Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Juni 2015 bertindak untuk dan atas nama104 (seratus empat) orang karaywan PT.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • /Pdt.G/2016 /PA.Msb.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat danTergugat saat ini maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah yang diidamidamkan tidak mungkindapat terwujud dalam kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Jap
Tanggal 22 Mei 2018 — - KRISTO BERRI LATUMETEN
65 — 18
  • ,PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Jayapuradan di hadapanTerdakwadengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,CITA SAVITRI, SH.,MH SYAFRUDDIN,SH.HELMIN SOMALAY,SH.PANITERA PENGGANTI,AKHMAD ZUMRONI, SHHal 13 Putusan perkara No.105/Pid.Sus/2018/PN Jap