Ditemukan 1394 data
38 — 9
perkara aquo adalah kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat, yang memberi buktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, dan bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, maka sesuai Pasal183 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, bukti tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi Suwardji bin Sumardji dan SupadmiBINTI Musiran
11 — 7
denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka bukti P.1 harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat, yang memberi buktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, dan bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, maka sesuai Pasal183 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, bukti tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi Suwardji bin Sumardji dan SupadmiBINTI Musiran
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Subani Bin Musiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misni Binti Sayid) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
14 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULASTRI binti MUSIRAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kediri ;3.
Gudang Garam;13Menimbang, bahwa bukti T.5, memberi bukti bahwa Pemohon berselingkuhdengan wanita asal Kelurahan Mrican;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Termohon telahmengajukan saksisaksi bernama Supadmi binti Musiran dan SAKSI 2TERMOHON , dibawah sumpahnya, kedua saksi tersebut menerangkan yangpada pokoknya saling berkaitan dan membuktikan dalihdalil permohonanPemohon oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (SULASTRI binti MUSIRAN) dihadapan sidang PengadilanAgama Kediri ;3.
TIA KURNIADI, S.H.
Terdakwa:
DEDE SUHERMAN bin MUSIRN
46 — 30
- Menyatakan Terdakwa Dede Suherman Bin Musiran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
HP: 085794554668;
Dikembalikan Kepada Terdakwa Dede Suherman Bin Musiran;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
1.ALI HARUN ALRASYID, SE bin HARUN ALRASYID
2.AHMAD REZA FIRMANSYAH bin CHAIRIL ANWAR
3.RIA DESTIARAbinti CHAIRIL ANWAR
24 — 3
RUKINI binti MUSLAN JOYO MUSIRAN, Umur 64 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Rajawali Selatan VIII/14RT 010 RW 002, Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan SawahBesar, Kota Jakarta Pusat, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena tetangga Pewaris; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke PengadilanAgama untuk memohon Penetapan Ahli Waris Almarhumah R.Kulsummiati; Bahwa saksi kenal dengan Almarhumah R.
SUTARSONOtelah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yangbernama RUKINI binti MUSLAN JOYO MUSIRAN dan ZULFANO binMAIZOR MAROEF;Menimbang, bahwa bukti surat, yaitu: P.1 sampai dengan P.19, telahdiNazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, karenanya bukti suratyang diajukan Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan formalsebagai bukti sebagaimana dikehendaki Pasal 165 HIR, Pasal
11 — 8
Musiran Sahal, umur 22 tahun;b. Sulastri Sahal, umur 21 tahun, sekarang anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkan olehTergugat saat itu berpamitan kepada Penggugat untuk menengok orangtuaTergugat, dan Penggugat mengizinkan, namun ternyata Tergugat tidakkunjung balik ke Gorontalo;5.
13 — 1
rumah tangga ini tidak ada pihak ketigayang menggangu mengenai gugat pernikahan ini dan selama itu pulaPemohon dan isteri Pemohon tetap dalam hubungan yang harmonis;Bahwa, selama menikah tersebut hingga saat ini Pemohon dan isteriPemohon belum pernah bercerai;Bahwa, selama pernikahan ini antara Pemohon dan isteri Pemohon telahdikarunia anak sebanyak 2 orang anak dan juga cucu;Bahwa, dalam penulisan buku akta nikah antara Pemohon dan isteriPemohon telah terjadi salah penulisan biodata Sawito bin Musiran
18 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Basuki Bin Musiran) kepada Penggugat (Lasipah Binti Marno);---------------------------------------4.
21 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMINGUN bin MUSIRAN) terhadap Penggugat (ST.
15 — 4
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sri Susanto Bin Musiran) terhadap Penggugat (Lydia Susanti Binti Misno);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
14 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Paijan / Paidjan bin Musiran, yang telah meninggal dunia pada 09 Agustus 2021 adalah :
2.1 Katini binti Djojo Kedah, sebagai istri;
2.2 Doni Setiawan bin Paijan / Paidjan, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3 Rini Setiawati binti Paijan / Paidjan, sebagai anak kandung perempuan
3. Membebankan para pemohon
27 — 25
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Danang Setyawan bin Musiran) terhadap Penggugat (Dianing Eka Putri binti Sayuri);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
9 — 0
Penetapan No.0020/Pdt.P/2017/PA.Bwi.bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh Bapak Musiran dan kabul diucapkan olehPemohon ;e bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;e bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;e bahwa selama ini saksi tidak
11 — 1
Wlyono bin Musiran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gunung Terang, RT.003 RW. 001 DesaLabuhan Ratu Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997 di Mesuji ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat
8 — 1
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Jumadi) terhadap Penggugat (Natisem binti Musiran).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan AktaNikah Nomor 348/79/V/2001, tanggal 27 Mei 2001, atas nama Supriadi binJumadi dan Natisem binti Musiran
8 — 7
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (PANDI BIN MUSIRAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WATIKAH BINTI RAdI) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila
24 — 9
Maming.e Sebelah barat berbatas dengan saluran air.Saat ini dikuasai penggugat II TERGUGAT 2 (Tergugat ID)diberikan saat H.Karnyoto masih hidup;Sebidang sawah, seluas + 36 are, terletak di Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan sawah Pak Musiran,e Sebelah timur berbatas dengan sawah Warniati,e Sebelah selatan berbatas dengan sawah ledeng/saluran air.e Sebelah barat berbatas dengan sawah
15 — 9
Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namunoleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140613 halaman 4 dari 9 halamandalam lslam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Penggugattetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangterdekatnya sebagai saksi yaitu Samsuriah binti Musiran dan Endang DwiPurwanti binti Kamit, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat
29 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 2BJ, tahun pembuatan 2014, warna hitam, nomor registrasi : AA-4842-TA, nomor rangka : MH32BJOO3EJ441924, nomor mesin : 2BJ442036, STNK atas nama: Subiyantoro Alamat Bogeman Timur 01/03 Panjang Magelang;- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha 2BJ;- 1 (satu) buah helm merk MOS 2 warna biru;- 1 (satu) buah helm merk SHEL warna putih kombinasi merah hitam;Dikembalikan kepada saksi SUPRIYONO Als KAMPRET Bin MUSIRAN;6.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 2BJ, tahun pembuatan 2014,warna hitam, nomor registrasi : AA4842TA, nomor rangkaMH32BJO03EJ441924, nomor mesin : 2BJ442036, STNK atas nama :Subiyantoro Alamat Bogeman Timur 01/03 Panjang Magelang;e 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha 2BuJ;e 1 (satu) buah helm merk MOS 2 warna biru;e 1 (satu) buah helm merk SHEL warna putih kombinasi merah hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Supriyono Bin Musiran.4.
sepeda motor Yamaha 2Bu, tahun pembuatan 2014, warnahitam, nomor registrasi : AA4842TA, nomor rangkaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN MkdMH382BJO03EJ441924, nomor mesin : 2BJ442036, STNK atas nama:Subiyantoro Alamat Bogeman Timur 01/03 Panjang Magelang;e 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha 2BuJ;e 1 (satu) buah helm merk MOS 2 warna biru;e 1 (satu) buah helm merk SHEL warna putih kombinasi merah hitam;Yang seluruhnya terbukti sebagai barang milik saksi SUPRIYONO AlsKAMPRET Bin MUSIRAN