Ditemukan 4570 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-03-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 25/PID.B/2010/PN.SKH Tanggal 11 Maret 2010 — Ir. HERU SOESILO SISWO HARJONO Alias KANCIL Bin SISWO MARTONO Bin SISWO MARTONO
25 — 4
25 — 4
PUDJI HANDAYANI BintiRONDI HADI SUTRISNO:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2008 sekitarjam 19.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yangterletak di Tegalrejo Pabelan Kartasura Sukoharjo,Saksi dan suami Saksi yang bernama Sujoko telahmenyerahkan uang permintaan Terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atas. ataspenyerahan uang tersebut oleh Terdakwa dibuatkankuitansi tertanggal 27 Januari 2008 yang tertulisdidalam kuitansi tersebut telah diterima dari BapakJoko Riyadi uang sejumlah
Terdakwamemperlihatkan senjata dan bercerita tentang organisasi dan selukbeluk POLRI; Setelah Saksi Sujoko menyerahkan uangnya dan ditunggubeberapa lama ternyata anak Saksi Sujoko Riyadi, SMIP tidak pernahdidaftarkan di AKPOL dan ternyata Terdakwa bukanlah pelatihmenembak ataupun dosen hukum pidana di AKPOL, pekerjaan Terdakwahanya sebagai calo SIM dan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasternyata Terdakwa telah menggunakan keadaan palsu yaitu) mengakukepada Saksi Sujoko Riyadi, SMIP, Saksi Pudji
Akibat dari cerita Terdakwa kepada SaksiSujoko Riyadi, SMIP, Saksi Pudji Handayani binti Rondi HadiSutrisno dan Saksi Ade Pandu Rihanandinata menyebabkan Saksi Sujoko24Riyadi, SMIP dan Saksi Pudji Handayani binti Rondi Hadi Sutrisnotertarik dengan cerita yang Terdakwa katakan sehingga Saksi Sujokomenyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah), kemudian agar Saksi Sujoko Riyadi, SMIP, Saksi PudjiHandayani binti Rondi Hadi Sutrisno dan Saksi Ade PanduRihanandinata tersebut
Terdakwatersebut untuk digunakan mendaftarkan Saksi Ade Pandu ke Akpol,akan tetapi ternyata oleh Terdakwa Saksi Ade Pandu tidak pernahdidaftarkan ke Akpol dan Terdakwa bukanlah dosen hukum pidana danpelath menembak di Akpol, pekerjaan Terdakwa hanya sebagai calo SIMdan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah memakai keadaanpalsu, dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan telahmenggerakkan Sujoko Riyadi, SMIP dan Saksi Pudji
Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 298/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 12 Januari 2016 — SUHENDRO bin KABIDIN
37 — 4
37 — 4
Nasabah Agus Susilo nomor angsuran 430013060025 sebesar Rp. 2.900.000,Nasabah utik Herrawati nomor angsuran 43001310063 sebesar Rp.1.650.000,Nasabah Nunuk Sake W nomor angsuran 430014010048 sebesar Rp. 2.083.500,Nasabah Eko Pudji S nomor angsuran 430013080011 sebesar Rp.1.564.000,Nasabah Anas Fauzi nmor angsuran 430013080067 sebesar Rp. 2.836.000,Nasabah Ida Bagus IAD nomor angsuran 430014070045 sebesar Rp.2.000.000co N QD M8Dengan jumlah secara keseluruhan total sebesar Rp. 14.533.500 (empat belas
Nasabah Eko Pudji S nomor angsuran 430013080011 sebesar Rp. 1.564.000,7. Nasabah Anas Fauzi nmor angsuran 430013080067 sebesar Rp. 2.836.000,8.
Nasabah Eko Pudji Snomor angsuran 430013080011 sebesar Rp.1.564.000;7. Nasabah Anas Fauzinmor angsuran 430013080067 sebesar Rp. 2.836.000,8.
atau seseorang yang tanpa kewenangan atau tanpa hakmemiliki sesuatu barang ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan HASIL AUDIT dari PT Mandala Finance dan laporan para nasabah yangmerasa dirugikan oleh Terdakwa sehingga melaporan kepada kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tersebut pihak kepolisian melakukanpenyidikan terhadap terdakwa dan pihak Pihakpihak yang menjadi nasabah yaituSuwamo, Pumomo, Agus Susilo, Utik Herrawati, Nunuk Sake W, Eko Pudji
Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1077 / PID.B / 2012 / PN.TNG. Tanggal 2 Juli 2012 — ZHANG BIN
22 — 5
22 — 5
,MM. dan PUDJI TRI RAHADI,SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadirimasing masing Hakim Anggota, dibantu oleh BOGAN, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan tersebut, dihadapan DIAH SRI BUDIYATI, SH., sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang dengan dihadiri oleh Terdakwa.;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. THAMRIN TARIGAN,SH.MH.MM.
Register : 18-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BREBES Nomor 778/Pdt.G/2022/PA.Bbs Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Anwar Bin Ahmad Thobiin) terhadap Penggugat (Pudji Anur Hajah Umaroh Binti Slamet Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Register : 24-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 2504/Pdt.G/2023/PA.Jbg Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Farid Nurharto bin Pudji Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Juni Darmiyati binti Sa'id Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Sony bin Soekemi) terhadap Penggugat (Endah Pudji Astuti binti Koestadji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 25/Pdt.G/2023/PA.Pps Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tengang Bin Benet Ganti) terhadap Penggugat (Lana Setyani, S.Pd Binti Pudji Santoso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00(enam ratus
Putus : 06-05-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 45/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 6 Mei 2012 — SUPATMO bin CANDI
21 — 3
21 — 3
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 oleh kami PUDJI WIDODO,SH,MH sebagai Hakim Ketua dengan ABDUL HADI NASUTION,SH Dan I KETUTKIMIARSA, SH.
Sebagai HakimHakim Anggota dibantu oleh TITIEK BUDI PUJI S, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri DEWI LESTARISH sebagai Penuntut Umumdan terdakwa; Hakimhakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;PUDJI WIDODO, SH.MH1. ABDUL HADI NASUTION,SH 112. IKETUT KIMIARSA,SH Panitera Pengganti ; TITIK BUDI PUJIS, SH
Register : 06-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 454/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahrul Rosidi Bin Muhtar Wakidin) kepada Penggugat (Pudji Lestari Binti Sukemi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah
Register : 20-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3042/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Abdul Manan) terhadap Penggugat (Pudji Astuti Binti Djono Legowo);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Heru Wahyono bin Sukirno) terhadap Penggugat (Dinni Fatmi Utamibinti Pudji Suroso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000 (enam ratus enam puluh enamribu rupiah);
Register : 22-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan warung Kopi,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kepada Yurid, SH dan Endah Wati, SH, paraadvokat yang berkantor di Jalan Kutuk Barat No.42Sidokare Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Kue, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini Tergugatmemberi kuasa kepada PUDJI
Register : 11-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1204/PDT.P/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 19 September 2013 — HAJJAH Ir.DEWI ANGGRAENI
33 — 10
33 — 10
Pemohon mau menjual harta tersebut untuk biaya kebutuhan hidup danmebiaya pendidikan anakanaknya, serta untuk kepentingan Pemohon dan anakanak Pemohon ;e Bahwa saksi yakin dan percaya harta peninggalan almarhum Nur Hamdi Nalayang didapat dari hasil perkawinan tersebut dipergunakan Pemohon untukkepentingan anakanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut; Bahwa saksi juga tahu didalam penjualan ini tidak ada yang keberatan karenaharta tersebut milik Pemohon dan almarhum suami Pemohon (harta bersama);PUDJI
suratsurat bukti dan saksisaksi lagi dalam permohonan ini, dan Pemohontelah memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhalyang termuat didalam Berita Acara Persidangan harus dianggap dan dipandang telahtermuat pada Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa dari surat bukti diberi tanda P1 s/d P9 dihubungkandengan keterangan saksi ERA SUSANTI dan saksi PUDJI
Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 471/Pid.B/2015/PN/SMG Tanggal 6 Oktober 2015 — MARENDRA TRIAN WIJAYA Bin AGUS SUWITO
22 — 4
22 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari : SELASA, TANGGAL 6 OKTOBER 2015oleh Kami : PUDJI WIDODO SH.MH. sebagai Hakim Ketua PUDJO HUNGGULHW.
PUDJI WIDODO, SH. MH.MOCH ZAENAL ARIFIN, SH.Panitera Pengganti,SURASTO P.U.Halaman 8 dari 8 Putusan No. 471/ Pid.B/ 2015 / PN Smg.Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada tanggal2 September 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :
Putus : 14-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 PK/PDT/2020 Tanggal 14 September 2020 — KUN PUDJI LESTARI, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. AGUS, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU GLODOK, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. LUCIANA RAFI'IE SUPRAYOGI, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah seluruh Kecamatan di Kotamadya Bekasi, dkk, sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
183 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUN PUDJI LESTARI, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. AGUS, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU GLODOK, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. LUCIANA RAFI'IE SUPRAYOGI, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah seluruh Kecamatan di Kotamadya Bekasi, dkk, sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
Wahidin, Nomor 1, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:KUN PUDJI LESTARI;SAPTIAWATI KUSTANDARI;YANUAR ARI SAMBODO;RIANI DESINASTITI, S.IP;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Matahari Il, Nomor 3,RT 003, RW 010, Kelurahan Jakasetia, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEroiko Ridwan, S.H., M.H., Advokat, pada Kantor Hukum BG &Partners, yang berkantor di Jalan Cikatomas , Nomor 29,Pp YN >Kebayoran Baru
Kun Pudji Lestari:b. Saptiawati Kustandari:c. Yanuar Ari Sambodo;d. Riani Desinastiti, S. Ip., dane.
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 238/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor : 238/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh;PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pudji Wahjono, S.H, advokatyang berkantor
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Septian Arindra bin Pudji Hariyono ) kepada Penggugat (Reykhe Chrisna Dini Primasari binti Hari Siswanto );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Irfan Septian Arindrabin Pudji Hariyono ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 03 Januari 2022; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 17
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Irfan Septian Arindrabin Pudji Hariyono ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 03 Januari 2022; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan SeptianArindra bin Pudji Hariyono ) kepada Penggugat (Reykhe Chrisna DiniPrimasari binti Hari Siswanto );4.
Putus : 24-03-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 160/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 24 Maret 2014 — ANDRIYANTO Bin SINAN alias ANDRI
23 — 3
23 — 3
., sebagaiHakim Ketua Majelis serta PUDJI WIDODO, S.H. M.H., dan RAMLAN, S.H.M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, didampingi JASIMIN, SH.,Panitera Pengganti dengan dihadiri BAMBANG SUBIYANTO, S.H., JaksaPenuntut Umum, serta dihadiri oleh Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,PUDJI WIDODO, SH. MH. NATSIR SIMANJUNTAK, SH. MH.RAMLAN, SH. MH. PANITERA PENGGANTI JASIMIN,SH
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/PID/2019/PT DKI Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANDRI S, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERNY RISANELLA. Diwakili Oleh : IIT RAHMATIN,SH
106 — 37
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERNY RISANELLA. Diwakili Oleh : IIT RAHMATIN,SH
106 — 37
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 264 /Pid / 2019 / PT.DKI, tanggal 02 Agustus 2019, ditunjuk selaku Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut serta PUDJI ASTUTI, S.H.,MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengadilan Tinggi DK!
,MH.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 9 Putusan No. 264/Pid/2019/PT.DKI.Hal. 10 Putusan No. 264/Pid/2019/PT.DKI.Hal. 11 Putusan No. 264/Pid/2019/PT.DKI.
Register : 15-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 514/PID.SUS/2014/PT-MDN Tanggal 18 Nopember 2014 — JULFIANTO
47 — 11
47 — 11
PUDJI WAHONO, SH.Mhum, Ketua Pengadilan TinggiMedan sebagai Ketua Majelis, SAUT H. PASARIBU, SH. dan HERUPRAMONO, SH. MHum masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 September 2014 Nomor : 514/PID.SUS/2014/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 olehKetua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh JOHORLANDONGORAN,SH.
PUDJI WAHONO,SH. MHumHERU PRAMONO, SH.MHumPANITERA PENGGANTIJOHORLAN DONGORAN, SHHal. 9 dari 9 Put. No. 514/PID.SUS/2014/PT.MDN