Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 2-K/PM.III-12/AU/I/2018
Tanggal 12 Maret 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAD DEWAJI
53 — 33
  • Boiran.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti Buku Catatan milik Saksi3 yangdigunakan untuk mendata orangorang yang mendapatkan uangdari Saksi3.d. 1 (satu) lembar foto barang bukti mobil Avanza warna putih NopolB 2451 TFI yang digunakan Saksi2 mengikuti mobil Terdakwake arah Waduk Gajah Mungkur Wonogiri.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto mobil Avanza warna hitamNopol L 1653 ME, di persidangan Terdakwa dan Sadr. Irfan (Saksi2)mengakui mobil tersebut digunakan membawa mayat Sdr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6602/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 41
  • Rp.120.000.000, (Seratusdua puluh juta rupiah) dengan agunan SK PNS Penggugat; Bahwa Pembangunan rumah diatas tanah tersebut berasal dariuang penjualan rumah Tergugat yang berada di Ciamis yaitu sejumlahRp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah) serta berasal dari pinjamanBank BRI sebesar Rp.114.000.000,(seratus empat belas juta rupiah),dengan Agunan SK PNS Tergugat;Bahwa rumah di Ciamis berasal dari uang pinjaman Tergugat ke Banksejumlah Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan tambahan uangdari
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 346/PID.B/2012/PN
Tanggal 24 April 2014 — Pidana - Apan Sopandi Bin Usin - Sugianto Bin Dulgofur
70 — 12
  • Pentanindo Agro Pratama saksi belum pernah diberikangaji oleh Terdakwa I Apan selaku Direktur Utama PT Pentanindo Agro Pratama ;Bahwa saksi pernah ditunjuk sebagai Bendahara dalam Panitia Halal Bihalal danseremonial oleh Terdakwa I Apan Sopandi dan ditugaskan untuk mengambil uangdari para kordinator para pencari tenaga kerja antara lain: saksi K. Anwar, TerdakwaSugito, saksi H.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.DENNY ISWANTO, SH
3.MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
4.HARTANTO, SH
5.DWI KURNIANTO, SH
6.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HERWANSYAH, SE. Bin DARMAWI
106 — 55
  • menjadi rebutan dan didapatkanoleh Saksi NORBETA LIA SENATA (yang telah terdaftar dalam DPT), sedangkanSaksi MEGAWATI dan Saksi RAMON SIANIPAR dalam keterangannyamenyatakan tidak dapat memastikan bahwa uang yang mereka dapatkan adalahuang yang Terdakwa lemparkan karena ada beberapa orang selain Terdakwayang berada diatas panggung yang juga ikut melemparkan uang, namun paraSaksi tersebut menyatakan benar Terdakwa telah melemparkan uang ;Menimbang, bahwa terungkap fakta setelah terjadinya pelemparan uangdari
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 288/ Pid. B/ 2011/ PN. KB
Tanggal 26 Oktober 2011 — MC. MAULANA, SE Alias ERIK Bin WIDADI
32 — 3
  • Widodo dan tesdilakukan hari Sabtu, Minggu dan Senin tanggaldan bulan lupa tahun 2009 yang dilakukan di GORSaburai Enggal, Bandar Lampung sedangkan MariaMartalena, Achmad Gunady dan Wenka Engkie Jeniketidak ikut mendaftar;Bahwa dalam pengurusan CPNS ada permintaan ' uangdari terdakwa dan Gotan Mahyudin (DPO) yangkeseluruhannya berjumlah Rp 621.200.000, (enamratus dua puluh satu juta dua ratus ribu rupiah)dengan rincian yaitu atas nama Eko Cahyo Purnomosebesardua ratusRp 98.000.000,ribu60Rp 96.200.000
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 19-10-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 95/Pid/B/2017/PN Pdl
ENDIN SAMSUDIN Alias ENDIN Bin SAFARI
56 — 10
  • Saksi mengetahui cara Terdakwa melakukan tindak pidanaPenipuan dana atau Penggelapan di karnakan sewaktu Terdakwamengerjakan ritual penarikan barang dari alam goib bersamabersamadengan Saksi, Saksi Sodri, Saksi Fuaddudin dan Saudara Toni Cumabedanya Saksi Sodri dan Saudara Fuaddudin di janjikan oleh Terdakwabisa menarik uang dari alam goib melalui jin Sedangkan Saksi danSaudara Toni di janjikan oleh Terdakwa bisa menarik emas dari alamgoib dan adapun Terdakwa melakukan ritual dan merima sejumlah uangdari
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
Capt. IVAN APRIANO HADI POLIN, M.Mar.,MM.Tr
105 — 212
  • dan untuklainnya Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak tahu digunakan untuk apa oleh Terdakwa IVANAPRIANO HADI POLIN selaku Kepala Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan (KSOP) Manokwari karena uang sebesarRp35.500.000.000,00 (Tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)tersebut tidak ada kaitannya dengan administrasi kapal.Saksimenjelaskan bahwa tidak ada yang menjadi Dasar Hukum TerdakwaIVAN APRIANO HADI POLIN selaku Kepala Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan (KSOP) Manokwari meminta dan menerima uangdari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 270/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2015 — ESTER JUBLINA PASSA.
83 — 38
  • terjadi keributan dirumah ESTER (terdakwa), dari pihak NYOMAN CANDRA dan keluargatidak mau menerima uang sisa pelunasan transaksi jual beli dariterdakwa sebesar RP.600.000.000 malah NYOMAN CANDRAmeminta agar tanah miliknya dikembalikan lagi kepadanya seluas 200m2 serta minta uang kompensasi sebesar RP.600.000.000,, dan setahusaksi pernah terdakwa meminta bantuan saksi selaku kelian banjar pantigede untuk melobi kepada NYOMAN CANDRA agar maumenyelesaikan permasalahan ini dengan syarat mau menerima uangdari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 403/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
YUDI SAPUTRA BIN ASAN BASRI
128 — 90
  • Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 05Januari 2020, di Daerah Sawangan Depok Jawa Barat, kemudianyang telah menangkap Terdakwa adalah beberapa anggota Polisiberpakaian Preman yang setelah ditangkap Terdakwa ketahui dariPolres Metro Jakarta Utara, kemudian sebab Terdakwa ditangkapkarena Terdakwa telah melakukan Penipuan dan Penggelapan uangdari PT. BIMA SEPAJA ABADI.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 25 Oktober 2016 — -Kumala Rimba binti Abd. Halik -Abdul Hafid bin Abd. Halik -Rizal bin Abd. Halik -Suriani binti Abd. Halik -Fitri binti Abdullah -Muh. Ihsan bin Usman -Husni binti Usman -Dina binti Usman -Anriani Nomalita binti Siregar -Yudi Kristianto bin Siregar -Saoda binti Patahangi -Usman bin Umar MELAWAN -Sa'bu bin Massi -Arif bin Sa'bu -Saraswati binti Sa'bu -Susanti binti Sa'bu -Safri bin Sa’bu
109 — 47
  • Halik);Bahwa dulu objek sengketa tidak ada masalah, namun sekarang iniada masalah karena mungkin ada saudaranya yang dikesampingkan;Bahwa menurut cerita Sahari, ia pernah membeli objek sengketadengan harga empat juta;Bahwa Sahari membeli dari saudaranya bernama Rimba, dan uangdari tiga saudara Sahari masingmasing satu juta;Bahwa Sahari menempati tanah itu karena dari dulu bersama orangtuanya (Abd. Halik);Hal. 30 dari 64 Put.147/PDt.G/2016/PA. Pwl.2. Padju B.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 65/PID/2019/PT KPG
Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : REGIUS KABUT, S.Fil. alias GIUS Diwakili Oleh : VALENTINUS DULMIN, SH.,MH
158 — 81
  • Bahwa keterangan saksi Adrianus Lagut alias Edidan saksi Arkadius Mbai alias Ardo yang menyatakan menerima uangdari Terdakwa di dalam mobil tidak meyakinkan sehingga Majelis Hakimpatut mempertimbangkan ketentuan Pasal 185 ayat (6) huruf c KUHAPyang menyatakan:Dalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi,hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikan:c.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2322/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MAIDARLIS, SH
Terdakwa:
EMANUEL ARDHI KRISTIANTO
167 — 46
  • Selain itu uangdari saksi Alexander juga terdakwa pergunakan untuk keperluanpribadi.Akibat perbuatan terdakwa saksi Alexander dan saksi LenyHartati mengalami kerugian sebesar Rp. 3.594.600.000, (tiga milyarlima ratus sembilan puluh empat juta enam ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sebesar itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana melanggar Pasal 372Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.DANBahwa ia terdakwa EMANUEL ARDHI KRISTIANTO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 73/Pdt.G/2013/PN LP
Tanggal 21 Mei 2015 — YUSMAN, pekerjaan Wiraswasta, umur 83 tahun, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan T. Fachrudin Lubuk Pakam, memberikan kuasa kepada N. Hasudungan Silaen, SH, Lintong Sihombing, SH, Muara Gading S, SH, masing-masing sebagai Advocate & Legal Consultant pada LAW OFFICE SILAEN & PARTNERS, berkantor dan beralamat di Jln. A.R.Hakim No. 103 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 juni 2013, selanjutnya disebut sebagai ;-------------------------------------------- PENGGUGAT; L A W A N : 1. HANSEN, pekerjaan wirasawsta, beralamat di Jalan Sutomo Ujung No. 58, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ;----------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. IMELDA, Selaku Direktur PT. Maja Agung Latexindo, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan peraturan dan ketentuan per undang-undangan yang berlaku, beralamat di Keamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ;---------------------------------------------TERGUGAT II ; 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Pusat Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Cabang, berkedudukan di Jalan Putri Hijau Medan, selanjutnya disebut sebagai; ----------TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan, berkedudukan di Gedung Keuangan Negara Jalan Diponegoro No. 30-A Medan, selanjutnya disebut sebagai -----------------------TERGUGAT IV ;
78 — 11
  • Bahwa denganditerimanya uangdari Penggugatsebesar Rp.2.00.000.000 (duamilyar rupiah)sekitar tahun 1995sampai dengantahun 2000, atauselama 5 (lima)tahun, makaTerguat Imelakukanpembelian terhadap13 (tiga Belas)bidang tanah danmaupun bangunanbeserta mesinmesin danperalatannyamaupun saranaperlengkapanlainnya yaitusebagai berikut :Halaman 3 dari58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.LP!)
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 387/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat IV : ELAS LASMINI
Terbanding/Tergugat I : IMAM SETIADI
Terbanding/Tergugat II : SUNARSO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : SOFIAN KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : Nyonya LIES HARYATI
Terbanding/Tergugat V : DENY SONARI
Terbanding/Turut Tergugat I : WIRATNI AHMADI
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Bandung Provinsi Jawa Barat
Turut Terbanding/Penggugat I : DUDEN ROHANA
Turut Terbanding/Penggugat II : DJUDJU NANANG
Turut Terbanding/Penggugat III : DEDE KOMARUDIN
206 — 239
  • Ado Dohiri Saepuloh juga menandantangani kuitansi penerimaan uangdari Tergugat sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Jadi jelas bahwa semasa hidupnya H. Ado Dohiri Saepuloh memang telahsecara sah menjual tanah SHM No.780/Kel. Sukarasa kepada Tergugat pada tahun 1987, karena itu hubungan H.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN METRO Nomor 7/Pid.B/2019/PN Met
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Setiadi, SH.
2.Hasan Asy ari, S.H.
3.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Widya Esti Septiani binti Suprapto
132 — 30
  • Saksi menjelaskan bahwa fungsi kwitansi UM01 digunakanhanya untuk penarikan uang dari brankas untukdimasukkan kedalam mesin ATM dan untuk menambah kasteller dengan kata lain fisik uang sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) tersebut tidak dimasukkankedalam mesin ATM, dimana seharusnya penarikan uangdari brankas sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus jutarupiah)tersebut dilakukan krgiatan Replenishmant yaitukegiatan pengisian uang ke kas ATM dan penarikan sisauang dari mesin ATM yang disetorkan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 52/Pid. B/2017/PN.Ktb
Tanggal 8 Mei 2017 — APRIADI Als APRI Bin HAJI UMARDANI
63 — 6
  • MAHDI MANA UANGNYA kemudianSdr.MAHD 1 langsung membuka jok sepeda motor dan mengeluarkan uangdari dalam jok sepeda motor dan uang tersebut terlebih dahulu di hitung olehSdr.MAHDI dan setelah Sdr.MAHDI selesai menghitung uang tersebutkemudian di serahkan kepada Sdr.EDI jumlahnya sebanyak Rp 2.000.000.00(dua juta rupiah) dan Sdr.EDI menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan Sdr.EDI dan Sdr.MAHD1dan Terdakwa menuju ke rumah untuk mengantar gorengan yang
Pengadilan PN BOYOLALI
Register : 01-07-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Bi
Tanggal 2 April 2014 —
90 — 17
  • dua44ratus juta rupiah) dan akan dilakukanpengawalan;Bahwa, dalam peristiwa ini, dana ASMAWI SYAMyang telah diambil oleh Terdakwa telah digantioleh pihak BRI;Bahwa, dalam peristiwa ini yang dirugikanadalah pihak BRI;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketeranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap pada tanggal 5Desember 2013 sekira pukul 14.00 wib di tempatkost Terdakwa di Kampung Ngenden Desa CemaniKabupaten Sukoharjo karena telah mengambil uangdari
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 266/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 31 Januari 2017 — 1.WAHYU HERTADI Alias WAHYU Bin SUBLI 2.ROLLY Bin THAMRIN 3.M. IRWANTO Alias ENDUT Alias GOMBLOH Bin SUPRIADI
60 — 10
  • SSI;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa Ill sedangkan Terdakwa Ilsaksi baru melihat pertama kali ketika di Kos yang saksi tempati bersamaTerdakwa , adapun Terdakwa Ill masih ada hubungan keluarga dengan istri saksiyang tinggal di Banjarbaru;e Bahwa saksi tinggal kos/bedakan bersama dengan Terdakwa dan sebelumkejadian pada Hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar jam 15.00 Wita di kos kosan tersebut, saksi ada mendengar pembicaraan mengenai mengambil uangdari mesin ATM antara Terdakwa
Pengadilan PN BEKASI
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 423/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 16 April 2014 —
80 — 21
  • kKebenarannya;Bahwa dengan telah terbuktinya bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasiterhadap Penggugat atas jual beli ke5 bidang tanah milik Penggugat kepadaTergugat pada tahun 2001 berdasarkan Akta Jual Beli No.1764, No.1765,No.1766 tertanggal 21 Nopember 2001, Akta Jual Beli No.1824 tertanggal 3Desember 2001 dan Akta Jual Beli No.1829 tertanggal 6 Desember 2001dihadapan Notaris Sunarti Tjondrokirono,SH, sehingga membawa kerugiansecara materiil terhadap Penggugat dimana Penggugat tidak menikmati uangdari
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Masqur Slamet Nur Riyanto Bin Alm. Sutrisno
84 — 5
  • Unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiribahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dalam menerima pemberian uangdari para korban lebih dari sekali yaitu yang pertama dilakukan kepada SaksiMaslikan sejak bulan Juli 2016 sampai dengan akhir bulan Mei 2018, yangkedua kepada Saksi