403/Pdt.G/2022/PA.Cbn

memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo), permohonan tersebut telah dikabulkan berdasarkan SuratKeterangan Keluarga Miskin atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor, sebagaimana tertuang dalam Putusan SelaNomor 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2022 yang amarnya sebagaiberikut:1.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimana ketika waktusenggang Tergugat lebin memilin untuk menghabiskan waktu dengan hobimemancing;Bahwa.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.CbnMajelis Hakim menjatuhkan perceraian yang terjadi dalam perkara ini denganjatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237, Pasal 238 ayat(1) dan Pasal 239 ayat (1) HIR. serta Pasal 60B Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dalam hal ini Penggugat telah terbukti miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara, maka sesuai Putusan Sela Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal31

Januari 2022, Penggugat diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Rincian Biaya Perkara :eBiaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiJumlahOkwWRwW NCat.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.OO0O00 oORp. 0 (Nihil):Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHal. 10 dari10 hal. Ptsn. No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn

195/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.Smd, tanggal 20 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smd1.

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 24 Januari 2022 dan relaas tanggal 9 Februari 2022

dan relaas tanggal 9 Februari 2022, yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smdtidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smd

20/Pdt.G/2022/PA.Apn

Fotografer, tempat kediaman di Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana dengan registerperkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Apn tanggal 17 Januari 2022 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalilsebagai

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Apn2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor: XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Tojo Unauna, tanggal 13Januari 2022. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafHakim;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Apn2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untukHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Apndirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat pernah memukul Penggugat,Tergugat tidak mau mencari pekerjaan dan Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan akan tetapi tidak kembali sampaisekarang;C.

Rauntu, S.H.I.JUMLAH : Rp980.000,00(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Apn

81/Pdt.P/2022/PA.Tbn

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Februari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Tbn tanggal02 Februari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 81/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal3.

Nomor. 81/Pdt.P/2022/PA.

Nomor. 81/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 7 dari 15 Hal Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon istrinyasaling mengenal sejak bulan Desember 2021 dan sudah dilamar ...

Nomor. 81/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 9 dari 15 Halmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat Ssesuai Pasal 165HIR. jo.

67/Pdt.G/2022/PA.Buk

SALINAN PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2022/PA.BukDEM!

G/2022/PA.

Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.

147/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan xxxXXxxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxx XxxxxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Nph1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxx 1998 di wilayahHukum KUA xxxxXxXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXa. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Nph3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada xxxxx 1998 di KecamatanCililin XxxXxXXXXXX XXXXXXX XXXXX4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ineu Susilawati binti WN);5.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahAsri Srikanti Heriawan, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 410.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah). Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Nph

58/Pdt.G/2022/PA.Pkb

/PA.Pkb tanggal 13Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:il.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 September 2012, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,dengan kutipan akta nikah Nomor: , tanggal 11 Oktober 2012;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Pkb2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Pkbdatang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tanggal 14 Januari 2022 dan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Pkb2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

/PA.Pkbok BROWBiaya PanggilanRp. 350.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Pkb

20/Pdt.G/2022/PA.Jnp

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Jnp, tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.7304015008550003 tanggal 14 Desember 2021 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.JnpDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXxXxx, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, distempel pos dan diberitanda bukti P.1;2.

Bahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tersebut tidakada hubungan mahram, dan tidak terdapat larangan pernikahan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagaipasangan suami isteri;Halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Jnp4.

,M.H.I.Hakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.JnpMuhammad Rusydi As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp1.070.000,00PNBP Panggilan pertama Rp90.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp1.260.000,00Oo Rw KN(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Jnp

36/Pdt.G/2022/PA.Kag

, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomeering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor36/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil

Putusan Nomor 36/Padt.G/2022/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 36/Padt.G/2022/PA.Kagantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 36/Padt.G/2022/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 36/Padt.G/2022/PA.Kag1. PNBP a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan :Rp. 20.000,00PertamaC. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitah : Rp. 0,00uan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Penggugat4. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Tergugat5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 36/Padt.G/2022/PA.Kag

105/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 11 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 105/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal1 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Kajen yang terdiri dari Drs. H.

/2022/PA.Kjn

252/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0252/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0252/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdul HusenRidoi bin Abdulloh untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yangbernama Diva Nur Halizah binti Sujik Sujarwo;3.

Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Abdul Husen Ridoi NomorB.070/Kua.13.35.04/Pw.01/1/2022 tanggal 31 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.8);9.

Pasalhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0252/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0252/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0252/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

12/Pdt.P/2022/PA.Skg

Listrik, Desa Rumpia, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo,, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Skg,mengemukakan

No.12/Pdt.P/2022/PA.Skg2.

No.12/Pdt.P/2022/PA.SkgRe, dan lamaran sudah diterima, serta sudah adapenentuan hari/tanggal pernikahan, begitu pula segala proses perencanaanpernikahan seperti uang belanja untuk acara pesta pernikahan sudahdilaksanakan.

No.12/Pdt.P/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang dilarang agamaatau dapat menimbulkan kemudharatan sebagaimana fakta yang diperoleh diatas maka menurut Hakim, jalan yang terbaik bagi kedua calon mempelaiadalah dengan menikahkan keduanya.

No.12/Pdt.P/2022/PA.Skg Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No.12/Pdt.P/2022/PA.Skg

46/Pdt.P/2022/PA.Ckr

Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Okta Diana Putri, SH., M.Kn., yangberkantor di JI Timbul no 61 Cipedak Jagakarsa JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Desember 2021 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor0157/adv/I/2022/PA.Ckr. tanggal 28 Januari 2022, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Januari 2022telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Ckr tanggal 28Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 46/Padt.P/2022/PA.Ckrsebagaimana Kutipan Akta Nikah No 1973/197/X/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.2. Bahwa dari pernikahan dengan Almarhum Ahmad Mukhthohid Bin H.AbdulKodir telah memilki 2 (dua) orang anak yang bernama :1.

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Ckr3. Bahwa Ahmad Mukhthohid telah meninggal dunia pada tanggal 18Januari 2021 karena sakit;4.

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 60.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. O,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman. Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Ckr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

5/Pdt.P/2022/PA.Twg

Pengadilan Agama Tumijajar dalamRegister Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Twg, pada tanggal tersebut, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah telahmelakukan pengumuman permohonan isbat nikah Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Twgbertanggal 19 Januari 2022, dengan menempelkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Tumijajar dan sampai dengan batas waktu yang telahditentukan tidak ada pihak yang berkeberatan dengan

TwgMenimbang, bahwa atas permohonan pencabutan perkara oleh ParaPemohon tersebut di atas, maka dengan mengingat ketentuan Pasal 271 Rv,Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut,selanjutnya menetapkan bahwa perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Twg dicabut;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Twg dicabut;Membebankan kepada

Hakim Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Twg tanggal 18 Januari 2021, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal tersebut, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SunlinaBaiti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon; Commented L1: Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laili Herawati, S.Sy.

Risman Hasan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Hal. 4 dari 5 hal., Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.TwgPanitera Pengganti, Sunlina Baiti, S.H. Commented L2: Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses ; Rp50.000,003. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp700.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah : Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal., Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Twg

18/Pdt.G/2022/PA.Br

PettaraniLasinri (Fitri Laudry), xxxXxXxXxXXxXxXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal O05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari itu juga dengan register perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan

/PA.Br tanggal10 Januari 2022 dan 19 Januari 2022.

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Br Bahwa setahu saksi pada sekitar bulan Juni 2021 Penggugat denganTergugat bertengkar dan setelah itu keduanya pisah tempat tinggalsampai sekarang atau sudah berlangsung selama lebih kurang 7(tujuh) bulan.

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Brmempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu. sama lain.

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.BrHakim Anggota Ketua Majelis,Muh. Rijal Maggaukang, S.H.I., M.H.1 Salmirati, S.H., M.H.Jumardin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Fajar Arief, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 325.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Br

6/Pdt.P/2022/PA.Smd

/PA.Smdtanggal 1 Januari 2022, didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 3/SKKS/1/2022/PA.Smd,tanggal 3 Januari 2022, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertamemeriksa bukti tertulis di persidangan;DUDUK PERKARA.Bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 3 Januari2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister

Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Smd, tanggal 3 Januari 2022, telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Lilisnawati binti Lawing (Istri);Hal. 4dari16 hal.Pen.No.6/Pdt.P/2022/PA.Smdc. Hasanudin bin H. Basir (Anak);d. Agung Prasetyo bin H. Basir (Anak);4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 14dari16 hal.Pen.No.6/Pdt.P/2022/PA.SmdDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatan tanggal 10 Jumadilakhir 1443 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan H.

Meteral : Rp 10.000,00Hal. 15dari16 hal.Pen.No.6/Pdt.P/2022/PA.SmdJumlah : Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 16dari16 hal.Pen.No.6/Pdt.P/2022/PA.Smd

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.Bm gugur;
2. Memerintahkan Pantera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

165/Pdt.P/2022/PA.Bm

/PA.Bm tanggal 02 Februari 2022 telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah atas anak para Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Penetapan Nomor 165/Padt.P/2022/PA.BmUndang Perkawinan, mengingat usia anak lakilaki Pemohon belum genap 19tahun dan usia anak perempuan Pemohon II belum genap 19 tahun;8.

Penetapan Nomor 165/Padt.P/2022/PA.Bmd. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; dane.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama BambangHermanto Nomor 471.1/06/KM/I/2022 tanggal 31 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Mpunda yang telah dimeteraioleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tandaPI.1;2. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 5206012701100013 atasPemohon I, tanggal 09 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh PemerintahHim. 5.

Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.BmPerincian biaya perkara :Aminah, S.H. 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan P1 dan P2 : Rp 20.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 15. Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.Bm

62/Pdt.G/2022/PA.Gdt

UripSumoharjo, Perum Puri Kencana Blok E No.3 SukarameBandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 24/Kuasa/2022/PA.Gat tanggal 13 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Desa Sindang Garut,Kecamatan Way Lima, Kabupaten Pesawaran, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.GatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah warga Desa Sindang Garut,Kecamatan Way Lima, Kabupaten

Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Dainuri, S.H., Ilham Sani, S.H.1, M.H.I, dan Yayat Inayatullah, S.H.1,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 24/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 13Januari 2022, Majelis Hakim telah memeriksa identitas

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Asep RidwanHotoya, S.H.I., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.I. dan MuhamadFaudzan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Gdt., tanggal 13 Januari2022

Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Muhamad Faudzan, S.Sy.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp400.000,00 PNBP Panggilan Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Gdt

73/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.73/Pat.G/2022/PA.

No.73/Padt.G/2022/PA.

83/Pdt.G/2022/PA.Pwl

No.83/Pdt.G/2022/PA.PwlDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Februari 2022 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang tetdaftarsecara elektronik melalui aplikasi eCourt pada Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Pwl, tanggal 02Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.PwlMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Pwldengan Tergugat, karena Penggugat menanyakan status perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telah dinggal oleh Tergugat selamabeberapa bulan, namun Tergugat marah dan menyuruh Penggugatmengurus perceraiannya.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.PwlHakim sebagaimana tersebut dalam kitab AllIqna Juz II halaman 133sebagai berikut :gle wl gras) asgiil ats Ase Sab!

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.PwlDra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya perkara : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp30.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp180.000,005. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp670.000,00(enam ratus tujuh pulu ribu rupiah)Hal. 18 dari 16 hal. Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Pwl