406/PID/2019/PT MKS

Syahrir;Ujung Pandang;25 Tahun / 18 April 1994;Lakilaki;Indonesia;Jalan Serigala, Kelurahan Mamajang Dalam,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;Islam;Buruh Harian Lepas;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 April 2019;Para Terdakwa Ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 406/PID/2019/PT MKS. Penyidik sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019;.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2019 sampaidengan tanggal 9 juni 2019;.

GANI Berupa: 1 (satu) lembar jilbab warna hitam;Hal. 5 dari 11 hal, Putusan No 406/PID/2019/PT MKS 1 (satu) lembar baju gamis warna biru;" Pakaian terdakwa HAMDAN Bin MUH. SYAHRUR berupa: 1 (satu) lembar jaket jeans wrna abuabu/merah; 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru; 1 (satu) buah peci warna hijau;(Dirampas untuk dimusnahkan);4.

Amin.Hal. 9 dari 11 hal, Putusan No 406/PID/2019/PT MKS Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan dengan seksama seluruh berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Snj.tanggal 25 Juni 2019, memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan

Panitera,Panitera Muda PidanattdYULIUS TAPPI, SH.NIP.195807031981031007 YULIUSTAPPI,SH.Hal. 12 dari 11 hal, Putusan No 406/PID/2019/PT MKS

NegaraGorontalo Nomor : W4.TUN7/176/HK/06/IV/2019, tanggal 2April 2019 bernama :TOMMY SILAS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Teladan II, Desa Buntulia,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten pohuwato, BerdasarkanSurat Kuasa Insidentil tertanggal 26 Maret 2019,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor115/Pen/2019/PTTUN Mks

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 115/B/2019/PTTUN Mks, tanggal 25 September 2019,tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketaini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor 115/B/2019/PTTUN Mks, tanggal 25 September 2019,tentang Persidangan yang terbuka untuk umum untuk pembacaan putusan ;4.Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo Nomor5/G/2019/PTUN Gto., tanggal 26 Juni 2019;5.Berkas perkara banding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraGorontalo Nomor 5/G/2019/PTUN Gto. yang di dalamnya berisi kelengkapanSuratsurat yang berkaitan sebagaimana tersebut dalam Bundel

Putusan Nomor 115/B/2019/PTTUN Mks.

ANAK III, umur7 tahun selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23 April 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register, Nomor 575/Pdt.P/2013/PA Mks., tanggal 20 Desember2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa ALMARHUM.

Mks Bahwa saksi kenal pemohon dan suaminya, karena saksi ibu kandungpemohon; Bahwa dalam perikahan pemohon dengan suaminya ALMARHUM telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama, ANAK I, ANAK II danANAK IIL; Bahwasaksi mengetahui suami pemohon yakni AAMARHUM hanya satuistrinya yakni pemohon (PEMOHON) dan tidak pernah bercerai sampaiALMARHUM.

Mks Bahwa dari pernikahan tersebut, almarhum, telah dikaruniai 3 (tiga oranganak) yakni: ANAK I, ANAK II dan ANAK III; Bahwa antara almarhum, dengan pemohon PEMOHON, sebagai istrinyatidak pernah bercerai dengan almarhum. sampai meninggal dunia padatanggal 2 September 2013; Bahwa almarhum, selain meninggalkan istri dan 3 orang anak jugameninggalkan harta warisan berupa tabungan Haji pada BankBNICabang Makassar; Bahwa untuk mengambil atau mencairkan tabungan pada Bank tersebutatas harta warisan almarhum

Mks

656/PID.SUS/2020/PT MKS

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal29 Juli 2020;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 September 2020;.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pit Panitera Pengadilan Tinggi MakassarTanggal O1 Desember 2020 Nomor 656/Pid.Sus/2020/PT MKS untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmumtertanggal 11 Juni 2020 No Reg.

AKBAR memesan shabu sembari menyerahkanuang uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksiTAMLIHAN MUR Als.ICANG Bin MURSALIM (penuntutan terpisah)kemudian saksi Als.I'CANG memberikan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) untuk membeli shabu kepada saksi ASNAWIR Als.NAWIRBin AMIR HB (penuntutan terpisah).Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.

As, S.Sos., M.H.Nip. 196402071990031001.Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.Halaman 15 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pid..Sus/2020/PT MKS.

680/PID.SUS/2020/PT MKS

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 680/PID.SUS/ 2020/PT MKS. tanggal 07 Desember 2020 Tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 680/PID.SUS/2020/PT MKS. tanggal 07 Desember 2020, Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan.No.680/PID.SUS/2020/PT MKS.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

,MH.NIP. 1964 0207 1990 03 1 001.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan.No.680/PID.SUS/2020/PT MKS.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan.No.680/PID.SUS/2020/PT MKS.

40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S3, pekerjaan Dosen (Non PNS), tempat tinggalKelurahan Kranji, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 4 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar Nomor 1481/Pdt.G.2016/PA Mks

Mks tanggal 9 Agustus2016 dan tanggal 20 September 2016 ;Bahwa majelis berusaha menasehati penggugat agarmempertimbangkan kembali gugatannnya secara matang, namun penggugat tetap akan melanjutkan perkaranya.Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugat yang tetap dipertahankan olehnya dalam sidang.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Mks masingmasing tanggal 9 Agustus 2016dan tanggal 21 September 2016, maka tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir dalam sidang dan harus dinyatakanpula telah melepaskan haknya untuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Penggugat dan Tergugat adalah isteri sah yang menikah pada tanggal 3Februari 2013 dan bukti yang diajukan oleh penggugat ini setelah diteliti, ternyata memenuhi syarat untuk bukti nikahberdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Nomor 1481 /Pdt.G/2016/PA Mks(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) jo.

612/Pid.B/2018/PN Mks

,berdasarkan surat kuasa tanggal 09 Mei 2018 telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga/HAM/PHI Kelas IA Khusus Makassartanggal 18 Mei 2018 No. 212/Pid/2018/KB;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor612/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 23 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 25April 2018 tentang penetapan hari sidang;

Sumaena Nomor: GN.813.244, NIP. 1311214375 tempat tanggal lahir Limbung 14 Januari 1963yang disahkan oleh Bank Sulselbar Cabang Gowa;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks 1 (satu) lembar surat kenaikan pangkat terakhir asli An.Sumaena Nomor PD. 823.429 tanggal 10 Mei 2006 yang disahkan olehBank Sulselbar Cabang Gowa;Dirampas untuk dimusnahkan;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

waktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempat diKantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Pundi Neka Solusi jalan Urip SumoharjoMakassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, baik bersamasama ataubertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks

Saidah, S.Pd dan St.Sahadiah, S.Pd., pada tanggal 08 April 2015;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks. 1 (satu) lembar SK CPNS An. Zumaena dengan NIP. 131214 386 tempat dan tanggal lahir Sungguminasa 04 November196; 1 (satu) lembar SK PNS An. Zumaena dengan NIP. 131214 373 tempat dan tanggal lahir Sungguminasa 04 November196; 1 (satu) lembar Kartu Pegawai asli An. Zumaena No. D263158 dengan NIP. 131 214 373 tanggal lahir 04 November1965; 1 (satu) lembar Kartu Taspen asli An.

Basuki Wiyono, S.H., M.H.Daniel Pratu, S.H.Panitera Pengganti,Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks

499/PDT/2018/PT MKS

, KelurahanLapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Oktober2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang, pada tanggal 2 Oktober 2017, denganLegalisasi Nomor 274/ SK.PDT/ 2017/ PN Skg, danuntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ; 22222Telah MEMbDACA ; nnn nnn n ene n ene nee ne nen enn nn nnn nnennn nn naennes1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 31 Desember2018, Nomor 449/ PDT/ 2018/ PT Mks

Makassar, tanggal 3 Januari 2019, Nomor 449/ PDT/ 2018/ PT Mks, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara terSebut ; 2222202 2Berkas Perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraterS@DUt ; == 2 nnonane nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn neTelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti

No. 2004/Pdt.G/2020/PA Mks.7. Bahwa termohon menuntut :a. Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)perbulan atau sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) selamamasa iddah ;b. Nafkah anak sebesar Rp 1.000.000, setiap bulan ;Cc.

No. 2004/Pdt.G/2020/PA Mks.2020, bermeterai cukup dan distempel pos serta sesuai dengan aslinya,(bukti P ) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pbemohon mengajukan pula duaorang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 2004/Pdt.G/2020/PA Mks. Bahwa pihak keluarga telah menasehati pemohon agartetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil karena pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldengan termohon;2.

No. 2004/Pdt.G/2020/PA Mks. Bahwa saksi selaku orang tua pemohon telah menasehatipemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil karena pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan termohon; Bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut telahdibenarkan oleh pemohon, sementara termohon tidak mengjukantanggapannya ;Bahwa termohon mengajukan pula dua orang saksi di depanpersidangan masingmasing yaitu :1.

No. 2004/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 1566/Pdt.G/2020/PA Mks.2.

No. 1566/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 1566/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT);4.

pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 3 Juni 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA Mks

No. 1034/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 01 April 2003, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor145/01/IV/2003, tanggal 01 April 2003:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar ;3.

Mks tanggal 5 Juni 2020dan tanggal 12 Juni 2020 yang dibacakan di persidangan, tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun

No. 1034/Pdt.G/2020/PA Mks.

603/Pdt.G/2015/PA Mks

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi AC, tempat tinggal di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 26 Maret2016, dengan Register Perkara Nomor 603/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK (almarhum), lahir tanggal 21 Februari 2014;4. Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan;5.

biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatutberdasarkan relaas panggilan Nomor 603/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.

terakhir SLTA,pekerjaan Ojek Online, tempat tinggal di Kelurahan ParangLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa bukti tertulis dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Januari 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 71/Pdt.G/2021/PA Mks

No. 71/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 05 Agustus 2001, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontoala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:36/36/I/2002, tanggal 10 Januari 2002 ;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di tempat tinggal Tempat Tinggal di Kelurahan Ujung PandangBaru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;3.

Mks tanggal 4Februari 2021 sedang ketidakhadiran tergugat tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halaangan yang sah, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan penggugat dalam sidang yang dinyatakantertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat ;Bahwa, atas dalildalil penggugat tersebut tergugat tidak menyampaikanjawaban karena tergugat tidak hadir lagi di persidangan ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

No.71/Pdt.G/2021/PA Mks.

di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di seluruh Negara Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 25 Juni 2014, denganRegister Perkara Nomor : 1086/Pdt.G/2014/PA Mks

lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar elalui RadioRepublik Indonesia karena tergugat tidak diketahhui alamat jelasnya diIndonesia, berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1086/Pdt.G/2014/PA Mks

No.1086/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama 5 tahun namun tidak dikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat cekcok adalah tergugattelah menikah dengan permpuan lain yang penggugat, ketahui dariperempuan tersebut menelpon penggugat; Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat sehingga telahberpisah tempat tinggal berlangsung

No.1086/Pdt.G/2014/PA Mks

1612/Pdt.G/2014/PA Mks

Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 30 September 2014, dibawah Register Perkara Nomor 1612/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1612/Pdt.G/2014/PA Mks.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selambatlambatnya 30 hari setelah pemohonmengucapkan ikrar talak ;4.

biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1612/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1612/Pdt.G/2014/PA Mks.

ANAK III, umur7 tahun selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23 April 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register, Nomor 240/Pdt.P/2013/PA Mks., tanggal 20 Desember2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mks. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama almarhum Nomor 169/25/VII/2002bertanggal 22 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup dandinazegelen, oleh ketua majelis diberi tanda, (bukti P.2)..

Mks Bahwa ALMARHUM, adalah suami pemohon dan telah meninggal duniapada tanggal 2 September 2013 di Makassar karena sakit jantung, ayahalmarhum meninggal lebih dahulu dari almarhum sedangkan ibunyamasih hidup bernama IBU KANDUNG; Bahwaalmarhum ALMARHUM., tersebut selama hidupnya hanya satu kalimenikah, yakni dengan pemohon PEMOHON; Bahwa dari pernikahan tersebut, almarhum ALMARHUM, telah dikaru niai3 (tiga orang anak) yakni: ANAK , ANAK II dan ANAK III; Bahwa antara almarhum ALMARHUM, dengan pemohon

Mks

terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Mei 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA Mks

No.971 /Pdt.G/2015/PA Mks(dua) orang anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat telah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di rumah orang tuanya, sedang Tergugat jugatinggal di rumah orang tuanya.Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan swasta Bumi SaranaBeton (BSB), dengan penghasilan

No.971 /Pdt.G/2015/PA Mks 1. Pendaftaran :Rp .30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 Dari11 Put. No.971 /Pdt.G/2015/PA Mks

Makassar,sebagai penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 4 Desember 2013, di bawahRegister Perkara Nomor 1915/Pdt.G/2013/PA Mks

perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan , penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1915/Pdt.G/2013/PA Mks

No. 1869/Pdt.G/2013/PA Mks.

melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer Kantor PU Majene, bertempat tinggal diKabupaten Majene, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pen ggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 11 Maret 2014,dengan Register Perkara Nomor : 426/Pdt.G/2014/PA Mks

No.426/Pdt.G/201 4/PA MksRelaas Panggilan Nomor 426/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 24 Maret 2014dan tanggal 23 April 2014 yang dibacakan di dalam persidangan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahankankeutuhan rumah

No.426/Pdt.G/201 4/PA Mks Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014M bertepatan tanggal 12 Rajab 1435 Hijriyah oleh majelis hakim PengadilanAgama Makassar, Dra. Hj. Khadijah Rasyid, M.H. sebagai ketua majelis, Drs.Muh. Iqbal, M.H. dan Dra. Hj. St.

No.426/Pdt.G/2014/PA Mks

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanSamalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2370/Pdt.G/2019/PA Mks

denganaslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI ( 20 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2001 di KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 2370/Pat.G/2019/PA Mks

putus hubungankomunikasi; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat;Saksi kedua, SAKSI ( 27 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2001 di KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 2370/Pat.G/2019/PA Mks

Rasyid P.Perincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 570.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 660.000,00 ( enam ratus enam puluh enamribu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2370/Padt.G/2019/PA Mks