Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5626/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
CAE VILE Sell gh UL gAll Cpe Shall (gle Ugal ys) ol alas Y cll) LY! Elst ce g53alga Axa GUE Les SIL) GIS 9 co Cal sic! of Amo 5l At call!
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1953/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalih dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Lead ats tea aly Goes WI shall GQ planed Que SDUbl) als ay!
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1737/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Krsalin dan menjadikan pertinbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zawaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Led adh ter als Coes Hl Shall plat Cue SUbl) ali iy! Li!
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1149/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertinbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zawaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Lest ad tea aly Cos bl shall phased Gye (g5Ubl) als iy!
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1319/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
KrsLed aS tea als Coss bl Shall plated Gus SU) lbs Ly! li! 23sNe OY co et Oe By gee og BH Abas eee Gira gy elie Ys ciliaANaall & gy olali Ihe g ry'gall cprlls Guay jl ant gle aSar oi olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Wipches Ys5 coli led ail sey aly cs 5M Shall Gyles Gus GDUAl! lai 2DLs YI lialGarg 5ll al le Say Ul cline yl yet OY Cay oe Ge Bye cy Sl ALM ued GaussAMaedl eg OL Nate y azeall GaullArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang dan tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah seorang dari pasangan suami istri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 05-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1831/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
alga dna E Ubi Y Il acl YYSigil) Cpa Shall pte UALS! ol GUY lll cL ele oe est oly ulyOS 9 Cg Clie! gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2891/Pdt.G/2015/PA.Grt. Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat lawan tergugat
9 — 0
9 — 0
dan 4 sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan bersedia membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz ll hal.802 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi: Shall
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3387/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 31 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Mee aN shpat) eal NS) aa Sa) alll Gye GANG) Mag Sl GIy dllle LY) GandShs UGA) gh Ueaes 9) Lge ca Sie Lagiltie) Cas B pial alga dma Ubinas Y p palCHG 1G ell gl Jol Cpa Shall
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertinbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaywaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Led ad ter als Coes pl Shall plat Cue S0Ubl) ali ay! Ui!
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertinbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zawaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Led adh ter als Coes Hl Shall plat Cue SUbl) ali iy! Li!
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
shall Gb ye GUN lh DLs YI lis Ss,Ose gM ast cle aSso uy cline SI YI OY cy nt Oe By pe oll ALN eetAMaedl 5) oll Nate y azeall GaulsArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang dan tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanoa ruh (hampa) sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah seorang dari pasangan suami istri denganHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 265/Pat.G/2021/PA. Wippenjara yang berkepanjangan.
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Dgl Tanggal 6 Juli 2020 — Terdakwa
125 — 57
125 — 57
Hal demikian sejalan dengantujuan penyelenggaran Sistem Peradilan Pidana Anak yang dikehendaki olehdunia internasional, sebagaimana terlihat dalam Peraturan PerserikatanBangsaBangsa dalam United Nations Standard Minimum Rules for theAdministration of Juvenile Justice (SMRJJ) atau The Beijing Rules, yangmenyatakan: The juvenile justice system shall emphasize well being of theJuvenile and shall ensure that any reaction to juvenile offenders shall always bein proportion to the circumstances of boththe
Putus : 29-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Sda Tanggal 29 Desember 2015 — EDAH RATNASARI
Lawan:
1. EDWIN SANTOSO
2. PT. BUMI MENGAGALA WISESA
78 — 14
78 — 14
standinguntuk mewakili perseroan;3 Bahwa antara Tergugat I dan Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dalambentuk apapun, sehingga sangat tidak berdasarkan hukum Tergugat I melakukantindakan hukum terhadap Penggugat dan merugikan Penggugat;4 Bahwa tindakan hukum Tergugat I sebagaimana tersebut diatas telah dapatdikwalifisir telah memenuhi segala syarat sebagaimana ditentukan di dalam pasal 1365KUHperdata sebagai perbuatam melawan hukum yang menyatakan : every illegal actcausing damage to another person shall
Tergugat II selaku Badan Hukum sudah seharusnya mematuhi UU No.40Tahun 2007 Tentang Perseroan untuk tidak melakukan pembiaran atau membiarkanorangorang ataupun karyawan yang berada dibawah pengawasannya atau adanyahubungan kerja dengannya ONDERGESCHIKTE SCHADE , VEROORZAAKT INDE WERKAAMHEDEN, WAARTOE ZIJ DEZELVE GEBRUIKT HEBBEN yangberakibat Tergugat I selaku karyawan dari Tergugat II yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur di dalam pasal 1367 KUHperdata yangmenyatakan : One shall
Bahwa tindakan Tergugat I sebagaimana tersebut diatas telah dapatdikwalifisir telah memenuhi segala syarat sebagaimana ditentukan didalam pasal1365 KUHperdata sebagai perbuatam melawan hukum yang menyatakan : everyillegal act causing damage to another person shall oblige the person who causedthe damage to pay compensation ;5.Bahwa Tergugat II selaku Badan Hukum sudah seharusnya mematuhi UUNo.40 Tahun 2007 tentang Perseroan untuk tidak melakukan pembiaran ataumembiarkan orangorang ataupun karyawan
yang berada dibawah pengawasannyaatau adanya hubungan kerja dengannya ONDERGESCHIKTESCHADE,VEROORZAAKT IN DE WERKAAMHEDEN, WAARTOE ZIJ DEZELVEGEBRUIKT HEBBEN yang berakibat Terrgugat I selaku karyawan dari TergugatII yang telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalampasal 1367 KUHperdata yang menyatakan : one shall be responsible not only fordemage caused by his own acts but also for any demage caused by acts by personsfor whom he is responsible or matters which are in his care
Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 16 Maret 2016 — 1. C & I DEVELOPMENT CO., LTD, DK VS PT. MUGIE BALI INDAH
176 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Third repayment in the amount of US$1,000,000,00 (one million UnitedStates Dollars) shall be paid by the Borrower to the Lender on the expiryof the three month period following the date of this agreement;b. Fourth repayment in the amount of US$1,000,000,00 (one million UnitedStates Dollars) shall be paid by the Borrower to the Lender on the expiryof sixmonth period following the date of this agreement;Halaman 2 dari 19 hal.Put.
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
60 — 25
gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 30 November 2020, dikaitkan denganbukti P.2 dan kesaksian kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara,Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 1091/Padt.G/2021/PA.Sim.maka hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 30 November 2020,sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anakanak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Putus : 09-09-2002 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/N/2002 Tanggal 9 September 2002 — Marubeni Corporation (Marubeni)
192 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Memorandum tersebut diatas secara tegas Menyatakan pada halaman 2 (angka 4):If polystar shall default in any payment in respect of the Credit under the loan agreement, theBank shall be entitled immediately to enforce the Guarantee".Yang terjemahannya adalah:Apabila polyster lalai dalam melakukan suatu pembayaran sehubungan dengan The Creditberdasarkan Loan Agreement, BANK akan berhak segera melaksanakan jaminan.Catatan:Dalam kalimat diatas permohonan pernyataan pailit aquo: Kata "POLYSTAR"
Full paymentof any such amounts shall be made by us upon your first demand in United StatesDollars You may demand the full payment from us in your sole discretion.yang terjemahannya adalah:"Dengan mempertimbangkan bahwa saudara menerbitkan Jaminan, kami dengan inimemberikan kesanggupan yang tidak bersyarat dan tidak dapat dibatalkan untukmemberikan ganti kerugian dan membayar kembali kepada saudara jumlahjumlahapapun yang mungkin dimintakan untuk saudara bayarkan kepada Bank berdasarkanJaminan bersamasama
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jz apiArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(shall
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Lead adi sez aly Cans Sl shall pave Gus GDUbl! ali psy!
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
21 — 22
gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak ke lI, lakilaki, lahir tanggal 19 Desember 2018 dan Anak ke Il,perempuan, lahir tanggal 01 November 2019, dikaitkan dengan bukti P.2 danP.3 dan kesaksian kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara,maka hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 19 Desember 2018dan Anak ke Il, perempuan, lahir tanggal 01 November 2019, sementaradengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akanhidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demi kemaslahatan anakanak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalih dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Lest aS tea als Coes bl shall plat Gus g5Ubl) als iy!