Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 23-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 990/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
acara sidang pemeriksaan perkaraini yang sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor :1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, bahwa semua sengketa perdata yangdiajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama wajib terlebin dahulu dilakukan mediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara ini tidak layak medias
Register : 15-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2018/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg MajlisHakim cukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jO.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Putusan Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.TbaBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 6
117 — 6
untuk datang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI No. 1 tahun2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yang berbunyi (1)Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh medias
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Penggugat dan Tergugat juga telah menempuh proses medias!sesuai petunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 TahunPutusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun menurut hakimmediator upaya damai tersebut juga tidak berhasil. Dengan demikian,berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mempunyai /egal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Him 6 dari 12 him, Putusan.No.374/Padt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.KASNO,S.Ag, MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 21 Maret 2019, yang menyatakan medias
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MILACHAH, S.Ag, MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 20 Maret 2019, yang menyatakan medias!
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 725/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 8 Oktober 2014 — penggugat
tergugat
91 — 29
91 — 29
persidangan, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuan mediatordalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 729/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 3
104 — 3
TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 31
36 — 31
Putusan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.BjrTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 714/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor714/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 02 oktobre 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3533/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 01-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 419 / Pdt.G /2013/PA.Kdr Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Peggugat dan Tergugat hadir dan Majelis Hakim telah melakukan upayaperdamaian terhadap Penggugat dan Tergugat dan untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk menempuh prosedur medias
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0058/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.