14/PDT/2022/PT SBY

Chandra Widjaja, bertempat tinggal di Jalan Villa Tidar Indah Nomor 5 RT005RW 010, Pisangcandi, Sukun, Kota Malang,Jawa Timur;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT SBYKeduanya selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding semula Penggugat danPenggugat II ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 Januari 2022Nomor 14/PDT/2022/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 7 Januari 2022 Nomor 14/PDT/2022/PT SBY ;3.

Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT SBY4.

,MH Hakim Tinggi sebagai HakimHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT SBYKetua Majelis, Elang Prakoso Wibowo, S.H. MH dan Prim Fahrur Razi,S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkandalam persidangan' terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 25Januari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hj. YayukSulistyowati,S.H.

,M.Hum.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Pemberkasan Rp 130.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT SBYHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT SBY

592/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Raya Saptorenggo No.15Kec.Pakis Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 18 Januari 2022 denganNomor : 252/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507032503730002, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 25 Maret1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demi kemaslahatanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0592/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat maka solusi yang diambil adalah Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;7.

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor252/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 18 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama AGUS HERU WITONO, SH Dan kuasa hukum tersebut melampirkanfotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi danfotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi, oleh karenanya KuasaHukum Penggugat berhak mewakili Penggugat untuk beracara di mukapersidangan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0592/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0592/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

19/Pid.Sus/2022/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi SejakTanggal 31 Desember 2021 sampai dengan Tanggal 28 Februari 2022;Terdakwa didepan persidangan di damping oleh Penasihat Hukum TomasGinting. SH, yang beralamat di Jalan Bambu No. 64.

Medan, berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Nomor 224/.Pid.Sus/2021/PN Kbj. tanggal 05 Agustus2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 4 Januari 2022 Nomor19/Pid.Sus /2022/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 4 Januari 2022,Nomor 19/Pid.Sus /2022/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Hari sidang, tertanggal 4 Januari 2022, Nomor 19Pid.Sus /2022/PT Mdn, oleh Hakim Ketua

lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa, tanggal 8 Februari 2022 olehkami NURSYAM, S.H., M.Hum Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medansebagai Hakim Ketua, Drs.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada peradilan tingkat bandingberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor19/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 4 Januari 2022, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut sertadibantu oleh ELVY FARIDA SARAGIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan

ARIFIN, S.H., M.Hum NURSYAM, S.H., M.HumTtdPURWONO EDI SANTOSA, S.H,M.HPanitera Pengganti,TtdELVY FARIDA SARAGIH, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2022/PT MDN

19/Pdt.P/2022/PA.Ek

, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 24 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang, Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Ek, tanggal 24 Januari 2022,mengajukan dalildalil sebagai berikut

Ali, Nomor470/11/DM/I/2022, tanggal 14 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai dan diberi kode (bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Hj.

Ritje, Nomor470/11/DM/I/2022, tanggal 14 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai dan diberi kode (bukti P.4);Fotokopi Kartu.

Pentapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA EkTahun 2019 jo.

Pentapan Nomor 19/Pat.P/2022/PA Ek

17/Pdt.G/2022/PA.Mrb

/PA.Mrb, tanggal O05 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

sendiri di muka sidang;Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pengadilan telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses mediasi dengan HakimMediator Maya Gunarsih, SHI berdasarkan Penetapan Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Mrb tanggal 17 Januari 2022 dan berdasarkan LaporanHakim Mediator Maya Gunarsih, SHI tanggal 21 Januari 2022 mediasi berhasilsebagian;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya

Bukti surat tersebut telahHim. 4 dari 16Putusan 17/Pdt.G/2022/PA.Mrbbermeterai cukup dan bernazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Tergugat membenarkannya;B.

juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Bariah,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.H Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Him. 14 dari 16Putusan 17/Pdt.G/2022/PA.MrbBariah, S.H.Him. 15 dari 16Putusan 17/Pdt.G/2022/PA.MrbPerincian biaya perkara:1.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 16 dari 16Putusan 17/Pdt.G/2022/PA.Mrb

51/Pdt.G/2022/PA.Pyk

Syariah Witra Rizal Dan Rekanberalamat di Jalan Sehimpuni, No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, emailwitra.rizal89@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O01 Januari 2022 yang telah terdaftar pada registerNomor 09/SK/2022/PA.Pyk Tanggal 18 Januari 2022 sebagaiPemohon;Melawan:TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTAPAYAKUMBUH, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Pyk1.

Surat Kuasa Khusus dari Pemohon tertanggal 01Januari 2022 beserta syarat administrasi lainnya ternyata telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 147 RBg. Jis.

Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Pykkasih dan sayang.

Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Pyk

25/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 27 Desember 2021 yang telah terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor13/SKH/2022/PA.Sdn. tertanggal 3 Januari 2022 memberikanKuasa Kepada Kepada Taufik Hidayat, S.H. dan Edi sutionoS.H.M.H., Advokat yang berkantor di Dusun II, RT. 008, RW.004, Desa Way Mili, Kecamatan Gunung Pelindung,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan

PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PA.SdnBahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Desember 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Register 13/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 3 Januari 2022, telan pula menyerahkan fotokopi kartu tandapengenal advokat serta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasingtelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakankuasa hukum Penggugat diizinkan beracara dalam perkara ini gunamendampingi/ mewakili kepentingan Penggugat

Fotokopi Akta Nikah Nomor 059/32/II/2010, tanggal 15 Februari2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 25/Padt.G/2022/PA.Sdn2.

Selain itu jugaberdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaKhusus Penggugat tertanggal 27 Desember 2021, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi13/SKH/2022/PA.Sdn tertanggal 3 Januari 2022, ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 147 ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang

97/Pdt.G/2022/PA.Sgt

AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 07Februari 2022.

Dengan demikian, Penggugat telah berbulatPutusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Sgt. halaman 2 dari 14 hlm.hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan AgamaSengeti;8.

/PA.Sgt, tanggal 10 Februari 2022 dan 10 Februari 2022,Majelis Hakim menyatakan pemanggilan terhadap Tergugat telah dilakukansecara sah, sehingga Tergugat dinilai mengabaikan seluruh hakhaknya dipersidangan, dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Sgt. halaman 3 dari 14 him.Bahwa

Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg dan Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Sgt. halaman 6 dari 14 him.1974 Tentang Perkawinan.

,Panitera PenggantiPutusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him.Kholilayny, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan/PNBP : Rp 520.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

210/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2022/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sidodadi, 9 September1994, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam,pendidikan SMK (Sekolah Menengah Kejuruan), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur,

/PA.Sdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, nomor474/043/2003/1/2022, tanggal 18 Januari 2022, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Sidodadi, Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP.1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312/10/X/2015, tanggal 5Oktober 2015, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan

/PA.Sdn., tanggal 19 Januari 2022, putusan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Asep Supriadi,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisRatri Nurul Hikmah, S.Sy Khatimatus Saadah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 210/Padt.G/2022/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian

biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 210/Padt.G/2022/PA.Sdn

1053/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

MH,Advokat, beralamat di JI Raden Prayitno Rt/Rw : 12/02 DesaKedungpedaringan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 08 Februari 2022 dengan Nomor532/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 1053/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Februari 2022dan 18 Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang

yang terdaftar pada Kepaniteraanhalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor532/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 08 Februari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama KHOIRUL ANWAR, SH.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

594/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Raya Saptorenggo No.15 Kec.PakisKab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor254/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3527042104750005, tempat/tanggal lahir Sampang, 21 April1975, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0594/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demi kemaslahatanPenggugat dan Tergugat maka solusi yang diambil adalah Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7.

/PA.Kab.Mlgpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 15 Januari 2022 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor254/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 18 Januari 2022

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

135/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bakong, 17 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Proa, Desa KebonAyu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPenggugatmelawanTergugat

/PA.GM, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 1 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Lembar, sebagaimana yang termuat dalamHalaman 1 putusan Nomor 135/Padt.G/2022/PA.GMKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembar nomor: 290/06/V1I/2014, tertanggal 2Juni 2014;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Dusun Bakong Dasan

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama penggugat tanggal 5Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kasi Pemerintah Desa Kebon Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, bukti surat tersebut telahdinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Kunthi MitasariS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ulfa Nurwindiasari, S.H.I. dan Arina Kamiliya,S.H.I.

Kunthi Mitasari, S.H.l.Halaman 11 putusan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.GMHakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.,M.H.,Panitera Pengganti,Rugaya, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.GM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;