389/Pdt.G/2014/PA Mks

melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pen ggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 5 Maret 2014, denganRegister Perkara Nomor : 389/Pdt.G/2014/PA Mks

No.385/Pdt.G/2014/PA MksAgama Makassar berdasarkan relaas panggilan Nomor 389/Pdt.G/2014/PAMks, tanggal 14 Maret 2014 dan tanggal 15 April 2014 yang dibacakan didalam persidangan namun tergugat tidak bertempa tinggal pada alamattersebut dan tidak diketahui lagi alamatjelasnya, sehingga tergugat dipanggilmelalui Radio Republik Indonesia sebanyak dua kali berdasarkan relaaspanggilan Nomor 389/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 9 Mei 2014 dan tanggal5 Juni 2014 yang dibacakan di dalam persidangan tergugat telah

No.385/Pdt.G/201 4/PA Mks Bahwa penggugat telah meninggalkan tergugat sehingga telahberpisah tempat tinggal sejak Juni 2012 sampai sekarang berlangsungkurang lebih 2 tahun; Bahwa tergugat sekarang tidak diketahui lagi dimana bertempattinggal; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya penggugat tetap

No.385/Pdt.G/2014/PA Mks

Mks, yangmengemukakan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 11 him. Pen. No. 979/Pdt.P/2020/PA. Mks1. Bahwa pada Tanggal 1 Januari 2006 telah meninggal dunia saudarakandung dari Pemohon yakni ALMARHUM., di rumah yang beralamat diJalan Racing Centre Kompleks Perumahan Tonasa karena Penyakit AsamUrat dan dalam keadaan beragama islam sebagaimana Surat KematianNomor: 396/Krp./01/2006, Tanggal 2 Februari 2006 yang dikeluarkan olehLurah Karampuang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, sebagaiPewaris;2.

Mks Bahwa saudarasaudara Pemohon yang lain telah meninggaldunia Semuanya dan semasa hidupnya tidak pernah ada yang menikah; bahwa, almarhum ALMARHUM, semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah berwasiat; bahwa, ayah ALMARHUM, yang bernama AYAH telah meninggaldunia terlebin dahulu yakni pada tahun 2000 Sedangkan ibu kandungALMARHUM, bernama IBU juga telah meninggal dunia pada tahun2006; bahwa, saksi mengetahui ALMARHUM, dan Pemohon semuanyaberagama Islam; bahwa Pemohon memerlukan

Mks bahwa Pemohon memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Makassar guna untuk mengurus harta peningalan atasnama almarhum ALMARHUM, dan untuk mengurus suratsurat pentinglainnya; Bahwa Pewaris almarhum ALMARHUM, mempunyai sebidang tanhak diKabupaten Gowa (bukti P.10);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c, Kompilasi HukumIslam, menegaskan bahwa Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewarisberagama

Mks

tinggaldi Jalan Toddopuli Raya Depan Bank Sampah,Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Februari 2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor424/Pdt.G/2018/PA Mks

Nomor 424/Pdt.G/2018 /PA Mks. Ekawati binti Rifai, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Toddopuli, RT. 002, Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah adik ipar penggugat.

Nomor 424/Pdt.G/2018 /PA Mks Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tante penggugat. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami dan telah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama: a. Dea Ananda Umur 9 Tahun b.

Nomor 424/Pdt.G/2018 /PA Mks

627/Pdt.G/2014/PA Mks

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan LokTuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 8 April 2014, denganRegister Perkara Nomor: 627/Pdt.G/2014/PA Mks

No.627/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa saksi dua kali mendengar penggugat dengan tergugatbertengkar; Bahwa penggugat telah meninggalkan tergugat sehingga telahberpisah tempat tinggal sejak 2011 sampai sekarang berlangsung 3tahun lebih dan tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya

No.627/Pdt.G/2014/PA Mks Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra tergugat, TERGUGAT , terhadappenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, paling lambat 30 hari setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.

No.627/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 10 September 2006 M. bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban1427 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 830/20/X/2006, tanggal02 Oktober 2006;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar, dan terakhir tinggal bersama di Jalan Galangan Kapal 1 ,Kota Makassar;.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.

111/Pdt.G/2014/PA Mks

agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kecamatan Tanjung Selor, Kota Tanjung Selor, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 21 Januari 2014,dengan Register Perkara Nomor :111/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 111/Pdt.G/2014/PA MksJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar melalui Pengadilan AgamaTanjung Selor, sebanyak dua kali dan panggilan pertama belum adarealisasinya sedangkan panggilan kedua telah ada berdasarkan relaaspanggilan Nomor 111/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 14 Maret 2014 yangdibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

No. 111/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa sejak Januari 2013 penggugat meninggalkan tergugatsehingga telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung1 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak memberi nafkahserta tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya penggugat tetap ingin bercerai dengan tergugat dan tidak lagimengajukan sesuatu apapun

No. 111/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2322/Padt.G/2016/PA Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik Mie, tempat tinggal di KelurahanBira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan fTallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Nopember 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2322/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 2322 /Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa bila Tergugat marah, saksi pernah melihat Tergugatmerusak barangbarang yang ada dalam rumah. Bahwa akhirnya pada bulan Oktober 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersama kembali. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Oktober 2015 sampai sekarang dan tidak pernah ada laginafkah.

Nomor 2322 /Pdt.G/2016/PA Mks

., beralamat di Jalan Mallengkeri LuarNo. 29, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Oktober 2014 yang terdaftar dalam Register Nomor494/SK/X/2014/PA Mks tanggal 09 Oktober 2014 sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonan tanggal 09 Oktober 2014yang

Mks pada pokoknya mendalilkansebagai berikut:1Bahwa pemohon adalah seorang wiraswasta bertaqwa kepada TuhanYang Maha Kuasa, berfikiran sehat, dapat berlaku adil, jujur danberkelakuan baik, terdapat hubungan keluarga dekat (sepupu dua kali)dengan seorang anak yang masih dibawah umur +6 tahun sebagaimanadimaksud dalam pasal 50 ayat 1 KHI;Bahwa anak yang dimohonkan perwalian tersebut adalah sbb :: CALON MEMPELAI PEREMPUANTempat/gl lahir : Panciro, 1552008 (umur + 6 tahun)Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No. 546/Pdt.P/2014/PA Mks Bahwasepengetahuan saksi pemohon PEMOHON dengan anak yangbernama CALON MEMPELAI PEREMPUAN hubungannya sebagaisepupu. Bahwa sekarang kedua orang tua CALON MEMPELAI PEREMPUANtelah meninggal dunia. Bahwa almarhum AYAH CALON MEMPELAI PEREMPUAN ayahkandung CALON MEMPELAI PEREMPUAN meninggal dunia padatahun 2009 sedangkan almarhumah Hasriah HS ibu kandung CALONMEMPELAI PEREMPUAN meninggal dunia pada tahun 2012 diMakassar.

No. 546/Pdt.P/2014/PA Mks

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, tanggal 01 Desember 2012, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B42/KUA.21.12.07/Pw.01/10/2020, tanggal 06 Oktober2020 ;2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Duri, Desa Taolo, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang ;3.

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.2.

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Be Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 1519/Pdt.G/2014 PA Mks.1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1519 /Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1519/Pdt.G/2014 PA Mks.

., M.H, keduanya Advokat/Penasehat Hukum/KonsultanHukum pada Law office Fadly dan Rekan, beralamat di Jalan AdipuraI.E, nomor 50, Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sebagaimana tercatat dalam surat register surat Kuasa PengadilanAgama Makassar dengan nomor 63/SK/I/2019/PA Mks, tanggal 22Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSyahril Samad bin Abd.

bertempat tinggal di Tullubulan Timur, Desa Tallubanua Utara,Kecamatan Sandana, Provinsi Suawesi Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,22 Januari 2019, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 282/Pdt.G/2019/PA Mks

No 282/Pdt.G/2019/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0154/01/VIII/2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, tanggal 2 Agustus 2017, bukti P;B. Saksi :1. Rusnah binti Rusli.

No 282/Pdt.G/2019/PA Mks

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 63/PID.SUS/2018/PT MKS tanggal 14 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki/mengubah putusan Pengadilan Negeri Selayar tanggal 19Desember 2017 Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Slr, sekedar mengenaiHal. 3 dari 10 hal.

diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dapatdibenarkan, karena judex facti salah dalam menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Makassar Nomor63/PID.SUS/2018/PT MKS

Putusan Nomor 1064 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor63/PID.SUS/2018/PT MKS tanggal 14 Februari 2018 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor 57/Pid.Sus/ 2017/PN Slr tanggal19 Desember 2017 untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini:Menimbang

Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Selayar tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 63/PID.SUS/2018/PT MKS

1585/Pdt.G/2014/PA Mks

Pertamina,,tempat tinggal di Kelurahan Tombolo, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 24 September

Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 13 Mei 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang,, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :196/09/V1/2010 tanggal 02 Juni 2010;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1585/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 22 Oktober 2014 dan tanggal 18Nopember

Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA Mks

Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 04 Agustus 2014,dengan Register Perkara Nomor : 1201/Pdt.G/2014/PA Mks

perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA Mks

G/2014 PA Mks.

pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Desa Tenringangkae,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Januari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor85/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 085 /Pdt.G/2017 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Tenringangkae, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak.

Nomor 085 /Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa akhirnya pada bulan November 2016 penggugat dantergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang dan tidak ada lagikomunikasi. Bahwa saksi selaku kakak kandung penggugat, sudah pernahmendamaikan penggugat dan tergugat, akan tetapi tidakberhasil.2.

Nomor 085 /Pdt.G/2017 /PA Mks

1312/Pdt.G/2015/PA Mks

terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M.Syahrir Nur, M.Ag, Advokat/ Penasihat Hukumberkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum M.Syahrir Nur, M.Ag & Rekan, beralamat di JalanMonginsidi Baru No. 21 Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 29 Juli 2015 dalam register nomor 326/SK/VII/2015/PA Mks

No. 1312/Pdt.G/2015/PA.MksTelah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 4 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor1312/Pdt.G/2015/PA Mks pada tanggal 4 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 07 Mei 2012 di Perwakilan Konsulat JendralRepublik Indonesia Jeddah yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSubsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA Mks

huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan penggugat pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA Mks

Penetapan No.440/Pdt.P/2020/PA .Mks.3: Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama TERGUGAT., yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar,tangga 1 Juli 2020 (P3).4. Surat Keterangan Kematian, atas nama Zulkiflie Marauni, SH binSinto Arsyad Marauni, yang diterbitkaan oleh Lura Mangasa, tertanggal 30April 2020 (P4).5. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum Zulkiflie Marauni,yang diketahui Lurahn Mangasa, dan Camat Tamalate, tertanggal 5 Juni2020 (P5).B.

Penetapan No.440/Pdt.P/2020/PA .Mks. Bahwa almarhum Zulkiflie Marauni, S.H. bin Sinto Arsyad Maraunidimasa hidupnya mempunyai simpanan uang di berbagai Bank,namun untuk pencairannya memerlukan persyaratan, termasukPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama. Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan ahli waris untukdipergunakan sebagai syarat administrasi dalam urusanpenarikan/pencairan uang simpanan almarhum Zulkiflie Marauni, SHbin Sinto Arsyad Marauni .2.

Penetapan No.440/Pdt.P/2020/PA .Mks.2. Menyatakan, Zulkiflie Marauni, S.H. bin Sinto Arsyad Marauni telahmeninggal dunia pada tanggal 6 April 2020.3. Menetapkan ahli waris almarhum Zulkiflie Marauni, S.H. bin Sinto ArsyadMarauni adalah :3.1 PENGGUGAT (istri);3.2 TERGUGAT. (anak kandung);4.

Penetapan No.440/Pdt.P/2020/PA .Mks.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 84/Pen/2017/PTTUN Mks. tanggal 15 Mei 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketatersebut;halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 84/B/2017/PTTUN Mks.2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor20/G/2016/PTUN Jpr., tanggal 16 Pebruari 2017;3.

Putusan Nomor 84/B/2017/PTTUN Mks.

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2016/PA Mks.7 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PDAM Kota Makassar, tempat tinggalKelurahan Pa'baengbaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016,selanjutnya disebut

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Hotel Horison Makassar, tempat tinggalTerakhir Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Februari2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 366/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 366/Pdt.G/2016/PA Mksmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidangtanggal 4 dan 11 Maret 2016, Nomor 336/Pdt.G/2016/PA Mks. sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon via kuasanya agartidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini

Nomor 366/Pdt.G/2016/PA Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 161/PEN/2020/PTTUN Mks. Tanggal 24 Agustus 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassaruntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara ini di tingkat banding;2.

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor4/G/2020/PTUN.KDI, tanggal 4 Juni 2020, yang dimohonkan banding;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 161/PEN.HS/2020/PTTUN Mks, tanggal 25 September2020, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor 161/PEN.HS/2020/PTTUN Mks, tanggal 25 September2020, tentang Persidangan yang terbuka untuk umum

Putusan Nomor 161/B/2020/PTTUN Mks.