• Bin AKHMAD SONHAJI (diperiksa dalamberkas perkara tersendiri) minimal sebesar Rp.1000, (seribu Rupiah) dan memberikancatatan nomor tebakan baik secara langsung maupun melalui SMS, lalu nomor tebakantersebut ditulis oleh saksi PARSUN Bin MURTADJA dan saksi YOGA BAYU AJI BinAKHMAD SONHAJI menggunakan kertas HVS yang sebelumnya sudah terdakwa berikansetiap Minggunya, terdakwa setiap harinya mengambil rekapan dari saksi PARSUN BinMURTADJA dan saksi YOGA BAYU AJI Bin AKHMADF SONHAJI mulai pukul 19.00wib

  Yoga Bayu Aji di lapanganSriwijaya dengan didampingi oleh saksi;Bahwa sesampai di lapangan Sriwijaya terdakwa menemui sdr. Yoga Bayu Ajidan kemudian saksi segera menangkap sdr. Yoga Bayu Aji;Bahwa dari tangan sdr.

  Yoga Bayu Aji di lapanganSriwijaya dengan didampingi oleh saksi Fajar Yulianto;13Bahwa sesampai di lapangan Sriwijaya terdakwa menemui sdr. Yoga Bayu Ajidan kemudian team segera menangkap sdr. Yoga Bayu Aji;Bahwa dari tangan sdr.

  Bin AKHMAD SONHAJI (diperiksa dalam berkas perkara tersendiri)minimal sebesar Rp.1000, (seribu Rupiah) dan memberikan catatan nomor tebakanbaik secara langsung maupun melalui SMS, lalu nomor tebakan tersebut ditulis olehsaksi PARSUN Bin MURTADJA dan saksi YOGA BAYU AJI Bin AKHMADSONHAJI menggunakan kertas HVS yang sebelumnya sudah terdakwa berikan setiapMinggunya, terdakwa setiap harinya mengambil rekapan dari saksi PARSUN BinMURTADJA dan saksi YOGA BAYU AJI Bin AKHMADF SONHAJI mulai jam 19.00wib

• RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO., Terdakwa II. ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan secara bersama-sama dan berlanjut.

• 1 ( satu ) lembar surat pengakuan atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.
• 1 ( satu ) lembar Berita acara indikasi Fraud Custody.
• 1 ( lembar ) surat keterangan karyawan kontrak PT ADVANTAGE SCM nomor : 050 / KET / HR / I / 2019 atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.
• 1 ( satu ) lembar slip gaji PT ADVANTAGE SCM atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.
• 1 ( satu ) buah ID Card PT ADVANTAGE SCM atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.

  
  Terdakwa:
  1.RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO
  2.ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI

  AdvantageCabang TEGAL sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dengan menggunakan kunci khusus Kaset ATM, setelahTerdakwa I RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO berhasil mengambiluang sebesar Rp. 1.500.000.

  (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebutkemudian mampir di rumah makan daerah Comal KabupatenPemalang, setelah itu Terdakwa Il ACHMAD HUDA FITRIANTO BinRASJANI diberi uang hasil mengambil di Kaset ATM BCA KCPHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PmlPemalang oleh Terdakwa RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONOsebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000.

  ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANIkembali melihat dan menyaksikan Terdakwa RIZAL AJI SURYAMANBin MARSONO mengambil uang di Kaset ATM Nomor 4 Milik PT.Advantage Cabang Tegal sebesar Rp. 1.300.000.

  Bahwa Terdakwa tahu saat terdakwa Rizal Aji ambil uang dikasetATM tersebut.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Terdakwa Rizal Aji ambil uang di kaset ATM tersebut jugasebagian diberikan pada terdakwa.

  RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONOdi sampaikan ke Terdakwa II. ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI,hingga akhirnya para Terdakwa bersepakat untuk mengambil barang barangyang ada di kaset ATM tunai milik korban yaitu PT.

• 12 Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.3Tergugat Ill berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.4Tergugat IV berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.5Tergugat V berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo

  RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.6Tergugat VI berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.7 Tergugat VII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.8Tergugat VIII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di

  Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.9Tergugat IX berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.14.10 Tergugat X berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.Halaman 8 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN Gns15.14.11 Tergugat XI berupa

  : Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.7 Tergugat VII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.8 Tergugat VIII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.9 Tergugat

  di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.12 Tergugat XII berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Kelurahan Gedung SariKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.6.

• diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa Zulkarnain Bin Komarudin bersamasama rekannya SutrisnoBin Sanafi (dilakukan penuntutan tersendiri) dan Sigit (DPO) serta Galin (DPO) padahari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Pinggir Jalan LintasSumatera Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji

  Kabupaten Ogan Komering Ulu, Terdakwa dan rekanrekannya melihat 1(satu) unit mobil Truck Mitsubishi Cater warna kuning dengan Nomor polisi BE 9124 CKterparkir di pinggir Jalan Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU,lalu Terdakwa dan rekanrekannya langsung melakukan rencananya, dimana Terdakwadan saksi Sutrisno menunggu di Pom Bensin Batu Kuning di Jalan Lintas SumateraKecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU sedangkan Sigit dan Galin menuju ke DesaBatang Hari Kecamatan Semidang Aji

  Kabupaten Ogan Komering Ulu, Terdakwa dan rekanrekannya melihat 1(satu) unit mobil Truck Mitsubishi Cater warna kuning dengan Nomor polisi BE 9124 CKterparkir di pinggir Jalan Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU,lalu Terdakwa dan rekanrekannya langsung melakukan rencananya, dimana Terdakwadan saksi Sutrisno menunggu di Pom Bensin Batu Kuning di Jalan Lintas SumateraKecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU sedangkan Sigit dan Galih menuju ke DesaBatang Hari Kecamatan Semidang Aji

  Kabupaten OganKomering Ulu, Terdakwa dan rekanrekannya melihat 1 (satu) unit mobil TruckMitsubishi Cater warna kuning dengan Nomor polisi BE 9124 CK terparkir di pinggirJalan Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU, lalu Terdakwa danrekanrekannya langsung melakukan rencananya, dimana Terdakwa dan saksi Sutrisnomenunggu di Pom Bensin Batu Kuning di Jalan Lintas Sumatera Kecamatan BaturajaBarat Kabupaten OKU sedangkan Sigit dan Galin menuju ke Desa Batang HariKecamatan Semidang Aji Kabupaten

• .- (dua puluh lima juta rupiah) telah terima dari ALMARWAJI dan yang menerima ENDRY di tanda tangani diatas materai 6000 tertanggal 14 April 2020

dikembalikan kepada saksi korban ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN;

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

oleh saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN kalau mau terdakwa bsangurusnya karena terdakwa mempunyai pengalaman untuk ngrus pada waktuterdakwa menjual tanahnya ;Menimbang, bahwa atas tawaran dari terdakwa tersebut saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN tertarik sehingga saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN menerahkan urusan pajakjual beli tanahnya kepada terdakwa dan disanggupi

pajaknya oleh terdakwadengan saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ; sedangkan biaya pajak resminyasejumlah Rp. 85.000.000.

(delapan puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAHHASAN tertarik dengan tawaran terdakwa oleh karena selain terdakwa adapernah mengurus pajak jual beli tanahnya juga karena terdakwa mengatakankepada saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN bahwaterdakwa ada orang dalam yang dapat mengurus dari belakang atau tidak resmiselanjutnya terdakwa meminta uang muka kepada sak (lima juta rusiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN sejumlah Rp.5.000. 000(lima

juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 April 2020terdakwa datang menemui saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAHHASAN di cucian kinclong jalan lintas Sumatera RT.20 Paal 10 Kel.

ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASANdengan alas an terdakwa ada kenalan orang dalam yang bias ngurus denganbiaya murah juga terdakwa pernah mengurus dengan orang dalam tersebutserta berhasil sehingga membuat saksi saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAIDABDULLAH HASAN yakin tetapi perkataan terdakwa tersebut hanyalah caraterdakwa supaya saksi saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASANmenyerahan penyelesaian urusan pajak jual belu tanahnya diserahkan kepadaterdakwa padahal kemyataannya terdakwa

• Bimo Aji (DPO) dan 2 (dua) orangtemannya yaitu saksi Sodik dan saksi Heri mengikuti saksi Danang PrasetyoDwi Wicaksono, Sdr.

  Bimo Aji (DPO) melakukan berkalikali dan padasaat sejenak saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono duduk posisi tegak,terdakwa Nasikin bin Kamali dan Sdr Bimo Aji (DPO) bersamaan memukulisaksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono lagi; Bahwa akibat perbuatan tersebutdiatas telah diperoleh hasil Visum et Repertum dari RSUD Mardi Waluyo KotaBlitar tanggal 16 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum mengusai, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  FAZRI MAHFUZHI Als AJI BIN ABDUL KODIR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Aji Pangestu Bin Sukardi dan Terdakwa II Esmuni Fatah Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

  Teknologi Pengangkutan Indonesia;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu Xenia Nomor Polisi B-1095-UIS, Nomor Rangka MHKV5EA2J6K012668, Nomor Mesin 1NRF198319, warna silver metalik, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan dan kuci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Aji Pawenang Bin Berchman;

• Uang tunai sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

  Penuntut Umum:
  1.SUJIYARTO, SH
  2.Zasad Frihantono, SH
  Terdakwa:
  1.AJI PANGESTU Bin SUKARDI
  2.ESMUN FATAH Bin SURATMIN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nadi Supriyatna bin Nanang dan Terdakwa Aji Rahmat Fauzi als Enud bin Amir Burhanudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  HENDIKO MEISAN P, SH
  Terdakwa:
  1.NADI SUPRIYATNA Bin NANANG
  2.AJI RAHMAT FAUZI Alias ENUD Bin AMIR BURHANUDIN

• Penuntut Umum:
  AJI SUKARTAJI, SH.
  Terdakwa:
  1.NURUL ANSOR Bin ADANG SUPRIATNA
  2.ABDUL AZIZ RIZALDI Alias ALDI Bin MUHYAR RUHYADI

• Penuntut Umum:
  RADITYO WISNU AJI, SH.MH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD TAUFIK BIN H HASAN
  2.MUHAMMAD YUSRANI FADILLAH ALIAS RANI BIN BADERUN

• Penggugat:
  AJI RATNA KUMALA
  Tergugat:
  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Pramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  3.SETIATI, SH
  Terdakwa:
  PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA

  Nama lengkap : Pramono Aji BinAtma Wireja;2. Tempat Lahir: Kebumen;3. Umur/ Tanggal Lahir : 30Tahun / 01 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Sugeng Rt. 004Rw. 001 Desa Kalitengah Kec. Purwanegara Kab.Banjarnegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Pedagang;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Menyatakan Terdakwa PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PRAMONO AJI BinATMA WIRE,JA selama 09 (Sembilan) bulan dikurangi tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Barang Bukti tersebut yangberupa 1 (satu) buah handphone warna hitam, merk OPPO, model: CPH1717, dengan IMEI 1: 865525031552896 & IMEI 2: 865525031552888,beserta 2 (dua) buah SIM Card Telkomsel, ICCID: 8962100729259613095dan ICCID: 8962100821251773041, dan memori eksternal merk VGenkapasitas 4GB, disita dari PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA ditemukaninformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan, berupa:1.Contact sebanyak 3 (tiga) nama, Source Phone, dengan rincian:a.

  Hartono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat ini adalah anggota Polri yang bertugas diDitreskrimsus Polda Jateng dan menjabat sebagai Banit Unit 2 SubditV/ Cyber; Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat jika ada kegiatan perjudian nomor togel jenis online yangdilakukan oleh Terdakwa Pramono Aji dengan menggunakan mediaWhatsapp di Dusun Sugeng Rt/Rw 004/001 Desa Kalitengahn Kec.Purwanegara Kab.

  Menyatakan TerdakwaPramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

• Penuntut Umum:
  AJI RAHMADI, SH
  Terdakwa:
  1.TRIYANTO Alias GARENG
  2.SIGIT DWI PRASETYO
  3.MARGONO
  4.EDI DWIYANTO

• Penggugat:
  AJI SOLEH
  Tergugat:
  1.ABDUL HOPIR Bin H. ROCHMAT Alias H. SLAMET
  2.ABDUL HOPUR Bin H. ROCHMAT Alias H.SLAMET

• Penuntut Umum:
  1.MURSYID SH
  2.Lena Rosdiana Aji, SH
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  FAISAL Bin Alm HAMDAN

• BAYU AJI NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  RICKO ADAM KEMONG BIN YOSEPH KEMONG ALM

• Pembanding/Tergugat : CHOIRUNISA TRI HASTUTI NUGRAHENI Binti TRIONO WIDODO Diwakili Oleh : Richo,S.H. dan Brestiara Ganindya, S.H
  Terbanding/Penggugat : BANGKIT WASKITO AJI Bin JATMIKO

• Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);

  ., BAMBANG INDRA W, S.H. dan WAYAN GEL GEL, sebagaimana termaktub dalam suratkuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2014, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan hukum Pengadilan NegeriPekalongan di bawah register nomor 1149/ BK/ 2014 P.N.Pekalongan tertanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;AJI RINEKSO bin MANGKU, bertempat tinggal di DukuhKebonsari, Desa Karangsari, RT. 01, RW. 06, nomor 7,Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;

  TAJUDIN binDULMUIN .2.JOKO SUSILO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi: TAJUDIN Bin DULMUIN : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat, Saksi menerangkan bahwa Saksipernah diajak oleh Penggugat menumpang mobil merk Odissy yangdikendarai oleh Penggugat bersamasama dengan seorang yang bernamaAji; Bahwa, pada waktu itu yang Saksi sudah lupa waktunya, diajak olehPenggugat bersamasama dengan seseorang bernama Aji tersebut untukmakan dan jalanjalan; Bahwa, pada saat itu Penggugat menerangkan

  PKLBahwa, pada saat makan siang bersamasama Penggugat dan orang yangbernama Aji tersebut, sempat terlihat antara Penggugat dan Aji terlibatpembicaraan yang Saksi tidak tahu persis pembicaraannya;Bahwa, Saksi hanya diberi tahu oleh Penggugat bahwa mobil tersebutakan dipinjam oleh Aji;Bahwa, Saksi memang beberapa kali melihat mobil Odissy tersebutdikendarai oleh Aji dan saat itu Saksi berpikiran mobil tersebut akandibantu dijual oleh Aji karena mengingat pekerjaan Penggugat adalah jualbeli mobil;Bahwa

  , selang beberapa waktu kemudian Saksi ditemui oleh Penggugatyang mengatakan bahwa mobil Odissy tersebut sampai saat itu belumdikembalikan oleh Aji;Bahwa, Saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk mencari mobil tersebutke tempat tinggal Aji di Magelang;Bahwa, pada saat pencarian di rumah Aji, Saksi dan Penggugat tidakberhasil menemukan Aji dan mobil Odissy tersebut;Bahwa, pada saat itu Saksi dan Penggugat ditemui oleh keluarga Aji yangpada akhirnya memeberikan sertifikat tanah sebagai jaminan;Bahwa

  , setahu Saksi antara Penggugat dengan Aji masih terikat hubungankeluarga;Bahwa, setahu Saksi harga mobil Odissy tersebut adalah Rp. 70.000.000.

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
  Terdakwa:
  Abdul Kadir Jailani Bin Sahrani Alm.

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kuni Kartika Candra Kirana, S.H. Dian Anggraini, S.H., M.H.Suci Vietrasari, S.H.Panitera Pengganti,Eddy Kurniawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Rta