Bukti tertulis : a.Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas Nomor : 045.2/268/IX/2012, tanggal 03 September 2012 (Buktib.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Nomor : 408/16/X/1998, tanggal 08 Oktober 1998 (Bukti P.2);c.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Nomor : 045.2/267/IX/2012, tanggal 09 September 2012 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya

Dalam perkara ini untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3313136306840001 tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.202/2006 tanggal 6Nopember 2006 diberi tanda bukti P2 ;3 Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 267/TP/2009 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diKaranganyar pada tanggal 17 Maret 2007 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar tanggal 4 April 2009

Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kKedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang

Asli Surat Keterangan Nomor: 267/SKU/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Senggoro, diberi kode P.3;Bahwa, selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan bukti saksi sebagaiberikut:1.

Amiruddin, M.HTtdAbdul Hizam Monoarfa, S.H Panitera Pengganti,TtdHawatiPerincian biaya perkara:=" Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, 13 = Panggilan : Rp. 267. 500,=" Redaksi : Rp. 5.000, = Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 358.500. (tiga ratus limapuluh delapan ribu limaratus rupiah)1415

. & PARTNERS Alamat : Jl.Kapten Rusdiyat Nomor: 1, RT 001, RW 003, Kelurahan Danyang, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dengan Nomor W.12.U17/267/HK.04.01/10/2016 tertanggal 24Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagadi................... PARA PENGGUGATMELAWAN1.

Kaliwedi dengan Nomor : Kk.10.9.29/Pw.01/267/X/2012 tanggal31 Oktober 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama secaraharmonis sebagai suami isteri dan sampai saat ini telah dikaruniai (satu) 1 oranganak bernama : ANAK, umur tahun;Bahwa yang semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan baik, namun keharmonisan mulai memudar swekitarsatu tahun terakhir ini, antara Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkarpermasalahan yang

Dengan Register Akta Nikah No. 267/74/V/2012tertanggal 24 Mei 2012.2. Bahwa setelah menikah ditempat kediaman orang tua Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama layaknya suamiistri ditempat kKediaman orang tua Penggugat selama + 1 tahun ( daribulan Mei 2012 s.d bulan Mei 2013 ). Dan dalam perkawinan tersebutbelum dikaruniai anak ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;4.

Foto Copy Akta Nikah Nomor: 267/74/V/2012,di lampiri dengan SuratKeterangan Nomor 90/Kua.10.09.4/Pw.01/02/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cirebon, tanggal tanggal 03Pebruari 2020, telah bermaterai cukup, dinasegel, dan dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Halaman 8 dari 44 halamanPutusan Nomor 497/Pdt. G/2021/PA.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/74/V/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cirebon, tanggal tanggal 03Pebruari 2020, telah bermaterai cukup, dinasegel, dan dicocokan sesuaidengan (bukti T.).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Penggugat yang terdiri dari 3( tiga ) posita tersebuttelah nyata sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan pengakuan Tergugat, bukti P. 2, dan keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat dan bukti T.1 saksisaksi. dari Tergugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan perkawinannyadi Catat di dihadapan Petugas Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Cirebon, dapat dibuktikan dengan Poto Kopi KutipanAkta Nikah Nomor 267

Putusan Nomor 88/PDT /2020/PT MND348 M2 disewakan dan diperhitungkan dengan nilai hasil pendapatanlainnya, maka total kerugian penggugat dari semenjak bulanFebruaritahun 1997 s/d bulan mei tahun 2019 yaitu 267 X Rp. 500.000,00,sebesar Rp. 133.500.000,00,b.

Menyatakan para tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada penggugat sehubungan dengan tidak dinikmatinya tanahdan hasilnya yaitu kerugian matriel selama 267 terhitung dari Februaritahun 1997 s/d Mei 2019 sebesar Rp. 133.500.00,00, dan KerugianImatriel Rp. 2.500.000.000,00,7. Menghukum Tergugat dan Il dan siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya atas sebidang tanah yang terletak di Keluranhan Taas. Lingk V.Kec Tikala.

Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ;N Nomor NILAIoO Kegiatan sim SP2D (Rp)1 2 3 r 51 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per 2010. 0 5,2 sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPM4 TU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5,2.

Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ;N Nomor NILAIo Kegiatan SPM SP2D (Rp)1 2 3 F 51 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per2010. 0 5,2 sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPM4 TU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5,2.

Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ; N Nomor NILAISPM SP2D (Rp) o Kegiatan 25 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per 2010. 0 5,sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPMTU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5,Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan;Nomor NILAIKegiatan SPM SP2D (Rp)2 3 4 5Uang persediaan 34/SPMUP

Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ;N Nomor NILAIoO Kegiatan SPM aP2D (Rp)1 2 3 F 51 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per2010. 0 5,2 sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPM4 TU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5, 35 Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan; N Nomor NILAIo Kegiatan SPM abe) (Rp)1 2 3 F 51

Tf(23) 2(6) 1(7) 1(56) 2(216) 2(57) 1(6) 2(4436) 2()329(6) 1(3) 2(4) 2(3) 2(216) 1() 329(6) 1(7) 1(56) 2(2) 329(23) 2(56) 2(4) 2(6) 2(26)2(4) 329(6) 2(0) 1(6) 2(4) 2(6) 2(4) 329(36) 2(45) 329(57) 1(23) 2(46) 2(26) 2(4)329(0) 1(3) 2(1) TJIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 647.00TmF12 1 Tf(1121) 1(5) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 647.00Tm/F12 1 TfO TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 647.00 TnV/F12 1TA(4) 2(3) 2(56) 2(4526) 2(4) 267

(5156) 2(6) 1(6) 2(4) 267(4) 2(3) 2(455156) 2(6) 1()267(3) 2(1215) 267(23) 2(6) 2(0) 1(6) 2(4) 2(6) 2(4) 267(56) 2(4) 267(6) 1(7) 1(56)2(2) 267() 1(3) 2(0) 1(6) 2(2) 1(6) 2(4) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.0012.00 141.00 625.00 TnVF12 1 Tf(1121) 1(5) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.0012.00 178.00 625.00 TnYF12 1 TiO TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00187.00 625.00 TnVF12 1 TAH(26) 2(3) 2(46) 2() 525(7) 1(6) 1(1) 525(4) 2(3) 2(4) 2(16)2(7) 10) 525(53) 2(456) 2(4)

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 587.00TnVF12 1 TAH(4) 2(3) 2(26) 2(56) 2(7) 1() 1(6) 2(46) 2(57) 1(16) 2(7) 1(26) 2(457)1(6) 2(6) 1(6) 2(4) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 587.00TmF12 1 TA(1) 10 TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 565.00Tm/F12 1 TA(6) 2(3) 2(47) 10 1(26) 2(455) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.0012.00 239.00 565.00 TnYF12 1 THO TIETQgBTO.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00245.00 565.00 TnvF12 1 TH(26) 2(12) 1(6) 2() 267

(56) 2(0) 1(6) 2() 1() 267(53) 2(4)2(7) 1(56) 2(456) 2(4) 267(4) 2(3) 2(455156) 2(6) 1() 267(6) 1(3) 2(0) 1(6) 2(1) 267(0)1(3) 2(436) 2(6) 1(6) 2(26) 2(4) TIETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00141.00 544.00 TnVF12 1 THO 1(3) 2(43) 2(6) 2(216) 1() 42(5156) 2(6) 1(6) 2(4436) 2()42(56) 2(4) 42(53) 2(43) 2(6) 2(216) 1(6) 2(4) 42(6) 1(3) 2(4) 2(3) 2(216) 10 42(57)1(0) 1(6) 2(2126) 2(4) 42(4) 2(3) 2(23) 2(0) 1(1) 10) 42(53) 2() 1(3) 2(7) 1(24) 2(6)2(6) 2(4) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

Bahwa sedangkan tanah bagian ASIR telah diajukan gugatanoleh AMENAH sebagai Penggugat ke Pengadilan Agama Selong dengannomor perkara 267/Pdt.G/2019/PA.SEL., dimana AHIR sebagai Tergugat 1,JAPAR Bin AHIR sebagai Tergugat 2, ISKANDAR Bin AHIR sebagai Tergugat3, IHSAN Bin AHIR sebagai Tergugat 4 dan TAHIR Bin ASIR sebagai Tergugat5.13.

Bahwa dalam perkara waris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL yangdiajukan oleh AMENAH tersebut, Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4mendalilkan bahwa gugatan yang diajukan oleh AMENAH tersebut adalahkurang objek sengketa karena AMENAH tidak memasukkan tanah bagianIRAH Bin AMAQ CILAHyang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagaiobjek sengketa;15.

Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara warisnomor: 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut di dalam persidangan mengatakankepada Tergugat 1,2,3 dan 4 bahwa tanah bagian IRAH yang dikuasai olehUSMAN (T.1) dan MUH. ALI (T.2) tersebut harus digugat terpisah dengantanah bagian ASIR yang dijadikan obyek sengketa oleh AMENAH;16.

Bahwa atas saran Majelis Hakim yang menyidangkan perkarawaris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut dan dikarenakan masih adatanah peninggalan AMAQ CILAH yang belum dibagi waris berdasarkan hukumfara'id yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2, maka Penggugatmengajukan gugatan aquo ke Pengadilan Agama Selong agar semua tanahpeninggalan dari AMAQ CILAH dibagi waris secara adil kepada semua ahiwarisnya yaitu Penggugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2;17.

Oleh karena itu Turut Tergugat1 ( Amenah ) mengajukan Gugatanatas harta peninggalan orang tua Turut Tergugat1 ( Amenah ), dangugatannya telah diputus oleh Pengadilan Agama Selong dengan putusanNo.267/Pdt.G/2019/PA .SEL yang pada pokoknya MengabulkanGugatan Penggugat .5. Bahwa untuk bagian dari paman kami ( Penggugat, Turut Tergugat1dan Turut Tergugat2 ) yang bernama IRAH bin AMAQ CILAH Almarhumyang seluas : + 62,49 Are dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh paman kamitersebut.

Haryono No. 267 Purbalingga;2. Sri Aprilliawati Maftukhah, umur 34 tahun(16041983), Jabatan Direktur, Alamat Jalan MT.Haryono No. 267 Purbalingga;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan1. Maryoto, umur 48 tahun (11081969), PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, Alamat di Desa Condong,RT 001, RW 002, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat I.2.

nomor302/03SPPLS /2012 tanggal 27 Desember 2012 (rincian penggunaandana);1 (satu) lembar rincian PPN dan PPH, SPMLS tanggal 27 Desember2012;2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran nomor 027/268/Bag.Umlepan2012 tanggal 27 Desember 2012;1 (satu) lembar Berita Acara Peenerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012;1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Penerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267

/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012;1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012;1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran nomor 118/CVFA/X1I2012 tanggal 26 Desember 2012;1 (satu) lembar Surat lampiran Permohonan Pembayaran nomor118/CVFA/X1l2012 tanggal 26 Desember 2012;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2015/PT PAL4A.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.1 (satu) lembar Mutasi harian (rekening Koran) account nomor :

nomor302/03SPPLS /2012 tanggal 27 Desember 2012 (rincian penggunaandana);1 (satu) lembar rincian PPN dan PPH, SPMLS tanggal 27 Desember2012;2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran nomor 027/268/Bag.Umlepan2012 tanggal 27 Desember 2012;1 (satu) lembar Berita Acara Peenerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012;1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Penerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267

/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012;1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012;1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran nomor 118/CVFA/X1I2012 tanggal 26 Desember 2012;1 (satu) lembar Surat lampiran Permohonan Pembayaran nomor118/CVFA/X1l2012 tanggal 26 Desember 2012;1 (satu) lembar Mutasi harian (rekening Koran) account nomor :003526837061 Account tittle : Pemda Kab.

Lab : 267/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yang disita dari terdakwaTHOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI, ditandatangani oleh Pemeriksa 1. IrSAPTO SRI SUHARTOMO, 2. IBNU SUTARTO, ST 3. EKO FERYPRASETYO, S.Si dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut : No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB 586/2017/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

Lab : 267/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yang disita dari terdakwaTHOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI, ditandatangani oleh Pemeriksa 1. IrSAPTO SRI SUHARTOMO, 2. IBNU SUTARTO, ST 3. EKO FERYPRASETYO, S.Si dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut : .No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan HIm. 17 dari 26 hlm. Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2017/PT SMG 1. BB 586/2017/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

satu) lembar rincian PPN dan PPH, SPMLS tanggal 27Desember 2012;37. 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran nomor027/268/Bag.Umlepan 2012 tanggal 27 Desember 2012;38. 1 (satu) lembar Berita Acara Peenerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2015/PT PAL39. 1 (Satu) lembar lampiran Berita Acara Penerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012.40. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267

/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012;41. 1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012;42. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran nomor 118/CVFA/X1I2012 tanggal 26 Desember 2012;43. 1 (satu) lembar Surat lampiran Permohonan Pembayaran nomor118/CVFA/XII2012 tanggal 26 Desember 2012;44. 1 (satu) lembar Mutasi harian (rekening Koran) account nomor :003526837061 Account tittle : Pemda Kab.

satu) lembar rincian PPN dan PPH, SPMLS tanggal 27Desember 2012;37. 2 (dua) Jlembar Berita Acara Pembayaran nomor027/268/Bag.Umlepan 2012 tanggal 27 Desember 2012;38. 1 (satu) lembar Berita Acara Peenerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012;Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2015/PT PAL39. 1 (Satu) lembar lampiran Berita Acara Penerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012;40. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267

HSU Kalsel denganHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.SusLH/2018/PN.Tmlpengiriman kayu olahan sebanyak 267 keping = + 11,3824 M (sebelaskoma tiga delapan dua empat meter kubik) ;b) Mobil Truck Mitsubishi warna kuning No. Pol. DA 1180 TE yaitu NotaAngkutan Nomor: TPTKO/CV.ARA 0000884 tanggal 10 Desember 2017dan Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 0000884 TPTKO/CV.ARA denganpengiriman kayu dari CV Anugrah Rizky Alam dan penerima CV.

Suraidi yang mengemudikan truck nomor polisi DA 1180 TEdengan posisi berada di depan Saksi serta dikawal oleh Terdakwa di posisibelakang Saksi dengan menggunakan kendaraan lain; Bahwa jumlah volume kayu olahan yang diangkut dengan menggunakan trucknomor polisi DA 8392 HA adalah sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh)keping = 11,3824 M? sedang kayu olahan yang diangkut oleh Saksi M.

darirental mobil;Bahwa benar 2 (dua) unit truk yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebutadalah milik Terdakwa;Bahwa benar kayu olahan yang diangkut tersebut adalah milik Terdakwa denganjenis kayu Karuing dan kayu Meranti dari hasil pembelian masyarakat di sekitarDesa Sanggu Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan denganharga Rp 38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah);Bahwa benar jumlah volume kayu olahan yang diangkut dengan menggunakantruck nomor polisi DA 8392 HA adalah sebanyak 267

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162/F12 1 TE(27) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168/F12 1 TE(1L77710261) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195/E1lZ 2 DE(27) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201/F12 1 TE(5241) 25144) 21344) 227) 26712) 241) 23) 125624227) 2671345) 12241) 22244) 2425244) 24227) 267534214) 1535227) 2673) d41) 23) 12244) 25044) 2427) 26754) 241) 23) 1((((((((((((((((((((((((5344) 2.000000.00429.429.429.429.00000000TmTmTmTm(27) 267

(2245) 1(44) 2(5044) 2(27) 267(5044) 2(424327) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 407.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(45) 1(3) 71(225346) 1(271344) 2(46) 1(44) 2(3) 1(275141) 2(45244) 2(((444) 22745) 14245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 407.00 Tm/F12 1 TE(70) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 379.00 Tm/F12 1 TE(25) 241) 2424345) 1424344) 2((((14) 1(27) 217(54) 2(41) 2(4344) 2(46) 1(44) 2(27) 2171344) 246) 145) 146) 127) 21754) 25044) 2410145

Bahwa PIHAK PENGGUGAT dengan PIHAK TERGUGAT sebelumnyaadalah suami istri yang syah yang telah menikah pada tanggal 3 Juni 2004di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, yangtercatat dalam register akta Nikah No. 267/19/VI/2004 namun ikatanperkawinan antara PIHAK PENGGUGAT dengan PIHAK TERGUGATtersebut kemudian putus karena adanya perceraian dengan berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari senin tanggal 13Mei 2019, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 H dengan

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebelumnyaadalah suami istri yang syah yang telah menikah pada tanggal 3 Juni2004 di Kantor Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang,yangtercatat dalam register akta Nikah No.267/19/VI/2004 namun ikatanperkawinan antara Pihak Penggugat dengan Tergugat tersebut kemudianhalaman 14 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0988/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.putus karena adanya perceraian dengan berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari senin tanggal 13 Mel2019

tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai Nukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu. tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267