51/Pdt.P/2022/PA.Bjb

Taher Abdullah, tempat dan tanggal lahirSamarinda, O6 April 1973, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatHalaman 1 dari 26 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2022/PA.Bjbkediaman di Jalan Daeng Suganda Rt. 014 Rw.004,Kelurahan/desa Bitahan, Kecamatan Lok Paikat,Kabupaten Tapin sebagai Pemohon IV;Mohamad Fahmi Alaudin Bin M.

Afiat No.22Rt.010 Rw.00, Kelurahan/desa Barokah, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu sebagaiPemohon VII;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VII secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 2 dari 26 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2022/PA.BjbDUDUK PERKARABahwa melalui surat permohonannya tanggal 11 Januari 2022

yangtelah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor51/Pdt.P/2022/PA.Bjb tanggal 07 Februari, Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Taher Abdullah;Halaman 10 dari 26 halaman Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bjb2. Bahwa almarhumah Siti Masyithoh binti M. Taher Abdullah tidakpernah punya anak angkat dan tidak ada ahli waris selain paraPemohon; Bahwa almarhumah Siti Masyithoh binti M. Taher Abdullah tidakpernah meninggalkan wasiat maupun hutang; Bahwa almarhumah Siti Masyithoh binti M.

PNBP Rp 70.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 10.000,005Halaman 25 dari 26 halaman Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bjb Jumlah Rp1.260.000,00(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) Halaman 26 dari 26 halaman Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bjb

83/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menyatakan sah perkawinan Antara Alm. Xxxx dengan Xxxx (Termohon)Pada tanggal 05 Februari 1976 Jalan Palpatu Raya. Gg. KK, RT 16. RW 05.No.48 Menteng Pulo, Jakarta Pusat;3.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Termohon yang bernama TERGUGATdengan Xxxx (Almarhum), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota JakartaPusat;3. Memerintahkan kepada Termohon untuk mencatatkan perkawinannyadengan Xxxx (Almarhum) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MentengKota Jakarta Pusat;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Habib RasyidiDaulay, M. H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. M. RusiliS.H.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 0,004. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Dpk

159/Pdt.G/2022/PA.Wtp

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2022/PA.Wtp.ZION ZA 2eADEM!

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone, pada hari itu juga dengan register perkara Nomor159/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 20 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 159/Pdt.G/2022PA.

SAKSI XX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Mico,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 159/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S.,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. dan Drs.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 159/Pat.G/2022/PA. Wip.H.

Meterai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 159/Pat.G/2022/PA. Wip.

17/Pdt.P/2022/PA.Pyb

dengan register Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pyb tanggal 24 Januari2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 April 2004 KABUPATEN MANDAILING NATAL, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suwardi dengan maharseperangkat alat shalat di bayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudaraHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan nomor 17/Pdt.P/2022/fdan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernamaMhd. Sujai dan M. Afif ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON 2) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2004KABUPATEN MANDAILING NATAL;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan nomor 17/Pdt.P/2022/f3. Memerintah kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan KabupatenMandailing Natal, yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agamatempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Februari 2014 DesaBatahan IV Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan nomor 17/Pdt.P/2022/fBahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPaimun, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Mhd. Sujai danM.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan nomor 17/Pdt.P/2022/

103/Pdt.G/2022/PA.Tgt

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2022/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kabupaten

Paser (rumah YennySuastika), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp.480,000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.L.

Mochamad Firdaos, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurhalis, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA. TgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA. Tgt

55/Pdt.G/2022/PA.Botg

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2022/PA.BotgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan kumulasi perkara cerai gugat, hadhanah, dan nafkah anak antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir samarinda, 01 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di GunungElai, Bontang Utara, Kota Bontang, KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.BotgJanuari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diSamarinda pada tanggal 16 September 2018, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 17September 2018;2.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Botgdalam pisah rumah tersebut Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatdi Jalan Raudah 32 RT.O7 No.11 Kelurahan Teluk Lerong Ilir KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dan Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Jalan Brigjen Katamso Gang PakisBlok 3 RT.17 No.34 Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Utara KotaBontang;7.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.BotgTergugat bernama: Xxx Nomor: 6474LT121120190016 tertanggal 12November 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda;B. Saksi;1.Saksi I, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Botgmenurut hukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

61/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.61/Pdt.G/2022/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. BurhanudinMokodompit sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.61/Pdt.G/2022/PA.GtloHatidjah Pakaya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Burhanudin MokodompitH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.61/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

7/Pdt.P/2022/PN Son

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari:Nama : Agus Tri AdiTempat, Tanggal Lahir : Klaten, 16 08 1983Jenis Kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : TNI ADAgama : IslamAlamat : Jalan Danau Toba Asrama Kodim 1802 PuncakCendrawasih Kota Sorong Papua BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca

suratsurat yang berhubungan dengan permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tanggal 24 Januari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong pada tanggal 24 Januari 2022 di bawah Register No7/Pdt.P/2022/PN Son, telah mengemukakan sebagai berikut

Bahwa dengan adanyakeputusan tersebut diatas, maka nama anak pemohon sebelumnya KEVINFARRELATESIA ALVARO diperbaiki menjadi ARRAFIF FARREL ADISETYAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN SonBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka pemohon memintadengan kerendahan hati agar Ketua Pengadilan Negeri Sorong menerimapermohonan ini yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukumsebagai berikut :1. Mengabulkanpermohonan permohon;2.

SODIKUNHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Son Bahwa Saksi mengerti dihadirkan oleh Kuasa Pemohon kepersidangan karena Pemohon ada mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon; Bahwa tidak tahu pasti naman lengkap anak kandung pemohonyang hendak di ganti namanya tetapi yang saksi tahu sehariharidipanggil Kevin dan akan di ganti menjadi ARRAFIF FARRELADISETYA; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa tahun anak pemohon yanghendak di ganti/ dirubah namanya tersebut akan tetapi anak tersebutsaat

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN SonRincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 110.000,Terbilang: (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Son

103/Pdt.P/2022/PA.Smd

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2022/PA.Smd.aga!)

, telah mengajukan Permohonan Permohonan Asal Usul Anakyang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan registerNomor 103/Pdt.P/2021/PA.Smd., tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas1.

(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 Februari 2020);Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas6.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II sebagai sepupuPemohon II;Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas Bahwa benar pemohon dan pemohon II suami isteri menikah padatanggal 21 Januari 2017 secara sirri.

Drs.Rusliansyah,S.H.Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeasPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj.Siti Maimunah,S.Ag, Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 0,PNBP Rp. 20.000.,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.SIMC.......cccccccccecececneeceeseeeeaseeaeeeaeeeeueaeeneeneeas

2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara syah menurut agama Islam dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 20Desember 2012 sebagaimana yang tercantum Kutipan Akta NikahNomor : XXX ;4.

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 13 April 2013, Nomor : 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 07 Mei 2013, Nomor : 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;2.

No. 2022/Pdt.G/2013/PA.Bwi

27/Pdt.P/2022/PA.Pbr

Selaku Advokat pada KantorHukum ALAM LAW FIRM & Associates, yangberalamat di Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalamhal ini bertindak berdasarkan surat Kuasa Khusus No.No.01/SKKALF/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, yangselanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 2 dari 32 Hlm.

Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.PbrTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Pbr, yangtelah diubah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernamaPEWARIS berdasarkan Kutipan Akta kematian 1401KM160620210002pada

Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.Pbr23.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat Beta Farida, tertanggal 14Februari 2022, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdinazegelen, sebagaimana bukti P.28;Him. 12 dari 32 Hlm. Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.Pbr29.

Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.PbrSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ..........ceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.HlIm. 31 dari 32 Hlm. Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PA.Pbr

25/Pid.B/2022/PN Kka

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal1 Februari 2022; 222222 n nnn nnnnnnn nena4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Januari 2022 sampaidengan tanggal 22 Februari 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri terSebut; 22022 nenenene naeSetelah membaca : 22222222 nnn nnnnn nnn> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 25/Pid.B/2022/PNKka tanggal 24 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2022/PN Kka tanggal 24Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang

Putusan Nomor 25Pid.B/2022/PN Kka3.

Putusan Nomor 25Pid.B/2022/PN KkaAbd. Asis serta Sdr.

Putusan Nomor 25Pid.B/2022/PN Kka2. BASRIN, SHPanitera Pengganti,ttdENTENG, SHHalaman 25 dari 25. Putusan Nomor 25Pid.B/2022/PN Kka

378/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 378/Pdt.G/2022/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);a.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.Cbnkeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 330.000, ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. BudiPurwantini, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Drs.H.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.CbnCat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 378/Pdt.G/2022/PA.Cbn

63/Pdt.P/2022/PA.Cbn

SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di abupaten Bogor, sebagaiPemohon Il;Pemohon dengan Pemohon II secara bersamasama, disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor63/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022 mengemukakan

halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.1.

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.10.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.Fotokopi Akta Cerai Pemohon Nomor XXX tanggal 25 November 2020.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Cerai Pemohon Il Nomor XXXX tanggal 02 November2018.

Fuad Syakir, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.

3/Pdt.P/2022/PN Blp

PENETAPANNomor: 3/Pdt.P/2022/PN BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari:Suardi, Tempat Lahir Waituo, Tanggal 02 Maret 1971, Umur 49 tahunNIK 7317030203710001, Agama Islam, Pekerjaan Petani, AlamatCakkeawo, RT 001 RW 002, Kecematan Suli, Kabupaten Luwu,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti suratsurat;Setelan mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Pemohon:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal18 Januari 2022, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBelopa tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor Register: 3/Pdt.P/2022/PN Bip,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa saat ini pemohon akan memperpanjang masa masa berlaku pasportersebut namun terjadi perbedaan data pemohon pada paspor dan datakependudukan;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN.Blp5. Bahwa terjadi kesalahan dalam penulisan tempat, tanggal dan bulan lahirPemohon pada paspor dengan nomor: B6972407 tersebut;6.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00(Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 olehWahyu Hidayat, S.H.

penetapanMaterai PenetapanJumlahHakim tersebut,WAHYU HIDAYAT, S.H.Rp. 30.000, Rp. 100.000,Rp Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp160.000,00(Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN.Blp

337/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/06 Januari 1982, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kampung Xxxxxxxxxxxx DeSa XXXXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXxXxXxxxx Kabupaten Bogor

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 337/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beayaperkara ini sejumlah Rp. 560.000; (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Sulfita Netti, SH.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 337/Padt.G/2022/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Dra.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Kusniawan bin Suhendi) terhadap Penggugat (Siti Fitri Aliyanah binti Mahri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun anggaran 2022

866/Pdt.G/2022/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 866/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 866/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Cibinong tahun anggaran 2022 sejumlah Rp. 312.500, ( tiga ratusdua belas ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Sulfita Netti, SH.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 866/Padt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Dra.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 262.500, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 312.500,(tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 866/Pdt.G/2022/PA.Cbn

665/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kediaman di Kabupaten Bogor; , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 665/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungkai SelatanKabupaten Lampung Utara, dengan Kutipan Akta Nikah XXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 665/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 665/Padt.G/2022/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000.00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 665/Padt.G/2022/PA.Cbn

421/Pdt.G/2022/PA.Cbn

padatanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor421/Pdt.G/2022/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2022 yang mengakibatkan Penggugat perg!meninggalkan Tergugat dan sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 421/Padt.G/2022/PA.Cbn6.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2022/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Suraji, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 421/Padt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H.Drs. Suraji, M.H.Perincian biaya :Dra.

Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2022/PA.Cbn

535/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02Februari 2022 dalam register perkara 535/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pat.G/2022/PA.Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.535/Pat.G/2022/PA.Dpkkemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan 2 orangsaksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.535/Pat.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.535/Pat.G/2022/PA.Dpk224.ofPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.200.000,00BBiaya Panggilan Termohon : Rp.130.000,00iaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.450.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2022/PA.Dpk