pekerjaan pedagang, berdomisili diKelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan terguga dan serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA Mks

dan tergugat, yaitu sejak tahun 2019 rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis disebabkan karena selaluberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan danpertengkaran penggugat dan tergugat yaitu karena tergugat jarangmemberikan nafkah kepada penggugat, tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan dan menggunakan obat terlarangseperti Sabusabu, dan tergugat juga sering marahmarah tanpaalasan yang jelas;Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA Mks

mediator tersebut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa tergugat tidak mengajukan jawaban dalam perkara aquo karena setelah sidang pertama dan setelah upaya mediasi tergugat tidaklagi hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk hadirHalaman 6 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA Mkssebagai kuasanya atau wakilnya untuk mempertahankan hakhaknya meskipuntelah diperintahkan dan dipanggil untuk hadir oleh pengadilan, berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA Mks

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluhribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA Mks

Ada,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal27 Februari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 420/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 420/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :221/28/V1/2011 tanggal 13 Juni 2011;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diBTN Andi Tonro, Kabupaten Gowa;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor420/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 20 April 2015, dan tidak ternyata

Nomor 420/Pdt.G/2015/PA Mks

167/PID.SUS/2021/PT MKS

IndonesiaTempat Tinggal : JILBTN Andi Tonro Permai D 5,KelurahanTombolo, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa .Agama :Islam.Pekerjaan : Wiraswasta .Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiriPengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya ; Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor : 448/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 8 Februari2021 ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 167/PID.SUS/2021/PT Mks

Tanggal 18 Maret 2021 tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor167/PID.SUS/2021/PT Mks tanggal 18 Maret 2021 tentang penujukanPanitera Penggati untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tangga21 Oktober 2020 Nomor : Reg.Perkara PDM74/Gowa/09/2020 terdakwadidakwa sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa ARIS B.S W pada hari Kamis

kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilasn yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (Lima riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Makassar pada hari, Senintanggal 19 April 2021 oleh kami NASARUDDIN TAPPO, SH.MH sebagaiKetua Majelis, PUDJI TRI RAHADI, SH dan M US TARI, SH masingmasing, sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Maret 2021 Nomor167/PID.SUS/2021/PT MKS

Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT Mks

, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Januari2017telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 162/Pdt.G/2017/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 472/07/X/2005 tanggal 03 Oktober2005, bukti P.B. Saksi:1.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa penyebanya adalah karenaTergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain bahkan Tergugat, telah menikah lagi denganperempuan tersebut, tanpa sepengetahuan Penggugat. Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PA Mks

KelurahanTallo,Kec.Tallo Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA MksDUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06 Juni 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA Mks

telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberikode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI (41 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 23 Juni 1997 di Kecamatan Tallo, KotaMakassar;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA Mks

agarrukun dengan tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat.Saksi kedua, SAKSI (47 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 23 Juni 1997 di Kecamatan Tallo, KotaMakassar;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA Mks

RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Padt.G/2021/PA Mks3.Panggilanpanggilan Rp 240.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Padt.G/2021/PA Mks

S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Wahno, KecamatanKotaraja, Kota Abepura, Provinsi Papua, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mks Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, dan Tergugat, saksi kenal karena kakak ipar. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernah rukundan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat tidak memperhatikannafkah hidup Penggugat.

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai olehkeluarga, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu akibat dari Tergugat tidak memperhatikanPenggugat dalam peberian nafkah seharihari

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mks

608/PID.SUS/2020/PT MKS

dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan, berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 9 Putusan No.608/PID.SUS/2020/PT MKSKhusus tertanggal 31 Agustus 2020, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Nomor 115/S.K/IX/2020/PN Sdr tanggal 09 September2020;PENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 06 November 2020, Nomor : 608/PID SUS/2020/PT MKS

tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding; Telah membaca Penetapan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 06 November 2020, Nomor : 608/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Telah membaca berkas perkara Nomor : 608/PID SUS/2020/PT MKS dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara serta salinan

,MHNIP 19640207 199003 1 001 Halaman 9 dari 9 Putusan No.608/PID.SUS/2020/PT MKS

terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27September 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1863/Pdt.G/2016/PA Mks

No.1863/Padt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama disebuah rumah koskosan yang terletak di Kelurahan Kalukuang,Kecamatan Tallo, Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 20 November 2009 ANAK, lahir tanggal 26 April 2014.

No. 1863/Padt.G/2016 /PA Mks> Bahwa saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar dimana Tergugat memukul bahkan pernah menikampaha Penggugat sehingga harus dijahit;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan perlakukanTergugat;> Bahwa Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada>Penggugat;Bahwa selaku keluarga,saksi pernah berusaha agar Penggugatbisa rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.1863/Pdt.G/2016/PA Mks

11Nopember 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2048/Pdt.G/2015/PA Mks, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 3 November 2002 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Pancarijang,Kabupaten Sidrap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/15/1/2003,tanggal 2 Januari 2003,Hal 1 Dari 12 Put. No. 2084 /Pdt.G/2015/PA Mks3.2.

No. 2084 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis di Kecamatan Bacukiki Kota ParePare dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diasuh oleh Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,penyebabnya karena Tergugat sering melibatkan orang tuanya dalamurusan rumah tangga dan tidak memberi kepercayaan kepada Penggugatuntuk mengelola keuangan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat

N o. 2084 /Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa saksi pernah mengusahakan agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulantetap untuk cerai dengan Tergugat, serta mohon Putusan.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya dengan jelas telah tercatat dalam berita acara yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

No. 2084 /Pdt.G/2015 /PA Mks

tinggal di KelurahanPacerakang, Kecamatan Biring kanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Juni 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA Mks

dan kepala penggugat, tergugat sering berkata kasar sepertipelacur, sundala kepada penggugat, dan tergugat sering mengucapkankata pisah kepada penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2020 sampai sekarang, karena tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa selama terjadi pisah tempat, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, baik kepada penggugat maupun kepada anakanaknya tersebut;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA Mks

obatobatan terlarang sepertinarkoba, tergugat memiliki hubungan dengan beberapa perempuan lain,tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugatsejak bulan Juni tahun 2020 sampai sekarang, tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukulbadan dan kepala penggugat, tergugat sering berkata kasar sepertipelacur, sundala kepada penggugat, dan tergugat sering mengucapkankata pisah kepada penggugat;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA Mks

RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 300.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2021/PA Mks

154/PID/2021/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor154/PID/2021/PT MKS tanggal 12 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 154/PID/2021/PT MKS tanggal12 Maret 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis nomor 154/PID/2021/PT MKS tanggal 19 Maret2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 154/PID/2021/PT MKSHalaman 10 dari 8 halaman Putusan Nomor 154/PID/2021/PT MKS

Mks ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 748/Pdt.P/2021/PA.Mks,dari para Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan dari Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatatkan Pencabutan Permohonan No. 288/Pdt.P/2020/PN Mks dalamBuku Induk Register Permohonan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

288/Pdt.P/2020/PN Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor 2546/Pdt.G/2020/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal, 2 November 2020, telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2546/Pdt.G/2020/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor2546/Pdt.G/2020/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal,8 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 23 Rabiul Akhir1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.

M E N G A D I L I

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Pemohon;
• Menyatakan perkara Nomor 635/Pdt.G/2023/PA Mks selesai karena dicabut;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Mks ;

Mks, tanggal 05 SEPTEMBER 20133. Memerintahkan kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk melanjutkan persidangan perkara ini;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;

Mks

Mks, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim, tertanggal 13 SEPTEMBER 2013, Nomor :244/ Pen. Pdt.G/ 2013/ PN. Mks, tentang Penentuan Hari dan TanggalPersidangan ;e Surat Gugatan dan Jawaban/ Eksepsi/ Replik/ Duplik ;Berita Acara Persidangan ;2. Setelah mendengar Para Pihak ;3.

Mks, dengan mengajukan dalil dalil Gugatan sebagai berikut ;1. Bahwa, PENGGUGAT adalah Anggota Partai Bintang Reformasi danAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi SulawesiSelatan periode Tahun 20092014 dari Partai Bintang ReformasiWilayah Sulawesi Selatan dengan Daerah Pemilihan Maros,Pangkep, Barru, ParePare ;2.

Mks, tanggal 05 SEPTEMBER 20133. Memerintahkan kepada Penggugat dan Para Tergugat untukmelanjutkan persidangan perkara ini;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa memperhatikan materi Eksepsi ParaTergugat, yakni : . Exceptio dilatoria atau dilatoria exceptie, c. EksepsiKedudukan Hukum Penggugat, d. Eksepsi Tidak jelasnya objek sengketa,e.Eksepsi tentang Gugatan tidak sempurna, f.

Mks,tertanggal 05 November 2013, dinyatakan Prematur, sehingga Eksepsi63Exceptio dilatoria atau dilatoria exceptie Para Tergugat dinyatakanberalasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Exceptio dilatoria atau dilatoriaexceptie Para Tergugat dinyatakan dikabulkan, maka Eksepsi ParaTergugat selebinnya dan pokok perkara tidak relevan untukdipertimbangkan ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa oleh karena Exceptio dilatoria atau dilatoriaexceptie Para Tergugat dinyatakan dikabulkan

Mks dari penggugat ;

M E N G A D I L I

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2023/PA Mks, dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);