• 810/Pid.Sus/2019/PN Mks

  ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor810/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 29Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

  Pasal 16 UndangUndang Nomor: 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 8 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. A.

  Rajawali PapuaForesta untuk mengangkut 12 (dua belas) container adalah notaperusahaan;Halaman 15 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa nota perusahaan yang saksi amankan dari 12 (duabelas) kontainer milik PT.

  STRAIT MAS bersandar di Pelabuhan SoekarnoHatta Makassar.Halaman 45 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa pada saat itulah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan KehutananWilayah Sulawesi, tiga kontainer milik perusahaan Terdakwa yaitu PT.MANSINAM GLOBAL MANDIRI, untuk dikirim ke suarabaya.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Nuriya Awad, S.HHalaman 61 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks

• Mks dari penggugat ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 628/Pdt.P/2019/PN Mks dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,00 (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

  628/Pdt.P/2019/PN Mks

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor 0097/Pdt.G/2018/PA Mks.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1997/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

  Nomor 1997/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1997/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 17 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut: Masalah Svigag: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah,melangsungkan perkawinan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Biringkanaya pada hari Sabtu, 20Nopember1999 Masehi,bertepatan 12 Syaban 1420

• .-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor: 679/Pdt.G/2011/PA Mks, tertanggal 24 Oktober 2011 M bertepatan tanggal 26 Dzulkaiddah 1432 H. dengan perbaikan amar, putusan sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut.Dalam Eksepsi :-Menolak eksepsi termohon.Dalam Konvensi1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Memberi izin kepada pemohon ( H.Andi Muhsin S.Sos bin Andi Muh.Ridha untuk menjatuhkan talak satu raj

  Menyatakan menolak dan tidak menerima gugatanpenggugat selainnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada pemohon Konvensi/tergugatrekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Bahwa terhadap putusan Pengadilan agama Makassartersebut termohon Konvensi/penggugatrekonvensi/pembanding merasa tidak puas, selanjutnyamengajukan permohonan banding ke Pengadiklan TinggiAgama Makassar sesuai Akta banding Nomor679/Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 2

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor:679/Pdt.G/2011/PA Mks, tertanggal 24 Oktober 2011 Mbertepatan tanggal 26 Dzulkaiddah 1432 4H. denganperbaikan amar, putusan sehingga berbunyiselengkapnya sebagai berikut.Hal 11 dari 10 HalPut.No.140/Pdt.G/2011/PTA.Mks12Dalam EksepsiMenolak eksepsi termohon.Dalam Konvensi1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi izin kepada pemohon ( H.Andi Muhsin S.Sos binAndi Muh.Ridha untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap termohon ( Hj.Nahariah M.SE, binti

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 491/Pdt.P/2016/PA Mks dari Pemohon.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  ,M.H dan Moh.Budhi Setiady,S.H.M.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15September 2016, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 19 September 2016 telah mengajukan permohonan penetapanahli waris yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 491/Pdt.P/2016/PA Mks, tanggal 20 September2016

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor491/Pdt.P/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

• 1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding dahulu Tergugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 84G/2018/PTUN Mks. tanggal 30 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut,
  3. Menghukum Pembanding dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• 22/Pdt.G/2020/PN Mks

  Pettarani nomor 8 Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 13 Januari 2020 dalam Register Nomor22/Pdt.G/2020/PN Mks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Penggugat

  Mattalatta, MBA;Halaman 1 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Mks> DR. Hj. Andi Faridha KD Mattalatta, Sp. A;> Alhmarhumah Hj. Andi Meriem Mattalatta (digantikan oleh ahliwarisnya An. Herly Merdhania Bambang);> Ir. Hj. Andi Sorayantina MattalattaSemuanya telah memberikan kuasa kepada Penggugat berdasarkanSURAT PERNYATAAN tanggal 01 Juli 2019. Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum H.

  Andi MappanyukiHalaman 2 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Mks Sebelah Selatan: berbatas dengan Stasiun Televisi TVRISULSEL/JI. Bangau Sebelah Timur : berbatas dengan jalan. Stadion danrumahrumah penduduk JI. Dr. Ratulangi Sebelah Barat : berbatas dengan jalan Cendrawasih Gugatan dalam perkara ini diajukan berdasarkan pada alasanalasan danperistiwa sebagai berikut :. Bahwa obyek perkara adalah milik Penggugat selaku ahli warisdari H. Andi Mattalatta..

  Pemerintah Daerah Tingkat SulawesiSelatan Berkedudukan di Ujung Pandang Untuk Kepentingan PembinaanOlahraga, ialah sebagai berikut :Halaman 4 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Mks Tanah tanah yang disertipikatkan terlebin dahulu harus dikuasaisecara nyata oleh pihak yang bermohon sertipikat atau yang terdaftarsebagai pemilik dalam sertipikat; Penerbitan dan pengukuran dalam rangka penerbitan sertipikatharus dilakukan secara terbuka, partisipatif dan melibatkan masyarakatyang

  SUA eee cccceccceeeceeeeeeeeaeeeeene aes : Rp 0,00;Jumlah : Rp. 946.000,00;( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Mks

• - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1249/Pid.B/2017/PN -Mks tanggal 23 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan terdakwa H. Abdul Kadir, SE.

  1249/Pid.B/2017/PN Mks

  PUTUSANNomor:61/PID/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : H. ABDUL KADIR, SE, M.SiTempat lahir : TelleUmur/tanggal lahir : 47 Tahun / 02 Februari 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Komp. Jenderal Ahmad Yani RT/RW: 001/008 Kel.

  Perk: PDM507/Mks/Epp.2/07/2017 tanggal 24 Juli 2017 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa H. ABDUL KADIR, SE., MSi, pada hari Kamis tanggal05 Mei 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Pt.

• Kanwil I KreditKredit Kredit (MKS) (MKA) Simpang 2); BandaMedan) (PK)Aceh 31 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14Abdi AbdiArie 20 Jan MBD.KSG2/446/ 21 Jan 21 Januari Fachrul Elisa lmam1 100.000.000 ; . Zakirsyah ; ZakirsyahKusmana 2014 KSM/2014.A00 2014 2014 Riza Fitria FaizalNst NstAbdi AbdiJunaini, 20 Jan MBD.KSG2/451/ 23 Jan 23 Januari Fachrul Elisa Imam2 100.000.000 ; .

  EFFENDI selaku Mikro KreditAnalis (MKA), bersama dengan saksi SYARIF HIDAYAT selaku Mikro Mandiri Manager(MMM), saksi ABDI ZAKIRSYAH NASUTION Bin CHAIDIR NASUTION (Alm) selakuMikro Mandiri Manager (MMM), saksi FACHRUL RIZA selaku Mikro Kredit Sales (MKS)dan saksi YUSLIZAR BAYUS selaku Mikro Kredit Sales (MKS), saksi ASNAH BintiPONIJO selaku Pengurus Barang pada Kantor Camat Banda Mulia, saksi ALFI LAILABinti ABD.

  Menyiapkan laporan monitoring portfolio kredit mikro untuk menyakinikegiatan penagihan yang dilakukan oleh MKS dapat berjalan secara rutindan lancar.9. Melaksanakan tugastugas khusus yang diberikan oleh atasan.D. Wewenang / Authority/Limits;1. Menilai kKelengkapan dokumen permohonan / aplikasi kredit.2. Merekomendasi dan mengusulkan kredit mikro yang layak untuk dibiayalmelalui nota analisa kredit mikro.3.

  Kredit Kredit (Rp) Kredit Kuala Banda Aceh KreditKredit (MKS) (MKA) ISimpang 3 (PK)Medan2)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1407 Abdi AbdiYuli 07 Mar MBD.KSG2/522/ 07 Mar Fachrul Elisa ; Imam ;100.000.000 Maret ; . Zakirsy = ; ZakirsyahAnanda 2014 KSM/2014.A00 2014 Riza Fitria Faizal1 2014 ah Nst NstAbdi AbdiIMuhamma 10 Apr MBD.KSG2/589/ 11 Apr 11 April = Fachrul Elisa Imam100.000.000 ; . Zakirsy 2 .

  Kanwil KreditKredit Kredit (MKS) (MKA) Simpang 2) BandaMedan) (PK)Aceh 31 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14Abdi AbdiArie 20 Jan MBD.KSG2/446/ 21 Jan 21 Januari Fachrul Elisa Imam1 100.000.000 ; . Zakirsyah = ; ZakirsyahKusmana 2014 KSM/2014.A00 2014 2014 Riza Fitria FaizalNst NstAbdi AbdiJunaini, 20 Jan MBD.KSG2/451/ 23 Jan 23 Januari Fachrul Elisa .

• 218/Pid.Sus/2021/PN Mks

  Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Mei2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Mks8.Perpanjangan Kedua Oleh ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak,16 Junisampai dengan tanggal 15 Juli 2021 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat HukumDr.Muh.llyas,S.H.M.H.Dkk.Penasihat Hukum dari Pusat Kajian Advokasi danbantuan Hukum (PkaBH UMI) berkantor dalam perkara Nomor218/Pid.Sus/2021 /PN Mks, atas nama Terdakwa Muh

  Zaiful Ahsani Bin IrwanDaeng Ngawing Alias Ipul:;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor218/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 16 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 17Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

  pernah menerima paket yang berisinarkotika dari ekspedisi dan mengantar ke Indar (DPO) oleh sebab ituterdakwa lIpul sudah mengetahui paket yang berisi Narkotika jenis ganjaakan datang menggunakan ekspedisi JNE yang selanjutnya terdakwa Ipulsepanjang siang bekerja dibagian Lobby dan Pelayanan sambil mengawasikurir ekspedisi JNE saat mengantar paket yang berisikan narkotika jenisganja atas nama penerima Saiful Hak untuk diterima oleh terdakwa Ipul.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Mks

  IQBAL SULHADI BIN KAHARUDDIN alias IBHE;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa RAKHMAT HYDAYAT NASIR BIN NASIR, MUH. ZAIFULAHSANI BIN IRWAN DAENG NGAWING Alias IPUL dan MUH. IQBALSULHADI BIN KAHARUDDIN alias IBHE tidak memiliki izinizin yang sah daripemerintah dalam hal menerima Narkotika Jenis Ganja 2 (dua) bungkusaluminium foil di lakban berisikan ganja dengan berat brutto + 1951 gr (SeribuSembilan ratus lima puluh satu) gram di JI. Andi Pangeran Pettarani No. 08Kel.

  TIMOTIUS DJEMEY, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN MksHERIANTO, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,NURJANNAH,SH., MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Mks

• Dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri MakassarKlas IA KhususNomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks tanggal 10 Maret 2020yang dimintakan banding;
• Membebanibiaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding, sebesar Rp. 5.000,00,- (lima ribu rupiah) ;

22/PID.TPK/2020/PT MKS

d 28Mei 2019; Pengalihnan penahanan oleh Penuntut Umum dari Tahanan Rutanmenjadi Tahanan Kota sejak tanggal 29 Mei 2019; Majelis Hakim (Tahanan Kota) sejak tanggal 25 Juni 2019 s/d 24 Juli2019; Perpanjangan penahanan (Tahanan Kota) oleh Ketua PengadilanNegeri Makassar sejak tanggal 25 Juli 2019 s/d 22 September 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKSPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKS

, tanggal 12 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwa tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKS,tanggal 17 Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Makassar Nomor62/Pid.Sus.

TPK/2019/PN Mks, tanggal 10 Maret 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDS03/P.4.16/ft.1/04/2019, Tanggal 21 Juni 2019 dengan dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HASBULLAH,S.Pt., M.Si Bin H.ZAINAL ABIDINselaku Recorder Kabupaten Maros dalam pelaksanaan Kegiatan PercepatanPeningkatan Populasi melalui Gertak / Sinkronisasi Berahi dan OptimalisasiInseminasi Buatan (GBIB) serta

Il = jumlah 19 ekor catatannya mereka tdk ditemukanHalaman 64 Putusan Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKS e PKB = jumlah 87 ekor (Barang Bukti T.1 berkas Tim 4 pdLembar 4 s/d 6),dan 103 ekor catatannya mereka tdktemukanBahwa untuk Tim IV dengan Koordinator drh.

,MH.Halaman 71 Putusan Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKS

• No.145/Pdt.G/2020/PTA Mks.

  No.145/Pdt.G/2020/PTA Mks.269 Berita Acara Sidang berdalil bahwa bukti pajak PBB, Girik, Rincih adalahbukti hak atas tanah, hal ini tidak benar sebab berdasarkan Pasal 3 (a)Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor 2 Tahun 1962 tanggal 1Agustus 1962 Jo.

  No.145/Pdt.G/2020/PTA Mks.1. Bahwa Tanggal 03 Juni 1961 telah meninggal seorang lakilaki yangbernama Makkarawa Dg. Ngalle bin Dg. Ponto namun sebelum meninggaldunia telah menikah dengan seorang perempuan bernama Koya Dg. Te'nebinti Mappa Dg. Narang yang kemudian juga meninggal dunia pada tanggal02 April 1971 yang mana dalam perkara ini berkedudukan sebagai Pewaris;2. Bahwa dalam perkawinan antara almarhumah Koya Dg. Te'ne bintiMappa Dg.

  No.145/Pdt.G/2020/PTA Mks.3.2. Dolo Dg. Mangung bin Makkarawa Dg. Ngalle, wafat pada tanggal01 September 2013. Semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Dg. Muji binti Dg. Segung (turut Tergugat)dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. Awing bin Dolo Dg. Mangung;b. Anceng bin Dolo Dg. Mangung;c. Eraningsih binti Dolo Dg. Mangung (Tergugat 1);Bahwa dari ketiga anak Dolo Dg.

• No.651/Pdt.G/2015/PA/Mks.6. Bahwa berawal dari persoalan tersebut, penggugat merasa sangatkesal dan cukup menderita oleh karena disamping berkewajibanmembayar angsuran bulanan kredit tersebut juga harus menafkahikebutuhan serta merawat anaknya. Memang sesekali ada kirimanbantuan dana dari tergugat akan tetapi tidak rutin dan setiap bantuanitu lebin banyak dan terpaksa dipergunakan penggugat hanya untukmenutupi kewajiban angsuran biaya kredit ters ebut.7.

  No.651/Pdt.G/2015/PA/Mks.10.Bahwa atas sikap tergugat tersebut, penggugat telah merasakancukup menderita dan memutuskan untuk tidak berkeinginan untukmempertahankan rumah tangga dengan tergugat dan secara moralsangat mengharapkan kesdaran tergugat untuk dapat memenuhikewajibannya sebagaimana komitmen awalnya melunasi ataumembayar pinjaman yang pernah disepakati bersam secara lisanterkait dengan sebagian uang belanja perkawinan yang hingga kiniangsuran pembayarannya di Bank berlangsung.11.Bahwa rumah

  No.651/Pdt.G/2015/PA/Mks.3. Menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak yang bernamaHumairah Alkanza, usia 11 bulan, berada dibawahasuhan/pemeliharaan penggugat hingga anak itu dewasa ataumandiri.4. Menghukum tergugat memberikan nafkah anak sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri.5.

  Mks yangdilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Watansoppengpada tanggal 15 April 2015 untuk menghadiri persidangan pada tanggal 4Mei 2015, relas panggilan pada tanggal 22 Mei 2015 untuk menghadiripada tanggal 25 Mei 2015 dan relas panggilan pada tanggal 29 Mei 2015untuk menghadiri persidangan pada tanggal 15 Juni 2015, tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenuruthukum.Bahwa, Majelis

  No.651/Pdt.G/2015/PA/Mks.

• tempat tinggal di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04Februari 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makasaar, dengan Nomor0371/Pdt.G/2019/PA Mks

  No. 0371/Pdt.G/2019/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, ANAK,umur 12 tahun.. Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran..

  No. 0371/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada hariSabtu tanggal 27 November 2004, di Kecamatan Mariso, KotaMakassar, saya hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK; Bahwa saat ini anaknya dipelihara

  No. 0371/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa karena Penggugat sudah sering memberi kesempatankepada Tergugat untuk berubah, namun Tergugat tidak mauberubah; Bahwa rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat adalahbertingkat dua; Bahwa Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dilantai duanamun pisah kamar sejak tahun 2014; Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agarmempertimbangkan mengenai keinginannya berceria denganTergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidakmau rukun dengan Tergugat.Bahwa

  No. 0371/Pdt.G/2019/PA Mks

• 1671/Pid.B/2018/PN Mks

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum meskipun haknya telah diberitahukan di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1671/Pid.B/2018/PNMks tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1671/Pid.B/2018/PN Mks tanggal

  5Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1671/Pid.B/2018/PN Mks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Pengadilan Negeri Makassar,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1671/Pid.B/2018/PN Mks

  KotaMakassar;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa yang melakukanpencurian Handphone milik kakak saksi, nanti setelah terdakwa tertangkapbarulah saksi mengetahui terdakwa pelakunya bersama dengan SurahmanAlias Bota (Daftar Pencarian Orang/DPO);Bahwa benar terdakwa mengakui melakukan pencurian bersama dengantemannya yaitu Surahman Alias Bota (Daftar Pencarian Orang/DPO);Bahwa saksi pada saat kejadian berada didalam rumah sedang tidur dikamar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1671/Pid.B/2018/PN Mks

  ,M.H MUHAMMAD SALAM GIRI BASUKI, S.HDODDY HENDRASAKTI, S.H,PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1671/Pid.B/2018/PN MksNUR YUSNI ACHMAD, A.MdHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1671/Pid.B/2018/PN Mks

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; ------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 86/G/2013/PTUN Mks., tanggal 13 Februari 2014 yang dimohonkan banding tersebut; ---------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah

  sertadipertimbangkan satu persatu, melainkan cukup dipertimbangkan sebagaisatu kesatuan pada berkas perkara ini sehingga perlu tetap terlampir ;Mengingat ketentuanketentuan yang bersangkutan khususnyaUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah/ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lainnya yang terkait;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 86/G/2013/PTUN Mks

  Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 16 halaman Putusan No. 101/B/2014/PTTUN Mks.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara dari Penggugat ;
  2. Menyatakan Perkara Nomor : 346/Pdt.P/2021/PN Mks dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

  346/Pdt.P/2021/PN Mks

• MENGADILI:

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 25 Agustus 2022, Nomor 463/Pdt.G/2021/PN Mks, yang dimohonkan banding;
  3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  5/PDT/2023/PT MKS