Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 779/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor779/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 13 Oktober 2020 dan 23 Oktober 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 399/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 11 April 2012 — Pemohon X Termohon
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon hadir di persidangan danmereka datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak yang berperkara dengan memerintahkan parapihak untuk menyelesaikan sengketa rumah tangganya melaluiprosedur medias ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan para pihak
Register : 26-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yang sah berdasarkan undangundang, oleh dan karena itu dengan merujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bgperkara aquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dengan memberi saran kepada Pemohonagar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0914/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1165/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2171/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
LpkHakim cukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias!
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MILACHAH, S.Ag, MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 11 Maret 2019, yang menyatakan medias!
Register : 27-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Musidah, S.Ag, MHI, namun juga tidak berhasil mendamaikan Penggugatdan Tergugat sesuai dengan laporannya tertanggal 30 Oktober 2019;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan dipersidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa jawaban Tergugat tidak dapat di dengar, karena setelah medias!Tergugat tidak pernah hadir lagi meskipun Tergugat telah di panggil secararesmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa:1.
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi dengan mediatorhakim Mulyadi, S.Ag, berdasarkan penetapan Ketua Majelis nomor397/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 21 April 2017, dan berdasarkan laporan medias!
Register : 06-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
Tergugat:
15 — 11
Tergugat:
15 — 11
membantah sebagian dalilgugatan yaitu Tergugat selalusmemberi nafkah kepada Penggugat lebihkurang Rp.100.000 atau Rp.15Q000. memang tidak setiap hari, Tegugatada punya kasih sayang kepada Penggugat dan tidak benar juga Tergugattidak punya perhatian dan tidak mendidik anak;Bahwa terhadap jawaban tersebut Penggugat menyatakan Repliksecara lisan tetap pada gugatannya, sedangkan tergugat menyatakan dalamduplik secara lisan tetap pada jawabannyaBahwa setelah penundaan sidang untuk usaha damai melalui medias
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini ada gugatan konpensidan rekonpensi maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konpensiadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damaimelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008dan mediator telah menyampaikan laporannya tertanggal 25 April 2013 berisikantentang ketidak berhasilan upaya damai melalui medias
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1980/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapsidang sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, untuk itu medias
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 17 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0890/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Pasal 143 (1),(2) Kompilasi HukumIslam tahun 1991.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka medias!
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanberdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir, oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0378/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 22
17 — 22
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 13-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
Danketidak hadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasanyang sah, sehingga gugatan cerai Penggugat dapat diperiksa dan diputus diluarhadirnya Tergugat ;Bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan TingkatPertama wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi denganbantuan seorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, makaperkara ini tidak dapat dilakukan medias ;Bahwa Majelis Hakim berupaya menasehati Penggugat, yang padapokoknya agar bersabar