2067/Pdt.G/2014/PA Mks

G/2014 PA Mks.7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 28 Nopember sampai sekarangyang diperkirakan telah mencapai 1 bulan dan selama pisah tempattinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat8.

G/2014/pa Mks,tanggal 20 Februari 2015, bahwa mediasi tidak berhasil selanjutnyapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil penggugat dantidak keberatan atas gugatan cerai yang diajukan atas dirinya ;Bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan

G/2014 PA Mks.. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 15 Januari2012 di Makassar ;. Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama dan hidup rukun sebagai suami isteri selama 2 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak yang dalam asuhan penggugat ;.

G/2014 PA Mks.

., & Rekanyang beralamat di Jin AlAzhar Lr 3 No. 1 Batangkalauku,Sungguminasa Goea, berdasarkan surat Kuasa yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarregister Nomor 300/SK/VI/2016/PA Mks.

Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA Mks1235/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 12 Julil 2016, dengan dalildalil sebagai1.berikut :Bahwa antara pemohondengan termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Maret 2005 di Makassarberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.B.535/Kua.21.12.11/Pw.00/6/2016 Akta Nikah No /84/IIV2011.tanggal22Juni 2016 ;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1235/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 2

Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA Mks

terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal,25 Januari 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor193/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor.193/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai11 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 11 tahun ANAK, umur 6 tahun.

Nomor.193/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon;2.

Nomor.193/Pdt.G/2017/PA Mks

Bahwa identitas orang tua Pemohon yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kelurahan Campago Ipuh Nomor: 1282/PEMCI/MKS/IX2018 tanggal 06 September 2018;5.

Bahwa identitas orang tua Pemohon II yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut juga berbeda dengan identitas orang tuaPemohon II yang tertera dalam sertifikat tanah Hak Milik Nomor 427 yangdimiliki oleh orang tua Pemohon Il, yang didukung oleh surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kelurahan Campago Ipuh Nomor: 1282/PEMCI/MKS/IX2018 tanggal 06 September 2018;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No 0068/Pdt.P/2018/PA.Bkt6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1282/PEMC1/MKS/IX2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Campago Ipuh telah bermeterai cukup sesuai aslinyadiberi tanda (P.4);5.

orang tua Pemohon dan Pemohon Il,akibat kesalahan tersebut Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatandalam mengurus administrasi pemecahan Sertifikat Tanah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonantersebut memohon agar ditetapkan perubahan terhadap kekeliruan tersebut diatas dan disamakan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 427 Pemegang HakBurik Sutan Sinaro dan Saeda yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria KotaBukittinggi tanggal 16 Februari 1980 dan Surat Keterangan Nomor 1282/PEMC1/MKS

,pekerjaan Karyawan Apotik, tempat tinggal di Kelurahan BontoalaTua, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Februari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor430/Pdt.G/2017/PA Mks

No.430/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakkhir tinggalbersama di Kelurahan Bontoala Tua, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang masingmasing bernama:a. ANAK, (umur 7 tahun);b. ANAK, (umur 3 tahun);.

No.430/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat,adalah suami isteri. menikah pada tahun 2008 di Makassar, pernahtinggal bersama dan hidup rukun,damai dan dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatemosional sering marah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, tela ppisah tempat sejak bulan Maret 2016, kini Penggugat tinggal

No.430/Pdt.G/2017/PA Mks

Pemohon I.Pemohon 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Sudiang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 63/Pdt.P/2015/PA Mks

No.63/Padt.P/2015/PA Mks Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah kakak kandungpemohon Il bernama Wali. Bahwa saksi perikahan 2 orang masingmasing bernamasaksi 1 dan saksi 2 Bahwa maharnya berupa cincin emas. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa pernikahannya tidak ada pihak yang keberatan.

No.63/Pdt.P/2015/PA Mks

No. 0066/Pdt.G/2018/PTA Mks.Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSengkang tanggal 16 Mei 2018 Pembanding dan Terbanding tidak datang kePengadilan Agama Sengkang guna melihat, membaca dan memeriksa berkasperkara yang diajukan banding tersebut;Menimbang, bahwa terhadap berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut telah di register di Pengadilan Tinggi Agama Makassar denganRegister Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA Mks tanggal 22 Mei 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena

M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA Mks. tanggal12 Juli 2018, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Nirwanah, sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.M. Nurdin A.

No. 0066/Pdt.G/2018/PTA Mks.

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp1.144.000,00 (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);Bahwa putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 83/PDT/2017/PT MKS tanggal 10 Mei2017;Menimbang, bahwa putusan tingkat banding dengan PutusanNomor 83/PDT/2017/PT MKS tanggal 10 Mei 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 3 Juli 2017, kemudian terhadapnya denganperantaraan

Kayub tentang menggadaikan tanah milik orang lain yangditujukan kepada Kasmuddin alias Akkase bin Saini dinyatakan tidak sahdan ditolak:Menyatakan silsilah keturunan keluarga yang ditandatangani oleh KepalaDesa Lalebata tanggal 9 November 2016 (novum) adalah sah danmengikat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Mei 2017,Nomor 83/PDT/2017/PT Mks juncto Putusan Pengadilan Negeri Sidraptanggal 18 Agustus 2016, Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Sdr.

MKS Tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penujukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 137/PID/2017/PT.MKs Tanggal 31 Maret 2017 tentang Penunjukan = PaniteraP@MQG MII jesse sees teen nn eae en3.

PDM 630/Mks/Epp.2/08/2016 Tertanggal 5 Agustus 2016 ;DAKWAANKESATUSaernenn enn e Bahwa ia terdakwa Pr. HENY THOMAS Alias HENY, pada hari Selasatanggal 03 Mei 2016 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat didalam sekolah SMP Kartini di jalanKesatuan No.45 Makassar, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Pr.

REG .PERKARA PDM 630/MKS/Epp.2/08/2016 meminta agar Pengadilan Negeri Makassar memutuskan ; 1. Menyatakan TerdakwaPr. Heny Thomas terbukti bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP dan melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimnadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPr. Heny Thomasdengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 214/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 28 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Mengabulkan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 1 April 2019Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Snj, dengan perubahan mengenai lamanyapemidanaan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Wirahadi Kusuma

menyimpangi ancaman pidana minimum khusus Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikauntuk menghindari disparitas pidana, sehingga demi keadilan, kepastiandan kemanfaatan hukum, terhadap Terdakwa perlu dijatuhi pidanasebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 214/PID.SUS/ 2019/PT MKS

Putusan Nomor 2845 K/Pid.Sus/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sinjai tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor214/PID.SUS/ 2019/PT MKS tanggal 28 Mei 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 22/Pid.Sus/ 2019/PN Snjtanggal 1 April 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan

723/PID.SUS/2021/PT MKS

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal11 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa didamping Jusmiani, SH, Penasihat Hukum, berkantor di JalanNenas Nomor 8 A Kel Caile, Kecamatan Ujungbulu, Kao Bulukumba berdasarkanSurat Penetapan tanggal 21 september 2021 Nomor : 126/Pen/Pid.Sus/2021/PN Blk;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 November2021, Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS tentang Penunjukan

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 November2021, Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bulukumba tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 184/Pid.Sus/2021/PNBlk beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa

satu) batang pipet () Negatif kaca/pireks diberi nomor Narkotikabarang bukti 8574/2021/NNF1 (satu) botol plastic berisi () Negatif urine milik EWIL Bin CAPA Narkotikadiberi nomor barang bukti8575/2021/NNF1 (satu) botol plastic berisi () Negatif urine milk AHMAD SAFEI Narkotikadiberi nomor barang bukti8576/2021/NNF1 (satu) botol plastic berisi () Negatifurin milik SUKMAN Bin Narkotika AMAR dengan nomor barangbukti 8577/2021/NNF KESIMPULAN :Halaman 4 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS

Barang Bukti Hasil fomemeaan Halaman 6 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS 1 (satu) sachet plastic (+) Positif (+) Positifberisikan Kristal bening Narkotika Metamfetaminadengan berat netto 0,0309gram dengan berat sisanya0,0118 gram diberin nomorbarang bukti 8572/2021/NNF 1 (satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastic diberi nomor Narkotikabarang bukti 8573/2021/NNF1 (satu) batang pipet () Negatif kaca/pireks diberi nomor Narkotikabarang bukti 8574/2021/NNF1 (satu) botol plastic

JABAL NUR AS, S.Sos., M.H.NIP. 19640207 199003 1 001.Halaman 16 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS

791/PID.SUS/2021/PT MKS

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 OktoberHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.2021 sampai dengan 13 Desember 2021;8. Penetapan Perpanjangan Penahanan Hakim Tinggi sejak tanggal 25Oktober 2021 sampai dengan tanggal 23 November 2021;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makaasar sejak tanggal 24November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama Martinus AmpuLembang, S.H.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 791/PID.SUS/2021/PT MKS. tanggal 25 November 2021 Tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 669/PID.SUS/2021/PT MKS. tanggal 25 November 2021, Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;3.

Menyatakan Terdakwa DIRWAN Alias DIRWAN Bin SUARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.4.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 November 2021 Nomor 791/Pid.Sus/2021/PT Mks. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan ini diucapkan pada hari Jumat tanggal 7 Januari2022 dalam sidang yang terbuk untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantuoleh ANDI FAJAR. M, SH.

Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.

237/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 April 2020Nomor 237/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 April 2020Nomor 237/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Samir, SSt, Mk, M.A.P., dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resor Maros berupa:1. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnyaa 0,1021 gram diberi nomor barang bukti 10809/2019/NNF;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 237/PID.SUS/2020/PT MKS 2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Ansar binAlimuddin diberi nomor barang bukti 10810/2019/NNF;3. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Akram aliasAkram

ARIF aliasARIF diberi nomor barang bukti 10813/2019/NNF;Dengan hasil pemeriksaan: Nomor Barang Bukti Hasil Pemeriksaan Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 237/PID.SUS/2020/PT MKS Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi10812/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina10813/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Nomor barang bukti 10812/2019/NNF dan 10813/2019/NNF seperti tersebutdiatas

Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 237/PID.SUS/2020/PT MKS AtauKetiga:Bahwa Terdakwa Muh.

Kadir G, S.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 237/PID.SUS/2020/PT MKS

1587/Pid.B/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1587/Pid.B/2020/PNMks tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

NALDI berhasil melarikan diridan yang menjadi korbannya adalah Saksi sendiri selaku pemilik rumah.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang milik Saksi yang diambil olehpelaku yaitu 3 (tiga) buah Kuseng Kayu dan 1 (satu) buah Daun Pintu.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pelakubahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2020 sekitar jam 14.30 Wita di Perumahan Ukhuwa UMI Antang BlokC No.

hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020, terdakwa menjualnya.Bahwa berdasarkan kondisi di TKP dan di kuatkan keterangan terdakwabahwa terdakwa melepas kuseng dari pintu. rumah Saksi denganmenggunakan linggis dengan cara di cungkil.Bahwa Terdakwa berhasil di amankan oleh warga karena pada saatterdakwa melakukan pencurian, ada salah seorang tetangga Saksi yangmelihat aksi namun tetangga Saksi tidak berani mengamankan terdakwa danberhasil melarikan diri;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks

IKHSANDERMAWAN SYAMSUL.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa barang yang curi pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020sekitar jam 14.30 Wita di Perumahan Ukhuwa UMI Antang Blok C No. 18 Kel.Bangkala Kec. Manggala Kota Makassar bersama dengan Sdra. NALDI yaitu3 (tiga) buah Kuseng pintu Kayu dan 1 (satu) buah Daun Pintu. Bahwa cara Terdakwa AWALUDDIN bersama dengan Sdra.

MUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.Tid.NI PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.Tid.ABDULLAH,A.md.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks

387/PDT/2020/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 09 November 2020Nomor : 387/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 09 November 2020Nomor 387/PDT/2020/PT MKS. tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Tergugat melakukanPengukuran Pengembalian/Penetapan Batas sertifikat Hak Milik Nomor : 05/Baraatas nama pemegang Hak Samaila Thalib berdasarkan Berita Acara Nomor :04/BA/IX/2014 tanggal 19092014 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugatdinyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01328/Bara semula atas namaSyamsuddin kemudian dibalik nama ke Sulaiman Overlap keseluruhan denganSertifikat Hak Milik 05/Bara atas nama Samaila Thalib (Bukti P4, P5, dan P6);Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan No. 387/PDT/2020/PT MKS

Bahwa Terbanding semua Penggugat menerima seluruh pertimbangan putusan aquo, karena menurut hemat Terbanding semula Penggugat bahwa judex factietidaklah salah didalam menerapkan hukum;Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan No. 387/PDT/2020/PT MKS.2. Bahwa terhadap alasanalasan keberatan dari Para Pembanding semula ParaTergugat dari Memori Bandingnya mulai pada alasan Keberatan Pertama sampaldengan alasan Keberatan Ketiga, bahwa Judex Factie sudah tepat dalammenerapkan hukum.3.

Menolak Permohonan Banding Para Pembanding semula Para Tergugat;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan No. 387/PDT/2020/PT MKS.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor : 4/Pdt.G/2020/PN.Plp;3.

,M.H ).NIP. 1964 0207 1990 03 1 001Halaman 22 dari 20 Halaman Putusan No. 387/PDT/2020/PT MKS.

H.Endang dan Ariani2 Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanSalinan Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2014/PA Mks Hal dari 8 HalBahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II dikaruniai

Endang dan Ariani;Salinan Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc Bahwa status pemohon I adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan,pemohon I dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;d Bahwa maksud permohonan pemohon I dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak akan mengajukan

Rasyid, P.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,Salinan Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 7 dari 8 Hal 2 Proses :Rp. 50.000,3 Panggilan :Rp. 80.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hendra bin Lagete) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 04 Desember 2014.

Antang Raya, Kompleks Antang Raya Valley, Blok.A,No.2, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, berdasarkan Surat kuasa Khusus Nomor629/SK/XI/2017/PA Mks. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Makassar 20 April 1987, Umur 30 tahun,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,agama Islam, beralamat di Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sertaSelanjutnya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah

Nomor 2169/Pdt.G/2017/PA MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9November 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2169/Pdt.G/2017/PA Mks. dengan dalildalil sebagai berikut :i, Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kedudukannya adalahsebagai pasangan suami istri yang sah, Menikah Hari Minggu, 08Februari 2009 M atau 12 Syafar 1430 H Pukul 11.00 di hadapan KUAKecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar.

Nomor 2169/Pdt.G/2017/PA Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 125/Pen/2020/PTTUN Mks. tanggal 11 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo Nomor47/G/2019/PTUN.GTO., tanggal 18 Maret 2020.;3. Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada Bundel A dan Bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ;4.

Putusan Nomor 125/B/2020/PTTUN Mks.2. Redaksi : Rp 10.000;3. Pemberkasan : Rp 5.000;4.Biaya Proses Penyelesaian : Rp 229.000; +PerkaraJumlah : Rp 250.000;(dua ratus lima puluh ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 125/B/2020/PTTUN Mks.

Pengadilan (ecourt) dari pihakPenggugat/Pembanding dan telah diberitahukan secara elektronik kepadaTergugat, namun pihak Pembanding/Penggugat tidak mengajukan memoribanding sampai batas waktu yang telah ditentukan meskipun telah diberikesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN Mks

tingkatpengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding besarnya akan ditetapkanseperti tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan Undang UndangNomor 51 Tahun 2009, serta ketentuan peraturan perundangundanganlainnya yang terkait;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN Mks

Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp. 250.000,00( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN Mks

764/Pdt.P/2018/PN Mks

Tanda Penduduk Nomor7371060703710004 Tanggal Lahir 07 Maret 1971;Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2018/PN Mks Bahwa atas nama Pemohon di passport Hakim Abdullah dengan namaHakim adalah orang yang sama; Bahwa pemohon bersedia melengkapi surat bukti yang diperlukan; Bahwa berdasarkan uraian singkat di atas Pemohon mohon kehadapanBapak kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Lahir di UjungPandang, Tanggal 07 Maret 1971 sesuai dengan Kartu Keluarga No.7371061006991936 nama Kepala Keluarga Hakim, Kutipan AktaKelahiran atas nama Hakim, dan Kutipan Akta Nikah atas namaSuami Hakim dan Istri Nelly;Bahwa kesalahan identitas tahun kelahiran Pemohon pada passportsejak diterbitkannya passport tersebut oleh pihak Imigrasi;Bahwa Pemohon saat ini ingin memperbaiki identitasnya untukkeperluan administrasi pembuatan passport yang baru;Hal 3 dari 5 Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2018/PN Mks

Junaedi, S.H., M.H.NIP.19611111 198203 1 003Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2018/PN Mks