• 197/PDT/2018/PT MKS

  P U T U S A N:NOMOR : 197/PDT/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamDErKAra ANTAL A : +n 2 nn nnn e nnn ene nn ene nn nn ene nnn nn enn enna enn nana nn nena na nenenanenesST.H A LIM A H, Tempat /tanggal lahir dijeneponto /18 April 1962, Umur 54tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTNAura Blok G4, No.9, Kelurahan

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal3 Mei 2018, Nomor: 197/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 197/ PDT/ 2018/PT MKS., dalam tingkat banding ; .

  Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Mei 2018, Nomor:197/PDT/2018/PT MKS., tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut ; 2222222 ene noeBerkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA:n Mengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum dan terurai dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor : 24/Pdt.G/ 2017/PNJnp tanggal 17 Januari 2018

  Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMI AN Lo eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 13 dari 13 him Put No.197/PDT/2018/PT MKS

• Mks. tanggal 12 Oktober 2016 bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriah.

Dengan mengadili sendiri:

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat.

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.
2. Menyatakan, sita yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Makassar adalah sah dan berharga.

   Mks telah memberikuasa dan memilih domisili hukum dialamat kuasanya:1. H.Muslihin Rais, S.H., M.H. 2. Hamzah Mappasolo, S.H.Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum H. Muslihin Rais, S.H., M.H Assosiation,berkantor di Jalan A.P. Pettarani Ruko Bussiness Center IllBlok B No. 12 Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar.

   Mks Sebelah Barat (bagian depan) berbatasan dengan Jalan/lorongbuntu.Tanahnya merupakan harta bawaan Tergugat sedangkan rumah(bangunan)adalah harta bersama.

   Mks Sebelah Utara (bagian depan) berbatasan dengan tanah H. LalaRasang Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Dg. Ali Sebelah Selatan (bagian depan) berbatasan dengan Jalan NipaNipa Lama Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Ismail Dg.

   Mks Uang tunai sebesar Rp18.400.000,00(delapan belas juta empat ratusribu rupiah) dipinjam oleh Penggugat Konvensi/Terbanding dan TergugatKonvensi/Pembandingdari Muh.

   Mks

• penggugat.Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Adipura 2, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 07 Maret 2014,dengan Register Perkara Nomor :401/Pdt.G/2014/PA Mks

  G/2014/ PA Mks.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 401/Pdt.G/2013/PA Mks tanggal

  G/2014/ PA Mks..

  G/2014/ PA Mks.

• sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadi dalam dan di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15 Juli 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1631/Pdt.G/2021/PA Mks

  Akta Nikah,Nomor:517/28/X1/2018 tanggal 07 November 2018, yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, serta diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, XXXXXXXXXXXX (29 tahun), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1631/Padt.G/2021/PA Mks

  karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat.Saksi kedua, XXXXXXXXXXXX (30 tahun), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 06 November 2018 di Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi hanya bertetangga dengan penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1631/Padt.G/2021/PA Mks

  Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 420.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1631/Padt.G/2021/PA Mks

• Pangerang; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp4.596.000,00(empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah menjatuhkanPutusan Nomor 291/PDT/2017/PT MKS. tanggal 3 Oktober 2017, yangHalaman 5 dari 10 hal. Put.

  Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor21/Pdt.G/2016/PN Pkj. tanggal 10 Mei 2017 yang dimohonkan bandingtersebut menjadi: Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 291/PDT/2017/PT MKS. tanggal 3 Oktober 2017

  pengadilanpengadilan dari semualingkungan peradilan; Dari faktafakta uraianuraian yang terdapat dalam Putusan PengadilanNegeri Pangkajene Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Pkj. tanggal 10 Mei 2017dan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 291/PDT/2017 tanggal26 September 2017;Pemohon Kasasi semula Penggugat memohon kiranya Mahkamah AgungRepublik Indonesia memeriksa dan mengadili sendiri dan memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor291/PDT/2017/PT MKS

  Memutuskan bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor291/PDT/2017/PT MKS. tanggal 26 September 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Pangkajene Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Pkj. tanggal 10Mei 2017 batal demi hukum dan selanjutnya memutuskan;3. Menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan NegeriPangkajene tidak berwenang mengadili;4. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semula Penggugatuntuk seluruhnya;5.

• 01 Februari 1973, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat..Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 13 Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 458/Pdt.G/2019/PA Mks

  Mks tanggal19 Februari 2019dan tanggal 5 Maret 2019 ;Bahwa majelis berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugatagar mempertimbangkan kembali gugatannnya namun Penggugat tetapakan melanjutkan perkaranya ;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang tetapdipertahankan olehnya dalam sidang ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

  Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor458/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 19 Februar 2019 dan tanggal5 Maret2019

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Hal 11 dari 11 hal.Put.No458/Pdt.G/2019/PA Mks

• pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Desa Segihan, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,2 Agustus 2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA Mks

  No1658/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, menikah pada tanggal 30 Juli 2015 diKabupaten Kutai Kartanegara, setelah pernikahannya pernah serumah,rukun damai dan tidak dikaruniai anak; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat, pisahtempat yang sebelumnya itu telah terjadi perselisinan/ cekcok teruskarena sejak awal pernikahannya Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai Bapak kandung Penggugat, telahmenasehati

  No1658/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, kawin pada hariKamis tanggal, 30 Juli 2015; Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulanOktober tahun 2015, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan

  No1658/Padt.G/2018/PA Mks

• Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanLajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal6 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 725/Pdt.G/2017/PA Mks

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:190/80/IV2012, tanggal 01 Februari 2012.Hal 1 dari 10 Put No 725/Pat G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di disebuah rumah kost yang terletak di Kelurahan Lajangiru,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar..

  dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan relaas panggilan Nomor 725/Pdt.G/2017/PA Mks

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put No 725/Pdt G/2017/PA MksHal 11 dari 10 Put No 725/Pdt G/2017/PA Mks

• 535/PID/2021/PT MKS

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor535/PID/2021/PT MKS tanggal 30 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Plh Panitera Pengadilan Tinggi nomor 535/PID/2021/PT MKStanggal 30 Agustus 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis nomor 535/PID/2021/PT MKS tanggal 1September 2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 hal Putusan Nomor 535/PID/2021/PT MKS 1 (Satu) unit barang elektronik berupa Handphone warnaBurgundy Red Merk Vivo Y15 Tipe Vivo 1901 dengan nomorIMEI 1 : 861128046081094 dan IMEI 2 : 861128046081086;Dikembalikan kepada saksi VIRA YUNIAR BINTI FIRMAN 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi DD3367 MR Nomor Rangka MH4KR150LCKP56489 Nomor mesinKR150LEP84768 atas nama AHMAD PONIRIN;Dirampas untuk negara.Menetapkan agar terdakwa dibebani

  ,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 8 dari 8 hal Putusan Nomor 535/PID/2021/PT MKSHalaman 9 dari 8 hal Putusan Nomor 535/PID/2021/PT MKS

• G/2012/PN Mks tertanggal 08 April 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim Yang Baru;Telah meneliti adanya Suratsurat bukti dari keduabelah pihak;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dari keduabelah pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pelawan di dalam Surat Perlawanannyatertanggal , 23 Oktober 2012 terdaftar di bawah Register Perkara No.256/Pdt.G/Plw/PN Mks telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Mks. Tanggal28 September 2006 tersebut di atas, dimana dalam hal ini para pihakberperkara adalah Ny. Masita Binti H. Nonci sebagai Penggugat, dan dalamperlawanan ini sebagai Terlawan, sedangkan Hj. Hertina Binti H.Mahmuddan kawankawan sebagai pihak tergugat, dan dalam perlawanan ini adalahsebagai turut Terlawan I s.d VIII.2. Bahwa obyek sengketa yang diperkarakan adalah harta bersama antara suamiistri H. Nonci (almarhum) meninggal pada 15 juli 2004, bersama istrinyabernama Hj.

  Foto Copy Tanda Penerimaan Laporan /Pengaduan Nomor STPL/12247/X/2012/POLDA SULSEL/RESTABES MKS tanggal 04 Oktober 2012;( Sesuai aslinya ) yang diberi Tanda P 2;3. Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan Atas nama SdrPATIMASANG tertanggal 5 Oktober 2012 ( Sesuai aslinya ) yang diberitanda P 34. Foto Copy tanda penduduk an MASITA tertanggal 03 April 2006 ( Tidak adaasli) Yang diberi tanda P 4;5 . Surat Keterangan ahli waris Hj. Nanning ( Hj.

  Mks tertanggal 28September 2006, Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 107/PDT/2007/PT.Mks tertanggal 2 Mei 2007, dan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1966 K/Pdt/2007 tertanggal 2 Juli 2008;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati putusanputusan tersebut dan sekaligus meneliti terhadap adanya Suratsurat Buktiterungkap fakta yuridis Pelawan bukan merupakan salah satu pihak yangberperkara namun memiliki kepentingan terhadap obyek sengketa;Menimbang, bahwa dengan demikian di dalam perkara ini

  Mks;Menimbang, bahwa oleh karena telah dibatalkan oleh orang yangberhak maka Surat Wasiat Istimewa No. 21 tanggal 2 Oktober 1992 tidak lagimemiliki kekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu Petitum Pelawan pada DalamPutusan Akhir pada angka 3 harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Petitum Pelawan pada Dalam Putusan Akhir padaangka 4 mohon agar perbuata Terlawan yang tidak mendudukan Pelawan sebagaipihak dalam perkara No. 89/Pdt.G/2006/PN.

• 430/PID.SUS/2021/PT MKS

  Mei 2021;Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba sejak tanggal 20 Mei 2021 sampaldengan tanggal 18 Juni 2021;Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 04 Juni 2021sampai dengan tanggal 3 Juli 2021;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal04 Juli 2021 sampai dengan tanggal 01 September 2021;Terdakwa pada tingkat banding tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 19 halamam Putusan Nomor 430/PID SUS/2021/PT MKS

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 08 Juli 2021,Nomor : 430/PID.SUS/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 08 Juli 2021,Nomor : 430/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara int ; Telan membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bulukumba tanggal

  ILYAS, danbarang bukti dibawa ke Polres Bulukumba untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Halaman 7 dari 19 halamam Putusan Nomor 430/PID SUS/2021/PT MKS Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan shabushabutersebut tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang; Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik padaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatan BidangLaboratorium Forensik

  Kombespol NRP.74090810 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 9 dari 19 halamam Putusan Nomor 430/PID SUS/2021/PT MKS No. Barang Bukti 7 Has!

  ,M.HTahsin SH,MHPANITERA PENGGANTIH.Muh.Ansar Padu,SH,MH,Halaman 19 dari 19 halamam Putusan Nomor 430/PID SUS/2021/PT MKS

• Mks., padaMahkamah Agung, tidak ada aslinya diberi tanda T.6;7) Foto kopi dari foto kopi Surat Penerimaan dan Registrasi BerkasPerkara Kasasi tanggal 9 April 2013 atas Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 296/PDT/2012/PT. Mks., tidak ada aslinya diberitanda T.7:8) Foto kopi Kwitansi tanda terima Rizal Kasim dari IBRAHIM uangsebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) tanggal 26 September2011, telah disamakan dengan aslinya diberi tanda T.8;Halaman 3 dari 9 hal. Put.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 49/P1ID/2020/PT MKS tanggal 5 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut:2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor 125/Pid.B/2019/PN Msb tanggal 6 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;3.

  1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa/IBRAHIMalias AMPI bin RURU YAKOB tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 49/PID/2020/PT MKS

• pekerjaan Driver Grab, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,24 Juni 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1436/Pdt.G/2019/PA Mks

  No.1436/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis terjadi perselisinan /cekcok terusmenerus, penyebabnya karena Tergugat sering berperasangka burukterhadap Penggugat sering meminta kembali pemberian yang telah diberikan kepada Penggugat dan telah berhubungan khusus denganperempuan lain; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Maret 2016; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, telah menasehatiPenggugat

  No.1436/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, kawin pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014; Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulan Maret2018, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan

  No.1436/Pdt.G/2019/PA Mks

• lepas, tempat tinggal diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat melalui kuasanya dalam surat gugatannyabertanggal 19 Februari 2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor589/Pdt.G/2019/PA Mks

  sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI ( 43 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Kamis tanggal 16 September 1999; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi hanya bertetangga dengan penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama 20 tahun lebih, dan telah dikarunia 3Halaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 589/Padt.G/2020/PA Mks

  Fadhli, umur 6 tahun;Halaman 4 dari 9 halaman, putusan Nomor 589/Padt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengetahui sejak Oktober 2018, keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yaitu karena perlakuan tergugat yang menjalin hubungankhusus dengan wanita lain (berselingkuh), bahkan telah menikah tanpasepengetahuan penggugat, dan tergugat juga sering melakukankekerasan

  Salnah, SH, MHPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 390.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 6.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 589/Padt.G/2020/PA Mks

• pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kelurahan MaricayaBaru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,10 Juli 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA Mks

  No 1611/Padt.G/2019/PA Mks Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulanAgustus 2018, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan beberapa hal menyangkut keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

  No 1611/Padt.G/2019/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416. 000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 1611/Padt.G/2019/PA Mks

• Takalar, tempattinggal di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10April 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA Mks., telah mengemukakan alasan alasan sebagai berikut :1.

  SAKSI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saki Tante Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2016;haL 4 dari 10 hal.Put.Nomor 0737/Pat.G/2017/PA Mks.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;haL 8 dari 10 hal.Put.Nomor 0737/Pat.G/2017/PA Mks.4.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)haL 10 dari 10 hal.Put.Nomor 0737/Padt.G/2017/PA Mks.

• sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalam dandi luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,24 Mei 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA Mks

  No 1232/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa

  No 1232/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, kawin pada hariSabtu, tanggal 22 Maret 2008; Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan/ cekcok terus menerus; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulanNopember 2018, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim

  No 1232/Pdt.G/2019/PA Mks

• Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 01 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 551/Pdt.G/2014/PA Mks

  Put. 551/Pdt.G/2014/PA Mks. Saksi:1.

  Put. 551/Pdt.G/2014/PA Mks Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT, terhadappenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, paling lambat 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

  Put. 551/Pdt.G/2014/PA Mks

• PemohonMelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 13Agustus 2014, dengan register perkara Nomor : 1303/Pdt.G/2014/PA Mks

  Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1303 /Pdt.G/2014/PA Mks

  No. 1303/Pdt.G/2014 PA Mks. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan inidijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 M bertepatandengan tanggal 23 Dzulkaidah1435 Hijeriyah oleh majelis hakim PengadilanAgama Makassar Dra. Hj. Murni Djuddin, sebagai ketua majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH, dan Dra. Hj. St.

  No. 1303/Pdt.G/2014 PA Mks.

• No. 726/Pdt.G/2021/PA Mks.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dan Termohon dari pada mempertahankan rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;8.

  No. 726/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa antara pemohon dengan termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2020 2020 yang hingga sekarangtidak pernah lagi kembali hidup bersama sebagai Suami istri ; Bahwa saksi begitu pula keluarga yang lain sudah berusahamerukunkan pemohon dengan termohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon;2.

  No. 726/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

  No. 726/Pdt.G/2021/PA Mks.