LP/324/IIV2015/SPKT Iltanggal 19 Maret 2015 sudah sesuai dengan prosedur penghentianpenyidikan sebagaimana diatur Pasal 109 KUHAP dan Pasal 76 ayat (1)dan (2) Peraturan Kapolri No 14 Tahun 2012 tentang ManajemenPenyidikanTindak Pidana;2 nonBahwa karena Tindakan Penyidik (ic.Termohon Praperadilan) untukmenghentikan penyidikan atas Perkara dengan Laporan Polisi No:LP/324/IV2015/SPKT Il tanggal 19 Maret 2015 sudah memenuhi syaratformil dan materil maka Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: SP.Sidik

putusanyang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Praperadilan PEMOHON untuk seluruhnyaMenyatakan bahwa perkara ini bukan merupakan lingkup hukum pidanamelainkan suatu perjanjian Sewa Guna Usaha yang termasuk dalambidang hukum Perdata.Menyatakan bahwa Penetapan Tersangka oleh TERMOHON kepadaPEMOHON ~ adalah cacat hukum dan terlalu dipaksakan (prematur)karena tidak sesuai dengan prosedur dan tahapan (PROTAP) padaPeraturan Kapolri No. 14 Tahun 2012.Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

.: SP.Sidik /410 / VIL / 2013 / Reskrimsus tertanggal 11 Juli 2013,( diberi tanda T.6 ) :Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikanNomor : SPDP /48/ VII /2013/ Reskrimsus, tertanggal 15Juli 2013, ( diberi tanda T.7 ) ; Foto copy Surat Perintah Tugas No.Pol.: SPRIN TP / 148 /VII / 2013 / Reskrim, tertanggal 11 Juli 2013, ( diberi tandaD POU GOO cp erese ree ceeonereeeeeeneeecresFoto copy Surat Perintah Penangkapan No.Pol.: SP.

TENTANG PENYIDIKAN.1)Bahwa penyidikan perkara an. tersangka Heru Wahyudi, SH berdasarkanlaporan Polisi nomor : LP/136/III/2016/Reskrimsus tanggal 10 Maret 2016selanjutnya penyidik DitReskrimsus Polda Riau mennindak lanjutinyadengan menerbitkan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/135/III/2016/Reskrimsus, tanggal 10 Maret 2016 dan menerbitkan SuratPemberitahuan dimulainya penyidikan kepada Kejaksaan Tinggi Riau(SPDP), dengan Nomor surat : SPDP/27/V1I/2016/Reskrimsus tanggal 17Mei 2016 sebagaimana

Rohul, tanggal 08 Maret2019, atas Laporan Polisi tersebut penyidik telah mengambil langkahlangkahsebagai berikut :a) Mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/13/III/2019/Reskrim, tanggal 08 Maret 2019.b) Mengirimkan pemberitahuan dimulainya penyidikan Kepada Kajari RokanHulu Nomor : SPDP / 15/ Ill / 2019 / Reskrim, tanggal 11 Maret 2019.c) Melakukan Penyitaan barang bukti yang ada di TKP berdasarkan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.

Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 13 / Ill /2019 / Reskrim tanggal 08 Maret 2019, Aslinya untuk selanjutnya diberi tandaHalaman 41 Penetapan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Prp6. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan saksi an. M. NASIR H,Tanggal O8 Maret 2019, Aslinya untuk selanjutnya diberi tandawane nnn en nena nnn ne nn ne Bukti T.6;7. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan saksi an.

Halini dikarenakan pihak pelapor adalah Karyanto yang merupakanBrigadir Polisi, yang tidak mengetahui asalusul permasalahanatau persengketaan antara Ikatan Wanita Kristen Indonesia(IWKI) dengan Persekutuan GerejaGereja di Indonesia (PGI).Kemudian disamping Karyanto sebagai pelapor, juga sebagaiPenyidik Pembantu sebagaimana tercantum dalam SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1206/IV/2009/DitReskrimum tertanggal 27 April 2009 (vide Bukti P24 dalamnovum);Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

atau tidak ;Bahwa saksi diberi tahu istri pemohon kalau tidak pernah diberi suratpenangkapan/penahanan;Bahwa saksi tidak pernah tahu/membaca bukti surat dari termohon tertandaT.26;Menimbang bahwa di persidangan Termohon mengajukan bukti tertulis berupafoto copy suratsurat, yaitu :1.Bukti T1 : Laporan Poisi Nomor : LP/2086/1059/K/VII/2012/Resju tanggal 20Juli 2012.Bukti T2 : Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/1113/VII/2012/Reskrimtanggal 20 Juli 2012.Bukti T3 : Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

SP.Sidik/2751/VII/2018/Dit.Reskrimum tanggal 3 Juli 2018.25.Bahwa pada saat Penyelidikan PEMOHON tidak pernah diundangatau. dipanggil untuk dimintai keterangan (Interview) olehTERMOHON.26.Bahwa PEMOHON baru dipanggil oleh TERMOHON untuk dimintaiketerangan pada saat Penyidikan sebagai SAKSI pada tanggal 12Oktober 2018 sebagaimana Surat Panggilan No.S.Pgl/9393/X/2018/Dit Reskrimum tertanggal 9 Oktober 2018.27.Bahwa PEMOHON pada tanggal 11 Oktober 2018 melalui kuasahukum mengirimkan Surat Permohonan

Berita Acara Interview BASUKI, tanggal 31 Mei 2018, buktiT5;Foto copy Berita Acara Interview DENNY ANDRIAN KUSDAYAT,tanggal 6 Juni 2018, bukti T6;Foto copy Berita Acara Interview BUDIONO, tanggal 6 Juni 2018,bukti T7;Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 29 Juni 2018, buktiT8;Foto copy Notulen Hasil Gelar Perkara, tanggal 18 Juni 2018, buktiT9;Foto copy Surat Perintah Tugas, Nomor SP.Tugas/4955/VII/2018/Dit.Reskrimum, tanggal 3 Juli 2018, bukti T10;Foto copy Surat Perintah Penyidikan, Nomor SP.Sidik

TW12721325 ;1 (satu) tembar kertas kosong COPY NONNEGOTIABLE BILL OFLADING dari YANG MING MARINE TRANSPORT CORP ;1 (satu) lembar fotocopi Surat Perintah Penyidikan BNN Nomor :Sp.Sidik/27INTD/V/2012/BNN tanggal 25 Mei 2012 (legalisir) ;2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara Penyitaan BNN tanggal 26Mei 2012 ;2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara Penyitaan Barang Bukti dariBNN tanggal 28 Mei 2012 (legalisir) ;2 (dua) lembar fotocopi Surat Perintah Pemusnahan Barang Buktidari BNN No.

TW12721325 ;35)1 (satu) lembar kertas kosong COPY NONNEGOTIABLE BILL OFLADING dari YANG MING MARINE TRANSPORT CORP (asli) ;36)1 (satu) lembar fotocopi Surat Perintah Penyidikan BNN Nomor :Sp.Sidik/27INTD/V/2012/BNN tanggal 25 Mei 2012 (legalisir) ;37)2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara Penyitaan BNN tanggal 26 Mei2012 ;38)2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara Penyitaan Barang Bukti dari BNNtanggal 28 Mei 2012 (legalisir) ;39)2 (dua) lembar fotocopi Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti dariBNN No

:SP.Sidik/108/IV/2016/Reskrim, tertanggal 14 April 2016 (bukti T3), danmengambil langkahlangkah penyidikan sebagai berikut: Membawa pelapor Tamara Blezynski ke Rumah Sakit Bhayangkara untukdilakukan pemeriksaan dan meminta Visum Et Repertum sesuai SuratKapolsek Kuta Utara No.

dan selain itu. keluarganya merasa bahwaMuhammad Sidik tidak bersalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa photocopy bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.oo N fF oO FF11.12.13.14.15.16.Laporan Polisi Nomor :/05/I/2019/SPKT, tanggal 29 Januari 2019 diberitanda T1;Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/05/I/2019/Reskrim, tanggal 29 januari2019, diberi tanda T2;Surat Perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik

BWPS)e Bahwa yang dilakukan saksi pada saat pemeriksaaan lokasipenambangan tersebut sesuai dengan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.sidik/444/IX/2015/Dit ReskrimsusTanggal 29 September 2015 dan surat tugas Nomor: Sp.Gas/444a/IX/2015/Dit Reskrimsus tanggal 29 September 2015yang mana masih banyak penambangan yang tidak memiliki ijinUsaha Penambangan (IUP)e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangantersebut dengan cara menggunakan 3 (tiga) alat berat yaitu 2(dua) unit kobelco SK/6 warna

HASAN M.KASIM DKK) dengan cara menyewa tukang senso untuk menebang sejumlahpohon milik korban kemudian pohonpohon tersebut di jual oleh Pelaku tanpasepengetahuan dari korban selaku pemilik tanah, sehingga korban mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dari Laporan tersebutPenyidik melakukan penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/146/XI/2016/Reskrim tanggal 3 November 2016 serta Surat PerintahPenyidikan Tambahan Nomor: SP.Sidik/146.a/III/2017/Reskrim tanggal

jadi dengan demikian konsekuensi logis hal inimaka kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidakperlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan,Surat Perintah Penangkapan dari Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan ResortPolewali Mandar Nomor : SP.Sidik

Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/54/V/2021/Reskrim tanggal 19 Mei 2021;> Dalam menetapkan PEMOHON sebagai tersangka, TERMOHON telah memilikibukti permulaan yang cukup jika hal tersebut dinubungkan dengan ketentuanpasal 183 KUHAP, dan alat bukti tersebut

Bukti:T1 Laporan Pengaduan Pencabulan Terhadap Anak tanggal 17 Mei2021;2 Bukti:T2 Fotokopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor:SP.Lidik/52/V/2021/SG/RES.BAU/SATRESKRIM; Rencana Penyelidikan, tanggal 17 Mei 2021; Laporan Hasil Penyelidikan tertanggal 18 Mei 2021;3 Bukti:T3 Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 18 Mei 2021, dari tahappenyelidikan ke tahap penyidikkan;4 Bukti:T4 Laporan Polisi Nomor: LP/60/V/RES.74/2021/SULTRA/RESBAUBAU, tanggal 19 Mei 2021;5 Bukti:T5 Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

cayang, cayang ku dan anak kumenunjuk pada satu orang;Bahwa cayang adalah non baku, sedangkan sayang adalah bentuk baku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah ngajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :1.Fotokopi sesuai aslinya Laporan Polisi Nomor : LP / 25 / VIII / 2016 / NTT /Sek Biut, Tanggal 30 Agustus 2016, diberi tanda bukti T 1;Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan tidakdidukung oleh minimal dua alat bukti, kongklusi atau kesimpulan hukum yangakan dibentuk adalah bahwa berdasarkan bukti yang dihadirkan oleh Termohon,yakni berdasarkan bukti T1 Laporan Polisi Nomor : LP / 25 / Vill / 2016 / NTT /Sek Biut, Tanggal 30 Agustus 2016, merupakan proses awal adanya suatudugaan tindak pidana, selanjutnya dengan adanya dugaan tindak pidanatersebut termohon telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

Bahwa laporan Terbanding telah dilakukan penyidikan oleh pihakKepolisian sesuai dengan Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1835/VIII/ Res.1.11/2018/Reskrim tanggal 03 Agustus 2018, SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/3233/XIl/Res.1.11./2018/Reskrimtanggal 10 Desember 2018 dan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan Nomor : B/1478/VIII/Res.1.11./2018/Reskrim tanggal 03Agustus 2018 dan setelah dilakukan penyidikan terhadap laporan tersebut,maka pihak Kepolisian telah mengeluarkan Surat

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/83/XI/2018/Reskrim,tanggal 29 Nopember 2018 dari Kepala Kepolisian Sektor Kebomastertanda Komisaris Polisi (Kompol) Rony Edy Jusuf, S.H. kepada : IpdaMoch, Dawud, S.H., Aipda Mariyanto, Aipda Heri Susanto, BripkaLukman H, Brigadir Widi Nugroho dan Brigadir Eko Praseto untukmelakukan penyelidikan atas dugaan tindak pidana pencurian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 atau Pasal 363 KUHPidana, diberi tanda T 7;.

karenanya dapat diterima sebagai alat buktiberupa :1.Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.1027 tanggal 16September 1991 GS No.3096/1991, diberi tanda T.1 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.90/2006 tanggal 11 April2006, diberi tanda T.2;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Padang No.225/Pid.B/2010/PN.PDG atas nama terdakwa Jaafar.SH.MKn tanggal Putusan 07September 2010, diberi tanda T.3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penghentian PenyidikanNo.Pol : SP.Sidik

dihubungkandengan bukti surat yang diajukan oleh Kuasa Termohon bertanda T1 berupafotocopy Surat Perintah Nomor Sprin/480/VII/2018 tertanggal 12 Juli 2018, T2berupa fotocopy Berita Acara Tertangkap Tangan tertanggal 18 Juli 2018, T3 berupafotocopy Laporan Polisi Tentang Kejahatan/Pelanggaran Yang Ditemukan Nomor LP//VII/2018/Reskrim tertanggal 18 Juli 2018, T4 berupa fotocopy Berita AcaraPenyerahan Tersangka dan Barang Bukti tertanggal 18 Juli 2018, T5 berupafotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik