Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal tettanggal
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Crp
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
DODI
52 — 21
  • nama istri Pemohon yang benar adalah PIJISTIMARDIANA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaituanak pertama perempuan bernama YOLA DOVITA dan anak kedualakilaki bernama YOVIN MARTA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin meminta Penetapan dariPengadilan untuk mengubah nama ibu kandung PIJIS menjadi PIJISTIMARDIANA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama YOLA DOVITA Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertangal
    sedangkan nama istri Pemohon yang benar adalah PIJISTIMARDIANA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaituanak pertama perempuan bernama YOLA DOVITA dan anak kedualakilaki bernama YOVIN MARTA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin meminta Penetapan dariPengadilan untuk mengubah nama ibu kandung PIJIS menjadi PIJISTIMARDIANA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama YOLA DOVITA Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertangal
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Blk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • ., Advokat yang berkantor di Jalan NenasNomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 11/SK/I/2022 tertangal 10Januari 2022, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN.
    hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubahdengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada Zainuddin Batol, SH. dan Syamsir S.H., tanggal O07 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganregister Nomor 11/SK/I/2022 tertangal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 241/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
JOKO SURYANINGRAT
17 — 4
  • LebakBiru RT.04 RW. 11 Desa Ciheulang Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonannya, tertangal 17 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA tanggal 18September 2020, di bawah register Nomor 241/Pdt.P/2020/PN.BIb;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, dipersidangan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-06-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2010/PN.BB
Tanggal 1 Juni 2011 — H. MAHMUDIN dan WIWIN UMIATI lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cab Bandung Dewi Saartika, dkk
53 — 6
  • , yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ITI;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.A Bale Bandung,Nomor: 171/Pdt.G/2010/PN.BB, tanggal 14 Desember 2010, tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca laporan dari Hakim Mediator tanggal 1 Juni 2011, bahwa prosesmediasi telah dilaksanakan, dan Para Pihak telah sepakat untuk menyelesaikan sengketatersebut secara damai diluar Pengadilan;Setelah membaca surat permohonan pencabutan perkara dari Kuasa Hukum ParaPenggugat tertangal
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Wsp.
Tanggal 17 Nopember 2011 — HASRANG BINTI HAMING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kampung Baru, Desa Donri-Donri, Kecamatan Donri-Donri, Kab. Soppeng, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama ABDUL RASYID, SH. Dan HASSE TANGSI, SH., keduanya adalah Advokat/ Penasihat Hukum pada kantor Lembaga Bantuan Hukum HAM Watansoppeng dengan alamat di Jl. Pemuda No. 112, Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011, yang untuk selanjutnya disebut sebagai …………….. PENGGUGAT/ PIHAK PERTAMA. MELAWAN NURSIA BINTI LA HABANG, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Kampung Baru, Desa Donri-donri, Kecamatan Donri-donri, Kabupaten Soppeng, yang untuk selanjutnya disebut sebagai …… TERGUGAT/ PIHAK KEDUA.
81 — 10
  • TERGUGAT/PIHAK KEDUA.PENGGUGAT/PIHAK PERTAMA dan TERGUGAT/ PIHAK KEDUAmenerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa diantara mereka sebagaimana yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat tertangal 16 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng dengan Register Perkara Nomor: 06/Pdt.G/2011/PN.Wsp. dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakanperjanjian perdamaian sebagai berikut:Bahwa benar Obyek sengketa berupa sebidang tanah perumahan seluas 15 x 24 M2beserta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
OKTAVIA MERCY DELARA
Tergugat:
PT. BRAINWORX GENERASI INDONESIA
51 — 19
  • E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; ------------------
    • Menyatakan sah pencabutan perkara Pengadilan Hubunagn Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal
    nneeMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ; 222 n nn nnn nn nn nn nnn nnn nen nn nnn nnn enn nnn neMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; Menyatakan sah pencabutan perkara Pengadilan Hubunagn Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3413/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
  • 3413/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal initelah memberi kuasa kepada SETYAWAN, SH Advokat,berkantor di jalan Temuguruh Gg Sono No.6 Genteng WetanBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat MeLawan Tergugat
19 — 14
  • gugatannya tertanggal 20 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0087/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, danpada sidang kedua tanggal 27 Juni 2013 Penggugat mengirim surat izin tertanggal 27Juni 2013 namun sidang berikutnya berdasarkan Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Dompu tertangal
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2642/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
  • PUTUSANNomor 2642/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaXXX Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 23 Mei 2014
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0770/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 21 Oktober 2016 dan tertangal
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1690/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
  • PUTUSANNomor 1690/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada SITINURHAYATI,SH dan RAHMAT YUDI PERMANA, SHAdvokat, berkantor di jalan Mendut No.4 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0443/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 0443/Pdt.P/2018/PA.Pra pada tanggal 27 Maret 2018 mengemukakanhalhal sebagaimana tersebut pada permohonan Pemohon ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 5 April 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2019/PT SMR
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terbanding/Terdakwa : SAHRIL Bin Alm. RASYID
49 — 19
  • . : 8819/NNF/2018 tertangal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor 8719/2018/NNEF sepertitersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran VUURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.
    diantarkan menuju Balikpapan dan terdakwa mendapatRp.5.000.000, (lima juta ruiah) dari BAHAR selanjutnya BAHAR memintanomor handphone terdakwa dengan mengatakan nanti setelah diBalikpapan ada yang menelpon terdakwa.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianNo.298/11007.00/2018 tanggal O2 September 2018 dengan hasilpenimbangan berupa 1 poket serbuk kristal bening dengan berat 924,17gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 8819/NNF/2018 tertangal
    Nomor 49/PID/2019/PT.SMRoleh Muhammad Ayyub Machfud yang diketahui oleh Pimpinan cabangPegadaian an.Sutrisno barang bukti berupa 1 poket serbuk kristal beningdengan berat kotor 924,17 gram.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 8819/NNF/2018 tertangal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganKesimpulan : Barang bukti dengan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakNomor 431/Pdt.G/2014/PA.Cbd telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara Sidang tanggal 16 Juli 2014dan Relaas panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor:1062/Pdt.G/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 24 Nopember 2017 dan tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 586/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakNomor 586/Padt.G/2014/PA.Cbd telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaCibadak tertangal
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor: 0218/Pdt.G/2015/PA.Mgt telah mengajukan gugatan perceraian yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Magetan tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. H.R. MASRI ALAM, S.E.; 2. RADEN SRI SULTAN MAS alias RADEN SULTAN MAS; 3. BAIQ WIDNING alias Hj. BAIQ SITI HAWA; 4. DENDE MASRININGSIH alias Hj. BAIQ MASRININGSIH VS 1. SANTO SUPARNOTO, DKK.
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua belas ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi), yangdituangkan dalam:Akta lkatan Jual Beli Nomor 9 Tertangal 19 Agustus 2002 antaraRaden Masrun alias Raden Haji Adam sebagai Pihak Penjual denganSanto Suparnoto sebagai pihak Pembeli, dimana Pihak Penjualmenjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 509 DesaMontong Sapah atas nama Raden Masrun Als. Raden Haji Adam,dengan Alas Hak Pemberian Hak dalam Surat Ukur Nomor 236/Mt.Sapah/2002 Tanggal 11 Juli 2002 seluas 12.720 m?
    (empat belas ribu dua ratus tujuh puluh meter persegi),yang dituangkan dalam:Akta Ikatan Jual Beli Nomor 11 Tertangal 19 Agustus 2002 antaraBaiq Witning alias Baiq Hajjah Siti Hawa sebagai Pihak Penjualdengan Santo Suparnoto sebagai pihak Pembeli, dimana PihakPenjual menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor510 Desa Montong Sapah atas nama Baiq Witning Als Hajjah BaiqSiti Hawa, dengan Alas Hak Pemberian Hak dalam Surat Ukur Nomor237/Mt.Sapah/2002 Tanggal 11 Juli 2002 seluas 14.270
    (dua belas ribulima ratus dua puluh empat meter persegi), yang dituangkan dalam:Akta Ikatan Jual Beli Nomor 13 Tertangal 19 Agustus 2002 antaraRaden Sultan Mas sebagai Pihak Penjual dengan Santo Suparnotosebagai pihak Pembeli, dimana Pihak Penjual menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 511 Desa Montong Sapah atas namaRaden Sultan Mas, dengan Alas Hak Pemberian Hak dalam Surat UkurNomor 238/Mt.Sapah/2002 Tanggal 11 Juli 2002 seluas 12.524 m?
    (empat belas ributiga ratus delapan puluh delapan meter persegi), yang dituangkan dalam:Akta Ikatan Jual Beli Nomor 15 Tertangal 19 Agustus 2002 antaraRaden Masri Alam sebagai Pihak Penjual dengan Santo Suparnotosebagai pihak Pembeli, dimana Pihak Penjual menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 512 Desa Montong Sapah atas namaRaden Masri Alam, dengan Alas Hak Pemberian Hak dalam Surat UkurNomor 234/Mt.Sapah/2002 Tanggal 11 Juli 2002 seluas 14.388 m?
Pengadilan PN BREBES
Register : 21-10-2010 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BREBES Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.Bbs
Tanggal 28 September 2011 —
96 — 13
  • Danpihak PENGGUGAT di minta untuk tidak terlalu kuatir karena toh sertifikat dipinjamhanya untuk sementara saja ; Bahkan kemudian diketahui pula dibuatkan akta pura pura berikutnya dimana MOH.HUSEN ( TERGUGAT III) melakukan transaksi dengan ARMANSYAH MIRZASH, selaku pimpinan BANK MUAMALAT Cabang Pekalongan ( TERGUGAT I )Putusan No :23/Pdt.G/2010/PN.Bbs, 16.17.dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR, SH, Notaris di Pekalongan yaituAkta Penyerahan No. 65 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Jual beli dengan hak
    membeli kembali No. 67 Tertangal 28 Desember 2005 ;Akta Jual beli No. 68 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Pengosongan No. 69 Tertangal 28 Desember 2005 ; Bahwa kemudian PENGGUGAT berhasii menemui TERGUGAT II danTERGUGAT ITI dan akhirnya dibuatlah Surat Pemyataan No. 01 Tanggal 15 Maret2005 di hadapan Notaris BAMBANG MANGKU TRIBUWONO, SH Notaris diTegal, dimana MOH.
    Menyatakan bahwa akta akta yang dibuat Notaris RIZA SUNGKAR, SH, Notarisdi Pekalongan berkenaan dengan Sertifikat sertifikat Hak Milik No. 199 dan HakMilik No. 497 adalah BATAL menurut hukum terhitung sejak akta tersebutditerbitkan yaitu : Akta Penyerahan No. 65 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Jual beli dengan hak membeli kembali No. 67 Tertangal 28 Desember Akta Jual beli No. 68 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Pengosongan No. 69 Tertangal 28 Desember 2005 ; 6.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 22-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 177/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 22 Nopember 2017 — HERI AGUNG LAWAN Direksi PT. Bank Mandiri Tbk, CS
72 — 29
  • Kota Padang,dikenal dengan FRIKO MOTOR yang bergerak dibidang OTOMOTIVEEUGENE SERVICE DAN WASHING CAR, diikat dalam perjanjiankredit dengan Nomor : CRO.PDG/219/KMK/2012 Tertangal 10Agustus 2012, dan Sita Tahan atas Sertifikat Hak Milik No.5168, agartidak dipindah tangan kepada pihak lainnya oleh Tergugat ll, yangPENGUGAT/PELAWAN mohonkan secara satu kesatuan denganGugatan ini dan atau secara tersendiri. J.
    Hamka No. 60 ,Kelurahan PerupukTabing ,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dikenal denganFriko Motor, yang diikat dalam perjanjian kredit dengan Nomor :CRO.PDG/219/KMK/2012 Tertangal 10 Agustus 2012.sampaiada putusan berkekuatan hukum tetap. . Meletakkan sita jaminan terhadap Hak Milik Hak Milik No. 5168,dahulunya atas nama Penggugat, luasnya Ik. 670 M? sertabangunan yang berdiri diatasnya seluas Ik 529,25, yang terletak dijalan Prof. Dr .