Ditemukan 13620 data
48 — 21
GDE OKAMAHARDIKA, SH., Hakim Pengadilan Negeri Dompu ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 29Agustus 2012, ternyata upaya mediasi tidak berhasil (gagal), sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan gugatan oleh Penggugat, dan setelah Penggugatmembacakan gugatannya, Penggugat menyatakan bertetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban sebagai berikut : a Bahwa Tergugat I dan Tergugat II
13 — 6
., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gde Ginarsa, S.H. Ni Made Purnami, S.H., M.H. Ketut Suarta, S.H., M.H. Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H. Perincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 675.000, Biaya PNBP : Rp. 10.000.
8 — 0
istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:oe baal) aa g(GDE
28 — 5
GDE AGUNG JIWANDANA, S.H. Panitera PenggantiANIK SUHARTINI 1617
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GUSTI AYU OKA Diwakili Oleh : ROMI ADYTIA PRANATA, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Drs. I Gusti Bagus Ngurah Harry Diwakili Oleh : ROMI ADYTIA PRANATA, SH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD MASRI, ST
Terbanding/Tergugat III : NILUH SUMARTINI
Terbanding/Tergugat IV : DWI ZALJUNIA, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
784 — 550
.: Rp. 130.000,00Jumlah on. ... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeet RP. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 86/PDT/2021/PT MTRMataram, Mei 2021Untuk Salinan ResmiPanitera GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 86/PDT/2021/PT MTR
Terbanding/Terdakwa I : HASANUDDIN als HASAN KATU ak KATU Diwakili Oleh : AJENG WIDYA PARAMITA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa II : ABU KATU ak KATU Diwakili Oleh : AJENG WIDYA PARAMITA, S.H., M.H.
129 — 62
DEWA MADE ALIT DARMA, S.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.d.PUTU DALTON , S.H.Mataram, Oktober 2019Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 198311 1001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 53/PID.SUS/2019/PT.MTR
13 — 14
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017, oleh kami COKORDA GDE ARTHANA, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 199/Pdt.G/2017
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017, oleh kamiCOKORDA GDE ARTHANA, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, MADE GEDETRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor 199/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Putu Hamirtha, SH.
1010 — 527
untukdating ke Jakarta mencari tanda tangan pihak penjual ditanggung semua biayaakomodasi dan terdakwapun setuju.Baha benar pada tanggal 4 April 2017 Terdakwa berangkat ke Jakartabersama makelar tanah bernama Wiyono untuk menemui pihak penjual,Halaman 28 dari 42 halaman putusan nomor 89/Pid.B/2020/PN Dpssetibanya di Jakarta Terdakwa diajak ke sebuah penginapan untuk menemulpenjual dan mencari tanda tangan.Benar disebuah penginapan Terdakwa bertemu dengan seseorang yangmengaku bernama Anak Agung Ketut Gde
,dan Putu Gde Novyartha, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Made Wisnawa,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh IDewa Gede Anom Rail, SH.MH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek, SH., MH. Dewa Made Budiwatsara, SH.
,MH.Halaman 41 dari 42 halaman putusan nomor 89/Pid.B/2020/PN DpsPutu Gde Novyartha, SH.MHum.Panitera Pengganti, Made Wisnawa, S.H.Halaman 42 dari 42 halaman putusan nomor 89/Pid.B/2020/PN Dps
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ide Anak Agung Gde Agung LotE47 Nomor 1, Kawasan Mega Kuningan, Jalan MegaKuningan, Kuningan Timur, Jakarta, 12950 (dahulu beralamat diMenara Axis Dea Tower Complex, Kawasan Mega Kuningan,Jalan Mega Kuningan Barat Kav. E.4.3 Nomor 2, KuninganTimur, Jakarta, 12950);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 52 halaman.
IdeAnak Agung Gde Agung Lot E47 Nomor 1, Kawasan Mega Kuningan, JalanMega Kuningan, Kuningan Timur, Jakarta, 12950 (dahulu beralamat diMenara Axis Dea Tower Complex, Kawasan Mega Kuningan, Jalan MegaKuningan Barat Kav. E.4.8 Nomor 2, Kuningan Timur, Jakarta, 12950),sehingga Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2011, dihitung kembali menjadi sebagai berikutHalaman 40 dari 52 halaman.
Ide Anak Agung Gde Agung Lot E47 Nomor 1, Kawasan MegaKuningan, Jalan Mega Kuningan, Kuningan Timur, Jakarta, 12950(dahulu beralamat di Menara Axis Dea Tower Complex, KawasanMega Kuningan, Jalan Mega Kuningan Barat Kav.
1.I Wayan Luntra
2.I Kadek Widhiantara
Tergugat:
I Wayan Rubah
136 — 79
., KETUT GDE DANNU MERTHA WIGUNA, SH, seluruhnyaPara Advokat, Konsultan Hukum dan Asisten Advokat yang berkantor di KRISNALaw Office yang beralamat di JI.
,MH., selaku Hakim Ketua Majelis, Putu Gde Novyartha,SH.,M.Hum., dan Heriyanti, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin, 7 Desember 2020, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Ayu Andari Utami, SH., selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Para Penggugat, dan KuasaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaPutu Gde Novyartha, SH.
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
HARIS BIN ASMAT
21 — 4
., sebagai Hakim Ketua, GDE PERWATA, S.H.
., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSampang, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa 52 none n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, GDE PERWATA, S.H., M.H. PURNAMA, S.H.AFRIZAL, S.H.MHPANITERA PENGGANTI,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN SpgHJ.SULIKHAH, S.H.,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Spg
33 — 12
bukti berupa :e 1 (satu) linting ganja kering ;e Sebuah bungkus rokok Class Mild warna putih ;e Sebuah kotak kaleng warna silver bertuliskan A.LIVE berisi ganjakering ;e Sebuah HP BlackBerry seri Onix 2 Nomor M3 085725553939Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2. 500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 19 Juni 2013, oleh kami : MUGIONO, SH , sebagai Hakim KetuaMajelis, I GDE
SH dan SIH YULIARTI, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari RABU tanggal 03 Juli 2013, telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota , dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dihadiri pula oleh : SRIHARTINAH , SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, serta dihadirioleh terdakwa ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua MajelisI GDE
1.I Ketut Jaya
2.Ni Nyoman Puspawati,S.H.
Tergugat:
1.Junanto Tjandrawinata
2.PT. BPR Legian
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
45 — 40
pada pihak yang kalahdan harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Mengingat, Peraturan Perundang Undangan yang berlaku yaitu Rbg.serta Peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILI: Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidakbenar ; Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.801.000, ( satu juta delapan ratus satu ribu rupiah ) ;Demikinlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 oleh saya Gde
Gde Ginarsa, S.H. Dewa Made Budi Watsara, S.H, M.H.Panitera PenggantiHal 29 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt. Bth/2018/PN DpsEvie Librata Sinta, S.Si, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya prOSe@S.................. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan................. Rp. 1.695.000,4. PNBP Relas Panggilan....... Rp. 15.000,5. Materal..............cccceeeeeeeee ROD. 6.000,6. Redaksi Putusan................
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
1.I Nengah Nurtawan
2.I Wayan Kartana
19 — 16
., sebagai Hakim Ketua , Putu Gde Novyartha,S.H., M.Hum. , Wayan Sukradana, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secarateleconference pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ni Ketut Ragawati, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Putu GedeJuliarsana, S.H.., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde Novyartha
45 — 21
A GDE OKA MAHARDIKA, S.H. PUTU GDE NOVYARTHA, SH.,M. HumTtdMARJANI ELDIARTL S.H. PANITERA PENGGANTITtdEMALIA PRAMITA, SH.
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I MADE MERTADANA
34 — 11
POLSEK,namun pada saat itu saksi MADE SIRIG tidak mau sehingga saksimemesan saksi MADE SIRIG dengan kata TOLONG DIPERTAHANKANDULU MOBIL INI, JANGAN DIBAWA KEMANAMANA.Bahwa benar tidak pernah memberikan jjin kepada terdakwa untukmenggadikan lagi mobil milik saksi kepada saksi IMADE SIRIG.Bahwa benar saksi tidak tahu dibawa kemana mobil tersebut olehterdakwal MADE MERTADANA setelah di tebus dari saksi MADE SIRIGnamun pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar pukul 09.00 witabertempat di Jalan AA Gde
oleh MADE MERTADANAkepada saksi dengan harga Rp 50.000.000,( lima puluh juta rupiah ) danpada saat itu ada dibuatkan kwitansi namun setelah mobil tersebutditebus oleh MADE MERTADANA kwitansinya dan KTP atas namaSUTEJA langsung diambil pada malam harinya sekitar 08.00 wita Bahwa benar bertemu dengan saksi GUSTI KETUT WIYARSA padabulan Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 wita tepatnya 3 hari sesudahsaksi terima gadai mobil bertempat di salon istrinya terdakwa MADEMERTADANA yang beralamatkan di Jalan AA Gde
29 — 15
Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis pada Hari : Kamis,Tanggal 17 September 2015 oleh I Gde Ginarsa, SH, sebagai Ketua Majelis, IndriaHal.37 dari 26 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2015/PN DpsMiryani, SH, dan Beslin Sihombing, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi
oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ni Ketut Mahendri, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar, dan dihadiri pula oleh Ika Lusiana Fatmawati, SH, Jaksa / Penuntut Umumpada Kejaksaan NegeriDenpasar dan terdakwa ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,1 Gde Ginarsa, SH.
58 — 21
MH. sebagai Hakim Ketua Sidang, NASUTION, SH. danPUTU GDE N. ADI PARTHA, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014,oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dibantu oleh JELEHA. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh YUSEPADHIYANA, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rutengserta dihadapan Terdakwa iHakimHakim Anggota, HakimKetua Sidang,NA TION, SH.
MH.PUTU GDE N. ADI PARTHA, SH. PaniteraPengganti,JELEHA.Halaman 47 dari 47 halaman.
11 — 5
Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 495/Pdt.G/2013/PN.Dps. tanggal 02 September 2013tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 24 September 2013 telahmempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,Ttd.I WAYAN PUGLIG,SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 1983 11 1001.CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal
38 — 6
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu~ lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ponorogo pada hari Senin, tanggal 24 Maret2014 oleh kami PUTU GDE NOVYARTHA, SH.,MHum., sebagai HakimKetua, JOKO DWI ATMOKO, SH.,MH., dan NOVIYANTO HERMAWAN, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.