- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Para Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 29 Nopember 2016, Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding, semula Para Penggugat dalam konvensi Para Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding telah ditetapkan sebanyak Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

397/PDT.G/2015/PN Mks

Put.No.9/PDT/2018/PT.MksTENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Pembanding dalam suratgugatannya tanggal 30 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar dengan Register Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa para Penggugatdan para Turut Tergugat serta Turut Tergugat adalahselaku Ahli waris dari Almarhum Wempy Lengkong als Kong Tjie Weng yangtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 1992.Bahwa selain meninggalkan

Put.No.9/PDT/2018/PT.MksMenimbang, bahwa dengan memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal29 Nopember 2016 Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat,Ill,dan IVDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugattidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard)DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet OnvankelijkeVerklaard

Turut Tergugat Ill tanggal 11 Januari 2017;Menimbang, bahwa telah pula membaca Surat Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan bahwa padahari Rabu, tanggal 22 Februari 2017 Kuasa Hukum Para Pembanding/dahuluPara Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 29 Nopember 2016, Nomor397/Pdt.G/2015/PN Mks diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa membaca Surat Pemberitahuan

menerima eksepsi Para Tergugat, danselanjutnya membawa konskwensi hukum berupa dinyatakannya gugatan ParaPenggugat baik dalam konvensi, maupun dalam rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Veerklaard), sehingga oleh karena itu pertimbangantersebut dapat diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 29 Nopember 2016 Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks

Put.No.9/PDT/2018/PT.Mksdan pasalpasal dari R.Bg. dan UU No.20 tahun 1947 serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula ParaPenggugat;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 29Nopember 2016, Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks yang dimohonkanbanding tersebut;e Menghukum Para Pembanding, semula Para Penggugat dalamkonvensi Para Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1307/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 451000,- (empat) ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 018/Pdt.G/2019/PA Mks dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat
   tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 24 Mei 2022 Nomor 387/Pdt.G/2021/PN Mks, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

318/PDT/2022/PT MKS

Mks dari penggugat ;

461/Pdt.P/2018/PN Mks

MksMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 26 Juli 2018 di bawah register perkara nomor 461/Pdt.P/2018/PN Mks,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada 2 Mei 1970, anak lakilaki daripasangan suami isteri JO, KIM TJHIONG dan OEI, SIOE HOA dengannama asal MEI I, sesuai dengan sesuai bukti Akta Kelahiran No. 226,tanggal 4 Mei 1970;2.

(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 olehkami RUSDIYANTO LOLEH, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Makassarselaku Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Makassar Nomor 461/Pdt.P/2018/PN Mks tanggal 16 Ag 2018,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh ABDUL MUCHLIS HASAN, S.H.

Mks

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi terhitung sejak tanggal 29 Nopember 2017atas dasar permintaan dari Tergugat Rekonvensi;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Makassar telah memberikan putusan Nomor20/Pdt.SusPHI/2018/PN Mks., tanggal 24 Januari 2019 dengan amarsebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar nihil:Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaTergugat pada tanggal 24 Januari 2019, kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29Januari 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN Mks

Mks., tertanggal 15Januari 2019;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 416 K/Pdt.SusPHI/2019Dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;2. Mengembalikan gugatan Penggugat kepada Penggugat;3. Menyatakan gugatan Penggugat adalah cacat hukum karenanya gugatanPenggugat tersebut tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard),Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.

berkekuatan hukum tetap; Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya yang mulia MajelisHakim memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan putusan Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Mks

Nomor 1208 K/Pdt/2020puluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 274/PDT/2018/PTMKS., tanggal 24 September 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 14 November 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 28 November 2018 sebagaimana ternyata dari Surat PermohonanKasasi Nomor 205/Srt.Pdt.G/2017/PN MKS., yang

telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima Permohonan Kasasi dari Penggugat untuk Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 274/PDT/2018/PT MKS

Nomor 1270 K/Pdt/2018isi putusan ini; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan Nomor 177/PDT/2017/PT MKS tanggal 8 Agustus2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 26 Oktober 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Chitra Dewi tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 138/Pdt.G/2015/PN Mks tanggal 7 November 2017 juncto Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 177/PDT/2017/PT MKS Tanggal 8 Agustus 2017 yangdimohonkan kasasi;Dan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;Halaman 4 dari 7 hal. Put.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor602/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 20 November 2019 yang amarselengkapnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 6 hal.

apakah Pengadilantelah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 602/PID.SUS/2019/PT MKS

HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor602/PID.SUS/2019/PT MKS

Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanLajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal6 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 725/Pdt.G/2017/PA Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:190/80/IV2012, tanggal 01 Februari 2012.Hal 1 dari 10 Put No 725/Pat G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di disebuah rumah kost yang terletak di Kelurahan Lajangiru,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar..

dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan relaas panggilan Nomor 725/Pdt.G/2017/PA Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put No 725/Pdt G/2017/PA MksHal 11 dari 10 Put No 725/Pdt G/2017/PA Mks

penggugat.Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Adipura 2, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 07 Maret 2014,dengan Register Perkara Nomor :401/Pdt.G/2014/PA Mks

G/2014/ PA Mks.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 401/Pdt.G/2013/PA Mks tanggal

G/2014/ PA Mks..

G/2014/ PA Mks.

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Desa Segihan, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,2 Agustus 2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA Mks

No1658/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, menikah pada tanggal 30 Juli 2015 diKabupaten Kutai Kartanegara, setelah pernikahannya pernah serumah,rukun damai dan tidak dikaruniai anak; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat, pisahtempat yang sebelumnya itu telah terjadi perselisinan/ cekcok teruskarena sejak awal pernikahannya Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai Bapak kandung Penggugat, telahmenasehati

No1658/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, kawin pada hariKamis tanggal, 30 Juli 2015; Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulanOktober tahun 2015, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan

No1658/Padt.G/2018/PA Mks

sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadi dalam dan di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15 Juli 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1631/Pdt.G/2021/PA Mks

Akta Nikah,Nomor:517/28/X1/2018 tanggal 07 November 2018, yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, serta diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, XXXXXXXXXXXX (29 tahun), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1631/Padt.G/2021/PA Mks

karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat.Saksi kedua, XXXXXXXXXXXX (30 tahun), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 06 November 2018 di Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi hanya bertetangga dengan penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1631/Padt.G/2021/PA Mks

Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 420.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1631/Padt.G/2021/PA Mks

01 Februari 1973, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat..Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 13 Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 458/Pdt.G/2019/PA Mks

Mks tanggal19 Februari 2019dan tanggal 5 Maret 2019 ;Bahwa majelis berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugatagar mempertimbangkan kembali gugatannnya namun Penggugat tetapakan melanjutkan perkaranya ;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang tetapdipertahankan olehnya dalam sidang ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor458/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 19 Februar 2019 dan tanggal5 Maret2019

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Hal 11 dari 11 hal.Put.No458/Pdt.G/2019/PA Mks

535/PID/2021/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor535/PID/2021/PT MKS tanggal 30 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Plh Panitera Pengadilan Tinggi nomor 535/PID/2021/PT MKStanggal 30 Agustus 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis nomor 535/PID/2021/PT MKS tanggal 1September 2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 hal Putusan Nomor 535/PID/2021/PT MKS 1 (Satu) unit barang elektronik berupa Handphone warnaBurgundy Red Merk Vivo Y15 Tipe Vivo 1901 dengan nomorIMEI 1 : 861128046081094 dan IMEI 2 : 861128046081086;Dikembalikan kepada saksi VIRA YUNIAR BINTI FIRMAN 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi DD3367 MR Nomor Rangka MH4KR150LCKP56489 Nomor mesinKR150LEP84768 atas nama AHMAD PONIRIN;Dirampas untuk negara.Menetapkan agar terdakwa dibebani

,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 8 dari 8 hal Putusan Nomor 535/PID/2021/PT MKSHalaman 9 dari 8 hal Putusan Nomor 535/PID/2021/PT MKS

Pangerang; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp4.596.000,00(empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah menjatuhkanPutusan Nomor 291/PDT/2017/PT MKS. tanggal 3 Oktober 2017, yangHalaman 5 dari 10 hal. Put.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor21/Pdt.G/2016/PN Pkj. tanggal 10 Mei 2017 yang dimohonkan bandingtersebut menjadi: Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 291/PDT/2017/PT MKS. tanggal 3 Oktober 2017

pengadilanpengadilan dari semualingkungan peradilan; Dari faktafakta uraianuraian yang terdapat dalam Putusan PengadilanNegeri Pangkajene Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Pkj. tanggal 10 Mei 2017dan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 291/PDT/2017 tanggal26 September 2017;Pemohon Kasasi semula Penggugat memohon kiranya Mahkamah AgungRepublik Indonesia memeriksa dan mengadili sendiri dan memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor291/PDT/2017/PT MKS

Memutuskan bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor291/PDT/2017/PT MKS. tanggal 26 September 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Pangkajene Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Pkj. tanggal 10Mei 2017 batal demi hukum dan selanjutnya memutuskan;3. Menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan NegeriPangkajene tidak berwenang mengadili;4. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semula Penggugatuntuk seluruhnya;5.

pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan TimunganLompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah, mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal, 3 Februari2016, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor286/Pdt.G/2016/PA Mks

perkawinannya Penggugat danTergugat, Tergugat sering marahmarah, dan mengucapkan katakata kasarsering memukul Penggugat serta telah kawin lagi dengan perempuan laintanpa sepengetahuan Penggugat yang mengakibatkan terjadinya perselisinan/ cekcok teruS menerus;Bahwa karena Penggugat mengahdirkan satu orang saksi saja (ullustestis Nullustestis) artinya satu saksi bukan saksi, maka untuk melengkapibukti saksi Penggugat, telah mengucapkan sumpah pelengkap (suplitoir read)dengan nomor 286/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 286/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimlebih lanjut mempertimbangkan beberapa ha!

Nomor 286/Pdt.G/2016/PA Mks

267/Pdt.G/2015/PA Mks

pekerjaan Wiraswasta (travel), tempat tinggal , KelurahanTampumia, Kecamatan Belopa Barat, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Februari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 10 April 1993 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Barru,Kabupaten Barru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/8/IV/1993tanggal 13 April 1993;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Ir. Sutami, Kompleks Vila Mutiara Lestari XV, No. 10, RT. 003,RW.13 Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor267/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 9 dan 16 Maret 2015, dan tidak ternyatabahwa

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.. Bahwakini rumah tangga antara penggugatdan tergugat telah mencapai7 tahun pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugat yang masingmasing bernama.1. ANAK, lahirtanggal 20 November 2007.2. ANAKII, lahirtanggal 8 Maret 2008..

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama.Menimbang bahwa majelis hakim telah menjatuhkan putusan selanomor:1 766/Pdt.G/2013/PA.Mks. tanggal 26 Nopember 2013 dan sesuaidengan ketentuan Pasal 273,Pasal 274 ayat (8) RBg, maka penggugatdibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka biayadalam perkara ini dibebankan kepada